(Dikembalikali kepada terdakwa)1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru BN7880 EW.8 (delapan) uang kertas dengan pecahan sebagai berikut :1 (satu) lembar uang Rp. 100.000,1 (satu) lembar uang Rp. 20.000, 2 (dua) lembar uang Rp.10.000,2 (dua) lembar uang Rp. 5.000,2 (dua) lembar uang Rp. 2.000,(dikembalikan kepada saksi MARYAN Als MAR A& YANIBinti PETAKALU)1 (satu) buah dompet warna orange yang telah terbakar. 1(satu) buah dompet warna coklat.1 (satu) buah Kunci T1 ( satu) buah helm merk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Ikin Mutaqin bin Sudarna telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2015;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Almarhum Ikin Mutaqin bin Sudarna adalah:
   1. Rohanah binti Iyat Ruhiyat (sebagai isteri);
   2. Fitriya Tomy Margareta binti ikin Mutaqin (sebagai anak kandung perempuan);
   3. Evi Maryan binti ikin Mutaqin (sebagai anak kandung perempuan);
   4. Tri Adi Kusumahatmaja

Saksi FIRZA IQRAM ANATA Bin MARYAN JAYA (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan berkaitan dengan dengan adanyaperistiwa pemukulan terhadap Saksi KAMSIAH; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020,sekitar pukul 06.45 WIB, bertempat di Gang Lurah, Kelurahan GunungAyu, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, saat Saksitengah berada di rumah Saksi, Saksi

MARTONO, (Pemohon 10), MARYAN! BintiM. MARTONO, (Pemohon 11), MARYATUN Binti M. MARTONO,(Pemohon 12), AMI MARIAM Bint M. MARTONO, (Pemohon 13),MARYUMI Binti M. MARTONO, (Pemohon 14), dan MARYOTO Bin M.MARTONO, (Pemohon 15, adalah anak yang dilahirkan dari hasilperkawinan yang sah antara JOJGH Binti UWON dengan M. MARTONO,maka sesual dengan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 99 Kompilasi Hukurn Islam haruslah dinyatakan, MARYONO Bin M.MARTONO, (Pemohon 10), MARYANI Binti M.

MARTONG (Pemotion 10), sebagai anak fakilaki kandung,MARYAN! Binti M. MARTONO (Pemohon 11), sebagai anakperempuan kandung,MARYATUN Binti M. MARTONO (Pemohon 12), sebagai anakperempuan kandung,AMI MARIAM Binti M. MARTONO (Pemohon 13), sebagai anakperempuan kandung,MARYUN Bint M. MARTONO (Pemohon 14), sebagai anakperempuan kandung,MARYOTO Bin M. MARTONO (Pemohon 15), sebagai anak lakitlakikandung;Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah MAMAH Binti RUMAEDI adalah :S11,5.2.5.3.5.4,5:5.Almarhum fl A.

untuk kepentingan melunasitanggungan utang almarhum ayah kandung anak anak tersebut bernama ISTRIPEMOHON I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5, P.6 dan P.7 telah terbukti ParaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sampang yang darisegi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti Kutipan Akta Nikah (P.1) merupakan Akta Otentikyang berdaya bukti Sempurna dan mengikat menjadi bukti almarhum ISTRI PEMOHON dan Siti Maryan

DK 4708 IS yangterdakwa titipkan ke Rikwan ( tetangga saksi korban Maryam binti Nito dalam berkas yangterpisah) menuju kerumah saksi Maryam binti Nito dimana sebelum terdakwa datangkerumah saksi korban Maryam binti Nito tersebut terdakwa menilpon saksi Maryan bintiNito terlebih dahulu, sesampai dirumah saksi Maryam binti Nito , terdakwa dan saksiMaryam binti Nito melakukan hubungan suami istri dikamar saksi Maryam binti Nito, padasaat melakukan hubungan suami istri tersebut posisi saksi Maryan binti

petugas Bank datang ke rumahPenggugat ;Bahwa yang menggusur sebagian perumahan tersebut adalak Pak AMANsendiri yang katanya digusur karena mau dibangun lagi dan saat pembuatanPerumahan METRO saya belum jadi Ketua RT di tempat tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas akanditanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilsanggahannya Tergugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Foto copy Perjanjian Kredit antara BTN yang diwakili MARYAN

Foto copy Perjanjian Kredit antara BTN yang diwakili MARYAN HARI YUDIdan TIO RIDA SITOMPUL , tertanggal 22 Desember 2017, bermaterai cukup,dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, diberi tanda ( T Il1) ;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2634 atas nama WANSO SIDHARTAtertanggal 26 Februari 2008, bermaterai cukup, dicocokkan dengan aslinyasesuai, diberi tanda (T Ik2) ;3.

dari tempat parkir kemudian saksi teriaki malingmaling danterdakwa kemudian lari sambil menjatuhkan sepeda motor saksi menujuketemannya yang sudah menunggu ditepi jalan raya diatas sepeda motor kemudianterdakwa saksi kejar tapi berhasil melarikan diri ; Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian Rp.8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi1 Saksi MUSTAKIMBahwa saksi bersama dengan Iptu RIYANTO, Aiptu MARYAN

MaryamBau alias Leli sampai terjatuh dan setelah itu Terdakwa langsung pergi;Bahwa saksi memukul saksi korban Maryam Bau alias Leli karena emosikarena ditanah Terdakwa akan dibangun panggung hiburan untuk acarakarang taruna tetapi sisa batu pembuatan pondasi rumah saksi dibuangkedalam selokan atas suruhan saksi korban Maryam Bau alias Leli;Bahwa saksi memukul saksi korban Maryam Bau alias Leli sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak satu kali danmengenai wajah saksi korban Maryan

Maryan Nur Kauminsyah Bin Harry Maryori Djohan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ketua RT yang menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Mna Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019,sekira pukul 16.00 wib, di Jalan Raya Padang Panjang Rt.07 KelurahanKampung Baru Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat penggeledahan, Saksi melihat tim

MARYAN RENI ISMAIL (Pemohon)dan termasuk pula Pemohon dilakukan pemeriksaan sebagai SAKSI sertaCo MO NO aA fF WN bPeoditambah dengan alat bukti lain berupa:1. Keterangan Ahli Bahasa2. Keterangan Ahli Pidana3.

KAKKING, Hu.MULIAT/VTERGUGAT Il KAMARUDDIN/TERGUGAT , MARYAN/striPenggugat, dan SURIANTHUstri Tergugat I dan dalampertemuan/musyawarah tersebut H. KAKKING secara terangteranganmenyampaikan kepada Maryan dan HJ. MULIATI bahwa ruko yang saatini ditempati akan diberikan kepada KAMARUDDIN dan meminta kepadaTergugat Il segala suratsurat pembelian ruko tersebut atas namaKAMARUDDNN, dan tidak ada pihak yang keberatan dengan keinginan H.KAKKING tersebut.

MEGI KURNIAWAN Alias ACIL Bin MARYAN (Alm) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa maupun korban yang merupakan teman sekerja,korban Sony sebagai sopir, saksi sebagai kernet dan terdakwa sebagai kulinya ;Bahwa saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korbanSony tersebut karena saat kejadian saksi berada bersamasama dan jaraknya hanya 10(sepuluh) meter dari korban ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wib diPasar Gotong Royong tepatnya depan Toko

119/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 35 dari 40 halamantelah dirubah menjadi Letter C 1183 Persil 134.P Klas IV luas 2.815 M2atas nama Hatmo Sularto alias Suwarno yang dahulu terletak di GuoKlinggan, dan saat ini tanah tersebut telah ditukar guling dengan tanahyang berada di Water Bak atau Starkom Fersil 63 D kelas VI dengan luaskurang lebih 1870 M2 dengan batas batas sebelah selatan Tanah milikJumadi sebelah barat tanahmilik Jenjem, sebelah timur selokan,sebelah utara : Jalan, yang saat ini dikuasi oleh Maryan

Karanganyar telahdirubah menjadi Letter C 1183 Persil 134.P Klas IV luas 2.815 M2 atasnama Hatmo Sularto alias Suwarno yang dahulu terletak di GuoKlinggan, dan saat ini tanah tersebut telah ditukar guling dengan tanahyang berada di Water Bak atau Starkom Persil 63 D kelas VI denganluas kurang lebih 1870 M2 dengan batas batas sebelah selatanTanah milik Jumadi sebelah barat tanah milik Jenjem, sebelah timurselokan, sebelah utara : Jalan, yang saat ini dikuasi oleh Maryan(Tergugat Il) tetapi tidak diketahui

tahu namanya; Sebelah Selatan berbatas dengan Dahlan Bey;Bahwa yang menguasai tanah objek perkara adalah Garah Ali danketurunannya Si Yul, Si Sar dan Sabar;Bahwa Luasnya + 1 (Satu) hektar;Bahwa tanah tersebut setahu saksi sudah bersertifikat sejak tahun1990 An.Si Sar;Bahwasetahu saksi tanah tersebut dijual Si Sar kepada Si Jeh berapaharganya saksi tidak tahu;Bahwa tanah yang dijual oleh Si Jeh seluas 20x20 m3;Bahwa saat ini ada lima buah rumah di tanah objek perkara yaiturumah Si Jeh, Yuli, Marni, Maryan

lalu;Bahwa sebelumnya tanah tersebut berupa rawa;Bahwa setahu saksi tanah Usman Malin Mandaro tidak termasuk objekperkara tapi hanya berdekatan dan tanahnya sudah bersertifikat;Bahwa setahu saksi dulu yang menguasai tanah objek perkara adalahManti Ali;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Manti All;Bahwa anak Manti Ali setahu saksi adalah Si Sar, Yuli, Sabar;Bahwa yang berladang di tanah objek perkara sekarang adalah Mayar,Marni, Sabar;Bahwa yang bangun rumah diantaranya adalah Si Yuli, Marni, Si Jeh,Maryan

Saksi MARYAN.

Saksi KATANG PUTRA, S.Sos, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyaHalaman 7 dari 31 Putusan No. 58/Pid.Sus /2021/PN Ptkmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksadihadapan penyidik, dan dibuatkan BAP,semua keterangan dalam BAP adalah benar jawaban saksi;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 sekitar jam 22.00WIB bersama saksi AIPDA MARYAN. S mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang dicurigai yang akan menggunakan narkotikadi sebuah cafe yang berada di JI.

Pembanding/Penggugat XIII : MARYAN Diwakili Ol

MARYAN, Tempat/Tgl Lahir Sei Guntung Hilir/ 07 September 1972,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat RT 003/ RW 003 Desa Sungai Guntung Hilir KecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding XIII, semula sebagai :Penggugat XIll;14.

Satu) ci, 1 (Satu) buahcincin permata merah seberat 1 (Satu) ci, uang sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah), dan uang ringgit malaysia sejumlah RM 1.200 (seribudua ratus ringgit); Bahwa ada tetangga yang melihat dan mengatakan ada 2 (dua) orangyang mengambil dan salah satunya Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, orang tua Saksi (Maryam Aliaslyam) mengalami kerugian sekitar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin baik dari Saksi maupun orang tua Saksiyakni Maryan

Memberi ijin kepada Pemohon konvensi MOHAMMAD SUEB BUDIONO bin PAIJAN untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi SITI MARYAN binti SAMA'UN di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

DALAM REKONVENSI :

1.