Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN RAHA Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.RAHA Tanggal 18 Juli 2011 — LA ODE RUGI
lawan
LA ODE NTERO, S. Ag,. dkk.
103 — 63
103 — 63
Saksi I, YUSUF MASIGA, BA : bahwa saksi tahu dan pernah dengar nama Penggugat tapitidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Penggugat ; bahwa saksi tinggal di raha sejak tahun 1982, dan jarakrumah saksi dengan tanah yang menjadi objek sengketasekitar 400 M ; bahwa terakhir kali saksi melihat tanah sengketa padatahun 2001, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan jalan raya ; Selatan berbatas dengan STAIN ; Timur berbatas dahulu Syarif sekarang dikuasaioleh Malimbo ; Barat
YUSUF MASIGA, BA, 2. MUH. YASIN, 3. ZAINAL PRIO,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Saksi I, YUSUF MASIGA, BA : bahwa saksi tahu dan pernah dengar nama Penggugat tapitidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Penggugat ; bahwa terakhir kali saksi melihat tanah sengketa padatahun 2001, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan jalan raya ; Selatan berbatas dengan STAIN ; Timur berbatas dahulu Syarif sekarang dikuasaioleh Malimbo ; Barat berbatas dengan Suster Agus ; bahwa pada tahun 2001 tanah tersebut pada sisi timurdikuasai dan diolah oleh LA ODE NTERO
seharusnya pada tahun 1982 ketika surat ituditerbitkan belum cukup berusia 18 tahun, sehingga suratbukti P.1 mengandung cacat formil oleh karenanya tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan sempurna sebagaisebuah Akta Otentik maka berdasarkan pasal 1869 KUHPerdataakta demikian hanya mempunyai nilai kekuatan pembuktiansebagai akta dibawah tangan sehingga untuk mengujikebenarannya maka haruslah didukung oleh alat bukti lain;32Menimbang, bahwa di persidangan dua orang saksiPenggugat yaitu YUSUF MASIGA
Register : 25-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3249/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Mahding Dg Masiga di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-11-2024 — Putus : 20-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PA TARAKAN Nomor 574/Pdt.G/2024/PA.Tar Tanggal 20 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustam bin Arifin) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Dg Masiga);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162000,00 (seratus
Register : 16-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Welly bin Buyung) terhadap Penggugat (Merli Astuti binti Masiga)
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Nasse) terhadap Penggugat (Nuraini binti Masiga DG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.366.000,00 ( satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 13-09-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Wtp Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat:
Hj. Mommo, S. Pd.I
Tergugat:
Muhammad Idris
42 — 33
Hj. Mommo, S. Pd.I
Tergugat:
Muhammad Idris
42 — 33
Daeng Masiga;
Sebelah Timur : kebun H. Daeng Manessa, H. Tere dan Kenni
Sebelah Selatan : kebun Baco;
Sebelah Barat : kebun H. Daeng Pabilla dan H. Daeng Masiga;
dikuasai Penggugat Konvensi sampai sekarang berasal dari neneknya yang bernama Cinreng;
3.
Register : 28-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 153/Pdt.P/2022/PA.MS Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 3
49 — 3
Masiga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2004, di Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PA. Skg. Tanggal 20 Maret 2014 —
46 — 10
46 — 10
Masiga bin Dg. Patippe ( turut tergugat XX ) H. Aminuddin bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXI ) H. Dg. Manessa bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXII )3. La Talebbe bin La Kecca meninggal dunia pada tahun 2004, semasahidupnya menikah dengan perempuan Bada binti Siajeng ( turut tergugatXXIll ) dengan mempunyai 6 (enam) anak / keturunan yaitu : Muh.
Masiga bin Dg.Patippe ( tergugat III ), H. Aminuddin bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXI ),dan H. Dg. Manessa bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXII ) adalah ahli warispengganti almarhumah Pucu binti La Kecca.Menetapkan menurut hukum bahwa istri dan anak almarhum La Talebbe binLa Kecca yaitu Bada binti Siajeng ( turut tergugat XXIII ), Muh.
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Tergugat menurut agama Islam di Desa Langgea,wilayah hukum Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,namun pernikahan tersebut sampai saat ini belum tercatat pada KantorKUA Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 21 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka, dan pernikahandilangsungkan secara agama Islam dengan dinikahkan Imam Masjid DesaLanggea yang bernama Pakih S, dengan wali nikah orang tua kandungPenggugat yang bernama Rifai Masiga
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 4 Oktober 2010 di rumah orang tua Penggugat, Desa Langgea,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, dan saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali Penggugat pada saat menikah dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Rifai Masiga. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah saksi sendiri,saat itu saksi masih menjabat Pembantu PPN Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe Selatan.
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Masiga) kepada Penggugat (Sumarhana binti Duke');
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).
Register : 16-12-2024 — Putus : 04-02-2025 — Upload : 05-02-2025
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1193/Pdt.G/2024/PA.Wtp Tanggal 4 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Masiga) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harianti binti Lahuseng) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Masiga, dengan Pemohon II, Sitti Hudaya Binti Abd.
Masiga, tempat dan tanggal lahir Bone, 07 Mei1946, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 011, Desa Semangko,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Sitti Hudaya Binti Abd.
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Masiga ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andi Besse Rahma binti H. A. Abd. Rahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp961000,00 ( sembilan ratus enam puluh satu ribu );
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pdt.P/2014/PN Kbm Tanggal 1 September 2014 — CORNELLIA YUDHID KOLOPAKING (Pemohon)
59 — 4
59 — 4
Foto copy sesuai aslinya, Surat Kelahiran atas nama Yudistira BeckyHapsari Masida dari seorang ibu bernama Raden Roro CornelliaYudhid Kolopaking;Diberi tanda ........ceceeee eee esse ee eeeeeeeeeeeeeenenees P9 ;Foto copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran atas namaYUDISTIRA BECKY HAPSARI MASIGA dari suami isteri RAHMATRASYID YD dan RrC.
Register : 04-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 253/Pdt.P/2015/PA.Batg Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon
75 — 23
75 — 23
Baco bin Ma'ri (ayah kandung);2) Sarnia binti Masiga (Isteri);3) Hasanuddin bin Sanne (anak laki-laki kandung);4) Erni binti anne (anak perempuan kandung );5) Riswan bin Sanne (anak laki-laki kandung )4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Masiga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.Tjt Tanggal 22 Agustus 2016 — SARGAWI ALIAS INCA BIN IBRAHIM
77 — 35
77 — 35
MASIGA, selanjutnya Terdakwabersama barang buktinya kami bawa ke Polres Tanjung Jabung Timur untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang di sita pada waktu penangkapan tersebut yaitu 3 (tiga)paket plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kotak rokokmerk Dunhill warna putih dan (satu) unit HP Samsung type GTE1205Y warnaputih;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa barangbarang tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri;Bahwa saksi tidak ada menemukan alat isap atau bong
MASIGA,selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinya kami bawa ke Polres Tanjung JabungTimur untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang di sita pada waktu penangkapan tersebut yaitu 3 (tiga)paket plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kotak rokok merkDunhill warna putih dan 1 (satu) unit HP Samsung type GTE1205Y warna putih;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa barangbarang tersebut adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa saksi tidak ada menemukan alat isap atau
DAENG MASIGA Bin MADEK (Alm),keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RT yang ikut menyaksikan penggeledahan dirumah tempat tinggal Terdakwa bersama dengan isitrinya yang dilakukan oleh pihakkepolisian;Bahwa penggeledahan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 06 Februari 2016,sekitar pukul 17.00 wib di RT. 01, Kel. Muara Sabak Ulu, Kec. Muara Sabak Timur,Kab.
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN POSO Nomor 4/PDT.G/2018/PN PSO Tanggal 9 Mei 2018 — MH vs MYT, DKK
101 — 39
101 — 39
gugatan kurang pihak (exception Plurium Litis Consortium),berdasarkan alasan, fakta dan dasar hukum sebagai berikut :Bahwa penggugat telah menetapkan perempuan MAYANTI sebagai Tergugat walaupun Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dimana keterlibatan Tergugat sehingga didudukannya posisinya sebagai Tergugat I.Bahwa jika penggugat menggugat Tergugat adalah karena Tergugat telah membelilahan kepada Tergugat Tergugat lainya, seharusnya Penggugat juga menggugatseorang laki laki bernama MASHURI DG MASIGA
(sebagai penjual) yang telahmelakukan transaksi jual beli lahan tersebut dengan Tergugat , dan tidak benar dansungguh mengada ada jika dalam dalil gugatan dikatakan tergugat membeli lahantersebut dari tergugat Ill.Bahwa dengan tidak diikut sertakannya MASHURI DG MASIGA, sebagai PihakTergugat atau paling tidak sebagai pihak turut Tergugat mengakibatkan Gugatan aquo menjadi kurang pihak (execptio plurium Iitis consortium).
empat) yang menyatakan pada tahun 2015 Tergugat Ill telah menjual tanahtersebut kepada Tergugat sungguh tidak benar adapun luas lahan yang dicantumkandalam dalil gugatan adalah 10x 60 M2 dengan harga Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah), dalil gugatan penggugat terkesan mengadaada karena Tergugat tidakpernah memiliki sebidang Tanah yang dimaksudkan dalam dalil gugatanpenggugat,namun yang hanya dikuasai Tergugat adalah dengan luas 9 x 60 M2atau 533 M2,didapatkan dari laki laki bernama MASHURI DG MASIGA
: Yang dimiliki/ dibeli dari lakilaki bernama MASHURI DG MASIGA.2. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan penggugat pada poin 4(empat).yang pada intinya tergugat tidak pernah meminta tanda tangan dancap dari kepala Desa Bahodopi, atas penguasaan tanah a quo.
Register : 29-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.MS Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
Daeng Masiga) kepada Penggugat (Rosmiati binti Ramli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah).
Register : 13-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 223/Pdt.G/2023/PA.Botg Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
Masiga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irmayanti binti H. Subaer) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);