Ditemukan 683 data
10 — 2
Salinan PUTUS ANNomor : 0926/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan DagangSayur Mayur, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,
11 — 9
posita nomor 4 yang menyatakanbahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang benar adalah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran sampaisekarang; Tergugat membantah penyebab perselisihan dikarenakan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah, yang benar adalah Tergugat tetapbertanggungjawab memberi nafkah kepada Penggugat dalam bentuksembako seperti beras, sayur mayur
186 — 51
Ketentuan Pasal 295 PERMA KHES, berbunyi: Rukun ijarah adalah:musta jir/pihak yang menyewa;a. muajir/pihak yang menyewakan;b. mayur/benda yang diijarahkan; danc. akad.ill. Ketentuan Pasal 305 PERMA KHES, berbunyi Apabila salah satusyarat dalam akad ijarah tidak ada, maka akad itu batal.iv.
(vide Pasal 603 ayat (1) PERMAKHES).Kemudian persangkaan hukum maupun persangkaan fakta dalam perkaraa quo adalah Mayur (objek/benda yang diijarahkan) pada AKAD IJARAH,yakni berupa Biaya Sewa Outlet Baru uang sebesar Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) yang kemudian dibungkus dengan istilahsebagai Jasa Sewa Manfaat adalah bukan objek/benda yang dapatdianggap sebagai Majur.
Total sejumlah Rp66.660.600,00 (enampuluhenam juta enam ratus enam puluh ribu enam ratus rupiah), maka sedemikianpada kenyataannya PARA PENGGUGAT hanya menerima kurang dariRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagai Mayur yangdibungkus dengan istilah Jasa Sewa Manfaat tersebut;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya, Tergugat telahmemberikan pengakuan dengan klausul atas dalil posita gugatan angka 1, danmembantah selebihnya dengan dalildalil :1.
Total sejumlah Rp66.660.600,00 (enampuluhenam juta enam ratus enam puluh ribu enam ratus rupiah), maka sedemikianpada kenyataannya PARA PENGGUGAT hanya menerima kurang dariRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagai Mayur yangdibungkus dengan istilah Jasa Sewa Manfaat tersebut,halaman 32 dari 40Putusan Nomor 1502/Padt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan buktibukti surat T.1 sampai T.17 yangdipertimbangkan sebagai berikut :
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada awal tahun 1950an secara lisan memberi izin kepada seorang dokterhewan membuat usaha peternakan sapi dan binatang pemeliharaan lainnyadengan membuat kandang dan tembok pemeliharaan, kemudian bidangtanah tersebut yang selamanya basah dan berair diusahakan secaraberlanjut oleh pejabat dan instansi di lingkungan Pemerintah Propinsi Malukuterkait dengan membangun kantor permanen di atas, sedangkan tanahbagian belakang selama ini dipergunakan keluarga para Penggugat danwarga untuk berkebun sayur mayur
Bahwa sekitar awal bulan Mei 2007 di atas tanah lokasi sisa tanah Ama Orytersebut diketahui ada oknum berseragam yang tidak dikenal identitasnyamemancangkan di sisi jalan sepanjang Jalan Baru yang merupakan lokasikebun sayur mayur, tiangtiang tertera katakata yang berbunyi antara lainsebagai berikut : Tanah Milik Pemerintah Tingkat Propinsi Maluku,berdasarkan hasil sensus ;10.
YUSPITA MELIANA SIPAYUNG
Tergugat:
SARDIAMAN SINAGA
24 — 0
Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah Yuspita Meliana Sipayung;
- Menyatakan tindakan Tergugat mendirikan sebuah bangunan Gudang Penampungan sayur-mayur di atas tanah milik Penggugat seluas kira-kira : 315 M2 ( tiga ratus lima puluh satu meter persegi) tersebut pada bulan Juni 2017 tanpa ada persetujuan dari Penggugat baik secara lisan maupun secara tertulis adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugat;
- Menghukum Tergugat
untuk membongkar bangunan Gudang penampungan sayur-mayur milik Tergugat yang Tergugat dirikan di atas tanah milik Penggugat seluas kira-kira : 375 M2 ( tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) tersebut dan menyerahkan tanah milik Penggugat seluas kira-kira : 375 M2 ( tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa beban apapun terhadap Penggugat.
147 — 44
Lebong,Provinsi Bengkulu dengan ukuran dan batasbatas berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Guru SMA 2 (ukurannya:20 meter);Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan besar Kelurahan KesambeBaru (ukurannya : 20,35 meter);Sebelah Timur berbatasan dengan SMAN 2 Kelurahan Kesambe Baru(ukurannya : 26,80 meter);Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Neneng Rohmani(ukurannya : 29,55 meter);b.Tanah Kosong dan kebun kopi menyatu, 2 bagian lahan ditanami kopi,dan 2 bagian ditanam ditanami sayur mayur
Tanah kosong dan kebun kopi menyatu, 2 bagian lahan ditanami kopi,dan 2 bagian ditanami sayur mayur di Jalan Padat Karya Rt.006 Rw.002Kelurahan Kesambe Baru, Kecamatan Curup Timur, Kabupaten RejangLebong dengan batasbatas ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kelurahan Kesambe Baru(ukurannya : 211,90 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Herman (ukurannya :169,65 meter); Sebelah Timur berbatasan dengan SMAN 2 (ukurannya : 210,45meter); Sebelah Barat berbatasan dengan
17 — 6
oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian, yang dibantah adalah poin 2.yangbenar berumah tangga di Kampung Baru,Rt.01/RW.02, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi poin 4.yang benar tidak adaperselisihan dan pertengkaran masih harmonis poi. 4.1.tidak benar yangbenar sebaliknya Tergugat terbuka terkait dengan keperluan keluargaTergugat dagang ayam, sayur mayur
Baru, Rt.001 RW.002, Desa Sukarahayu, Kec.Tambelang, Kabupaten Bekasi ;Untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Tergugat mencari nafkah denganberjualan ayam potong dan sayur mayur di depan rumah kami , jugabertani hasil dari gadai sawah. Selain usaha tersebut Tergugat danPenggugat ikut menyalurkan tenaga kerja ke luar negeri (TKW & TKI)bekerjasama dengan PJTKI ( PT.
7 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagangsayur mayur , bertempat tinggal di Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaanPedagang sayur mayur , bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai
19 — 6
menentukan dapat tidaknya terdakwadipersalahkan atas dasar adanya surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum :Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa Pada hari sabtu, tanggal 09 Pebruari 2008 sekitar21jam 01.00 WIB terdakwa bersama istri terdakwa berangkatdari Rumah terdakwa dengan mengendarai kendaraanbermotor Suzuki Carry No.Pol AD1759 VB menuju ke pasaSukoharjo akan membeli/ kulakan sayur mayur
AGAM SYARIEF BAHARUDIN SHWIDIARSO SH.Bis BERLINDA URSULA MAYUR,SH Panitera PenggantiAGUS SUSENO35Dicatat di siniBahwa pada hari Senin, tanggal : 21 Juli 2008, Terdakwadan Penuntut Umum menyatakan menerima putusan tersebut,sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.WAKIL PANITERASAYETTI,SH.NIP : 040 04219736
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Dian Sutrisno
77 — 7
satu) unit sepeda motor merk VARIO yang manasepeda motor tersebut hasil Curian oleh JONRA WILSON SIHOMBING.Bahwa terdakwa pernah di hukum atau di VONIS oleh pengadilan padatahun 2018 terkait kasus pencurian sepeda motor merk Honda Supra X125yang terjadi di Kota medan dan dimana pada saat itu , HAKIM memutuskanhukuman kurungan kepada tersangka selama 2 tahun 6 bulan kurungan .Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2020sekira pukul 16.00 Wib di gudang penyimpanan sayur mayur
JONRA WILSONSIHOMBING pada saat melakukan pencurian sepeda motor tersebut.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN SimMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2020sekira pukul 16.00 Wib di gudang penyimpanan sayur mayur
5 — 1
Saksi II P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediamandi Kota Palembang, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman suami Penggugat dan saksi kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sesudah menikah diSungsang ;Bahwa saksi sering bertemu Tergugat di Sungsang karena Saksi berjualansayur mayur di Sungsang;Bahwa Penggugat sekarang ini ada di Plaju dengan anaknya dan Tergugatsekarang ini
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDY Alias JOHAN Bin ATAT
134 — 37
Pangkalan baru dengan menggunakan Helm GM warnaHitam serta Masker warna Hitam, melihat saksi Wiharsih Als Harsih BintiSuharno yang pada saat itu hendak pergi berjualan sayur mayur menggunakansepeda motor, kemudian terdakwa mencegat dan memberhentikan sepedamotor saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno, lalu terdakwa menodongkanpisau kearah saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno, kemudian terdakwamemutus tali tas milik saksi Wiharsih Als Harsih Binti Suharno yang berisi suratnota sayur mayur dan
Terbanding/Tergugat I : DARYANI Alias Mak RENI
Terbanding/Tergugat II : RENI KURNIA Alias RENI
90 — 49
dan Para Tergugattidak mau mengembalikan kepada Panggugat dokumen surat jual bellitersebut;Bahwa setelah Penggugat membeli sebidang tanah ladang kepada oranglain Para Penjual yang bernama DARWIS, SITI HAJAR, RUSLI dan ADIRINpada Tahun 1998 dan dikuasai dengan cara mengarap sebidang tanahladang tersebut secara terus menerus;Bahwa setelah Penggugat memperoleh Tanah hak milik pada Tahun 1998,Penggugat menguasai tanah hak miliknya dengan cara sebagian tanah hakmiliknya di tanami Kayumanis dan sayur mayur
Bahwa sebagaimana penjelasan Tergugat (DARYANI) terdahulu padaGugatan Penggugat di Poin nomor 1 (Satu) dan Poin Nomor 6 (Enam) diatas,Tanah ladang yang digarap oleh Penggugat adalah sebatas pinjam pakai hakmilik dari pada Penggugat yang dipinjamkannya padaTahun 1998, untukditanami tanaman muda saja seperti : Sayur mayur, cabe dan sejenistanaman muda lainnya, tidak untuk ditanami tanaman keras seperti : KayuManis, Surian dan atau sejenis taman keras lainnya di atas tanah ladang hakmilik sah Tergugat
Sebelah Utara ukuran 60 meter, Sebelah Selatan ukuran 60 meter, SebelahTimur ukuran 80 meter, Sebelah Barat ukuran 80 meter (objek perkara Satu);Yang kedua, berukuran :Sebelah Utara ukuran 60 meter, Sebelah Selatan ukuran 60 meter, SebelahTimur ukuran 44 meter, Sebelah Barat ukuran 69 meter (objek perkara dua); Dua bidang tanah ladang tersebut dibeli Pembanding semula Penggugatpada tahun 1998 dari Darwis, Siti Hajar, Rusli dan Adirin, selanjutnyasebagian dari tanah itu ditanami kayu manis dan sayur mayur
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MBA, dahulu bertempattinggal di Jalan Diponegoro Nomor 53B Denpasar,sekarang bertempat tinggal di Bali Out Bound And FarmStay, Jalan Pasar Induk Sayur Mayur, Banjar Baturiti Kaja,Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Pasaribu, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Gunung Soputan GangXXlil Blok A/11 Puri Taman Umadui Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2018:Pemohon Kasasi:Lawan:1.
7 — 1
tersebut , dan tidakpihak ketiga yang keberatan atas rencana pernikahan dimaksud;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya masihstatus Tunangan dan sangat mendesak untuk segera dilaksanakan,karena antara calon isteri dan calon suami sering bertemu di rumahkediaman orangtua calon suami dan rumah kediaman orangtuacalon isteri, dan antara calon suami dan calon isteri sudah tidakbisa dipisahkan dan takut terjadi suatu yang tidak di inginkan;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Petani Sayur Mayur
22 — 14
.;5.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak menikahsampai dengan tahun 2012, bersamasama mencari nafkah denganberdagang sayur mayur dari kota curup untuk dijual di pasar PadangJaya dan Giri Mulya sekitarnya, dengan menggunakan Mobil Pick Uppemberian Orang Tua Penggugat;6.Bahwa untuk mengembangkan usaha yang sedang berjalan, di bulanSeptember 2012 Tergugat membujuk dan menyakinkan Orang tuaPenggugat untuk dapat meminjamkan Sertifikat Rumah sebagai agunan/jaminan (borgh) pinjaman Bank
Tergugat membujuk Orang TuaPenggugat untuk meminjamkan Sertipikat Hal Milik (SHM) Kebun OrangTua Penggugat untuk kembali diagunkan/jaminan (borgh) pinjamanmodal usaha di Bank BNI cabang Arga Makmur sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 3 tahun ;8.Bahwa perselisinan dan pertengkaran dimulai sejak mendapatkanMendapatkan Pinjaman modal usaha tersebut diatas, perilaku dankarakter Tergugat berubah drastis, jarang pulang kerumah denganalasan sibuk di Kota Curup menunggu sayur mayur
83 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Kosong dan kebun kopi menyatu, 12 bagian lahan ditanami kopi, danYe bagian ditanam ditanami sayur mayur di Jalan Padat Karya Rt.006Rw.002 Kelurahan Kesambe Baru, Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong dengan batasbatas ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kelurahan Kesambe Baru(ukurannya : 211,90 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Herman (ukurannya : 169,65meter); Sebelah Timur berbatasan dengan SMAN 2 (ukurannya : 210,45 meter); Sebelah Barat berbatasan
Tanah kosong dan kebun kopi menyatu, 2 bagian lahan ditanami kopi, danYe bagian ditanam ditanami sayur mayur di Jalan Padat Karya Rt.006Rw.002 Kelurahan Kesambe Baru, Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong dengan batasbatas ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kelurahan Kesambe Baru(ukurannya : 211,90 meter);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Herman (ukurannya : 169,65meter);Sebelah Timur berbatasan dengan SMAN 2 (ukurannya : 210,45 meter);Hal.7dari15hal.
74 — 28
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wardin bin Nasni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nia Audinar binti Mayur) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum
8 — 0
Bahwa sepeda motor yang biasa dipakai Penggugat untuk jualansayur mayur di pasar, dijual oleh Tergugat, hasil sawahmilik Penggugat juga dijual Tergugat untuk kepentingansendirij; een rr rr eee. Sampai saat sekarang ini Penggugat bekerja sendiri dan masihmenanggung biaya sekolah. Bahwa Penggugat tetap ingin mohon putusan cerai terhadaptergugat; Berdasarkan alas an/dalil dalil di atas, Penggugat' tetapmohon cerai dan tidak sanggup lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat.
20 — 11
bernama XxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa benar XxxxxxXxXXXXXXXXXXXxXxX anak kandungnya, berumur 23tahun telah dewasa untuk menikah; Bahwa benar anaknya tersebut sejak kurang lebih satu tahun yanglalu. telah berpacaran dengan anak kandung Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (panggilan Bunga), dan telah bertunangan sejaksekitar tiga bulan yang lalu; Bahwa benar anak kandung Pemohon tersebut belum cukup usiauntuk menikah dan sekarang baru berumur sekitar 18 tahun; Bahwa anaknya bekerja sebagai pedagang sayur mayur
No. 171/Pdt.P/020/PA.Bkt Bahwasekarang kerjanya sebagai pedagang sayur mayur, danmempunyai penghasilan setiap bulannya minimal sekitar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan XxxxxxxxXxxXXXXXXXxx karenatelah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa :A. Bukti surat:1.