Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberatkan memberikan membertakan memberatkanã memberatkanâ memberukan memberkan memeberikan membertkanã memberakan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Waris
Register : 01-04-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 17 Januari 2012 — QURAYS SALIM ALAYDRUS (PENGGUGAT) MELAWAN dr. H. MOHAMMAD ALAYDRUS bin HUSEIN ALAYDRUS (TERGUGAT 1), dr. AMINAH ALAYDRUS(TERGUGAT II), Ir. AHMAD ALAYDRUS(TERGUGAT III), dr. CHATIJAH ALAYDRUS (TERGUGAT IV), SAKINAH ALAYDRUS, SE (TERGUGAT V), NUR ALAYDRUS (TERGUGAT VI)
125 — 18
  • sampai dengan Tergugat VI mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat, berkenan ~~ untukmemberikan putusan sebagai berikut:52MENGADILIDALAMEKSEPSI :Menerima Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya~ atausetidak tidaknya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.ATAU : Membertkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 20 September 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Cucu Wiarsih, DKK
103 — 32
  • PLN(Persero) menyatakan dalam penjelasannya akan membertkan imbalan kepadapenghuni rumah yang digolongkan kedalam rumah jabatan sebesar 50 % (timapuluh persen) dari harga jual rumah yang ditempati oleh para penghuni yangsah dari rumah Jabatan tersebut (Vide Bukti T13),Bahwa pada tanggal 15 Juni 2004 PT.PLN (Persero) Distribusi Jawa Baratberdasarkan surat nomor 0217/452/DJBB/2004 mengirimkan surat kepada PT.PLN (Persero) Pusat perihal Perubahan status penggolongan rumah milik PT.PLN (Persero) untuk
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 17-10-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 4 September 2012 — SRI ENDANG SAYEKTI (PENGGUGAT I); AGUNG KUNTARJO (PENGGUGAT II) MELAWAN Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TERGUGAT I); Kepala Kantor Wilayah IX (KPKNL) Semarang Jl. Imam Bonjol No.Id Semarang(TERGUGAT II); DKK
93 — 18
  • bahwaPara Pihak dalam halhal mengenai Hak Tanggungan tersebut diatas dengan segalaakibatnya memilih domisili pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Semarang ;Bahwa karena perkara ini menjadi kompetensi dari Pengadilan Negeri Semarang, makasudah sepatutnya jika Pengadilan Negeri Pekalongan menolak atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;17Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka kami mohon agar Majelis Hakim Pemeriksa perkaraini dapat menerima Eksepsi Tergugat II dan membertkan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 642/Pid.B/2010/PN.Cbd.
Tanggal 21 Maret 2011 —
140 — 7
  • ALAMSYAHtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu melakukan kejahatan pencurian yang didahului atau disertai dengankekerasan dalam keadaan membertkan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat(1), ayat (2) ke1 dan ke2 KUH Pidana jo pasal 56 ke2 KUH Pidana (dalamdakwaan primair).2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 161-K/PM.III-12/AL/VII/2012
Tanggal 27 September 2012 — -Edi Junaedi, Kapten Mar NRP 15023/P ; - Selamat Widodo, Serma Mar NRP 82596
62 — 19
  • Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yangdapat meringankan dan membertkan pidananya yaitu :Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana.e Para Terdakwa berterusterang dan menyesali perbuatansehingga memperlancar jalannya persidangan.e Para Terdakwa telah beberapakali mengikuti operasi militer.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 243/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH.
Terdakwa:
RELLY HERDIANTO, SH. Bin NANGCIK
70 — 11
  • SIMSJAYA KALTIM;Halhal yang meringankan : Pihak perusahaan di dalam persidangan telah memaafkan perbuatanterdakwa; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan danmeringankan serta dihubungkan dengan tujuan pemidanaan dalam SistemHukum Pidana Indonesia bukanlah sematamata merupakan pembalasannamun lebih bersifat pembinaan (edukatif) yang bertujuan agar terpidanadapat menginsyafi perbuatannya dan dikemudian hari dapat
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 350/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
1.SUROSO Bin SUPRAPTO
2.HISKIA Anak dari NGURUN. D.
65 — 9
  • Perkebunan Nusantara XiIll(Persero) dan mendapatkan gaji perbulannya;Halhal yang meringankan : Para terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Para Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan dan meringankan sertadihubungkan dengan tujuan pemidanaan dalam Sistem Hukum Pidana Indonesia bukanlahsematamata merupakan pembalasan namun lebih bersifat pembinaan (edukatif) yangbertujuan agar terpidana dapat menginsyafi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-12-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 04-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 516/PDT.G/2014/PN JKT.UTR
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat:
Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG
2.LILI SUTARDJO
3.GUNAWAN SUTARDJO
4.PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE
333 — 79
  • AGUSTINAJUNAEDI, S.H. di Jakarta, menurut hukum Tergugat harus dibebaskan untuk membayarganti rugi, denda dan bunga sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam posita danpetitumnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksadan menyidangkan perkara ini berkenan untuk membertkan putusan :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB
Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
122 — 47
  • (sde ABDULHAKIM MUNSYARIF) untuk otenvhadap di kantornya, dan disanu telah hadir partpetambak yang diwakili oleh sd HERMAN WIBISONO, dan sdr HENDRA,Kapolres memohon bantuan kepada terdakwa agar dapat membertkan bantuanpmbellan minvak solar sehubungan dengan para petambak sanvat sulil untuknendapatkannva di SPBU, berkeitan dengan adanya penertiban pembetian minvak solardi SPBU dengan menagunakan rekomendasi vangmana mityak solar tersebut tidaksenuat dengan peruntukannya, kemudian terdakwa menyarankan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2010 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2007/Pid.B/2009/PN LP
Tanggal 19 April 2010 — TIGOR SAMOSIR----------------------------------------- Tempat lahir di Lumbangaol, 45 tahun atau tanggal lahir 21 September 1963, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Menteng VII Gg. Sepakat No. 30 Medan, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang, pendidikan SLTA
81 — 12
  • panitia akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan selaku Kuasa Pengguna Anggaran, dan alasan ini sekaligus menjadipertimbangan yang meringankan pemidanaan bagi diri Terdakwa, dengan demikianhukuman yang akan dijatuhkan pada diri Terdakwa akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan pemindanaansebagai berikut:Halhal yang membertkan