Ditemukan 1375 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mina mito miko ming misno
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN Sanana Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Snn
Tanggal 8 Februari 2022 — ,MH
Terdakwa:
RUSMIN UMARAMA Alias MINO
1860
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rusmin Umarama alias Mino tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya
    ,MH
    Terdakwa:
    RUSMIN UMARAMA Alias MINO
Register : 30-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 30/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 26 Februari 2014 — Nama lengkap : MINO Bin KIMIN Tempat Lahir : Nganjuk Umur atau tanggal lahir : 45 tahun / 06 Mei 1968 Jenis Kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesia Pekerjaan : Swasta (KSP Bhakti Warujayeng) A g a m a : Islam Tempat tinggal : Lingkungan Bulakrejo, Gg III RT.03 RW.01 Kel Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;
4112
  • M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa MINO Bin KIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;-----------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;-------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------
    Nama lengkap : MINO Bin KIMIN Tempat Lahir : Nganjuk Umur atau tanggal lahir : 45 tahun / 06 Mei 1968 Jenis Kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesia Pekerjaan : Swasta (KSP Bhakti Warujayeng) A g a m a : Islam Tempat tinggal : Lingkungan Bulakrejo, Gg III RT.03 RW.01 Kel Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;
    PUTUSANNomor 30/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MINO Bin KIMINTempat Lahir : NganjukUmur atau tanggal lahir : 45 tahun / 06 Mei 1968Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Swasta (KSP Bhakti Warujayeng)Agama : IslamTempat
    Print 279/0.5.29/Ep.2/01/ 2014 Sejaktanggal 22 01 2014 sampai dengan tanggal 10 02 2014 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 30 01 2014 No. 30/Pid.B/2014 /PN.Ngjk sejak tanggal 30 01 2014 sampai dengan tanggal 28 02 2014 ;e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan NegeriBahwa ia Terdakwa MINO Bin KIMIN pada hari Kamis tanggal 26 September2013 sekira pukul 00.30 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat dipagarbesi milik Ibu Harti Gg.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan Saksi YOYOK ISMANTO, Saksi GABRIL FRANS THOMAS, Saksi EKOYULI PRASETYO, Saksi IMAM SON HAJI, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini yang selanjutnyauntuk mempersingkat uraian putusan ini dianggap telah tercantum dan dipertimbangkandalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa MINO
    mempersingkat uraian putusan ini dianggap telah tercantum dan dipertimbangkandalam putusan ini; ~ Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan danmengajukan tuntutannya tertanggal 26 Pebruari 2014 yang pada pokoknya berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan Penutut Umum dalam dakwaannya dan selanjutnyaPenuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menyatakan Terdakwa MINO
    Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap subjekHukum yang memiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalamsetiap perbuatannya dan dapat dipandang sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa kepersidanganyang atas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitasterdakwa yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu bernama MINO BinKIMIN;Menimbang, bahwa terdakwa
Register : 28-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1383/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
135
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari Mino bin Wadi alias Suwadi, yang telah meninggal dunia pada 08 April 2022 adalah :

    2.1 Titik Widarini binti Mujiono alias Mudjiono, sebagai isteri;

    2.2 Billy Hanif Hermawan Bin Mino, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3 Raafi Allen Kurniawan Bin Mino, sebagai anak kandung laki-laki;

    3. Membebankan para pemohon

Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2840/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasim Saputro bin Jeman) dengan Pemohon II (Minari binti Mino) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor

    Kedawung Lor RT.003 RW. 003 Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Minari binti Mino, lahir di Jember, 05 Januari 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Kasuari Lingk.Kedawung Lor RT.003 RW. 003 Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon
    Wali Nikah MINO (ayah kandung Pemohon Il);hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2840/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Sanidan alamat di DesaSumberpakem Kecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Sakdiya alamatdi Desa Karanganyar Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasim Saputro bin Jeman) danPemohon II (Minari binti Mino) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei1992 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.
    petani, bertempattinggal di Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei 1992di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah MINO
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasim Saputro bin Jeman)dengan Pemohon II (Minari binti Mino) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 426000.
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Eden Saragih bin Wardin Saragih dengan Pemohon II Darisem binti Mino yang dilaksanakan pada tanggal 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrapura Kabupaten Batubara (Sumatera Utara);

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrapura Kabupaten Batubara (Sumatera Utara);

    4.

    SALINAN PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2016/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAEden Saragih bin Wardin Saragih, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal di Dusun Mencolok Laut RT.001 DesaMencolok, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten TanjungJabung Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,danDarisem binti Mino, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Dusun Mencolok Laut RT.001 DesaMencolok, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten TanjungJabung
    No. 0170/Pdt.P/2016/PA.MSbernama Mino bin Jais serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah,masingmasing bernama Pak Mulyono dan Pak Parman;Denn unease mannan nan omman ween Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telahterjadi ijab qabul dan penyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Dic cecceccccecceeeessaeeeeeeaeees Bahwa pada waktu) akad nikah dilangsungkanPemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 14 tahun
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Eden Saragih bin WardinSaragih) dengan Pemohon II (Darisem binti Mino) yang dilangsungkanpada tahun 1990;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam pada tahun 1990 di Desa Tanjung Pura, KecamatanIndrapura, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mino bin Jais serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Mulyono dan Parman;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan secara syari danadat untuk melaksanakan pernikahan;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eden Saragih binWardin Saragih) dengan Pemohon Il (Darisem binti Mino) yangdilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Indrapura KabupatenBatubara Propinsi Sumatera Utara;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 370/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 21 Juni 2017 — Abdul Rahman als.Ulung
214
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) ekor ternak bebek warna bulu coklat dan itam - Dikembalikan kepada saksi korban MINO.- 5 (lima) meter jaringan nilon warna hitam bekas kandang ternak bebek- Di rampas untuk di musnahkan- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Expas warna hitam dengan nomor plat polisi BK 8982 DU dengan kondisi sudah rusak dibakar massa- Dirampas Untuk Negara6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Dikembalikan kepada saksi korban MINO. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Expas warna hitam dengan nomor platpolisi BK 8982 DU dengan kondisi sudah rusak dibakar massa;Dirampas Untuk Negara4.
    SUPRAYITNO untuk menghubungi SUYONO menanyakan apakah adawarga dusun setia yang kehilangan bebek dan tidak lama kemudianSUPRAYITNO mendapat kabar bahwa ada warga dusun setia yang kehilanganbebek, lalu saksi MUHAMMAD HARUN menyuruh orang yang kehilangandatang untuk memeriksa bebek tersebut dan setelah itu datang saksi SUKOCOdengan saksi IRWANSYAH bersama dengan kepala desa untuk memastikanbebek yang diangkut oleh tersangka dan ternyata bebek tersebut adalah miliksaksi MINO yang di pelihara oleh pegawainya
    Selanjutnya tersangka diamankanuntuk diperiksa sesuai hukum yang berlaku dan sedangkan ANDI LALA (DPQ)dan ADI DULEK (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa tersangka bersama dengan ANDI LALA (DPO) dan ADI DULEK(DPO) tidak ada ijin dari saksi koroban MINO untuk mengambil121 (seratus duapuluh satu) ekor ternak bebek betina petelur dengan ciriciri warna bulu coklatdan akibat perbuatan terdakwa saksi koroban MINO mengalami kerugian sebesarRp 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Saksi Mino Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 04.00wib terjadi pencurian bebek betina petelur sebanyak 121 (seratus duapuluh satu) ekor milik skasi korban di Dusun Bukit Setia Desa SelayangBaru Kec Selesai Kab Langkat. Bahwa saksi koroban sedang tidur di dalam rumah, tibatiba ditelpon olehWan (Karyawan penjaga bebek ~milik saksi korban) yangmemberitahukan bahwa bebek miliknya hilang.
    Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ternak bebek warna bulu coklat dan itam Dikembalikan kepada saksi korban MINO. 5 (lima) meter jaringan nilon warna hitam bekas kandang ternak bebek Dirampas untuk di musnahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Expas warna hitam dengan nomor platpolisi BK 8982 DU dengan kondisi sudah rusak dibakar massa Dirampas Untuk Negara6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.
Register : 03-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
RENDI MULA PUTRA alias TIRO
6622
  • (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)untuk memesan barang berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 10(sepuluh) gram seharga Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah),selanjutnya sekitar jam 11.00 WITA Tuan Mino menguhubungi terdakwamenginformasikan bahwa narkotika jenis shabushabu sebanyak 10(sepuluh) gram yang dipesan oleh terdakwa sudah ada di tempat Tuan Minosehingga pada saat itu juga terdakwa menuju ke Takalar tempat Tuan Minountuk mengambil pesanannya tersebut, setelah sampai Tuan Mino langsungmemperlinatkan
    (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)untuk memesan barang berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 10(sepuluh) gram seharga Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah),Selanjutnya sekitar jam 11.00 WITA Tuan Mino menguhubungi terdakwamenginformasikan bahwa narkotika jenis shabushabu yang dipesan olehterdakwa sudah ada di tempat Tuan Mino sehingga pada saat itu jugaterdakwa menuju ke Takalar tempat Tuan Mino untuk mengambilpesanannya tersebut.
    TUAN MINO dikabupaten Takalar Sulawesi Selatan dengan harga Rp 9.500.000(sembilan juta lima ratus ribu) rupiah; Bahwa dari pengakuan Terdakwa jumlah Narkotika Golongan 1 Jenis Shabuyang Terdakwa bawa dari Makassar ke kab.
    Sulawesi Selatan dengan cara membellseharga Rp12.000.000, (Dua belas juta rupiah) dengan rincian 1 (satu) gramnya dengan harga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Gol. jenis Shabu tersebut dari Sdr.TUAN MINO pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021, sekitar pukul 13.00WIT bertempat di Desa PATANI Kecamatan PATTALLASSANG KabupatenTAKALAR, SULSEL tersebut dengan cara Terdakwa menelpon Sdr.
    TUAN MINO yang berada di Takalar untukmengambil barang tersebut dan selama di rumah sdr. TUAN MINO Terdakwadi ajak mengkonsumsi shabu oleh Sdr.
Register : 07-02-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.LUKMAN HANDI LAKSONO
2.SITI ARIYANI
Tergugat:
1.SUTOMO
2.NURYATI
3.AMININGSIH
4.SUYONO
5.TOMI ZAKARIYA
Turut Tergugat:
1.KEMINEM
2.MESTINAH
3.ROHMADIN
4.ZAENURI
5.SAIIN
6.RATIJEM
379
  • MINO (Tergugat III) yaitu tanah obyek lain atasnama Tergugat Ill diluar obyek sengketa, yang dapat kamigambarkan dengan denah sebagai berikut: JalanObyek SengketaPetok 76Luas: 830 m2Tanah a.n. AminingsihPetok 23Luas 1790 M2 Tanah Parto(tercatat a/n.
    Mino dan berdasarkan padabuku Letter C Desa Purwoasri Petok Nomor 76 Persil Nomor 91 Klas S.Il,luas 830 M2 (delapan ratus tiga pulun meter persegi) adalah atas namaBardi Sujono.
    Mino adalah Aminingsih. Bahwa Aminingsihkemudian menjual objek sengketa ke Budi Utomo dan Nuryati.
    Bahwa tanah tersebut kemudian dibelioleh Sutomo dari Aminingsih (anak Pak Mino). Bahwa Bu Dasima adalah dariPak Mino;Menimbang, bahwa saksi Suparto pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa dahulunya adalah milik Pak Mino yang kemudiandijual oleh Pak Yono (Suami dari Aminingsih) yang sekarang digarap olehPak Tomo seluas 1772 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh dua meter perseg)i).Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah berkunjung ke rumahPak Yono.
    Bahwa setelah Pak Mino meninggal dunia tanahtersebut digarap oleh Pak Sutrisno. bahwa kemudian anak dari Pak Mino(Aminingsih) kemudian menjual tanah itu kepada Sutomo. Bahwa kemudianSutomo menguasai tanah tersebut sampai dengan sekarang atas dasar jualbeli yang telah dilakukannya terhadap tanah sengketa.
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 57/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10919
  • seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 7 Mei 2014bertempat di Gereja Siloam Gosomadi Desa Gosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, sesuai dengan Surat Nikah tanggal 7 Mei 2014 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 709/CS/HU/2014 tanggal 7 Mei 2014putus karena perceraian;
  • Menyatakan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Jeno Mino
    Saksi Dorlina Londonpuni:Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai pasangansuami Istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 7 Mei 2014 di Gereja Siloam Gosoma Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melaksanakan perkawinanmereka berdua tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Jeno Mino Mairuhu, Lakilakilahir di Tobelo
    bagi kelangsungan hidupnya di masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karenanya petitum angka 2 gugatanPenggugat adalah beralasan hukum, maka untuk itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat dalam petitum gugatannyajuga memintakan agar dinyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama : Jeno Mino
    ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangundangNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak disebutkan bahwa Yang dimaksuddengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Halaman 9 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN TobMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat P4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8203LU040720190003 tanggal 4 Juli2019atas nama Jeno Mino
    Mairuhu;Menimbang, bahwa bukti surat diatas tersebut bersesuaian puladengan keterangan para saksi yang diajukan di persidangan dengan faktahukum bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Jeno Mino Mairuhuberjenis kelaminLakilaki lahir di Tobelo pada tanggal 9 Juni 2009 dimana anak tersebut saat inibelum mencapai usia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa yang menjadi prinsip, asas dan tujuanpemeliharaan anak adalah sematamata berdasarkan
    Menyatakan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama Jeno Mino Mairuhu berjenis kelamin Lakilaki lahirdi Tobelo pada tanggal 9 Juni 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :8203LU040720190003 tanggal 4 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara,berada pada pihak Penggugat;5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 298/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
ADI WILANTARA Alias ADI PINANG
236
  • >3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 3 ( tiga ) ekor hewan ternak lembu betina ;

    - 1 ( satu ) ekor hewan ternak lembu jantan induk berwarna putih ;

    Dikembalikan kepada Saksi Mino

    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor hewan ternak lembu betina; 1(satu) ekor hewan ternak lembu jantan berwarna putih;Dikembalikan kepada Mino; 1 (satu) unit mobil pickup Mitsubishi warna hitam BM8274DE NomorMesin : MHMU5TU2E8K015386; 1 (satu) unit STNK Mitsubishi warna hitam BM8274DE NomorMesin : MHMU5TU2E8K015386 An Masni;Dikembalikan kepada Terdakwa Adi Wilantara;4.
    sedangberada di Simpang Mangga, Kecamatan Kotapinang dengan menggunakansepeda motor merk Honda Supra selanjutnya dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Supra tersebut, Nano membawa Terdakwa Adi WilantaraAlias Adi Pinang menuju Dusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut, KecamatanKotapinang tersebut dan kemudian sesampainya di Dusun Lubuk Panjangtersebut, mobil pickup mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8274DE milik Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang sudah berisikan 4 (empat)ekor lembu milik Mino
    yang menjual sapi milik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan Hariono Alias Sihar (dalam berkas terpisah), saksi mengalamikerugian sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Juliani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira pukul 07.00 Wib di areal kebun kelapa sawit milik suami saksiyaitu saksi Mino
    yang terletak di Dusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada saat itu saksi Mino telah kehilangan 4 (empat) ekor ternaklembu milik saksi yang dipelinara oleh Masrianto;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan suami saksi yaitu SaksiMisno mencari keberadaan sapi milik saksi tersebut;Bahwa setelah mencari bersamasama dengan masyarakat lainnya lalusaksi memperoleh informasi yang mengatakan ada seorang lakilakiyang hendak menjual 1 (Satu) ekor
    Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) hewan ternak lembu betina; 1 (satu) ekor hewan ternak lembu jantan induk berwarna putih;Dikembalikan kepada saksi Mino; 1 (satu) unit mobil PickUp Mitsubishi warna hitam BM8274DE NomorMesin : MHMU5TU2E8K0O15386; 1 (Satu) unit STNK mobil PickUp Mitsubishi warna hitam BM8274DENomor Mesin : MHMU5TU2E8K015386, STNK atas nama MasniDikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;6.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2561 /Pid. B./2013 /PN.TNG
Tanggal 13 Februari 2014 — JAINI Als. JE’EN Bin JAMAD (Alm) dan AJI RAMLAN Als.RAMLAN Bin ASNADI
217
  • Jaksa Penuntut Umum atas NotaPembelaan/Pledooi dari para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan/requisitoimya semula ; Menimbang, bahwa para Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum ke persidangan oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : PERTAMABahwa ia terdakwa I JAINI Als JE7EN Bin JAMAD (Alm) baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II AJI RAMLAN AlsRAMLAN Bin ASNADI serta orang yang menurut terdakwa bernama NURHADI,MINO
    masyarakat bahwa ada orang yang sedang bermain judi di Gg H Sarma Rt02/02 Perigi Larna, Pondok Aren, yang selanjutnya para saksi melakukan pengecekanke lokasi tersebut dan melihat/mendapati 5 (lima) orang sedang berkumpul sedangbermain judi menggunakan kartu remi yang selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap 2 (dua) orang yang diketahui adalah terdakwa I JAINI Als JE7EN Bin JAMAD(Aim) dan terdakwa IT AJI RAMLAN Als RAMLAN Bin ASNADI sedangkan 3 (tiga)orang lainnya yang diketahui bernama NURHADI, MINO
    dan BILLY berhasilmelarikan din dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah108 (seratus delapan) lembar dan uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) yang kemudian para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek PondokAren untukk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa I JAINI Als JE7EN Bin JAMAD (Alm) bersamasama denganterdakwa II AJI RAMLAN Als RAMLAN Bin ASNADI serta orang yang =smenurutterdakwa bernama NURHADI, MINO dan BILLY (
    pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa mendapat izin,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar ketentuan Pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, yang mana terdakwa I JAINIAls JE7EN Bin JAMAD (Aim) bersamasama dengan terdakwa II AJI RAMLANAls RAMLAN Bin ASNADI serta orang yang menurut terdakwa bernama NURHADI,MINO
    dan Nurhadi (belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 00.30 wib di Gg.H.SarmaRt.02/03 Kel.Prigi Lama Kec.Pondok Aren Kota Tangerang , sedang asikbermain judi kartu remi tibatiba datang anggota polisi kemudian langsungmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa sedangkan Billy, Mino danNurhadi berhasil melarikan diri .e Bahwa polisi menemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remiberjumlah 108 lembar kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.70.000, ( tujuhpuluh ribu rupiah
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.G/2013/PN Skh
Tanggal 6 Februari 2014 — SUYANTO MINO SAPUTRO, dk -lawan- 1. P.T. BANK DANAMON INDONESIA TBK. KANTOR PUSAT JAKARTA, CQ. P.T. BANK DANAMON INDONESIA TBK. CABANG PS DALEMAN, dkk
410
  • SUYANTO MINO SAPUTRO, dk -lawan- 1. P.T. BANK DANAMON INDONESIA TBK. KANTOR PUSAT JAKARTA, CQ. P.T. BANK DANAMON INDONESIA TBK. CABANG PS DALEMAN, dkk
Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 197/Pdt.P/2017/PN Byw
Tanggal 19 September 2017 — SANTI VEMI WULANDARI
5116
  • Menetapkan permohonan ini dipergunakaan secara khusus untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Millik No. 1356, dengan luas 152 M2, Surat Ukur tanggal 05-12-2005, No. 00115/200 semula atas nama Padilah Binti Mino, sekarang atas nama Santi Vemi Wulandari, yang terletak di Kelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi guna / untuk mencukupi kebutuhan dan masa depan anak Pemohon ;4.
    Ananda Putra Pratama, lahir di Banyuwangi tanggal 18 November2012; Bahwa suami Pemohon bemama Nanang Boby Kumala telah meninggal duniapada tanggal 16 Mei 2014; Bahwa Pemohon semasa perkawinannya dengan suami Pemohon bemamaNanang Boby Kumala, telah mempunyai sebidang tanah, terletak di KelurahanKebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 1356, Keluranhan Kebalenan, Surat Ukur tanggal05122005, No. 00115/200, luas 152 M2 semula atas nama Padilah Bint Mino
    Memberikan ijin kepada Pemohon (Santi Vemi Wulandari) bertindak untuk danatas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Johanes JayaAnanda Putra Pratama, untuk mewakili, mengurus dan menandatangan segalasuratsurat yang berhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah, terletak diKelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, tersebutdalam Sertipikat Hak Milk Nomor 1356, Keluranan Kebalenan, Surat Ukur tanggal05122005, No. 00115/200, luas 152 M2 semula atas nama Padilah Bint Mino
    dari hasil perkawinan yaitu JOHANESJAYA ANANDA PUTRA PRATAMA, dan hal ini terjadi selama kekuasaan walitersebut tidak dicabut dari kekuasaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena tyuan permohonan ini dipergunakan untukmencukupi kebutuhan dan kepentingan anak dari NANANG BOBY KUMALA danSANTI VEMI WULANDARI yaitu JOHANES JAYA ANANDA PUTRA PRATAMA,maka ijin meniual tanah dengan bukti P4 Sertifikat Hak Milik No. 1356, dengan luas152 MP, Surat Ukur tanggal 05122005, No. 00115/200 semua atas nama PadilahBint Mino
    , Surat Ukur tanggal05122005, No. 00115/200 semula atas nama Padilah Binti Mino, sekarang atasnama Santi Vemi Wulandari, yang terletak di Kelurahan Kebalenan KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi guna / untuk mencukupi kebutuhan danmasa depan anak Pemohon ;4.
Register : 16-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0900/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama mino, bahkan perempuan tersebutsudah tinggal serumah dengan Tergugat di Cirebon;5.
    berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil:2. , mengaku sebagai teman Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun Karena Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuanyang Mino
    bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang pernikahannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Molas, Kota Manado;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasan gugatanPenggugat yang pada pokoknya didasarkan bahwa semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama mino
    No.0900/Pdt.G/2016/PA.GtloMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkanbahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukunkarena Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan yang Mino, selingkuhannyatersebut telah tinggal bersama Tergugat di Cirebon, sejak tahun 2012 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, saat ini Penggugat tinggal diGorontalo sedang Tergugat tinggal di Cirebon, selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi
    bersesuaian dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat sehinggamemenuhi syarat materil alat bukti saksi maka dengan demikian dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makatelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Molas, Kota Manado; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan yang Mino
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
PARLIN MANALU anak dari NAFSIR MANALU
9327
  • MKBB karyawan atas nama Adrianus Mino sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembar slip gaji PT. MKBB karyawan atas nama Oktafianus sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembar slip gaji PT. MKBB karyawan atas nama Mario Lopes sejak bulan September 2019 sampai dengan Maret 2020;
  • 7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (satu) lembar slip gaji PT.
    MKBB karyawan atas nama Adrianus Mino;
  • 1 (satu) lembar SK karyawan PT. MKBB karyawan atas nama Oktafianus;
  • 1 (satu) lembar SK karyawan PT. MKBB karyawan atas nama Mario Lopes;
  • 1 (satu) lembar SK Karyawan PT. MKBB atas nama Estofenus Benu;
  • 1 (satu) lembar SK karyawan PT. MKBB karyawan atas nama Fransiskus Jemadi;

Dikembalikan kepada PT.

MKBBkaryawan atas nama Adrianus Mino sejak bulan September 2019sampai dengan Maret 2020;7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (Satu) lembar slip gaji PT. MKBBkaryawan atas nama Oktafianus sejak bulan September 2019sampai dengan Maret 2020;7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (Satu) lembar slip gaji PT. MKBBkaryawan atas nama Mario Lopes sejak bulan September 2019sampai dengan Maret 2020;7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (Satu) lembar slip gaji PT.
MKBB yaitu saksi Umar Hadi, saksi Ifan Yogi, saksiFransiskus Jemadi, saksi Ardianus Mino, saksi Estofanus Benu,saksi Oktovianus, saksi Jamaludin, saksi Mario Lopes, saksiAgustinus Issa;Bahwa adapun terdakwa melakukan pemerasan terhadap parapekerja pupuk di PT.
MKBB karyawan atas nama Adrianus Mino, 1 (Satu) lembar SKkaryawan PT. MKBB karyawan atas nama Oktafianus, 1 (satu) lembarSK karyawan PT. MKBB karyawan atas nama Mario Lopes, 1 (Satu)lembar SK Karyawan PT. MKBB atas nama Estofenus Benu, 1 (Satu)lembar SK karyawan PT.
MKBB yaitu saksi Umar Hadi, saksi Ifan Yogi,saksi Fransiskus Jemadi, saksi Ardianus Mino, saksi Estofanus Benu,saksi Oktovianus, saksi Jamaludin, saksi Mario Lopes, saksi AgustinusIssa;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukanperbuatan meminta uang terhadap para pekerja pupuk di PT. MKBBawalnya terdakwa selaku mandor pupuk di PT.
MKBBkaryawan atas nama Adrianus Mino sejak bulan September2019 sampai dengan Maret 2020;7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (Satu) lembar slip gaji PT. MKBBkaryawan atas nama Oktafianus sejak bulan September 2019sampai dengan Maret 2020;7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (Satu) lembar slip gaji PT. MKBBkaryawan atas nama Mario Lopes sejak bulan September2019 sampai dengan Maret 2020;7 (tujuh) lembar slip KHT 1 (Satu) lembar slip gaji PT.
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2018 — LASPER BERUTU, DKK VS PT. VIKTOR JAYA RAYA
4018
  • dari Penjual yangbernama Mino berdasarkan Surat Akta Pemindahan Hak tanggal 24Desember 1969 yang diketahui oleh Asisten Wedana Kecamatan Deli Tuaselaku Pejabat ditunjuk Menteri Agraria Republik Indonesia yang dimaksuddalam pasal 19 PP No.10 Tahun 1961.L.N.196128 tentang PendaftaranTanah Jo.Surat Panitia Landreform No.5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei1965 atas Mino ;Bahwa adapun batasbatas tanah seluas +10.000 m*yang dimiliki dan dibeliAlmarhum Lebanus Tinambunan tersebut adalah terletak dahulu disebut
    dari pihak penjualyang bernama Mino berdasarkan Surat Akta Pemindahan Hak tanggal24 Desember 1969 yang diketahui oleh Asisten Wedana KecamatanDeli Tua selaku pejabat yang ditunjuk Menteri Agraria RepublikIndonesia yang dimaksud dalam Pasal 19 Pp No. 10 tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah Jo. Surat Panitia Lndreform No.5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965 atas nama Mino.2.
    MINO dan Sdr.
    MINO untuk mengalinkan tanah garapan dalam suratizin menggarap tersebut kepada LEBANUS TINAMBUNANsebagaimana dimaksud dalam Akta Pemindahan Hak No.313/KDT/1969 tanggal 24 Desember 1969 apalagi peralihannyadilakukan tanopa memperoleh ijin knusus dari Panitia Landreform DatiIl Deli Serdang.2.
    Perlihan dari Mino ke Lebanus tahun 1969, tertanda P11.2.
Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/PID/2015
Tanggal 22 Februari 2016 — NGADIONO Als ADI Bin SUBAGIO
1313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Wanto Bin Mino (saksikorban) yang beralamat di Jalan Diponegoro, RI/RW 021/008, KelurahanHadimulyo Timur, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro atau setidaktidaknyaHal. dari 8 hal. Put.
    Agus Wanto Bin Mino (saksikorban) yang beralamat di Jalan Diponegoro, RI/RW 021/008, KelurahanHadimulyo Timur, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Metro, dengan sengaja untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya
    AGUS WANTO Bin MINO;Membebankan biaya perkara pada Negara.Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2015/PN.Met, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Metro, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 8 Juli 2015, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Metro, mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Juli 2015, dari Jaksa PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Metro,
    AGUS WANTO Bin MINO. Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lain, yaitu dimana Terdakwa sekirabulan Oktober 2014 datang ke kediaman saksi korban dengan maksud untukmengambil barang berupa Bawang Merah dengan merk Brebes danSukomoro sebanyak 2.570,4 Kg (dua ribu lima ratus tujuh puluh koma empatHal. 5 dari 8 hal. Put.
    Agus Wanto Bin Mino telah ada persetujuanjualbeli bawang merah dan selama ini berjalan lancar, tetapi pada saat perkaraaquo Terdakwa mengalami kerugian sehingga tidak sanggup membayarutangnya kepada saksi korban.
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 23 April 2015 — WARIYEM
163
  • Mino, 2.Mikan, dan 3.
    hukum tidak ada atau kurang jelas,melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa terhadap kasus hukum kongkret yang belum diaturundangundang maka Hakim harus menemukan hukum dengan cara menggali,mengikuti dan menghayati nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa terdapat fakta yang diketahui umum (notoir feiten) yangjuga diterangkan oleh saksi Mikan, saksi Mino
    Dalambukti P 4 tersebut juga terdapat keterangan bahwa Wariyem adalah isteri dariSukimin, dan Wariyem adalah anak dari Marto;Menimbang, bahwa sementara dalam bukti P berupa duplikat kutipan aktanikah tercantum nama Saminem isteri dari Sukimin Kromo Suwiryo, dimana Saminemlahir dari pasangan suamiisteri Martosemito dan Sainem;Menimbang, bahwa saksi Mikan, saksi Mino, dan saksi Saikun Kamto Wiyonomenerangkan bahwa Pemohon adalah benar isteri dari Sukimin.
    Sepengetahuan saksiMikan dan saksi Mino, nama Pemohon adalah Wariyem dan mereka tidak tahu namalain Pemohon.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 519/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Penetapan No. 519/Pdt.P/2020/PA.SbsDesa Seburing, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas (pada saat itumasih Kecamatan Pemangkat namun sekarang telah menjadi KecamatanSemparuk) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bur'iedan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Amil Bujang Gustidan Mino, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai;2.
    Penetapan No. 519/Pdt.P/2020/PA.Sbs Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialan ayahkandung bernama Bur'ie; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Amil Bujang dan Mino; Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunaidiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki
    Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 1994 di Desa Seburing, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahn Pemohon II talah ayahkandung bernama Bur'ie;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Amil Bujang dan Mino
    dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Bur'ie, disaksikan dua orang saksinikah bernama Amil Bujang dan Mino
    Amil Bujang dan Mino, dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkanjab qabul saat melaksanakan akad nikah;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan saat keduanya melangsungkan pernikahan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;Him. 9 dari 12 hlm.
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 120/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
194
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Sukadi bin Kartono) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 236/63/IV/2002 tanggal 26 April 2002 dengan dirubah menjadi Sukadi bin Mino;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;

    Mino yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Nomor33120120014700001 tanggal 20092012 (bukti P3).4. Fotokopi surat pengajuan ganti nama orangtua dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri Nomor115/Kua.11.12.17/Pw.01/X/2017 Tanggal 03 oktober 2017 (bukti P4).5. Fotokopi petikan buku pendaftaran nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri Nomor : 40/1966 Tanggal 30Maret 1966, (bukti P5).6.
    hambatan ketika akanmengurus persyaratan untuk mengurus sakta kelahiran anak anaknya,Halaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA Wngselanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan Pengadilan tentangperubahan biodata nama Pemohon dari nama Xxxxxxx menjadi Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P5 dan P6, maka terbuktinama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, tertulis dengan nama Xxxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P8 dan P9, nama ayahPemohon tercatat dengan nama Mino
    , oleh karena surat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat formil maupun materiil,sehingga terbukti benar bahwa nama Pemohon adalah Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 terbukti bahwa namaKartono dan Mino adalah satu orang yang merupakan ayah dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas telahditemukan faktafakta dipersidangan yaitu bahwa memang benar nama ayahPemohon sejak masih kecil adalah Mino, bahwa kemudian setelah Pemohon menikah