Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandungbernama: Bai Hermawan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Suryono dan Muhi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Bai Hermawan karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi bernamaSuryono dan Muhi dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan qobul antara Pemohon dengan wali nikah yang diwakilkankepada bapak Sukemi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Bai Hermawan karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi bernamaSuryono dan Muhi dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan qobul antara Pemohon dengan wali nikah yang diwakilkankepada bapak Sukemi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

MUHI, swasta, beralamat di Jalan Tambak Dalam Baru IB No. 4, RT.007, RW. 005, Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,Selanjwinya GISCOUT SEDC cemmmmeves aes aves aves amemamemememmemmoemmoene sume sume ane ammoTerlawan IV;5. NUR HASAN, swasta, beralamat di Jalan Tambak Dalam Baru IB No. 4, RT.007, RW. 005, Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,selanjuinya Gisebut SOLA A wae cas mas minccensnmnsnmumwwnsnn snore some somes soos snmmeemmeemmeemmeemnsTerlawan V;6.

MUHI(Terlawan IV) dihadapan EDHI SUSANTO, SH, MH., selaku Notaris/PPAT diSurabaya, sebagaimana tersebut dan terurai dalam Akta Pengikatan Jual BeliNo. 300 dan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 301 tanggal 31 Juli 2013;Oleh karenanya Pelawan IV memiliki hak dan kepentingan terhadap tanahtanah IV ; +2222 22222 n nnn nnn ce nnn nn nnn cence en nnn nce c ness een cee5.Bahwa, pada beberapa waktu yang lalu ketika Para Pelawan hendakmengajukan proses balik nama di Kantor Pertanahan Kabupaten Gresikterhadap tanahtanah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Kuswanto bin Sumarno) terhadap Penggugat (Swadesi Magresti binti Abdul Muhi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roji bin Amat)dengan Pemohon II (Jamjeah binti Muhi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1978 diDesa Pangkalan KongsiKecamatan Tebas Kabupaten Sambas;
3. Membebaskan paraPemohon dari membayarbiaya perkara ini;

sebagaitetangga Para Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon dan PemohonIl adalah pasangan suami istri yang menikah secara Islam padatanggal 29 November 1978; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Pangkalan Kongsi,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon Il yang bernama Hamdani bin Muhi

mengaku sebagaitetangga Para Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon dan PemohonIl adalah pasangan suami istri yang menikah secara Islam padatanggal 29 November 1978;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Pangkalan Kongsi,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon Il yang bernama Hamdani bin Muhi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Muhi Kantoli binti Ami Kantoli) dengan Tergugat (Jakaria Tutungan bin Alber Tutungan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1980, di Desa Biontong, Kecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara

;

Nama Oom Bin Muhi;Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan Rumah Tangga, ;Bertempat tinggal Di Kampung Leuwinanggung RT.02/ RW.08 DesLeuwinanggung Kecamatan Tapos Kota Depok;4. Nama Satta;Kewarganegaraan Indonesia;Pekerjaan Buruh;Bertempat tinggal Di Kampung Leuwinanggung RT.01/ RW.010 Desa Halaman dari halaman 88 PUT. 24/G/2013/PTUNBDG Leuwinanggung Kecamatan Tapos KotaDepok; 2022 2522525.

MUNAJI alias AMAQ MUI alias AMAQ MUHI alias H. ASMUNI binAMAQ JUMANI, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini memberi Kuasa Insidentil kepada MUI bin H.

Bahwapada materi bukti P.1 dalam faktanya adalah Le Amin bertindak sebagaiPenjual (Pihak 1) dan Amag Muhi bertindak sebagai Pembeli (Pihak II)yang merupakan Penggugat dan terdapat kalimat yang tertuang di dalamsurat Jual beli tersebut yaitu dan Pihak Kedua ada lagi memiliki tanahpertanian berupa sawah yaitu pipil Nomor 3525 Percil Nomor 154 Kelas IIluas 1.480 Ha.

No. 0061/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.Para Penggugat, dikarenakan materi bukti P1 dalam faktanya adalah LeAmin bertindak sebagai Penjual (Pihak I) dan Amaq Muhi bertindaksebagai Pembeli (Pihak Il) adalah alasan yang lebih mengadaada,terbaca dengan sangat jelas pada vonis halaman 58 alinea 2, dimanadalam bukti P1 yang bertindak sebagai pihak pembeli adalah Le Amin,namun sekarang ini bertindak sebagai penjual dan bertindak sebagaipembeli adalah Amag Muhi (pihak ke 2, dulu sebagai Penggugat ), malahsangat kental

ingin mencoba memutarbalikan fakta hukum sebagai alasanbuatan baru yang tidak ada relevansinya dengan perkara a quo , karenaAmag Muhi alias H.

Muhi bin H. Dading, tanggal lahir 15101970, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung CikujangRT.02 RW. 08 Desa Batulawang Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;S.

Muhi bin H. Dading)dengan Pemohon II (S. Halimah binti Badrudin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur;4.

Muhi, dengan walihakim yaitu H. Muhi (karena Ayah kandung Pemohon II meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama XXXX dan XXXX,Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene ene eee Rae 1dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah). Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 34 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalamusia 43 tahun;.

Muhi bin M. Zenseluas 2.868,55 M2Jaharam binM. Zenseluas 2.868,55 M2 Rojaah binti M.Zenseluas 2.868,55 M2 Aminah binti M. Zenseluas 2.868,55 M2. Berdasarkan Fatwa ahli waris No.055/C/1980 tgl 07021980, PewarisAn.Rahimah bt.

Untuk itu gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietonvankelikeVerklaard).Hal. 105 dari 163 Hal.Putusan Nomor:587/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.1.GUGATAN PARA PENGGUGAT KURANG PIHAKNYA (EXCEPTIOURIUMLITIS CONSORTIUM)Hulbungan hukum Tergugat Vil dengan perkara ini adalah perjanjian yangdibuat Saudara ABDUL GANI bin ABDUL MUHI sebagai penerima kuasadari seluruh ahli waris Nyai Jasienta, oleh karenanya Saudara ABDULGANI bin ABDUL MUHI harus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini danatau

ABDUL GANI bin ABDUL MUHI sebagai kuasa para ahli waris NyaiJasienta menyerahkan Dokumendokumen yang berhubungan dengan isi perjanjianyaitu Dokumen dokumen hak milk Eigendom Verponding No. 4926 berikut dengansuratsurat yang berhubungan dengan para ahli waris Nyai Jasienta atas harta warispeninggalan Nyai Jasienta yang terletak di Jl. KH.

ABDUL GANI binABDUL MUHI untuk mengumpulkan seluruh saudara saudaranya sesuai Fatwa waris1980 untuk menerima pinjaman atau pembayaran sementara atas ganti rugiEigendom Verponding No.4926, dan menielaskan hasil kesepakatan Jual BeliHal. 116 dari 163 Hal.Putusan Nomor:587/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.13.14,pengalinan Hak Eigendom Verponding No.4926 antara Tn.

ABDUL GANI Bin ABDUL MUHI sebagai kuasa para ahli waris NyaiJasienta menyerahkan DokumenDokumen yang berhubungan dengan isi perjaniianyaitu Dokumen Dokumen hak milik Eigendom Verponding No.4926 berikut dengansuratSurat yang berhubungan dengan para ahli waris Nyai Jasienta atas harta warispeninggalan Nyai Jasienta yang terletak di Jl. KH.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap di persidangan, kemudian Pemohon menghadirkan ke depansidang anak yang dimintakan dispensasi bernama Lestari binti Mislan dancalon suaminya bernama Safari bin Aspan serta orang tua calon suamianak Pemohon yang bernama Aspan bin Muhi dan Rukiah

oleh anak Pemohon dan calon suaminya, tidakada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan,sanggup untuk menjalani rumah tangga, karena mereka salingmencintai; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya mengerti hak dankewajiban suami istri; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan Rp1.500.000,00 Bahwa pernikahan tidak dapat ditunda karena takutterjerumus perbuatan dosa;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Aspan bin Muhi

Pasal 51 ayat (1) PeraturanPresiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, yang isinya menjelaskanseorang perempuan bernama Lestari binti Mislan saat ini berusia 17 (tujuhbelas) tahun tahun adalah anak kandung Pemohon dan bukti PQmenjelaskan seorang lakilaki bernama Safari bin Aspan saat ini berusia 27(dua puluh tujuh) tahun adalah anak dari pasangan Aspan bin Muhi danRukiah binti Jamali, Hakim menilai bukti P.6 dan P.9 merupakan aktaotentik

MUHI BIN SAINANWarganegara NAQONGSI1Gj~aannnnncn nen nnn ncn ncnncensennconensPekerjaan PRL fam mmn nnn msm nema snennennenanassBertempat tinggalHal 1 dari 136 hal. Putusan No.132/G/2013/PTUNBDGNamaWarganegaraPekerjaanBertempat tinggalNamaWarganegaraPekerjaanBertempat tinggalNamaWarganegaraPekerjaanBertempat tinggalNamaWarganegaraPekerjaanBertempat tinggalNamaWarganegaraPekerjaanKp.

SITI AISYAH dan 1 (satu) lembar fotocopi SPPT atas nama SURATNO dikembalikan kepada saksi MUHI RUHIYAT bin SARJUKI dikembalikan kepada saksi Muhi Ruhiyat bin Sarjuki6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Mahunbin Nisan dan Muhi bin Ahmad serta dihadiri pula oleh para keluargakedua belah pihak; Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon Il adajab kabul; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon danPemohon II mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 500,00 (limaratus rupiah) yang telah dibayar tunal:; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa menurut keterangan Pemohon berstatusjejaka dalam usia

Mahunbin Nisan dan Muhi bin Ahmad serta dihadiri pula oleh para keluargakedua belah pihak; Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon Il adajab kabul; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon danPemohon II mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 500,00 (limaratus rupiah) yang telah dibayar tuna; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa menurut keterangan Pemohon berstatusjejaka dalam usia

Riman dengan disaksikan oleh H.Mahun bin Nisan dan Muhi bin Ahmad serta telah membayar mas kawinberupa uang sejumlah Rp 500,00 (lima ratus rupiah) yang telah dibayartunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Muhi bin Midi selaku Penjual dengan Usmanselaku Pembeli (Fotokopi sesuai dengan asli);Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan IPEDA SektorPedesaan dan Perkotaan Nomor 1.126, Desa/Kelurahan KarangSari, Kecamatan Batu Ceper, Tangerang atas nama H.

Muhi; bahwa saksi menyatakan menyaksikan jual beli antara H.Usman dan H. Muhi; bahwa saksi menyatakan Pak Saad dan Pak Saidi juga ikut menyaksikan jualbeli antara H.Usman dan H. Muhi; bahwa saksi menyatakan jual beli antara H.Usman dan H. Muhi pada tahun1991; bahwa saksi menyatakan dilokasi objek sengketa pernah dilakukanpengukuran oleh petugas dari BPN pada bulan kemarin tahun 2016 ataspermintaan H.

Muhi dengan H.Usman, ada kwitansi atau Akta Jual Belinya;bahwa setelah tanah dipotong oleh jalan, masih ada sawah;bahwa saksi menyatakan jual beli antara H. Muhi dan H. Usman itu tidak tahutanah dengan leter C nomor berapa;bahwa batasbatas tanah H. Usman sebelah Utara berbatasan dengan tanahH. Sara, sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Wan, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah H.

Muhi yaitu besan untuk menawarkan sebidang tanah punyaH. Muhi, waktu saksi dimintakan tolong untuk menawarkan sebidang tanahkepada H. Usman yang terletak di Desa/Kelurahan Karang Sari;bahwa saksi menawarkan tanah itu pada tahun 1991 seluas 6.000 M2;bahwa H. Usman tinggal di Tangerang;bahwa H. Muhi tinggal di Poris Gaga, Ciledug;bahwa pada saat H. Usman dan H.

Muhi mengadakan pertemuan, saksi tidakada;bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual beli tanah tersebut;bahwa tanah yang dijual beli ada surat girik;bahwa pada saat jual beli tanah antara H. Muhi dengan H.

Muhayaroh binti Muhi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RI.02 RW. 03,Kelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Nopember 2012

Menyatakan sah perkawinan Nahrawi bin Abd Wahab( Pemohon I) dengan Muhayaroh binti Muhi (PemohonIl) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segalabiaya perkara ini;4.

Muhi XI No. 42B, RT. 009, RW. 004, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, sebagaiPemohon II;Matali, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan H. Naimun No.2, RT. 006, RW.

Yusuf, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaaanGuru agama, alamat di Jalan Muhi XI/42 RT. 09/04 Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tetangga dari alm. Matali dan para Pemohon; Bahwa alm. Matali dengan Pemohon I mempunyai 2 (dua) oranganak, namanya Marfuah dan Azhar;e Bahwa suami Pemohon I sudah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli2013, karena sakit;e Bahwa pada saat alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANANG SURYANA bin MUHI) terhadap Penggugat (WIWIN WINANINGSIH binti MAMAN SUHERMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Cut Nur Hafizha Binti Abdul Muhi, tempat dan tanggal lahir, Lhokseumawe, 25 Juli 2004, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelajar, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal di Dusun Teungoh Gampong Blang Bayu Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Utara, 2).

Cut Nurul Jinal Binti Abdul Muhi, tempat dan tanggal lahir, Lhokseumawe, 30 Mei 2007, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelajar, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal di Dusun Teungoh Gampong Blang Bayu Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Utara;

merekaberstatus jejaka dan perawan ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceraibahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 1 orang keturunan ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmengurus administrasi kependudukan, karena sewaktu menikah tidakmendapat buku nikah karena tidak ada biaya ;2.A.Hotib Bontot bin Abdul Muhi

Hotib Bontot bin Abdul Muhi, yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah yang pada pokoknya satu samalain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimanayang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147 dan 172 HIR, sehingga patutdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan