1. Menyatakan Terdakwa Narko Setiyo Wandono Alias Ono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.I Gst Ngr Anom Sukawinata, SH
2.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
NARKO SETIYO WANDONO alias ONO

menerimalaporan / pengaduan tentang dugaan pelanggaran pemilu,menindaklanjuti laporan dugaan pelanggaran pemilu pilkada, melakukanmenindaklanjuti rekomendasi Panwas dan meneruskan kepadaGakkumdu;Bahwa kejadian dugaan pelanggaran pemilu pilkada pada hari Senin,pada tanggal 30 Nopember 2015 di rumah Terdakwa III di Dk GembosanRt 01/Rw 02 Desa Bendo Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Senin, pada tanggal 30Nopember 2015 sekira pukul 22.30 WIB setelah Saksi Narko

(KetuaPanwas Kab Boyolali) mendapat telepon dari warga yangmemberitahukan ada pertemuan di Desa Bendo yang diduga kampanyeteam pemenangan pasangan calon bupati/ wakil bupati nomor 1 yangdihadiri oleh Terdakwa (Wagino) selaku Camat Nogosari, Terdakwa IISamsidi selaku Kepala Desa Bendo di rumah Terdakwa III JimandiyantoPNS UPTD Dikdas Kabupaten Boyolali digerebek dan dibubarkan olehwarga masyarakat;Bahwa Saksi Narko (Ketua Panwas Kab Boyolali) lalu meneleponPanwascam Nogosari supaya diselesaikan dan

sekitar 15 menitkemudian saksi mendapat telepon kalau Panwas supaya hadir ke DesaBendo karena massa semakin banyak;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.45 WIB saksi bersama Saksi Narko(Ketua Panwas Kabupaten Boyolali) pergi menuju ke lokasi di DesaBendo;Bahwa setelah sampai di Desa Bendo tepatnya di rumah Terdakwa Il(Kepala Desa Bendo), saksi melihat ada banyak warga / massa yangberkumpul didepan rumah Terdakwa Il dan saat itu. masyarakatmenahan Terdakwa di depan rumah Terdakwa IIBahwa akhirnya setelah

kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan TerdakwaIll dan diketahui hanya Terdakwa yang memberikan Kklarifikasi terkaitacara rapat koordinasi pemenangan paslon nomor 1 SenoSaid di rumahTerdakwa III;Bahwa dari keterangan saksi Narko dan saksi Taryono diketahuiPanwaslu Kabupaten Boyolali telah menindaklanjuti setelan melakukanklarifikasi atas laporan tersebut dan kemudian menyerahkanpermasalahan tersebut untuk dilakukan pengkajian dan dibahas di sentraGakkumdu Kabupaten Boyolali hingga diambil kesimpulan

/06704Tahun 2010 Tanggal 27 Oktober 2010 dan pada saat rapat koordinasipemenangan paslon nomor 1, Terdakwa Ill masih aktif sebagai PNS(pegawai Negeri Sipil) pada UPTD DikDas Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali;e Bahwa dari keterangan saksi Narko Nugroho, saksi Taryono, saksiTugimo, saksi Drs Sutimin, saksi Suyudi, Ahli Eko Sumardiyanto, SEserta keterangan Para Terdakwa diketahui Terdakwa II adalah KepalaDesa Bendo Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali berdasarkanKeputusan Bupati Boyolali Nomor: 141

SALI APUTUSANNomor : 0559/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanNURUL LAINI BINTI NARKO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Gamongan RT.01 RW. 01 DesaGamongan Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTOTOK RIYANTO BIN PARNADI,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL LAINI BINTI NARKO(Penggugat), nomor: 3522025704930001, tanggal 31 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P,?

NARKO BIN TARMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gamongan Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorangtua Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222222 oo nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juni2011, kemudian setelah nikah bertempat tinggal di rumah

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TOTOK RIYANTO BINPARNADI) kepada Penggugat (NURUL LAINI BINTI NARKO) dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 16 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 JumadilawalHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:0559/Pdt.G/2012/PA.Bjn1433 H., oleh kami Drs.

permainan judi jenis Hongkong dengan cara mulai19.00 Wib sampai dengan jam 20.00 Wib terdakwa menerima tebakan angkapasangan judi dari pemasang sms ke nomor handphone terdakwa dengannomor 089665238183 atau bertemu langsung dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengetik ulang pasangan dari para pemasang dengan handphoneterdakwa yang lain dengan nomor 085747742297 ke nomor hanphoneNARKO dengan nomor 085726129174, sekitar jam 23.00 Wib terdakwamengetahui angka yang keluar setelah mendapat sms dari NARKO

(belumtertangkap), kKeesokan harinya sekitar 12.00 Wib terdakwa menerima sms daripengepul NARKO (belum tertangkap) berisi jumlah OK (omset kotor), OB(omset bersih) komisi dan uang hadiah apabila ada pemasang yangmendapatkan uang hadiah, dan sekitar 17.00 Wib terdakwa menagih uangpasangan judi kepada pemasang yang telah menebak melalui sms dengancara mendatangi rumah pemasang, selanjutnya sekitar pukul 18.30 Wib uangpasangan judi setelah terdakwa mengambil uang komisi dan uang hadiahapabila ada yang

mendapatkan hadiah maka jika omset lebih besar dari uanghadiah maka setelah terdakwa menagih uang pasangan judi kemudianterdakwa datang ke rumah pemasang yang mendapatkan hadiah tersebut danmemberikan uang hadiah, namun apabila omset lebih kecil dari uang hadiahmaka setelah terdakwa menagih uang pasangan judi dari para pemasangkemudian terdakwa bertemu dengan pengepul NARKO di tempat yang telahdisepakati yaitu di tama Arcawinangun Kabupaten Banyumas untukmengambil uang hadiah dan uang komisi terdakwa

2500 (dua ribu lima ratus) kali lipatHal 3 dari 11 Put Nomor 380/Pid.B/2015/PN SmgBahwa dalam permainan judi hongkong tersebut untuk dapat menang hanyamengandalkan keberuntungan semata, tidak ada cara atau tehnis khususOmset yang terdakwa dapatkan dalam permainan judi hongkong setiappembukaan ratarata Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), terdakwamendapatkan komisi 25% apabila dirupiahkan Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah), dengan cara memotong langsung omset sebelum terdakwa setorkankepada NARKO

Omset yang terdakwa dapatkan dalam permainan judihongkong setiap pembukaan ratarata Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah), terdakwa mendapatkan komisi 25% apabila dirupiahkan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan cara memotong langsung omsetsebelum terdakwa setorkan kepada NARKO (belum tertangkap)Menimbang bahwa dari uraian tersebut Majelis berpendapat unsur ke dua puntelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dikaitkan denganunsurunsur Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Mustofabin Tanuri) dan Pemohon II (Sunariah binti Narko) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Narko, yang di wakilkan kepada PPPNsetempat yang Bernama Ngatijo dan di saksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 83/Padt.P/2021/PA.Msj.bernama Kiply dan Sumadi dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan keduanya samasama beragama Islam;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 07 Januari 2013 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Bernama Narko, yang ijab kabulnya di wakilkankepada PPPN setempat yang bernama Ngatijo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Kiply dan Sumadi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Mesuji, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakak ipar Pemohon dan saksi mengetahui dan hadir dalampernikahan Para Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 07 Januari 2013 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Bernama Narko

Saksisaksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 07Januari 2013 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji.Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Narko, yang ijab kabulnya di wakilkan kepada PPPN setempat yangbernama Ngatijo, dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Kiply danSumadi.

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Narko, yang ijab kabulnya di wakilkankepada PPPN setempat yang bernama Ngatijo, dengan disaksikan duaorang saksi nikah, yaitu Kiply dan Sumadi. Maskawin pada pernikahantersebut berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab dan kabul secara langsung;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 83/Padt.P/2021/PA.Msj.2.

Menetapkan nama Pemohon Narko bin Sartoyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 551/21/X/93 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 30 September 1993 diubah menjadi Sunarko bin Sarto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rohmadtullah Zam Zami, umur5 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKotaMalang dengan nomor: 551/21/X/93 tanggal 30 September 1993;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Narko bin Sarto. sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon: Sunarko bin Sarto;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan

Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Narko bin Sarto. yang tercatat dalam bukuKutipan Akta

Menetapkan nama Pemohon Narko bin Sartoyang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 551/21/X/93 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalangtanggal 30 September 1993 diubah menjadi Sunarko binSarto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang;Him.8dari10 him. Penetapan No. 0535/Pdt.P/2017/PA.Mlg4.

SALINAN PUTUS ANNomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Kra.FA Lt *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara: Sri Sundari binti Narko Wibowo, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunGunungkusan, RT. 003 RW. 014, Desa Gebyok, KecamatanMojogedang

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Janik Eko Prasetyo bin Samiyono) terhadapPenggugat (Sri Sundari binti Narko Wibowo); 3.

Narko Wibowo bin Ahmad Muryadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gunungkusan RT. 003 RW. 014 Desa Gebyok,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di mukasidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Halaman. 4 dari 11 hlm.

juga mempunyai kekuatan pembuktiankarena tidak dibantah oleh Tergugat sehingga dapat dipetimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) terbukti Tergugat sebelumnya adalahpenduduk Desa Gentungan Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar dan telahpergi dari desa tersebut selama 1 (satu) tahun lebih 2 (dua) bulan secara berturutturutdan hingga kini tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama Sumarno bin AhmadMuryadi dan Narko

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Janik Eko Prasetyo bin Samiyono)terhadap Penggugat (Sri Sundari binti Narko Wibowo); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

tertulistelah lahir AHMAD WILDAN MUBAROK anak ke 2 lakilaki sah dari suami istri:HABIB MUSTOFA dan AFIFAH diubah/diganti menjadi telah lahir AHMADWILDAN MUBAROK anak ke 2 lakilaki sah dari suami istri: HABIB MUSTHOFAdan AFIFAH, dikarenakan adanya perubahan nama Pemohon dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1, P2, P3, P.4,P.5, P.6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AFIFAH danFRANSISKUS XAVERIUS NARKO

;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang perubahan namaPemohon maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagaiPemohon adalah orang yang sama bernama HABIB MUSTOFA sebagaimanatertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3961/2005 ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi AFIFAH dan FRANSISKUSXAVERIUS NARKO bahwa bukti P1 dan bukti P2 adalah atas nama HABIBMUSTHOFA ;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi AFIFAH danFRANSISKUS XAVERIUS NARKO serta bukti

HABIB MUSTHOFA yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang adalah benarPemohon ;Menimbang, bahwa pada bukti P5 adalah Akte Nikah tertulis SHABIBMUSTHOFA dengan AFIFAH dan bukti P6 adalah Surat keterangan dariKelurahan Merjosari tertulis HABIB MUSTHOFA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AFIFAH danFRANSISKUS XAVERIUS NARKO bahwa nama Pemohon yang benar adalahHABIB MUSTHOFA berdasarkan pada bukti P.1, bukti P.2, bukti P.4, P5, P.6atas nama HABIB MUSTHOFA

NARKO tersebut. Jawaban dari Sdr. SUDING pada saat itu adalah AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO akan tetap aman serta lancar dan tidakakan ada yang mengganggu jika AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmenerima pekerjaan dari Sdr. NARKO tersebut. Kemudian AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO menghubungi Sdr. NARKO dan mengatakan kepadaSdr. NARKO bahwa AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO sudah siap untukbekerja menjadi pengendali sabu (mengambil sabu di OPL). Sdr.

NARKO menghubungiAAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan mengatakan kepada AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO bahwa ianya ada mengirimkan uangsebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) kepada AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO. Kemudian AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmengatakan kepada Sdr. NARKO bahwa uang tersebut tidak cukup untukoperasional mereka di Kota Batam. Kemudian Sdr. NARKO kembalimengirimkan uang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO.

NARKO tersebut. Jawaban dari Sdr. SUDING pada saat itu adalah AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO akan tetap aman serta lancar dan tidakakan ada yang mengganggu jika AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmenerima pekerjaan dari Sdr. NARKO tersebut. Kemudian AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO menghubungi Sdr. NARKO dan mengatakan kepadaSdr. NARKO bahwa AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO sudah siap untukbekerja menjadi pengendali sabu (mengambil sabu di OPL). Sdr.

Narko di Jl.Jati Luhur Kec, Jatiasin Pondok Gede Bekasi, sesampainyaditempat tersebut sudah ada Saksi1, Sdr. Amri dan 3 (tiga)orang lainnya selanjutnya Terdakwa memberikan lembarankertas uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 300 (tiga ratus) lembar kepada Sdr.

Narko dengan cara "ini ada LE siapa yang rnau" dijawabSdr. Narko "berapa? Saksi jawab 1 banding 3 keluar 1 dijawabSdr. Narko "saya liat sample dulu". Setelah komunikasikemudian malamnya Sdr. Narko datang ke rumah Saksi untukmelihat sample selanjutnya sample tersebut dibawa Sdr Narkountuk ditawarkan kepada orang lain. Setelah itu 2 (dua) harikemudian Sdr. Narko menghubungi Saksi dan mengatakan adapembeli sebesar Rp.100.000.000.

Narko yang beralamat di Jl. Jati Luhur Kec. Jatiasin PondokGede Bekasi, sesampainya Saksi dirumah Sdr. Narko denganberbicara "buyer sudah kembali ke perdana tapi tidak ada danahanya memiliki dana 10 (sepuluh) juta" mengetahui hal tersebutselanjutnya Saksi menghubungi Sdr. Fadlan dengan berkata"pak uang hanya ada 10 (sepuluh) juta bagaimana ?" dijawabSdr. Fadlan "saya hubungin pak Agus dulu boleh apa tidak buatsample 10 (sepuluh) juta" tidak lama Sdr.

Narko dengan cara "ini ada LE siapayang rnau' dijawab Sdr. Narko "berapa? Saksi1 jawab 1banding 3 keluar 1 dijawab Sdr. Narko "saya liat sample dulu".Setelah komunikasi kemudian malamnya Sdr. Narko datang kerumah Saksi1 untuk melihat sample selanjutnya sample tersebutdibawa Sdr Narko untuk ditawarkan kepada orang lain. Setelahitu 2 (dua) hari kemudian Sdr. Narko menghubungi Saksi1 danmengatakan ada pembeli sebesar Rp.100.000.000.