menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan pada akhirnya para Pemohon mohon adanya PenetapanPengadilan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Denpasar karena bermaksud mengajukan permohonan tentangPengangkatan Anak yang dilakukan para Pemohon terhadap seorang anakperempuan bernama NI KOMANG MIRAH SETIA DEWI, lahir pada tanggal 12 Juli2016 anak dari NIKADEK

telah memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P8 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi sertaketerangan Para Pemohon dipersidangan, maka Pengadilan telah memperolehmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa para Pemohon melakukan pengangkatan seorang anak perempuanyang bernama : NI KOMANG MIRAH SETIA DEWIL, lahir pada tanggal 12 Juli2016 anak dari NIKADEK

Ni Wayan Sukiati ) Alamat Jalan Banjar Petangan, Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, untuk melakukan pengangkatan anakperempuan yang diberikan nama Ni Komang Mirah Setia Dewi * ;10Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MADE SUMADA, WAYANWIDANA dan MADE WENA yang mana keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh para Pemohon, dimana para Pemohon melakukan pengangkatananak terhadap seorang perempuan bernama NI KOMANG MIRAH SETIA DEWIlahir pada tanggal 12 Juli 2016 anak dari NIKADEK

Sqr.5. (1 (Satu) buah botol plastic berisi warna kuning/ urine sebanyak 300(tiga ratus) ml dengan nomor barang bukti 2013/2018/NF milik NIKADEK SANIA DWI LESTARI Als.

DELA;5. (1 (Satu) buah botol plastic berisi warna kuning/ urine sebanyak 300(tiga ratus) ml dengan nomor barang bukti 2013/2018/NF milik NIKADEK SANIA DWI LESTARI Als.

DELA;e (1 (satu) buah botol plastic berisi warna kuning/ urine sebanyak300 (tiga ratus) ml dengan nomor barang bukti 2013/2018/NFmilik NIKADEK SANIA DWI LESTARI Als. DEK; Setelah diperiksakan secara Laboratories di Labfor cabangDenpasar disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:2010/2018/NF, 2011/2018/NF, 2012/2018/NF, 2013/2018/NF,2014/2018/NF, 2013/2018/NF , hasil pemeriksaan berupa UjiPendahuluan dan Uji Konfirmasi adalah (+) Positif metamfetamina.

DELA;e (1 (Satu) buah botol plastic berisi warna kuning/ urine sebanyak300 (tiga ratus) ml dengan nomor barang bukti 2013/2018/NFmilik NIKADEK SANIA DWI LESTARI Als.

DELA;e (1 (satu) buah botol plastic berisi warna kuning/ urine sebanyak300 (tiga ratus) ml dengan nomor barang bukti 2013/2018/NFmilik NIKADEK SANIA DWI LESTARI Als. DEK; Setelah diperiksakan secara Laboratories di Labfor cabang Denpasardisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2010/2018/NF,2011/2018/NF, 2012/2018/NF, 2013/2018/NF, 2014/2018/NF,2013/2018/NF , hasil pemeriksaan berupa Uji Pendahuluan dan UjiKonfirmasi adalah (+) Positif metamfetamina.

NSS) yang merupakan hasil transaksi pelunasan dari 4(empat) transaksi penjualan 4 (empat) unit sepeda motor atas namaAGUS SUPIANTO, PUTU HERLINA APRILIANI, NI KETUT MARDI,danYAYO dengan total sebesar Rp. 69.600.000, (enam puluh sembilan jutaenam ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa menyuruh Saksi NIKADEK YUNI ASTITI selaku Kasir yang menerima transaksipembayaran dengan berkata kepada kasir diopenin aja nanti saya yangClose kan.

NUSANTARA SURYA SAKTI (NSS) namunada perbedaan yaitu pada pojok kiri atas terdapat nama pencetak kwitansimisalnya atas nama Terdakwa Adolvin tindage, jadi secara otomatis yangmenerima uang adalah Terdakwa sendiri, Ssedangkan kalau kasir NIKADEK YUNI ASTITI yang menerima maka pada pojok kiri atas tertulis Nikadek yuni astiti;> Bahwa benar dalam peristiwa ini, dimana Terdakwa menggunakan uangdari konsumen sebesar Rp. 69.600 .000 (enam puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) , Terdakwa menerima pembayaran

NIKADEK YUNI ASTITI dimana pertama pada hari kamis tanggal 8 maret2018 sekitar pukul 08.40 wita, konsumen datang ke kantor mau melunasipembayaran motor Scoopy atas nama AGUS SUPIANTO, konsumenmembayar Rp. 18.700.000 (delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah)Terdakwa mengatakan kepada kasir di openin aja , nanti Saya yang closekan dan kasir mematuhi perintah Terdakwa, lalu setelah uangnya dihitungoleh kasir dan pas jumlahnya, lalu kasir an.

NUSANTARA SURYA SAKTI (NSS) namunada perbedaan yaitu pada pojok kiri atas terdapat nama pencetak kwitansimisalnya atas nama Terdakwa Adolvin tindage, jadi secara otomatis yangmenerima uang adalah Terdakwa sendiri, Ssedangkan kalau kasir NIKADEK YUNI ASTITI yang menerima maka pada pojok kiri atas tertulis NiKadek Yuni Astiti;Bahwa benar dalam peristiwa ini, dimana Terdakwa menggunakan uangdari konsumen sebesar Rp. 69.600 .000 ( enam puluh sembilan juta enamratus ribu rupian ) , Terdakwa menerima pembayaran

NIKADEK YUNI ASTITI dimana pertama pada hari kamis tanggal 8 maret2018 sekitar pukul 08.40 wita, konsumen datang ke kantor mau melunasipembayaran motor Scoopy atas nama AGUS SUPIANTO, konsumenHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.Nga.membayar Rp. 18.700.000 (delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah)Terdakwa mengatakan kepada kasir di openin aja , nanti Saya yang closekan dan kasir mematuhi perintah Terdakwa, lalu setelah uangnya dihitungoleh kasir dan pas jumlahnya, lalu kasir an.

PN GinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula sertamenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya Para Pemohonmemohon jjin untuk merubah nama anak kedua Para Pemohon yang bernama NIKADEK

CACA HANDAYANI, menjadi NIKADEK AYU WIDYASARI ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.3, Para Pemohon bertempattinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Gianyar, sehinggaHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Gianyar berwenang untuk memeriksadan mengadili Permohonan dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1 diperoleh fakta bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Hindu pada tanggal 17

Fotokopi Kartu Penduduk Nomor: 5106026507010003 atas nama NiKadek Yuni Artiwi, diberi tanda bukti P13;14. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5106022308067095 atas namakepala keluarga Wayan Winaya, diberi tanda bukti P14;15. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 564/BANGLI/WNI/2007atas nama Wayan Winaya dengan Ni Nengah Gablug yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 11 September 2007, diberi tanda bukti P15;16.

Ni Kadek Yuni Artiwi;Bahwa umur Ni Kadek Yuni Artiwi saat ini adalah 20 (dua puluh)tahun;Bahwa Ni Kadek Yuni Artiwi mengetahui jika para Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin ke pengadilan;Bahwa Ni Kadek Yuni Artiwi dan Kadek Jana sudah menikah secaraadat Bali dan agama Hindu pada tanggal 15 Oktober 2017 dan saat itu NiKadek Yuni Artiwi berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa alasan Ni Kadek Yuni Artiwi melakukan pernikahan dibawahumur karena Ni Kadek Yuni Artiwi telah hamil, dan yang menghamili

Kadek Jana;Bahwa umur I Kadek Jana saat melangsungkan perkawinan dengan Kadek Yuni Artiwi adalah 22 (dua puluh dua) tahun;Bahwa Ni Kadek Yuni Artiwi dan Kadek Jana sudah menikah secaraadat Bali dan agama Hindu pada tanggal 15 Oktober 2017 dan saat itu NiKadek Yuni Artiwi berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa alasan Ni Kadek Yuni Artiwi melakukan pernikahan dibawahumur karena Ni Kadek Yuni Artiwi telah hamil, dan yang menghamili adalah Kadek Jana;Bahwa setelah mengetahul Ni Kadek Yuni Artiwi hamil,

, ternyata permohonan para Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, oleh karena itu dapat menjadi dasar pemeriksaandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P17 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah dan telah pula di dengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sebagaiorang tua Ni Kadek Yuni Artiwi dan orang tua Kadek Jana serta keterangan NiKadek

PN.Bli.perkawinannya secara adat telah dilangsungkan sejak tahun 2017, danberdasarkan bukti P8 berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor :121/LHR/RSU/IV/2018 yang dikeluarkan RSU Bangli tanggal 14 April 2018menyatakan bahwa anak yang dikandung Ni Kadek Yuni Artiwi telah dilahirkanpada tanggal 14 April 2018, dan sejak itu pula rumah tangga yang dibangunnyahidup sebagaimana mestinya dan tidak pernah sekalipun terjadi cekcok/ributbesar, hal mana juga dibenarkan berdasarkan keterangan para saksi, ini artinya NiKadek

Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suamiistri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) oranganak namun terhadap kelahiran anak ke 2 (dua) bernama NIKADEK DARMA YANI PUTRI Jenis kelamin Perempuan lahir diDenpasar pada tanggal 15 Desember 2009 belum di daftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaian danawamnya Para Pemohon terhadap Peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia serta keterbatasanterhadap

dan sudahmempunyai bukti surat AktaPerkawinan ;e Bahwa Para Pemohon kawin menuruttata cara Adat Bali dan Agama Hindupada tanggal 12 Desember 2000bertempat di Br.Cepunggung,Ds.Bangbang, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli ;e Bahwa perkawinan Para Pemohondipuput oleh JRO MANGKU PUDAK;e Bahwa perkawinan Para Pemohontelah di karuniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa anak yang pertama sudahmemiliki Akte Kelahiran, sedangkananak yang di mohonkan belummempunyai Akte Kelahiran adalahanak ke 2 (dua) yang bernama NIKADEK

keCaffe Joged untuk mainmain saja; Bahwa saat Terdakwa dan Ni Kadek Putriani datang ke Caffe Jogedmeminum bir; Bahwa saksi tidak ikut menemani saat Terdakwa dan Ni KadekPutriani minum bir; Bahwa saat datang ke Caffe Joged tersebut, Terdakwa memesanminuman bir sebanyak 12 botol; Bahwa saksi dan Siti Maria Ulfa diajak oleh Terdakwa bersamadengan Ni Kadek Putriani ke diskotik New Star berangkat dari CaffeJoged sekitar jam 02.00 wita; Bahwa setelah sampai di diskotik New Star, Siti Maria Ulfa, Saksi, NiKadek

Universitas Diponegoro 20072010; Bahwa Ahli menerangkan telah melakukan pemeriksaan luar jenazahatas nama korban Ni Kadek Putriani pada tanggal 27 Juni 2016 pukul17.10 wita dan pemeriksaan dalam pada tanggal 28 Juni 2016 pukul09.20 wita atas jenazah yang menurut Surat Permintaan Visum dariPolres Tabanan nomer B/2873/VV2016/ Polres Tbn; Bahwa Ahli menerangkan tidak kenal terhadap korban Ni KadekPutriani dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa menerangkan hasil pemeriksaan terhadap jenasah korban NiKadek

Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Wnsmobil, Ni Kadek Putriani mengatakan mualmual, tidak lama kemudian NiKadek Putriani sangat lemas dan akhirnya meninggal dunia; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan mengaku salah atas kejadiantersebut;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti suratberupa: Visum Et Repertum Nomor:Uk.01.15/Vi.E.19/Ver/404/2016 Tanggal 10Agustus 2016 ; Hasil Pemeriksaan Instalasi Laboratorium Patologi Anatomi No.Pb13/Kf/2016 Tanggal 28 Juni 2016; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Dalam persidangan telah terungkap faktabahwa Terdakwa MADE WWANA Als.DEK LOTENG telah menyerahkan danmembagibagikan barang berbentuk Pil yang diduga ectasy kepada korban NIKADEK PUTRIANI (pacar Terdakwa) sejumlah 1 '% (satu setengah) butirbarang berbentuk Pil yang diduga ectasy, saksi SIT MARIA ULFA Als.MAMIRIA sebanyak 1 % butir barang berbentuk Pil yang diduga ectasy dan saksi GEDE MADE ABIGUNA RASPATI Als.ABI sebanyak 1 % butir barangberbentuk pil yang diduga ectasy;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Wnsbanyak minum, karena Terdakwa mengetahui kondisi pacar Terdakwa NIKADEK PUTRIANI saat itu sedang dalam kondisi kurang baik (lemes).

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : 2+ 2+ one one nnn noe noe noe noe noe nee nee ene PUTU ARTA, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 21 Pebruari 1997,sesuail Kutipan Akta kelahiran No. 1587/Ist.JB/2002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal14 Oktober 2002 ( foto copy terlampir ) ; NIKADEK ARIANI, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 30 Nopember2003, sesuai Kutipan Akta kelahiran

sesuaiKutipan Akta kelahiran Nomor 844/Ist.JB/2005, yang dikeluarkan oleh AsistenPemerintahan Walikota Denpasar tertanggal 12 Juli 2005 ; PUTU ARTA danNI KADEK ARIANI, keduanya masih dibawah umur (belum berusia 21 tahun ),untuk melakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atas tanah yangterletak di Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Utara,Desa PeguyanganKangin, Provinsi Bali, seluas 990 M2, sebagaimana tercantum dalam sertifikatHak Milik No. 5081 atas nama pemegang hak : PUTU ARTA, NI WAYANSURYANTINI, NIKADEK

sesuaiKutipan Akta kelahiran Nomor 844/Ist.JB/2005, yang dikeluarkan oleh AsistenPemerintahan Walikota Denpasar tertanggal 12 Juli 2005 ; PUTU ARTA danNI KADEK ARIANI, keduanya masih dibawah umur (belum berusia 21 tahun ),untuk melakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atas tanah yangterletak di Kota Denpasar,Kecamatan Denpasar Utara,Desa PeguyanganKangin, Provinsi Bali, seluas 990 M2, sebagaimana tercantum dalam sertifikatHak Milik No. 5081 atas nama pemegang hak : PUTU ARTA, NI WAYANSURYANTINI, NIKADEK

NIKADEK WINDA PURNAMIASIH, 4.

Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Perwalian atas nama NiKadek Luh Artini tertanggal 19 Oktober 2021, diberi tanda P78. Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Meninggal Nomor474/010/BPDP/X/2021/Pem atas nama Nyoman Astawa tertanggal 15Oktober 2021, diberi tanda P8;9. Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Meninggal Nomor474/011/BPDP/X/2021/Pem atas nama Ketut Derta tertanggal 15 Oktober2021, diberi tanda P9;10.

atau tidak;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yaitu saksi Wayan Suweladan saksi Nyoman Suaka diperoleh fakta bahwa memang benar Pemohondan Nyoman Astawa (Alm) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Maret 2006 secara agama Hindu dengan demikian Pemohon adalah istri sahdari Nyoman Astawa (Alm);Menimbang, bahwa dari bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor003871/B1i/IST/2007 atas nama Ni Putu Wulandari Agustin tertanggal 3 Juli2007 (vide bukti surat P3), Kutipan Akta Kelahiran 764/2012 atas nama NiKadek

Bahwa selanjutnya pemohon bermaksud memperbaiki nama anakpemohon dari nama KADEK YURA OZAKY SAPUTRA menjadi NIKADEK YURA OZAKY SAPUTRA dikarenakan salah dalam penulisannama. Bahwa pemohon ingin menambahkan nama orang tua lakilaki di AkteKelahiran Anak yang bernama NI KADEK YURA OZAKY SAPUTRAyang tertulis/terbaca bernama NYOMAN EDY SAPUTRA dikarenakankelalaian pemohon tidak melampirkan Akte Nikah pada saat pembuatanAkte Kelahiran Anak.

anak kedua yang lahir di Kotawaringin baratpada tanggal 09 Juni 2017.Bahwa kelahiran anak kedua tersebut kemudian pemohon laporkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau,yang kemudian terbit Akte Kelahiran Anak pemohon yang bernama KADEK YURA OZAKY SAPUTRA yang di keluarkan pada tanggal 16April 2018 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau.Bahwa selanjutnya pemohon bermaksud memperbaiki nama anakpemohon dari nama KADEK YURA OZAKY SAPUTRA menjadi NIKADEK

AL. 750.0008924yang dikeluarkan di Lamandau pada tanggal 16 April 2018 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, dari nama semulayang tertulis/terbaca KADEK YURA OZAKY SAPUTRA diganti menjadi NIKADEK YURA OZAKY SAPUTRA dan Pemohon ingin penambahan namaorang tua lakilaki yang tertulis/terbaca NYOMAN EDY SAPUTRA.Hal. 6 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PN PbuMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 yangtelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkan

pihakpihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa saksi Ni Kadek Diani didalam keterangannyamenerangkan bahwa saksi mengijinkan Pemohon untuk kawin lagi karena saksitidak bisa memenuhi keinginan dari Pemohon untuk memiliki anak lakilaki,sedangkan saksi Ketut Mudra dan saksi Ni Wayan Murni Asih menerangkanbahwa istri pemohon yaitu Ni Kadek Diani telah menyetujui Pemohon untukkawin lagi, dimana keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan pula olehPemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa istri Pemohon yaitu NiKadek

Diani telah menyetujui dan memberikan izin kepada Pemohon untukmelangsungkan perkawinan yang kedua kalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan pemohon tersebut diatas menunjukan bahwa keinginan Pemohonuntuk beristri lebin dari seorang telah dikehendaki oleh pihakpihak yangbersangkutan, yang dalam hal ini yaitu dikehendaki oleh istri Pemohon yaitu NiKadek Diani dan dikehendaki pula oleh Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa walaupun perkawinan yang kedua tersebutdikehendaki

diatas yang dapatdijadikan alasan untuk seseorang dapat beristri lebih dari seorang, sedangkanalasanalasan lain diluar yang digariskan dalam Pasal 4 ayat (2) Undangundang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa saksi Ni Kadek Diani didalam keterangannyamenerangkan bahwa saksi mengijinkan Pemohon untuk kawin lagi karena saksitidak bisa melahirkan keturunan anak lakilaki, sedangkan saksi Ketut Mudradan saksi Ni Wayan Murni Asih menerangkan bahwa istri pemohon yaitu NiKadek

Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semula NiKadek Ery Suryantari menjadi Ni Kadek Eri Suryantari.3. Memerintahkan / Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk melakukan perubahan nama pemohon Kutipan AktaKelahiran Nomor 7483/1ST/2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 8 pebruari 2006 tersebut digantimenjadi Ni Kadek Eri Suryantari pada register yang diperuntukan untuk itu.4.

Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang semula NiKadek Ery Suryantari menjadi Ni Kadek Eri Suryantari.3.

Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa foto copy yang sudah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimeterai yang cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah yaitu1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5107064608900002, atas nama NIKADEK

SUMARIANI, tertanggal 31102012 yang selanjutnya diberi tanda buktiP. ; 202222222 222222 2 Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 474.2/108/ 1V/ 2013/ Kesra, selanjutnyadisebut bukti P.2;3 Foto copy surat keterangan kelahiran dari Pemerintah Kabupaten KarangasemKecamatan Bebandem, Desa Bebandem nomor : 108/IV/Bbd / 2013 atas nama NIKADEK SUMARIANT yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 5107061905100001 nama kepala keluarga I WAYANWARNI, tertanggal 20022012, selanjutnya

Kutipan AKta Nikah Nomor 2631/WNI/2012;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2016/PN.Tab.2 Bahwa anak Pemohon bernama NI KADEK KANAYA NINGTIAS, jenis kelaminPerempuan lahir di Denpasar pada tanggal 11 maret 2015 anak dari orangtua yang bernamaI Nyoman Alit Yadnya, SH dan Kadek Agus Supratiwi, SE, sesuai dengan Akte KelahiranNomor 5102LT270820150009;3 Bahwa atas kenginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon dari NI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NIKADEK

tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan pemohonadalah pemohon berkeinginan agar perubahan nama yang dilakukan Pemohon atas anak keduaPemohon yang semula bernama NI KADEK KANAYA NINGTIAS menjadi NI KADEKKANAYA NINGTYAS dinyatakan sah secara hukum;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yaitu I KetutSundjaya dan I gusti Ayu Putu Ratni bahwa benar dari sejak lahir anak kedua Pemohon bernama NIKADEK

terdakwa JUAN MARTA pada hari Selasa tanggal 03 JAnuari2017 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari dalam tahun 2017, bertempat di Kawasan Hotel Samasta yang beralamatdi jalan Wanagiri Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badungatau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil barang sesuatu yaitu Handphone IPhone 5 beserta kartudidalamnya yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi NIKADEK

Saksi NI KADEK ROSANTI INDRAYANI , dibawah sumpah memberikan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi NIKADEK ROSANTI INDRAYANI saat didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersedia dan sanggup untukmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi NI KADEK ROSANTI INDRAYANI melaporkan telah terjaditindak pidana pencurian dengan nomor Laporan Polisi Nomor : LPB/08/V2017/Bali/Resta Dps/Sek Kutsel, tanggal 05 Januari 2017, dan korbandalam

kasus tindak pidana pencurian yang dilaporkan adalah saksi korban NIKADEK ROSANTI INDRAYANI sendiri; Bahwa barang milik saksi NI KADEK ROSANTI INDRAYANI yang hilangadalah barang berupa : 1 (satu) buah hand phone merk Iphone 5S warna golddengan menggunakan kartu Simpati Nomor : 081 246 757534; Bahwa barang milik saksi N KADEK ROSANTI INDRAYANI berupa : 1 (satu)buah Hand phone merk Iphone 5S, dengan menggunakan kartu Simpatinomor : 081 246577534 tersebut hilang pada hari Selasa, tanggal 03 Januari2017

dan diketahui hilang sekira pukul 20.10 wita, hand phone yang hilangtersebut ditaruh diatas meja kasir Resraurant Wild Grass Hotel Samasta jalanWanagiri, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungdan tinggalkan untuk melayani tamu; Bahwa saksi NIKADEK ROSANTI INDRAYANI tidak mengetahui siapa orangyang mengambil hand phonenya yang hilang tersebut dan tidak tahunamanya, namun dalam rekaman CCTV terekam yang mengambil handHal 3 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 227/Pid.B/2017/PN.Dpsphonenya

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohonyang bernama :e NIKADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05 Oktober 1991 ; e NIKOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei 1994 ; e KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998 ; Pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

NYOMAN ARTAWAN ; e Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran anak Pemohon, karena sampai saat ini belum dicatatkan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat melangsungkan pernikahan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon masingmasing diberi nama : e NIKADEK MARINI, lahir di Klumpu tanggal 05 Oktober 1991 ; e NI KOMANG REDANI, lahir di Klumpu tanggal 08 Mei 1994 ;

WAYANDARMA SUJATI Als BONENG langsung mencengkeram mulut saksi NI KADEKWIDIANTINI Alias JERO YANTI sambil mendorongnya sehingga saksi NIKADEK WIDIANTINI Alias JERO YANTI = jatuh ketanah dengan posisiterlentang.Bahwa saksi NI KADEK WIDIANTINI Alias JERO YANTI kemudianberusaha bangun namun Terdakwa 1. WAYAN DARMA SUJATI Als BONENGkembali mendorong saksi NI KADEK WIDIANTINI Alias JERO YANTI hinggaterjatuh lagi, setelah itu Terdakwa 1.

WAYANDARMA SUJATI Als BONENG langsung mencengkeram mulut saksi NI KADEKWIDIANTINI Alias JERO YANTI sambil mendorongnya sehingga saksi NIKADEK WIDIANTINI Alias JERO YANTI jatuh ketanah dengan posisiterlentang.Bahwa saksi NI KADEK WIDIANTINI Alias JERO YANTI kemudianberusaha bangun namun Terdakwa 1. WAYAN DARMA SUJATI Als BONENGkembali mendorong saksi NI KADEK WIDIANTINI Alias JERO YANTI hinggaterjatuh lagi, setelah itu Terdakwa 1.

dari anaknya sdri NI KADEK WIDIANTINI lalu lalangdengan naik sepeda motor selanjutnya sdr IDA MADE ARJANA meneguragar pelanpelan naik sepeda motor namun tidak dihiraukan setelah itusdr IDA MADE ARJANA menghadangkan sepeda motor di gang tersebutselanjutnya sdr IDA MADE ARJANA keluar dan duduk di gang sambilmenunggu anakanak tersebut dengan maksud mau memberitahuSupaya tidak ngebut di gang dan tidak berapa lama keluar temantemanHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 713/Pid.B/2017/PN Mtrdari anak sdri NIKADEK

terdakwa WAYANSUJATI rebahan diteras tersebut dan saat itu teman teman dari anaknyasdri NI KADEK WIDIANTINI lalu lalang dengan naik sepeda motorselanjutnya Terdakwa saya menegur agar pelan pelan naik sepedamotor namun tidak dihiraukan setelah itu Terdakwa IDA MADE ARJANAmenghadangkan sepeda motor di gang tersebut selanjutnya saya keluardan duduk di gang sambil menunggu anakanak tersebut denganmaksud mau memberitahu supaya tidak ngebut di gang dan tidak berapalama keluar temanteman dari anak sdri NIKADEK

IDA MADE ARJANA Alias IDADAPUK mencekik leher, menampar pipi kiri dan pipi kanan dari saksi NIKADEK WIDIANTINI Alias JERO YANTI.Bahwa kemudian datang saksi MEMENG melerai keributan tersebut.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi NI KADEKWIDIANTINI Alias JERO YANTI mengalami luka sesuai dengan hasilvisum et repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Mataram Nomor :Sket/Ver/150/V/2017/Rumkit tanggal 02 Mei 2017 yang ditandatanganioleh dr.

Bahwa karena Anak Kedua Para Pemohon yang bernama NIKADEK WULAN DEWI yang usianya baru 17 (tujuh belas) tahun saat inidalam keadaan hamil dan Pihak lakilaki yang menghamili siapbertanggung jawab untuk menikahi dan akan segera menikah dengananak sesuai adat dan agama sesuai padewasan ayu (hari baik ;4.

Bahwa Pihak Lakilaki yang akan menikahi dan keluarganya siapbertanggung jawab dan berjanji akan menjaga serta melindungi anak dananak yang akan lahir dan sanggup bertangungjawab dalam melindungidan pemenuhan hakhak anak juga istrinya yang masih usia anak sebagaiseorangkepala keluarga yang bertangung jawab;5, Bahwa oleh karena Anak Kedua Para Pemohon yang bernama NIKADEK WULAN DEWI masih dibawah umur perkawinan maka diperlukandispensasi dari Pengadilan Negeri Gianyar agar upaca Pernikahan dapatdilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmelangsungkan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama NIKADEK WULAN DEWI perempuan, lahir di Gianyar, tanggal 8 Maret2003, dengan WAYAN SUGAR;3.

ASANTI agar dirubah hingga menjadi NI PUTU DELA NIRWASINTAadalah sah;Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan mengenai perbaikanpembetulan nama anak para pemohon tersebut kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari akta kelahirananak para pemohon tersebut;Membebankan biaya perkara kepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon Nengah Santika datang menghadap sendiri dalam persidangan namun pemohon NiKadek

selanjutnya pemohon sudah tidak mengajukan apapun danmemohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan adalah hendak merubahnama anak para pemohon yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran si anak dari NI PUTUDELA ASANTI menjadi NI PUTU DELA NIRWASANTI sehingga memerlukan penetapandari pengadilan;Menimbang, bahwa pemohon Ni Kadek Desi B tidak hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut maka pemeriksaan dilanjutkan diluar hadirnya pemohon NiKadek

Karena usaha medis sudah tidak berhasil selanjutnya Pemohon dengan keluargamenanyakan ke Orang Pintar disana disarankan agar merubah nama anakPemohon tersebut, karenanya Pemohon dan istri bermaksud merubah nama anakPemohon yang semula bernama : NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYAkemudian diganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ;Apakah tidak ada pengaruhnya kalau nama Arya dihilanhkan ?

Memberikan yin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama :NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYA diganti menjadi NI3 .Memerintahkan / memberi jin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar , untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama NI KADEK DEVIKA RAMTYA ARYAdiganti menjadi NIKADEK DEVIKA RAMIYA ; Hal 12 dari 7 halaman Penetapan Nomor 420