Ditemukan 5115836 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 07/Pdt.P/2013/PA.Mbl Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Nomor : 07/Pdt.P/2013/PA.Mbl
No: 07/Pdt.P/2013/PA.Mblitu Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan Pengesahan Nikah di Pengadilan Agama untukmengurus buku nikahnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor : XXXX tanggal 24Nopember 2012 dan atas nama Pemohon II Nomor : XXXX tanggal 24 Nopember2012, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenXXXX yang telah
bermetari dan telah dinazegelan serta sesuai dengan aslinya(Kode P.1);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX Nomor : XXXXtanggal 14 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang Hari, yang telah bermetari dan telahdinazegelan serta sesuai dengan aslinya (Kode P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.
7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama Jo Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam maka perkara ini termasukkompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasan bahwa keduanya telah menikah pada tanggal 15 Juli 2000menurut syariat Islam di XXXX, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX
No: 07/Pdt.P/2013/PA.Mbldiketahui apakah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan itu telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan hukum Islam atau tidak,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo.
ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 20-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 62/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 9 Juli 2013 — - RIDUAN SIMARMATA Alias AJO
27 — 8
27 — 8
peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : RIDUAN SIMARMATA Alias AJOTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / Tahun 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan DatukBandar Kota TanjungbalaiAgama : Kristen ProtestaPekerjaan : NelayanPendidikan : SD Kelas VTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 06 November 2012 Nomor
: SPHan/102/X1/2012/Narkoba, sejaktanggal 06 November 2012 s/d tanggal 26 November 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 November 2012 No.PP389/N.2.15/Epp.1/11/2012, sejak tanggal 27 November s/d tanggal 05 Januari 2013 ;Perpajangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai atas permintaan Penyidiksesuai dengan Pasal 29 KUHAP tanggal 28 Desember 2012 No.225/Pen.Pid/2012/PNTB, sejak tanggal 06 Januari 2013 s/d 04 Februari 2013 ;Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2013 Nomor : PRINT248/N.2.15
Melta Tarigan, M.Si Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : No Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyFast Blue Satl BTest1 BABI Positif Positif CannabinoidKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajoadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika
Melta Tarigan, M.Si Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : No Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyFast Blue Satl BTest1 BAB I Positif Positif CannabinoidKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajoadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 024/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Nomor : 024/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Bukti Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: XXXXtanggal 01 Agustus 2005 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Palembang yangbermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P);Il. Bukti Saksi :1.
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera Pengadilan
perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 223/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 10
11 — 10
Nomor 223/Pdt.P/2015/PA.Prg.
nikah terhadap :PEMOHON Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi, Kabupaten Pinrang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti bukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor
Surat1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata tidak sesuai, lalu olen
menerimanya.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangterjadi di persidangan tentang yang tercatat di dalam berita acara sidang inidinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Makamah Agung Nomor
dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Saudaraa Ff WwW PPKandung yang bernama WALI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di Tawau, Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwapernikahan antara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanagama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor
Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 11-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 033/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Nomor : 033/Pdt.G/2013/PA.Mbl
: 033/Pdt.G/2013/PA.Mbl, tanggal 11 Pebruari 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 19 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, yang dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tanggal 12 Agustus 1998 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta
Bukti Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : XXXXtanggal 12 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tanjung Jabung Barat, yang bermeteraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, kode (P);II. Bukti Saksi :1.
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 121/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
14 — 10
14 — 10
Nomor : 121/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: XXXX tanggal08 Oktober 2012 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari yang telah dinazegelen dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P);II. Bukti Saksi1.
: 413 Tahun 2013, tertanggal 26 April 2013, olehkarenanya Penggugat telah memenuhi syarat administrasi sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi PegawaiNegeri Sipil sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan berdasarkan Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor
pihakpihak dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai dengan Pasal 65dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalan memberi nasehat, arahan danpenjelasan kepada Penggugat agar
Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang
disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 22-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 109/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
30 — 11
30 — 11
Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor : 109/Pdt.G/2013/PA.Mbl tertanggal 22 Mei 2013 dicabut;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
Nomor : 109/Pdt.G/2013/PA.Mbl
XXXX Kabupaten Batang Hari, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dengan Nomor
ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkara secara prodeo/cumacuma, maka atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara
50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Negara;;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syara'yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor : 109/Pdt.G/2013/PA.Mbltertanggal 22 Mei 2013 dicabut;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan17 Zulhijah 1434 Hijriyah. oleh kami RONI FAHMI, S.Ag, MA sebagai Ketua Majelis,Dra.
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 3 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
53 — 8
53 — 8
Menyatakan Permohonan Pemohon dengan register Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbl tertanggal 20 Agustus 2013 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbl
surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadapdi persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patut serta tidak ternyataketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 82 ayat (4)UndangUndang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberinasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyampaikan bahwasebenarnya masih menyayangi Termohon, dan setelah berfikir panjang, Pemohon secaralisan menyatakan akan rukun kembali dengan Termohon
dan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan sebelum memasukitahap jawab menjawab, maka Majelis Hakim menilai pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, oleh karenanya permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan perkara tersebut harusdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.
Menyatakan Permohonan Pemohon dengan register Nomor : 148/Pdt.G/2013/PA.Mbltertanggal 20 Agustus 2013 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1432 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaMuara Bulian yang terdiri dari RONI FAHMI, S.Ag, MA sebagai Ketua Majelis,Drs.
Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 1498/PID.B/2014/PN.BKS. Tanggal 8 Januari 2015 —
16 — 5
16 — 5
Nomor : 1498/PID.B/2014/PN.BKS.
Perkara : PDM658/CKR/11/2014sebagai berikut :DAKWAAN :wannnnnnnn= Bahwa terdakwa FANDHY ACHMAD GOZALI Als BENDOT BinSUTISMAN bersamasama dengan orang yang bernama NACAM SARNAWAN(Telah meninggal dunia sebagaimana diterangka dalam Visum Et Repertum, Nomor :R/28/SKH/X/2014/ML/RUMKIT BHAY.TKI tanggal 04 Oktober 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. HERRY WIJATMOKO, SpF DFM dan dr.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor .1614 /Pid.B/2014/PN.Bks. Tanggal 20 Januari 2015 —
15 — 7
15 — 7
Nomor .1614 /Pid.B/2014/PN.Bks.
Register : 04-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 115/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
Nomor : 115/Pdt.G/2012/PA.Mbl
No.115/Pdt.G/2012/PA.MBI.dengan Register Perkara Nomor: 115/Pdt.G/2012/PA.Mbl tanggal 4 Juni 2012pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :2.
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan sebagaimana yangtertera di dalam Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangHal. 7 dari 12 hal. Put.
perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya telah beralas hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang
Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Pemayung diperintahkan untuk
mengirimkan sehelaisalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertawilayah tempat dilangsungkan pernikahannya, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangHal. 11 dari 12
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 124/Pdt.G/2012/PA.MBl. Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
11 — 6
Menyatakan perlawanan Pelawan Nomor : XXXX tanggal XXXX dicabut;2. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);
Nomor : 124/Pdt.G/2012/PA.MBl.
dengan alasanalasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum ditetapkan hari dan tanggal persidangan Pelawanmenyatakan mencabut perlawanannya sebagaimana Surat Pernyataan Pencabutan Perkaratanggal 8 Agustus 2012;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan Pelawan tersebut, diajukan sebelumproses pemeriksaan jawab menjawab, oleh karenanya menurut ketentuan Pasal 271 Rv.tidak diperlukan persetujuan Terlawan dan permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pelawan;Memperhatikan Pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;MENETAPKAN1.
Menyatakan perlawanan Pelawan Nomor : XXXX tanggal XXXX dicabut;2. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.11.000,(sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1433 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 17-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 272/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Nomor : 272/Pdt.G/2012/PA.Mbl
ABP di Kubu Kandang, tempat tinggal di XXXX KabupatenBatang Hari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dengan Nomor: 272/Pdt.G/2012/PA.Mbl, tanggal 17 Desember 2012 telahmengajukan
Bukti SuratFoto copy Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: XXXXtanggal 11 Desember 2012 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari yang bermeteraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P);Il. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna da mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera
Register : 05-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PANDAN Nomor Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
29 — 10
29 — 10
Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Bahwa pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan 173/ 35 / V/ 2014 tanggal 28Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di lingkungan Ill Kelurahan Budi Luhur danpindah kerumah orang tua tergugat di Jalan Baru Rusunawa;;.
1 tahun 1974dan petunjuk AlQur'an dalam surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.PdnMS Gg Gy) Aad 59 5494 pis eng UGA) gat AN 9 Hi aku de Akl GIB Gi aatle dag988i a 5a) CY 6Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.
Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (ob) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan cukup beralasan, oleh karena itu gugatanPenggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun
50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangundangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.PdnNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.PdnMumu Mumin Muktasidin, S.H.1Panitera PenggantiHj. Madinah Pulungan, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Register : 24-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 137/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 3 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
49 — 12
49 — 12
Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor : 137/Pdt.G/2013/PA.Mbl tertanggal 24 Juli 2013 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebanyak Rp.191.000- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Nomor : 137/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Register : 19-10-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Nomor 81/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAIDRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAIPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili fppada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal alamKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat .melawanSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas
ENTANG DUDUK PERKARANY A Menimbang, bahwa penggugat penggugat dalam surat gugatannyJanuari 20 12 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jregister Nomor 81/Pdt.G/2012/PA Prg tanggal 19 Januarimengemukakan alas an sebagai berikut:il.
Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkdi Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 22 Juli 2008, sebagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang tertanggal 18 Juli 2008.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan bersama sebagaimana layak suami isteri selama 3 tahun 6 bulan di rumah kediorangtua penggugat Kampung Bila, Kecamatan MattiroHA ESAerkara tertentuiajukan oleh:At penggugat,tergugat
memutuskan sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, , terhadap penggugat,e Biaya perkara menurut hokum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalarn kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadil adinya.Menimbang, bahwa pada har i sidang yang telah ditentukan penggugat tidakdatang rnenghadap di persidangan atau rnenyuruh orang lain menghadap sebgaikuasa hukumnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 169/Pdt.G/2012/PA.Mbl. Tanggal 17 September 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 4
12 — 4
Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : XXXX tanggal XXXX dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Nomor : 169/Pdt.G/2012/PA.Mbl.
tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di XXXX Kecamatan XXXX KabupatenBatang Hari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 4September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor
Penetapan Ketua PengadilanAgama Muara Bulian tanggal 4 September 2012 telah ditunjuk Majelis Hakim yang akanmemeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimmendamaikan dengan memberikan nasehat dan arahan kepada Pemohon dan Termohonagar rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakan mencabutperkara yang telah diajukan dengan Nomor
Penetapan No.169/Pdt.G/2012/PA.Mbi.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan Pemohon tersebut, diajukan sebelumproses pemeriksaan jawab menjawab, oleh karenanya menurut ketentuan Pasal 271 Rv.tidak diperlukan persetujuan Termohon dan permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada
Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : XXXX tanggal XXXX dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Senin tanggal 17 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulkaidah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MUCHIDIN, MA.sebagai Ketua Majelis,s SYARIFAH AINI, S.Ag.
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor NOMOR : 014/Pdt.P/2013/PA.Mbl Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 7
8 — 7
NOMOR : 014/Pdt.P/2013/PA.Mbl
Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor
Bukti SuratFoto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon I Nomor: XXXX tanggal 9Januari 2013 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Batang Hari, yang bermeterai cukup telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, kode (P);Il. Bukti Saksi1.
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makaperkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 21 Agustus 2004 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di XXXX Kabupaten Batang Hari,
Pasal 14Kompilasi Hukum Islam serta apakah pernikahan tersebut tidak bertentangan dengan Pasal7, 8, 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam maka perkawinan tersebut dapat dinyatakan sah dan permohonan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkan pernikahandi Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 14 Januari 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tiroang, kabupatenPinrang tertanggal 14 Januari 2010;2.
sudah sulit untuk disatukan kembali, oleh karena Penggugat telahbertekad untuk bercerai dengan Tergugat meskipun telah dilakukan mediasi, namunPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya, begitu pula Tergugat tidak ada lagi usahausaha yang maksimal untuk berusaha memperbaiki rumah tangganya bersama denganPenggugat, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa jalan yangterbaik untuk keduanya adalah perceraian karena sebagaimana tujuan perkawinanyang dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor
Tahun 1974 Jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak lagi dapat tercapai;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti beralasanHukum oleh karena gugatan Penggugat telah memenuhi isi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehinggagugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa untuk mememnuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989, maka Panitera
Pengadilan Agam Pinrang perlu menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana yang dimaksud pasal tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (I) UndangUndang Nomor 50tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;MENGADLLI1.
Register : 14-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 020/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Nomor : 020/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: XXXX tanggal 07Nopember 2012 yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Batang Hari yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, kode (P1);2.
Surat keterangan dari Kepala Desa Teluk Nomor: XXXXtanggal 14 Januari 2013 yang telah dinazegelen yangmenerangkan bahwa nama Dadang Irawan telahmeninggalkan istrinya tanpa izin dari desa da keluarganyakurang lebih 3 tahun 2 bulan hingga sekarang, (kode P.2);II.
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P.1) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah foto copy akte autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana aslinya,oleh karenanya telah terbukti
bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sahsehingga keduanya telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum
UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam