PENETAPANNomor 695/Pdt.P/2019/PA.Dgl> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abd Wahid Bin Odding, tempat dan tanggal lahir Parepare, 11 November1978, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.Hi Semauna No.55Rt.002 Rw.001,Kelurahan Labuan Bajo

Wahid bin Odding, umur 41 tahun, NIK: 7203081111780005, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Hi Semauna No.55 RT.002 RW.001, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai PemohonDengan ini mengajukan Dispensasi nikah terhadap anak saya yang bernama:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 695/Pdt.P/2019/PA.Dg!Putri Pratama Aprilia binti Abd.

Kesalahan mengenai kapasitas pihak dalam berperkara.Bahwa para penggugat dalam menentukan kapasitasSyarifuddin als Odding bin Patahu) mengalami kesalahan olehkarena, seharus saudara Odding bin Patahu harus dijadikanpihak tergugat bukan turut tergugat, meskipun tidak berada diKabupaten Soppeng.

Keharusan menempatkan Odding sebagaiTergugat, karena obyek sengketa A.2 telah dimilikinya.Eksepsi mengenai obyek sengketa kabur, tidak cermat,' tidaklengkap (obscur libel)Bahwa para penggugat dalam menguraikan dalil gugatannya(posita/pundamentun patendi) tidak secara lengkap, jelas danterang mengenai beberapa hal Penggugat tidak menguraikan secara lengkap dan jelas kapanpernikahan antara Beddu Rahman dengan Halimah (isteri 1)dan kapan pernikan dengan Hj.

Dan padasaat meninggalnya meninggalkan seorang isteri Sodabinti lapajjuma dan seorang anak dari isteripertamanya yaitu Syarifuddin als Odding bin Patahuserta tiga orang anak dari isteri keduanya yaituPaisah binti Patahu, Sudarman bin Patahu dan Maryambinti Patahu.51Menimbang bahwa terhadap dalil penggugat ini, tergugatdalam jawabannya dan dupliknya tidak memberikan bantahan atautanggapan karenanya dipandang telah mengakuinya.

Al Marhum Patahu bin Beddu Rahman semasa hidupnyadua kali menikah pertama dengan Jumeri (isteri 1)60kemudian bercerai lalu) menikah lagi dengan Soda(isteri Il) Al Marhum Patahu bin Beddu Rahman meninggalkan seorangisteri Soda dan satu orang anak dari isteripertamanya yaitu) Syarifuudin als Odding bin Patahu dan3 orang anak dari isteri keduanya yaitu Paisa bintiPatahu, Sudarman bin Patahu dan Maryam binti Patahu.

Menetapkan bagian Syarifuddin als Odding bin Patahudari harta angka 8. di atas adalah 2/6 x 42 = 14bagian.11.4. Menetapkan bagian paisah binti Patahu dari hartaanggka 8 di atas adalah 1/6 x 42 = 7 bagian.11.5. Menetapkan bagian Sudarman bin Patahu dari hartaangka 8 di atas adalah 2/6 x 42 = 14 bagian.11.6. Menetapkan bagian Maryam binti Patahu dari hartaangka 8 di atas adalah 1/6 x 42 = 7 bagian.12. Menetapkan harta berupa :12.1.

Bahwa Pemohon dengan Istrinya (Darmia binti Odding) adalahpasangan suami istri yang sah dan telah di karuniai 5 orang anak yangsalah satunya bernama Herli Wulandari binti Ical;2. Bahwa Ibu kandung anak Pemohon (Darmia binti Odding) telahberpisah dengan Pemohon pada tahun pada tahun 2009;3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Anak Pemohonbernama Herli Wulandari binti Ical tempat tanggal lahir : Pinrang, 09Hal. 1 dari 13 Hal.

No. 574/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 18 Februari 2016 di Ceppaga, Desa Ceppaga, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaCeppaga yang bernama Muhammad Tahir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ambo Loccong, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Andi Odding dan Dg.

No. 574/Pdt.P/2019/PA.Skgmasing bernama Andi Odding dan Dg.

Bulukumbaatau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumbayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban AHMAD BIN ODDING Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawalketika lelJAMAL BIN MUHA bersamasama dengan saksi korban , lel.

menderita luka memar akibat bersentuhandengan benda tumpul dan korbanmendapatpan pemeriksaan dan perawatan tanggal24Agustus 2016 di Puskesmas Tanete.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, antara lain: Saksi AHMAD Bin ODDING

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Haslindah binti Odding ), untuk menikah dengan (Sirajuddin bin Larahing.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Kesalahan mengenai umur:e Sudarman bin Patahu tertulis 33 tahun seharusnya 32 tahun;e Maryam binti Patahu tertulis umur 20 tahun seharusnya 12 tahun;e Soda binti Lapajjuma tertulis umur 52 tahun seharusnya 58 tahun;e Paisa binti Patahu tertulis umur 25 tahun seharusnya 34 tahun;e Odding bin Patahu tertulis umur 40 tahun seharusnya 51 tahun;2.

AminahNo. 51 RT 11/RW 06, Bintaro, Pesangrahan Jakarta Selatan;Syarifuddin als Odding bin Patahu, tertulis bertempat tinggal di Lajaroko,DesaTellu Limpoe .... dst seharusnya bertempat tinggal di BadakMakmur, Desa Muara Badak, Kecamatan Muara, Kabupaten KutaiKertanegara, Kalimantan Timur;3.

Odding bin Patahu dari angka 8 diatas adalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Paisah binti Patahu dari harta angka 8 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;Menetapkan bagian Sudarman bin Patahu dari harta angka 8 di atasadalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Maryam binti Patahu dari harta angka 8 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;12.

Odding bin Patahu dari hartaangka 12 di atas adalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Paisah binti Patahu dari harta angka 12 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;Menetapkan bagian Sudarman bin Patahu dari harta angka 12 di atasadalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Maryam binti Patahu dari harta angka 12 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;18.Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat yang menguasaiharta yang tersebut pada angka 8 di atas untuk membagi danAG/2012Hal. 16 dari 23 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Toyye bin Odding terhadap Penggugat Suriani binti La Sudi
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sirajuddin bin Odding terhadap Penggugat, Sulfira binti Emmang,

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 811/Pdt.G/2017/PA.SkgKae elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Sulfira binti Emmang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Bakke Maccilereng,Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanSirajuddin bin Odding, umur 26 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sulfira binti Emmang,terhadap Penggugat Sirajuddin bin Odding.3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal. 2 dari 10 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Osman bin Sunre) kepada Penggugat (Rosmawati alias Rasmawati binti La Odding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 940/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosmawati Alias Rasmawati Binti La Odding, tempat dan tanggal lahirMalaysia, 05 Desember 1988, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XX XXXX XXXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxxxx,Rt/rw 004/002

Bahwa Penggugat ( SALMA BINTI BADULLAH ) adalah Pemilik TanahKebun seluas + 4.550 m2 yang terletak di Dusun Tanah Eja KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Utara dengan Jalanan ; Timur dengan Tanah Anni ; Selatan dengan Tanah Odding Bada Barat dengan Tanah Kammisu;. Bahwa Tanah Kebun (Obyek sengketa) merupakan Mahar Penggugat yangdiperolah sejak tahun 1982 yang merupakan satu kesatuan dengan Tanahmilik mertua Penggugat;.

Menyatakan bahwa Tanah Kebun~ seluas + 4.550 m2 yang terletak diDusun Tanah Eja Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas ; Utara dengan Jalanan ; Timur dengan Tanah Anni ; Selatan dengan Tanah Odding Bada; Barat dengan Tanah Kammisu;Adalah milik Penggugat sebagai Mahar dari Suaminya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba terhadap Obyek sengketa adalah sah danberharga;4.

Utara dengan Jalanan Timur dengan Tanah Anni Selatan dengan Tanah Odding Bada Barat dengan Tanah KammisuSedangkan tanah kebun yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat IIadalah tanah sawah yang terletak di Dusun Tanah Eja, Desa ManyampaKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Utara dengan Jalanan dan tanah Milik Mappi Timur dengan Jalanan danTanah Milik Mahmuddin Selatan dengan Tanah milik Mahmuddin Barat dengan Tanah Milik Kammisu dan tanah milik RamalanBahwa dengan uraian tersebut

sebagai pihak dalam perkara in casu karena Saing BinHanong telah menggarap dan menguasai sebagian objek sengketa sejak tahun1985 sampai sekarang dan Mahmuddin Bin Baco sebagai pemilik sebagiantanak objek sengketa;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa tanahobyek sengketa terletak di dusun Tanah Eja Kecamatan Ujung Loe KabupatenHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor: 35/Pdt.G/2018/PN BIk.Bulukumba dengan batasbatas yakni Utara dengan Jalanan, Timur dengantanah Anni, Selatan dengan tanah Odding

AgamaKecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Odding

maksudketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Odding

tetapiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuanyang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung dengan buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Marhana binti Taming dan Odding

dan harus dinyatakan pula terbukti secara sahbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahmemberi keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang didengarsebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksi tersebut memenuhisyarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Marhana bintiTaming dan saksi kedua bernama Odding

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saharuddin bin Huzain) terhadap Penggugat (Masnaini binti Odding);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Bakri bin Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hajrah binti Odding) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 759.000,00 (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Anmad YaniNo. 149 B, Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:459/SK/2020/PA.Prg tertanggal 16 November2020 sebagai Pemohon;melawanHajrah binti Odding, tempat dan tanggal lahir Kaluku, 17 Mei 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX, pendidikan S1, tempatkediaman = KAB.

Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Bakri bin Bakri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hajrah binti Odding)di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 759.000,00 (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Suriadi bin Odding M dengan Pemohon II, Surianti binti Ambo Kemme yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1996 di Bocco-Bocco, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Labudi bin Laselli terhadap Penggugat, Ina binti Odding Dalle;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

SyukriTimur berbatas dengan bagian dari Hak Milik Atas Tanah yangbersertifikat No. 797 Tahun 1982 atas nama SADDAI yangHalaman 4 dari 24 halaman Putusan No. 60/PDT/2018/PT KDI2.b)telah menjadi hak milik penggugat berdasarkan jual beli denganSADDAI, yang kini dikuasai tanpa alasan yang sah olehTergugat III (Ketiga) dan Tergugat IV (Keempat);Selatan berbatasan dengan tanah yang bersertifikat No.806Tahun 1982 atas naman Odding yang saat ini dikuasai olehTergugat III (Ketiga);Barat berbatasan dengan

beli dengan LA PAMMA yangkini dikuasai tanpa alasan yang sah oleh Tergugat III (Ketiga);Ukuran + 23 x 83m2 (+ 1.909m2) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatas dengan bagian dari Hak Milik Atas Tanah yangbersertifikat No. 797 Tahun 1982 atas nama SADDAI yangtelah menjadi hak milik penggugat berdasarkan jual beli denganSADDAI, yang kini dikuasai tanpa alasan yang sah olehTergugat IV (Keempat);Timur berbatas dengan tanah AlirnuddinSelatan dengan tanah bersertifikat No.806 Tahun 1982 atasnaman Odding

SyukriTimur berbatas dengan bagian dari Hak Milik Atas Tanah yangbersertifikat No. 797 Tahun 1982 atas nama SADDAI yangtelah menjadi hak milik penggugat berdasarkan jual beli denganSADDAI, yang kini dikuasai tanpa alasan yang sah olehTergugat III (Ketiga) dan Tergugat IV (Keempat);Selatan berbatasan dengan tanah yang bersertifikat No.806Tahun 1982 atas nama Odding yang saat ini dikuasai olehTergugat Ill (Ketiga);Barat berbatasan dengan tanah bagian dari tanah Sertifikat No.796 Tahun 1982 atas nama

Ukuran +23 x 83m (+1.909m2) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan bagian dari Hak Milik Atas Tanah yangbersertifikat No. 797 Tahun 1982 atas nama SADDAI yangtelah menjadi hak milik penggugat berdasarkan jual beli denganSADDAI, yang kini dikuasai tanpa alasan yang sah olehTergugat IV (Keempat);Timur berbatas dengan tanah AlimuddinSelatan dengan tanah bersertifikat No.806 Tahun 1982 atasnama Odding yang saat ini dikuasai oleh Tergugat III (Ketiga);Halaman 16 dari 24 halaman Putusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Memberi dispensasikawin kepada anak para Pemohon bernamaArini binti Jusmanuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Firmansyah bin Odding;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah).