• kredit kepada Penggugat tersebut diberikandalam bentuk perpanjangan jangka waktu kredit, perubahan jenis/skimkredit dan penurunan suku bunga kredit yang telah dituangkan dalam AktaPerjanjian Restrukturisasi Kredit Modal Kerja No.14 tanggal 6 Februari 2019yang dibuat dihadapan Felix Johansyah, Sarjana Hukum, Notaris diSurakarta.Di dalam premis Akta Perjanjian Restrukturisasi Kredit Modal Kerja No.14tanggal 6 Februari 2019 pada halaman 4 disebutkan bahwa :Berdasarkan Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering

  Letter) yangditerbitkan oleh Bank tertanggal 30012019 (tiga puluh januari dua ribusembilan belas) Nomor : B.017KCP/VII/ADK/01/2019, setuju untukmemberikan Restrukturisasi Kredit Modal Kerja dan Offering Letter tersebutdisetujui oleh Debitur:1.

• Yahya Harahap,2002 :399400);Mengacu pada pengertian Surat Dakwaan dalam bentuk Alternatifsebagaimana tersebut diatas tentunya selaku Jaksa Penuntut Umummenawarkan (Offering) atau) mengemukakan pilihan (choice) atauoption kepada Majelis Hakim untuk mengambil mana yang tepat untukmempertanggungjawabkan tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa;Mendasarkan pada halhal sebagaimana telah Pemohon Kasasi uraikandiartas, maka Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniseharusnya menerapkan

  mengendalikan atau one thatsubsitutes for another, dengan demikian amar antara isi rumusan dakwaan yangsatu dengan yang lain ; Saling mengecualikan, dan Memberi pilihan kepada Hakim atau Pengadilan untuk menentukan dakwaanmana yang tepat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa sehubungandengan tindak pidana yang dilakukannya (M.Yahya Harahap, 2002 : 399400);Mengacu pada pengertian Surat Dakwaan dalam bentuk alternatifsebagaimana tersebut diatas tuntunya kami selaku Jaksa Penuntut Umummenawarkan (Offering

• Pemeriksaan Tanah A dan telah dilegalisir sesuai denganbunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti .............. cece cece e eee ee eneee eeLevees T.29;Salinan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NAsional ProvinsiDaerah Istemewa Aceh Nomor : 221/HM/BPN/19971998 tanggal 10 juli 1997 dantelah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ....Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya, Tergugat III juga mengajukanbuktibukti surat berupa:1Fotocopy Offering

  Letter mengenai Persetujuan Fasilitas Pembiayaan antara BankMuamalat Indonesia Cabang Langsa dengan Bapak Burhanuddin Yusuf (Tergugat I)Nomor: 29/OL/03/BMILGS/08 tanggal 25 Februari 2008, yang telah diberi materai23secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya,selangutnya, diberi, tatida DUK sss ics asnansesssasannronea ays asanamnsa aes va aowaiue sea 6s anncaneensLec cceeeeeeees T.31;Fotocopy Offering Letter mengenai Persetujuan Fasilitas Pembiayaan Dana(Recshedule)

  yangdimintakan sertifikat adalah tanah Hak Milik Adat berupa tanah hibah (Akta Hibah No.594.4/06/V/SMD/1190) dan tanah hasil jual beli (Akta Jual Beli No. 594.4/05/V/SMD/1990),dengan demikian Majelis berpendapat menurut hukum bahwa penggabungan kedua persiltanah berupa tanah harta bawaan milik Penggugat dan harta bersama milik Penggugat danTergugat I telah dengan sepengetahuan dan kesepakatan dari Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehTergugat III berupa Offering

• Bahwa pada tanggal 06112013 TERGUGAT menghubungi PENGGUGAT,yang pada intinya menyampaikan penawaran kredit (Offering Letter)kepada PENGGUGAT, namun karena PENGGUGAT tidak membutuhkanmodal tambahan PENGGUGAT menolak tawaran tersebut;2.

  Penggugat, isinya telah dibacakan dandijelaskan oleh Notaris/PPAT sehingga Penggugat telahmengetahui tipestruktur kredit serta syarat dan ketentuan kredittermasuk kewajibankewajiban Penggugat yang berlaku ataskredit yang diterimanya.Kepada Penggugat juga telah dijelaskan hak dan kewajibannyaserta konsekuensi hukumnya apabila Penggugat ciderajanji/wanprestasi terhadap perjanjian kredit dan bahkan sebelummenandatangani perjanjian kredit, Penggugat juga telahdiberikan Surat Penawaran Putusan Kredit/Offering

• kembali upaya penyehatan atauRestrukturisasi dengan cara memberikan keringanan bunga danpenalti, seperti yang tertuang dalam Berita Acara Kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat tertanggal 11 Mei 2011, dimanakesepakatan ini disetujui oleh Penggugat dan Tergugat denganditandatangani Berita Acara tersebut oleh masingmasing pihak yangnantinya akan dibuktikan dalam persidangan ini.14.Bahwa Penggugat ternyata tidak mempunyai itikad baik dimana tidakditandatanganinya Surat Penawaran Putusan Kredit (offering

  dengan tidak dipenuhinya janji dan kewajibannya terhadapfasilitas KMK (Kredit Modal Kerja) tersebut, maka Tergugat mengirimkanSurat Peringatan (satu) sampai dengan Surat Peringatan IV (empat):Bahwa Tergugat telah membantu Penggugat dengan cara memberikankeringanan bunga dan penalti, seperti yang tertuang dalam Berita AcaraKesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 11 Mei 2011 ;Bahwa Penggugat ternyata tidak mempunyai itikad baik dimana tidakditandatanganinya Surat Penawaran Putusan Kredit (offering

• Bahwa dari halhal dan / atau keadaankeadaan yang tidak dapatdihindarkan lagi oleh Penggugat tersebut maka kiranya Penggugatselaku isteri yang merupakan ahli waris Almarhum FIRDAUS adalahberhak menurut hukum menuntut agar hubungan perjanjian kreditberikut segala akibat hukum yang ditimbulkan dalam SuratPenawaran Putusan Kredit (offering letter) tertanggal 23 April 2014Nomor : B/KC/ADK/04/2014 perihal Surat Penawaran Putusan Kredit(SPPK) antara FIRDAUS dan PT.

• terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif maka Majelis Hakim telah diberikan suatu tawaran (offering

• Proses penjualan saham atau obligasi yang pertama ini disebut sebagai penawaranumum perdana intial public offering(IPO).

  Hal tersebut juga termuat dalamprospektus pada bagian Summary of The Offering (halaman 1);The Notes, like the Banks other subordinated indebtedness, are not guaranteed by the Republicof Indonesia under the Government Guarantee Program;f. bahwa dengan demikian, mengingat obligasi yang akan diterbitkan Pemohon Bandingadalah obligasi subordinasi tanpa jaminan, dimana tidak dijamin pula oleh PemerintahIndonesia berdasarkan Program Penjaminan maka kedudukan prospektus menjadi sangatvital.

  in writing) and is subject toa number of condition precedent, including: (i) the Bank must obtain Bank Indonesiaapproval, (ii) the Bank must conclude an agreement with the current shareholders of Adirawhich details the terms under which the Bank will provide funds to Adira to finance itsoperations after acquisition, (iii) the Bank must obtain additional capital to satisfy thecapital requirements under applicable law to complete the Adira Acquisition and (iv) Adiramust complete an initial public offering

• S.Sos, M.Si Alias Oki Bin Eriyandi (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama Murteza Ilham 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir surat penawaran putusan kredit (offering

  letter) nomor R.82/KC-XVII/SPPK/04/2019, tanggal 22 April 2019;

• 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir surat penawaran putusan kredit (offering letter) nomor R.84/KC-XVII/SPPK/04/2019, tanggal 22 April 2019;
• 1 (satu) rangkap fotocopy legalsir akta perjanjian pengikatan tukar menukar dari Notaris SEVENIUS ALBERI,SH, nomor 103 tanggal 21 Agustus 2018;
• 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir akta perjanjian membuka kredit dari Noraris ANDRYANTI KURNARITA,SH, M.Kn nomor 34 tanggal

• Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik dan pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Duplik dan pada pokoknya Tergugat tetap pada dalildaliljawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan pembandingnya lalu diberitanda bukti P.1 sampai dengan bukti P.6, berupa:1.Fotokopi Offering

  Berdasarkan buktiP.1 tentang offering letter yaitu Surat yang ditanda tangani Para Pihak yangpada pokoknya menyatakan Penggugat diterima bekerja di PT DelimudaPerkasa (Tergugat) terhitung mulai tanggal 01 Mei 2008, dikaitkan dengan buktiP.3 yang identik dengan bukti T.2 yatu surat mutasi Penggugat dari PT DelimudaPerkasa ke PT Wana Hijau Semesta, dikaitkan dengan bukti T.5, yaitu suratpanggilan kerja ke I, dan bukti T.6, yaitu surat panggilan kerja ke II dan buktiT.7, yaitu Surat panggilan kerja

• apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan, yaitu :KESATU : Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim telah diberikan suatu tawaran (offering

• bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa dengan jenis dakwaan Alternatif, yaitu :Kesatu : Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;AtauKedua : Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatifdimana dakwaan Penuntut Umum tersebut pada dasarnya memberikan tawaran(offering

• usahatersebut sehingga pengembalian pinjaman terakhir tersebut telah mulaimacet maka para pengugat tidak sanggup lagi menyetor baik secaracicilan / angsuran kepada tergugat dan akhirnya pinjaman tersebut samasekali tidak sanggup melunasi . sehingga pinjaman para pengugat masihtetap sebgaimana pinjaman tersebut dengan penambahan kredit efektifkarena wanprestasi Bank garansi sebesar Rp 66.096.360. hingga saat initotal pinjaman tersebut sejumlah Rp 1.466.096.360. sebagaimana suratpenawaran putusan kredit ( OFFERING

• Haqi Khalifa;

• 1 (satu) lembar offering letter (penawaran gaji selama bekerja an. Haqi Khalifa);
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdr. Haqi Khalifa.

Terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• terdaftar dalam GolonganI nomor Urut 61 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim telah diberikan suatu tawaran (offering

• ASEI Kantor Cabang Utama Jakarta gunaditerbitkan Offering Letter kepada PT. MPP, supaya memenuhi 27 TCtersebut sebelum diterbitkannya Persetujuan Prinsip Penjaminan L/C.Kemudian pada tanggal 15 Januari 2013, MUSA HARUN TAUFIKmenerbitkan Offering LetterNomor : 28/006/I/OLAK/KCU/ASEI yangditujukan kepada PT.

  ASEI Kantor Cabang Utama Jakarta gunaditerbitkan Offering Letter kepada PT. MPP, supaya memenuhi 27 TC tersebutsebelum diterbitkannya Persetujuan Prinsip Penjaminan L/C.Kemudian pada tanggal 15 Januari 2013, MUSA HARUN TAUFIKmenerbitkan Offering LetterNomor : 28/006/I/OLAK/KCU/ASEI yangditujukan kepada PT.

  letter ;Bahwa selanjutnya menyampaikan offering letter kepada PT.MPP untuk memenuhi persyaratan sebagaimana dalam offering lettertersebut. setelah itu PT.MPP harus memenuhi persyaratan dan hasilpemenuhan persyaratan PT.MPP oleh kantor Cab.

  MPP(offering letter) dengan nilai jaminan USD. 2.514.405.54 yang Halaman 273 dari 421 Putusan Nomor 24/Pid.susTPK/2020/PN. Jkt.Pstdiperuntukkan dalam pengadaan jasa perbaikan engine AL3F seri23 pesawat Sukhoi.Menanggap! offering letter PT. ASEI kantor cabang utama Jakartapada tanggal 12 Februari 2013 PT.

  ASEI Cabang Jakarta Utama untuk 2 (dua) perusahaan yaitu PT.Bumi Udara Raya dengan total Offering Letter USD 2,149,475.48 danPT. Mega Persada Prima dengan total Offering Letter USD2,514,405.54.;Bahwa pengajuan tersebut dibatalkan karena PT. MPP tidakmenindaklanjuti keputusan persetujuan tersebut dan barulan padapengajuan berikutnya barulah diproses;Bahwa saksi menerbitkan surat offering letter kepada PT.

• Bahwa Para Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat padaGugatan point 16 bahwa Penggugat telah terikat dengan KesepakatanTertulis dengan Tergugat pada tanggal 10 dan 11 Agustus 2017, karenayang dimaksud kesepakatan tertulis tersebut oleh Penggugat adalahhanya baru berupa Surat Penawaran (Offering Letter) yang ditawarkanHal. 21 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.

  Sel.oleh Tergugat kepada Penggugat untuk bekerja sebagai Direktur padaTergugat I.Bahwa Offering Letter tersebut ditawarkan oleh Komisaris Tergugat yang bernama Matthew Philip Crawford yang merupakan Direktur dariTergugat II pada tanggal 10 Agustus 2017 dan telah diterima dan disetujuioleh Penggugat dengan menandatangani Offering Letter tersebut padatanggal 11 Agustus 2017.Bahwa sebagai tindak lanjut dari kesediaan Penggugat maka padatanggal 4 September 2017 dibuatlan perjanjian kerja (ExecutiveEmployment

• Bank Panin Tbk yang kemudian ditindaklanjuti dengan surat persetujuan pemberian fasilitas kredit (offering letter) Nomor 0631/CIB/KKD/2008 tanggal 4 Juni 2008 yang disetujui Penggugat asal (PT.

  Dyjoni Textindo (debitur) adalah peruhaanindustry textile dalam skala besar yang berbentuk perseroan terbatasyang memiliki kemampuan untuk menghitung resiko dalam membuatperhitungan bisnis termasuk resiko dalam membuat perikatan/perjanjiankredit;d Offering letter Nomor 949/CIB/EXT/06 tanggal 1 Agustus 2006 yang ditandatangani PT. Djoni Textindo atas surat permohonan fasilitas kredit yang diajukan PT.Djoni Textindo kepada PT.

  ., notaris di Jakarta, dan offering letter Nomor 0631/CIB/KKD/2008tanggal 4 Juni 2008 yang ditanda tangani PT.

• 2 (dua) lembar chat WA grup GENK CUAN Kerjasama offering tanggal 9 Juli 2023 di bidang indomie sebanyak 2.250 karton yang sebelumnya ditawarkan oleh sdri RIA AYNA SYATIR (RIA PUSPA INDRIANI) ke grup WA GENK CUAN pada tanggal 12 Juli 2023 jam 01.24 wib.
• 1 (satu) lembar chat WA Kerjasama offering tanggal 13 Juli 2023 di bidang sarang burung walet sebanyak 25 kg yang dijapri oleh sdri WENNY pada tanggal 13 Juli 2023 jam 01.15 wib.

• 1 (satu) lembar chat WA Kerjasama offering tanggal 13 Juli 2023 di bidang sarang burung walet sebanyak 25 kg yang dijapri oleh sdri RIA AYNA SYATIR (RIA PUSPA INDRIANI) pada tanggal 13 Juli 2023 jam 06.22 wib;
• 1 (satu) lembar chat WA grup GENK CUAN Kerjasama offering tanggal 20 Juli 2023 di bidang sarang burung walet sebanyak 30 kg yang sebelumnya dikirim oleh sdri WENNY pada tanggal 20 Juli 2023 jam 15.43 wib;
• 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BCA Norek

• 1 (satu) bendel Fotokopi Perjanjian kerjasama investasi kelapa tanggal 11 November 2023 antara CV RAMAI JAYA ABADI dengan PT BUDI JAYA COCONUT
• 1 (satu) lembar fotokopi Kerjasama offering tanggal 9 Juli 2023 di bidang indomie sebanyak 2.250 karton.
• 1 (satu) lembar fotokopi Kerjasama offering tanggal 13 Juli 2023 di bidang sarang burung walet sebanyak 25 kg.

• 1 (satu) lembar fotokopi Kerjasama offering tanggal 20 Juli 2023 di bidang sarang burung walet sebanyak 30 kg
• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Jalan Nomor : 1150523 tanggal 13 Mei 2023 pengiriman Kelapa sebanyak 71.000 butir dengan menggunakan truk Container No Pol : BG-8106-BG.

• fasilitas sudah berjalankurang lebih 2 tahun , hal itu pun disanggupi oleh saudaraAkhmad Bumi, namun kenyataannya pada waktu TERGUGATmengirimkan surat konfirmasi dari pihak asuransi, PENGGUGATmenolak dengan dalih bahwa seharusnya yang mereka terima adalah100%, PENGGUGAT sendiri yang tidak pernah konsisten dengan apayang di ucapkannya.23.Bahwa terhadap dalil Poin 18 sd 21 Gugatan a quo, sebelumditandatangani Akad AlMurabahah tersebut di atas, pada tanggal 17Desember 2012, Bank Muamalat telah memberikan Offering

  Letteratau Pemberitahuan Persetujuan Fasilitas Pembiayaan AlMurabahah.Dalam Offering Latter tersebut terdapat persyaratanpersyaratan yangperlu. mendapatkan persetujuan dari penggugat, antara lainpersyaratan sebelum melakukan pencairan fasilitas pembiayaan yaitu:Bunyi Persyaratan Angka 1 huruf b,c,d dane:b.