Ditemukan 405 data
NENENG TUTI AMALIAH
17 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : Haiban Fadli, anak ke satu laki-laki dari seorang ibu Neneng Tuti Amaliah (Pemohon), lahir di Tangerang pada tanggal 15 April 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/9320-DKCS/PGD/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, tertanggal
Terbanding/Tergugat : Andy Setiawan.
104 — 56
BahwaBahwa oleh karena upayaupaya tersebut diatas tidakditanggapi dengan itikad baik oleh TERGUGAT, makaPENGGUGAT melalui kuasa hukumnya mengirimkan SuratPengaduan kepada Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI)yang terperinci sebagai berikut : Surat Pengaduan dengan No. 01/PGD/LODS/X/2014tertanggal 28 Oktober 2014 yang pada intinya memintakepada Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI) untukdapat melakukan upayaupaya hukum yang berhubungandengan hak anak untuk bertemu dengan PENGGUGAT; Surat No
. 02/PGD/LODS/XI/2014 tertanggal 27 November2014 perihal Penjelasan atas Penanganan Pengaduan No.01/PGD/LODS/X/2014 tertanggal 28 Oktober 2014;khusus terhadap permasalahan keutuhan HartaBersamaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT melalui kuasahukumnya telah melakukan beberapa upaya sebagai berikut :9.1.9.2.PENGGUGAT melalui kuasa hukumnya dari Law Office DediSuwasono & Partners pada sekitar awal bulan Oktober 2014bertempat di Hotel Gumaya Semarang telah mengadakanpertemuan untuk membahas upaya perdamaian
Surat Penggugat baik kepada Tergugat, kuasa hukumTergugat dan KPAI, perihal : permohonan bertemu danmembawa Ritchie Anderson Thjin serta meminta kepada KPAIuntuk dapat melakukan upayaupaya hukum yang berhubugandengan hak anak untuk bertemu dengan Penggugat.Tanggapan :Bahwa terhadap surat Penggugat kepada Komisi PerlindunganAnak Indonesia (KPAI), No. 01/PGD/LODS/X/2014, tgl. 28 Oktober2014 dan No. 02/PGD/LODS/X1I/2014, tgl. 27 Nopember 2014,perihal: surat pengaduan dan penjelasan atas pengaduantersebut
11 — 3
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Yall pgd ky ald Qual ual sl sa Gs sila (oa Ga4 iArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya" ;2 Kitab AlAnwa r juz I halaman 55:Aint Asi) Gl ae gl lg gl UU i olArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
13 — 0
Kartu Keluarga, NO KK : 3303140303054352, tertanggal 25 Nopember2011, nama kepala Keluarga SISWO SUWARNO, alamat Rt.011 Rw.005 DesaPagedangan, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, dari Kakanduk CapilPurbalingga (P.3) ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 22/186/TP/2008 tanggal 26 Mei 2008 dari anakbernama NURRAHMA NINGSIH binti SSSWO SUWARNO, tempat tanggal lahir01 Juli 1996 dari Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KsbupatenPurbalingga (P.4) ;Surat Keterangan Domicili Nomor : 013/64/I/PGD
9 — 11
> 9 eye aes 4) = w ww ~4o =r 21 ut t . j t Ttie 3) Pal oy get Qo Reo Pgd) QU/ sf J 2Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur
12 — 8
ak Ol wou ra 9a =4 21 eM tt . t TtWoh wo yl Po tl op ge Qo Reto Pgd) SoU1 4/ 2 1/Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal
PUJIARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JOKO SUSANTO Alias JOKO Bin BURMAN.
103 — 6
setelah ditanyakan oleh saksi Marelo dan saksi Ramadhan(Anggota Satrenarkoba polres Murungraya) kepada JOKO SUSANTO AliasJOKO Bin BURMAN terkait surat jjin memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut dijawab olehterdakwa JOKO SUSANTO Alias JOKO Bin BURMAN tidak ada jijin makaterdakwa langsung dibawa ke Satresnarkoba Polres Murungraya untukpemeriksaan lebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : PGD
(Anggota Satrenarkoba polres Murungraya) kepada JOKO SUSANTO AliasJOKO Bin BURMAN terkait surat ijin menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar, atau ,menyerahkan narkotika golongan tersebut dijawab oleh terdakwa JOKOSUSANTO Alias JOKO Bin BURMAN tidak ada ijin maka terdakwa langsungdibawa ke Satresnarkoba Polres Murungraya untuk pemeriksaan lebih lanjutdan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : PGD
9 — 8
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 86/Pgd
8 — 0
Surat Keterangan Nomor : 052.1/pgd/XI/2012, tanggal 14 Nopember 2012, dariKepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa xxx adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak 1991 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya (bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu;1.
14 — 5
Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007; Bahwa setelah akad nikadas idup rukun dengan TergugatTergugat rukunrmonis, karenabatin kepadaja. menderitaNengeluh sakitng tidak bisa Bahwa saksi (&ngeleh i akipetiGe ha Gan pgd
14 — 6
Surat Keterangan Nomor 471.4/21/Pgd/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pengadang tanggal 14 Oktober 2019 telah bermeteraidan diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu sebagai berikut :1.
15 — 11
ak Ol sou) 2 3 4 21 eM tt . t TtWoh wo yl Po tl op ge Qo Reto Pgd) SoU ad 4 ald 1+Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihn dan sayang.Hal. 8 dari 11 hal., Putusan No. 4505/Pdt.G/2017/PA.CbnSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Brebesdengan penetapan harga yang layak, kenapa pengadaan tanah untuk jalantol PejaganPemalang tidak di konsinyasi saja, kalau memang pengadaantanahnya bisa dipertanggung jawabkan secara hukum;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 Penggugat dan 6 (enam) orangpihak yang berhak lainya mendapat Pengumuman Hasil Iventarisasi danIdentifikasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif dan Penggugat barumengetahui adanya Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah dengan Nomor 8/Pgd
dilakukan sosialisasiterhadap Penggugat, dan berdasarkan bukti surat P1 dan P2 telahdilakukan musyawarah atas nilai ganti rugi tanah milik Penggugat yangdilakukan Tergugat II tetapi tidak ada titik temu dan tidak ada kesepakatanbesaran ganti rugi tanah milik Penggugat meskipun dengan peringatanterakhir akan dilakukan konsinyasi oleh Tergugat II yang pada kenyataannyatidak dilaksanakan juga sampai diterbitkannya Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Nomor8/Pgd
135 — 298
Pgd yangdiperbuat dan ditandatangani Camat Kepala Wilayah Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang pada tanggal 14 Maret 2007, oleh Duta Dermawan kepadaHalaman 35 dari 43 Putusan No.306/Pdt.G/2015/PN TngTergugat untuk kepentingan perumahan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor61 tahun 1989 (bukti T10.C) yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang pada tanggal 16 November 1989 dengan luas tanah 3.500M2 (tiga ribu lima ratus ) meter persegi atas nama Liwu Kinan, dengan surat
Pgd yangdiperbuat dan ditandatangani Camat Kepala Wilayah Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang pada tanggal 23 Juni 2006, oleh Adi Pranata kepadaTergugat untuk kepentingan perumahan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor62 (bukti T11.C) yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenTangerang pada tanggal 6 November 1989 dengan luas tanah 1.280 M2 (seribudua ratus delapan puluh ) meter persegi atas nama Sarwi, dengan surat ukur /gambar situasi tertanggal 6 November 1989 Nomor 13068 yang
Pgd yangdiperbuat dan ditandatangani Camat Kepala Wilayah Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang pada tanggal 23 Juni 2006, oleh Adi Pranata kepadaTergugat untuk kepentingan perumahan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor63 (bukti T12.C) yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenTangerang pada tanggal 6 November 1989 dengan luas tanah 3.630 M2 (tigaribu enam ratus tiga puluh ) meter persegi atas nama Katjing Elan, dengan suratukur / gambar situasi tertanggal 6 November 1989 Nomor
Pgd yangdiperbuat dan ditandatangani Camat Kepala Wilayah Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang pada tanggal 2 September 2006, oleh Duta Dermawankepada Tergugat untuk kepentingan perumahan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 66 (bukti T13.C) yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang pada tanggal 17 Januari 1990 dengan luas tanah 2.879M2 (dua ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan) meter persegi atas nama kunHalaman 37 dari 43 Putusan No.306/Pdt.G/2015/PN TngElan, dengan
23 — 1
Pasal 105 dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz halaman195 :Adina gai pgd aly gic Aly ding) Ua sl G14 MayArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis berpendapat gugatan Penggugat beralasan, sehingga gugatanPenggugat dapat diterima dan dikabulkan
17 — 14
eel pt eo pe a fey4 a2 Aft t i. a t +TeWhe Dt Sha tl op gw Oe Rado Pgd SoUed 44 Sd iArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana
16 — 9
Surat Keterangan Domisili Nomor 471.11/01/Pgd/2021, Tanggal 4Januari 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPraya Tengah, Nomor 96/11/III/2014 03 Maret 2014.
14 — 6
Surat Keterangan Ghoib Nomor: 471.4/97/Pgd/2019, tanggal 26 November2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengadang dan telah bermateraitelah bermaterai cukup oleh Ketua kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu sebagai berikut :1.
48 — 7
woe & 1, B@pgd 7 SS! (!) )# " .S&! )!Sss ) ~!S3S'*!/ (% S&! !*S*! ! ,7limlo or #tot# Ww *SE&',o! !0! (! ) # ) x TKS ct. ##oMwl of & !oxmM rt syd) # & "! #S& S !*! S$ &$S* s'!,! & ( O!! a WIFI)! 1 &f wise .)! 4 # ral !/) # & " #5& 1 Ty) * FSET IL rinelt # 1 S& (! S! ! O'*8S5 1! & )SIE 7 #! ! +)! ' & #SE Lelex WS)l. "Ler .)! lt # L ler S *81eBS EL !k7S @ :@ orm! A" &!.5 % 1 +8=:+@ 1! 9 3 8 =/ ' 135 =/ ! Lo 'y!& 3 78 2 /! " &! Pe erSlOL 1" gg ! 1eOl & S) (i 8 ) ( 0!a el LF Loan y! lt # !
11 — 4
blel np pgd@12MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);4.