PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2020/PA.WnoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 20 November1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Plembutan,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I Yogyakartasebagai Penggugat.melawanTergugat

No. 1034/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 14 Oktober 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 22 Mel2014, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Plembutan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.!

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor xxx atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul tanggal 22 Mei 2014 yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Desa Plembutan Kecamatan Playen KabupatenGunungKidul, D.I Yogyarakta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2014. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.Hal. 4 dari 13 Put.

No. 1034/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 14 Oktober 2020Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Plembutan,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.

SUTRISNO, S.E Bin PURWO SUDARMO(Dilakukan penuntutan secara terpisah) di Dusun Siyono Wetan Rt.63 Rw.10Desa Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

SUTRISNO, SE Bin PURWO SUDARMO di DusunSiyono Wetan Rt. 63 Rw.10 Desa Logandeng Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan permainan judi JenisDADU tersebut sifatnya hanya berdasarkan kepada pengharapan buat menangpada umumnya yang bergantung kepada untunguntungan saja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti

kondisi terang karena ada 2(dua) buah lampu neon dimasingmasing sebelah utara dan selatan lemari.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2 Saksi AGUS WIBOWO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanSbb :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniHal 7 dari 23 Putusan No. 07.Pid.B.2014.PN.WnsBahwa pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib saksiberada dirumah saksi SUTRISNO di Dusun Siyono Wetan Rt 63/10, DesaLogandeng, Kecamatan Playen

barang bukti di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan4 Saksi SULISTIONO Bin KARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbbe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniHal 9 dari 23 Putusan No. 07.Pid.B.2014.PN.Wns10Bahwa saksi diamankan petugas polres gunungkidul karena berada ditempatkejadian perjudian pada hari kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib dirumah SUTRISNO di Dusun Siyono Wetan Rt 63/10, Desa Logandeng,Kecamatan Playen

Dan berdasarkan keteranganterdakwa dan adanya alat bukti dan keterangan para saksi di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekirapukul 01.00 Wib s/d pukul 02.00 WIB bertempat dirumah saksi SUTRISNO(diajukan dalam berkas terpisah). di Dusun Siyono Wetan Rt 63/10, DesaLogandeng, Kecamatan Playen., Kabupaten Gunungkidul, telah terjadi tindakpidana perjudian.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen dan Semanu, Kabupaten Gunungkidul; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0211/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen

, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal 22 Desember 2001 );2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Siyono WetanDesa Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul selama 14 tahun 23 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: XXXX, tanggal 17 Juni 2012 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor:28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Wonosari atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen dan Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadapPenggugat ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen dan Semanu, Kabupaten Gunungkidul; 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 M.

.---------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul.;---------------------------------------------------------------------------------------5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).------------------------

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diFUE T SILLA jm mm nnn nnn ane nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0518/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Plembutan Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, Nomor: Tanggal yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya' ternyata sesuai, alu diberi tandab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:nnnn nomen n nnn nnn en nnns1.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.Hal. 1 dari 12 Put. No. 1032/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 21/21/I/2012 tanggal 12Januari 2012, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah saudara orang tuaTergugat di Padukuhan Tanjung, RT. 024 RW. 004, Desa Getas,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta selama lebihkurang i1(satu) tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat danTergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di PadukuhanGetas, RT. 016 RW. 003, Desa Getas, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I.

No. 1032/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020024 RW. 004, Desa Getas, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang selama 4(empat) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2012 atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul tanggal 12 Januari 2012yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Junitahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Padukuhan Tanjung, RT. 024 RW. 004, DesaGetas, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta,hingga sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 4 (empat) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi.

Perkara Nomor : /Pdt.G/2013/PN Wns, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Sebelum terjadi perkawinan1 Bahwa pertemuan Penggugat dan Tergugat terjadi di Wonosari sekitar tahun1993.2 Bahwa Penggugat berasal dari Saptosari Kabupaten Gunungkidul dan Tergugatberasal dari Playen Gunungkidul.3 Bahwa setelah kenal akrab Penggugat dan Tergugat berkeinginan untuk hidupbersama meskipun kurang memperoleh restu dari kedua orang tua Penggugat danTergugat;4 Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat melangsungkan

perkawinan padatanggal 06 Juni 1995 dengan tata cara agama Katholik sebagaimana Kutipan AktePerkawinan no. 33/CS.K/VI/1995;Setelah perkawinan1 Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gading VII Rt.08, Rw.07,Gading Playen Gunungkidul;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal07101995 diberi nama ANAK;3 Bahwa selanjutnya setelah usia perkawinan baru satu tahunberjalan rumah tangga Penggugat

SAKSI Ie Bahwa saksi adalah ayah dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Juni 1995 dengan cara Katholik diPlayen Gunungkidul, ketika itu Penggugat adalah jejaka dan Tergugat janda anaksatu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah mempunyai anak lakilaki bernamaRevin yang sekarang berumur 17 tahun dan tidak bersekolah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah mertuaPenggugat di Gading Playen dan setelah 2 tahun kemudian pindah rumah disebelah rumah mertua Penggugat

Gunungkidul, ketika itu Penggugat adalah jejaka dan Tergugat jandaanak satu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah mempunyai anak lakilaki bernamaRevin yang sekarang berumur 17 tahun dan tidak bersekolah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah mertuaPenggugat di Gading Playen;Bahwa 2 (dua) tahun belakang ini, Penggugat tinggal dengan saksi Trisnoyang merupakan ayah Penggugat karena ditinggal oleh Tergugat pergi keJakarta untuk kerja;Bahwa anak Penggugat yang bernama Revin tinggal

1996 yaitu bahwaperceraian tidak perlu dari siapa penyebab percekcokkan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahmasih dapat dipertahankan atau tidak..Menimbang bahwa dari kaedahkaedah tersebut apabila dihubungkan denganbukti Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah 2 (dua) tahun belakanganini, dan tidak terjadi komunikasi antara keduanya dan Penggugat tinggal di SaptosariGunungkidul dan Tergugat tinggal di Gading Playen

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BASUKI bin PAWIRO SETIKO) untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadap Termohon (NUR MUFADHIROH binti WALIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

PUTUSANNonnor: 1540/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidi yang nnenneriksa diam nmengpdili perkaratertentw: dalam tingkat pertanna telah menjatulttam putusam sebagai berikut dibawah ini, dalann perkara cerai talak antara :BASUKI bim PAWIRO SETIKO, unmur 49tahum aganna isiarm pekerjaanBuruh, tempat kedianmam di Dusuim j/atisariRt01iS Rw.004, Desa Playen, KecaanatanPlayen, Kabupatem Guimungkjidul, selanjutnyadisebut sebagai

Pencatat Nikam KantorUrusan Agana Kecamatam Kajoran, Kabuyatem Magelang sebagairmanaterbukti dari Kutipan Akta Nikain nomor: 0562/019/XII/20141 tertanggal 10Desember 2014 yang dikeluarkam olen Kantor Urusam Aganma KecarnatanKajoran, Kabupaten Magelang,2.Bahwa setelain pelaksanaam perkawinam antara Pennolnom denganTemmohon sudan hidwp bersanna di runman orangtua Ternmohom di DusuimSudmero, Bambusari, Kajoram sdama 2 hari, kemudam pindain hidupbersamea ei runan orangtua Pemohom di Dusum Jlatisari, Playen

, Playen,Gurrungkidul selanna 1. hari dam sejak tanggal 14.

MidBese Playen, Kecametan Playen, Kabupaten Gumungkidwl , dibawam sunmpahmenberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut!

SSUGIYONO bin SARMAN, unnur 62tahum aganna siann, pekerjaan tan,bertemmpat tinggal di Dusun Jiatisari RtO15 Rw.004,, Desa Playen, KecarmatanPlayen, Kabupatem Gumungkidul Kabuatem Magelang, dibawam sunnpahmennberikan keterangam yang pada pokokimya sebagai berikut:hal Gdari hal 141 Put. Nol540Pat: G20W/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan AktaNikah Nomor: ) sesuai dengan Keterangan Akta Nikah Nomor: ;2.

Asli Surat Keterangan Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya, diberi tanda P.2;c. Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnya, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Asli surat keterangan nikah)yang telah dinazzegel dengan meterai cukup, Majelis berpendapat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil, dan secara materiil bukti tersebut membuktikan telahtercatatnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul;Halaman 7 dari9 halaman, Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Wno5.

telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-----------3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;-----------------------------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

memeriksa alatalatbukti di persidangan,; ~~~~~~777 377775TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 April 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari, Nomor: 0522/Pdt.G/2013/PA.Wno,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian alasan sebagai berikut1.4.5.6 Pada tanggal 28 Oktober 2002 Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusn Agama Kecamatan Playen

perubahan; Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal yang telah dinazzegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon yang asSlinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen

Playen kabupaten Gunungkidul, menikah menurut tatacara syariat Islam dan selama pernikahan belum pernahber adi. perctena Lan, (seesMenimbang bahwa di persidangan, Pemohon telahmenguatkan seluruh dalil yang menjadi dasar posita daripermohonannya sepanjang mengenai adanya perpisahan denganalat bukti saksi, masingmasing Sukasdi bin Somosuwito danPonijan bin Kromorejo, saksisaksi mana di samping telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telahternyata, terdapat unsur kesesuaian antara keterangan

dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan, olehMajelis akan dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal11125 ayat (1) HIR permohonan Pemohon akan diputus denganWere leky = se eeMenimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 UU No. 7 tahun 1989 dan demi terwujudnyatertib pencatatan perceraian, kepada Panitera PengadilanAgama Wonosari akan diperintahkan untuk menyampaikansehelai salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara inike PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

dan berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWONO'S AGL 3 i i ee4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul;-------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);------------------

Pada tanggal 04 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: );2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul Nomor : yangtelah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBleberan Kecamatan Playen Kaupaten Gunungkidul Nomor : ,lalu @dibri tanda P.3j oooMenimbang bahwa di samping alat bukti surat, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasingSaksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah Kandung Penggugat danmengetahui hubungan hukum

Playen kabupaten Gunungkidul ; ~Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaEP STC ah TTMengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segalaketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;~MENGAODTIULI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; ~2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul;5.

MITRO DIONO, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Maret 2015 sekirajam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun2015 bertempat di Dusun Siyono Wetan Rt 061/010, Logandeng, Playen,Gunungkidul atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosari, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu

MITRO DIONO, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Maret 2015 sekirajam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun2015 bertempat di Dusun Siyono Wetan Rt 061/010, Logandeng, Playen,Gunungkidul atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosari, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Tugiyanto menderitamateriil sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi TUGIYANTO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penipuan danpenggelapan terjadi pada harinya bulanMaret 2015 sekira pukul 16.00 Wib diSiyono Wetan Rt061/010,Logandeng,Playen

BAGONGsebagai pembayaran sewa mobil miliksaudara TUGIYANTO yang beralamatdi Dusun Siyono wetan, Rt.061/010,Desa Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul karena saksidisuruh oleh saudara TUGIY ANTO;e Bahwa sekira bulan Juli 2016 saksimenerima uang dari saudara SURADIAls. BAGONG sebanyak 6 (enam) kalidan dibeberapa tempat antara lain diSemanu, di pasar ayam Kepek, diperempatan jeruk, Wonosari,Gunungkidul;e Bahwa saksi menerima uang darisaudara SURADI Als.

BAGONGsebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah), kemudian langsung saksiserahkan kepada TUGIY ANTO;e Bahwa jenis mobil yang disewakanSuzuki Carry ST 100 warna abu abuMetalik Tahun 1988 dengan Nopol AB1662 ~ CD NokaMHDESL410WJ608462 NosinFIOAID608462 atas nama STNKWALOYO alamat Playen II Rt 05/02Playen,Gunungkidul ;e Bahwa mobil tersebut dirental olehSURADI Als.

PUTUS ANNomor 27/Pdt.G/2016/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir Jakarta 20 Mei 1982,agama Katholik, pekerjan Wiraswasta, alamat Playen, Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Jakarta 20 Mei 1982

terjadi percekcokan dalam rumah tanggadikarenakan sifatsifat dari tergugat yang semaunya sendiri, mempunyaikelainan dalam menyikapi rumah tangga, sering menjual barangbarangrumah tanpa sepengetahuan penggugat.e Tergugat sering sekali menjadi pemicu dalam pertengkaran rumah tangga.e Di awal tahun 2014 dikarenakan emosi yang tidak stabil tergugat masukRSJ Puri Nirmala di Yogyakarta karena mengalami stress, sering bertindakdi luar kewajaran.e Pada pertengahan 2014 penggugat dan tergugat pindah rumah ke Playen

,Gunungkidul.5 Bahwa oleh karena penggugat dan anak penggugat telah ditinggal pergi olehtergugat, maka penggugat tidak mungkin bisa mempertahankan perkawinan dankondisi bagaimana telah diuraikan di atas.6 Bahwa sekarang penggugat dan anak tinggal di Playen, Gunungkidul.7 Bahwa dengan kejadian tersebut sesuai dengan UU perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang harmonis bahagia, sejahtera, tidak terpenuhidan gagal tidak sesuai dengan tujuannya.Selanjutnya penggugat mohon kepada Yth.

Saksi PERTAMA;Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Oktober 2011 diGereja Paroki Santo Yusup Bandung Playen Gunungkidul;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah diYogyakarta;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak yaitu BM, jeniskelamin Lakilaki lahir di Sleman tanggal 31 Oktober 2011;e Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;e Bahwa selama pernikahan, Penggugat selalu

Saksi KEDUA;e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Oktober 2011 diGereja Paroki Santo Yusup Bandung Playen Gunungkidul;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Wno.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah diYogyakarta;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak yaitu BM, jeniskelamin Lakilaki lahir di Sleman tanggal 31 Oktober 2011;Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat

dan menemukan terdakwa sedang berada di wilayah Bantultepatnya di sebuah angkringan di Jalan Parangtritis Bantul;Bahwa saat itu terdakwa sedang duduk di angkringan kemudian kami amankan;Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Januari 2014;Bahwa kami menanyakan kepada terdakwa tentang tindak pidana baik pencurianmaupun penggelapan sepeda motor yang terjadi di wilayah Panggang dan Playendan terdakwa mengakui telah melakukan pencurian hewan di wilayah Panggangdan membawa sepeda motor milik orang Playen

Pol AB 3530 PDyang menurut keterangan terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah milikorang Playen yang dibawanya dan tidak dikembalikan serta sepeda motortersebut juga dipergunakan untuk sarana melakukan pencurian hewan kambingdi wilayah Panggang;4 Saksi NUGROHO RAGIL SAPUTRO;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan April 2013 saksi bersama denganteman teman anggota Opsnal Polres Gunungkidul termasuk Saksii ADISULISTTYO sedang melaksanakan arahan Pimpinan yang memberitahukanbahwa di wilayah

Panggang telah terjadi pencurian kambing;e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dan Laporan Polisi kami segeramelakukan penyelidiakan baik di wilayah hukum Polres Gunungkidul maupunwilayah Yogyakarta untuk mencari informasi guna menangkap siapa pelakupencurian hewan tersebut; Dan pada saat itu diperoleh informasi bahwa diwilayah hukum Polsek Playen juga terjadi tindak pidana penggelapan sepedamotor yang diduga dilakukan oleh Wardiyono alias Geyong;e Bahwa kami kemudian menajamkan informasi dan

Pol AB 3530 PDyang menurut keterangan terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah milikorang Playen yang dibawanya dan tidak dikembalikan serta sepeda motortersebut juga dipergunakan untuk sarana melakukan pencurian hewan kambingdi wilayah Panggang;Halaman 7 dari 18 Putusan No. 45/Pid.B/2014/PN.

Wns.5 Saksi SRI LESTARI;e Bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi mengenal terdakwa saat terdakwa dan saksi sama samabekerja di daerah Playen dan Terdakwa pernah meminjam sepeda motormilik saksi pada hari, tanggal lupa bulan Maret 2013 di rumah saksi yangterletak di Dusun Banaran II RT.08/02 Desa Banaran Kecamatan Playen;e Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa tersebut berupa sepedamotor merek Kanzen warna pink dan hitam no Polisi AB 3530

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Paeno Bin Kardjo Sentono ;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 12 Agustus 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngrunggo Rt.33 Rw,006 Desa GetasKecamatan Playen

Datatersebut diserahkan kepada Camat Playen Kabupaten Gunungkidul saksiWIDAGDO, S.Sos,Msi Bin KASIDI selaku Koordinator Lapangan (KORLAP)kemudian diserahkan kepada Bupati Gunungkidul.

Bahwa selanjutnya dana bantuan tahap IJ untuk POKMAS Getas I danPOKMAS Getas II masingmasing sebesar Rp 143.000.000, (seratus empatpuluh tiga juta rupiah) per POKMAS dicairkan dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : 411794E/030/118 tanggal 13 Desember 2006berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 167/XII/2006 tanggal 11Desember 2006 ditransfer ke rekening masingmasing Pokmas di Bank BPDDIY Cabang Pembantu Playen pada tanggal 14 Desember 2006, yaitu:> rekening Nomor 22.02.4.00011.9

Bahwa jumlah uang hasil pemotongan dana Rehabilitasi dan RekonstruksiPasca Gempa Bumi di Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidulyang dilakukan oleh terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukan dalamperkara terpisah) dari ratarata sebesar Rp 8.500.000, x 24 orang anggotaPOKMAS = Rp.204.000.000, (Dua ratus empat juta rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama :PRABU DEWA SAPUTRA alias TOBIL binHARYANTOTempat lahir : GunungkidulUmur/tanggal lahir : 20 th/ 03 Juli 1992Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Siyono Wetan RT.57/10 Desa LoganndengKecamatan Playen Kabupaten

Playen, Kab.Gunungkidul atau tepatnya di depan Pegadaian Siyono.Bahwa Yang menjadi korban pencurian adalah Saksi.

Playen, Kab. Gunungkidulsampai dengan hari minggu sekira pukul 01.30 Wib selanjutnya saksi bertigatidur diangkringan tersebut dikarenakan saksi sudah terbiasa dan karena tidakada sepeda motor untuk pulang, dan motor tersebut masih ada di depan rukotersebut. Setelah itu saksi sekira pukul 05.30 Wib saksi dibangunkan oleh Sdr.YOGA PANDU dan memberitahukan bahwa sepeda motor Sdr.

Playen,Kab. Gunungkidul atau tepatnya di depan Pegadaian Siyono.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Sdr. YOGA PANDU sedangkanyang menjadi pelaku adalah suami saksi yang bemama Sdr. AIB SAIFUDINalamat Dsn. Siyono Wetan Rt 62/23, Ds. Siyono Kec. Playen, Kab.Gunungkidul bersama dengan Sdr. PRABU DEWA SAPUTRA Als TOBILalamat Dsn. Siyono wetan Rt. 57 / 10, Ds. Logandeng, Kec. Playen, Kab.Gunungkidul.

Playen, Kab.Gunungkidul.e Bahwa Sepengetahuan saksi dan Sdr. YOGA PANDU, yang menjadi korbannyaadalah Sdr. YOGA PANDU sendiri sedangkan untuk pelakunya tidak tahu.e Bahwa saksi kenal dengan Sdr. YOGA PANDU sejak sekira tahun 2011dikarenakan Sdr. YOGA PANDU adalah teman kerja saksi di pegadaian Siyonosebagai satpam.e Bahwa saksi kenal dengan Sdr. PRABU DEWA SAPUTRA Alias TOBIL sekiratahun 2011, dikarenakan Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ; -------------------------------------------------------------------5.

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ; 22999 2no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen

Kabupaten Gunungkidul (Kutipan AktaNikah Nomor 278/38/IX/1995 tanggal 18 September 1995) ; Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di padukuhan di rumah orangtua Penggugat di dudun Jatisari desaPlayen kecamatan Playen kabupaten Gunungkidul selama 18 tahun 10 bulan.Selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. , lahir tanggal 15 Desember 1995 ;b. , lahir

nnn nescenceMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul nomor3043036463770002 tanggal yang telah dimeterai secukupnya, lalu diberitanda P.1 ; 229222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne necesFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

mengenai relatif Kompetensi harus dinyatakan bahwa, perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Wonosari ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah,oleh karena alat bukti tersebut akta autentik yang melekat kekuatan pembuktianyang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah padatanggal 13 September 1995 menurut tata cara syariat Islam yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Playen

datangmenghadap di persidangan, oleh Majelis akan dinyatakan tidak hadir, danberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Pengugat akan diputus denganVEISteK 5 n 2m nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan aan nn nenaMenimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar pada rumusan pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari akan diperintahkan untuk menyampaikan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Playen

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 11 Januari 2004 Mbertepatan tanggal 18 Dzulgadah 1424 H dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. tertanggal 12 Januari2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang3.

SAKSI T:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai dua oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumahTergugat; 35 5 5 5 5 5e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Playen, kemudian di MujaMuju;7~e Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukunSaat e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama satu bulan, mungkin adaketidakcocokan;e Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat ikutdengan Penggugat dan Tergugat masih menengok11anaknya

SAKSI I T: Bahwa saksi adalah tetanggaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun2003 diPLAC fmBahwa sebelum menikah saksi mendapat laporandari warga bahwa Penggugat selama 2 bulanmenginap di rumah Tergugat, sebagai KepalaDusun saksi menegur Penggugat karena Penggugatdan Tergugat belum menikah tidak boleh kumpulBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Playen selama satu bulan, kemudianpindah keYogyakarta; Bahwa saksi tidak begitu

mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenasaksi di Gunungkidul sedangkan Penggugat danTergugat diYogyakartayocc soc cscs sessoBahwa Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya, tetapi tidak bersamaPenggugat ; ~~~Bahwa selama 2 bulan Penggugat di Playen,Tergugat juga berada diPlayen; 2.

SAKSI TT r:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan saksi mengenalnya, karena saksitetangga Penggugat danTergugat; Bahwa pada tahun 2003 ada seorang perempuanyang bernama Esy yang menginap di rumah orangtua Tergugat selama satu bulan lebih yangkemudian dinikahkan denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Playen selama satu minggulalu pindah ke Yogyakarta yang kini telahdikaruniai 2 orangBahwa sekarang Tergugat jarang pulang keEL I gf I I15e Bahwa

2020/PA.Wno~~ a2) Boy Sb RYO opaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 5 Februari 1986(usia 34 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA/SMK,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diPadukuhan Logandeng, RT. 023 RW. 005, KelurahanLogandeng, Kecamatan Playen

Bahwa pada tanggal 28 November 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0405/040/X1I/2015tanggal 30 November 2015, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2019, yang akibatnya PenggugatHal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020dan Tergugat pisah rumah, karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Padukuhan Logandeng,RT. 023, RW. 005, Kelurahan Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama lebih kurang 1 (

Sutami binti Harjo Pawiro, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPadukuhan Logandeng, RT.023 RW.005 Desa Logandeng,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul.

Erna Widi Kurniasari binti Sumardi, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPadukuhan Logandeng RT. 023, RW. 005, Desa Logandeng,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul.

GS/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara antara :ARIEF WIDYANTO selaku pimpinan cabang PT BPR DANAGUNG RAMULTIyang berkedudukan di Jalan YogyaWonosariSiyono Wetan Playen Gunungkidul, Tempattanggal lahir: Yogyakarta, 26 Maret 1974, Jeniskelamin : lakilaki, Tempat tinggal : Logandeng024

/05 Logandeng Playen GK, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanSULASTRI , Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 20111972, Jenis kelamin :Perempuan Tempat tinggal : Kedung II 02/07Karangtengah Wonosari GK, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri Wonosari tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor : 2/Pdt.GS/2019/PNWno, tertanggal 19 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 2/Pdt.GS/2019/PN Wno, tertanggal 19

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2015/PNWno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama :MARGIYONO, tempat/tanggal lahir : Gunungkidul, 24121948, lakilaki,beralamat di Mojosari Rt. 033, Rw 007, Desa Playen, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah

oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon,yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosaripada tanggal 5 Maret2015, dibawah Register Nomor 21/Pdt.P/2015/PN Wno.telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa telah dilahirkan dari pasangan suami isteri TOMOPAWIRO danNGADIYAH diri Pemohon dengan nama MARGIJANA sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 2801/DSP/1997;2 Setelah nikah Pemohon mempunyai nama MUGIJONO sesuai dengan SuratNikah G No.660957 KUA Kecamatan Playen

Gunungkidul tanggal24122013 dan Ketiga MUGIJONO tertulis dalam Surat Nikah G No. 660957KUA Kecamatan Playen, tanggal 5174.4 Bahwa tradisi yang ada di lingkungan domisili Pemohon, nama diri yangmasyhur digunakan adalah nama setelah nikah, maka nama MARGIJANAataupun MARGIYONO Pemohon tinggalkan dan Pemohon ganti dengan namaMUGIJONO.5 Bahwa untuk tertib administrasi kependudukan, Pemohon bermaksudmenetapkan satu pilihan nama MUGIJONO.6 Bahwa berkait dengan keberangkatan haji, secara administratif nama