Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000 (tigaratus Sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Maros pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021, oleh kami RUBIANTI, SH, MHsebagai Hakim Ketua, NASRUL KADIR, SH dan ABDUL HAKIM, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 dengan dibantuoleh RAJAMUDDIN

ABDUL HAKIM, SH, MHPANITERA PENGGANTI,RAJAMUDDIN, SH Biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 80.000Biaya PNBP Rp 20.000Biaya Panggilan Rp 240.000Meterai Rp 10.000Redaksi Rp 10.000 +Jumlah Rp390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Mrs

memeriksa buktibukti di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 16 Juni2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 640/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 16 Juni 2015, padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il,pada tanggal 14 Mei 2001, telah menikah menurut tata cara agama Islam didesa Bontobiraing, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sattu, kemudian mewakilkan dengan Imam kampung yangbernama Rajamuddin

LingkunganBonto Beang, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah kakekPemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 1 Juni 2003 di Lingkungan Bonto Bana, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Rajamuddin

No.209 /Pdt.P/2017/PA.BlkBahwasaksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah pamanPemohon sedang Pemohon Il adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 1 Juni 2003 di Lingkungan Bonto Bana, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Rajamuddin yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon ll yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad.Bahwa

RAJAMUDDIN YUSUF DG. LEWA(yang kedua saksi tersebut adalah satuan fungsi Reserse narkoba Takalar) dansaksi INDRAJAYA Alias SIBA Bin ARIF DG.

RAJAMUDDIN YUSUF DG. LEWA (yang kedua saksitersebut adalah satuan fungsi Reserse narkoba Takalar) dan saksi INDRAJAYAAlias SIBA Bin ARIF DG. LEWA dan saksi HERAWATI Alias IRA BintRAHIMUDDIN pada hari Senin Tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita,bertempat di Bilacaddi Kelurahan Kalabbirang Kecamatan.

RAJAMUDDIN YUSUF DG.

Oleh Hakim diberi kode bukti P5;SAKSISAKSI:Saksi Rajamuddin bin Labbai, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Pamandari ayah Pemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ummi Kalsumbinti Muh. Hasan anak kandung dari Hamdana binti Hajid Liwang ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengancalon suaminya bernama Muh. Sultan Mahesa H bin Haming Dg.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan paraPemohon, maka Para Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5.Menimbang, bahwa alat bukti (P1, P2, P3, P4, dan P5) tersebut telah di teliti,dan memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karena di buat olehpejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena itu patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan para Pemohonmasingmasing bernama Rajamuddin

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rajamuddin, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros, serta dihadiri oleh Fera MilaMustika, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rubianti, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Rajamuddin, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Mrs

RAJAMUDDIN S.Pd bin HALIBU dan Terdakwa II. Drs.

RAJAMUDDIN S.Pd bin HALIBU dan Terdakwa II. Drs. H.SUHARDI HAMMADO, M.Si. bin HAMMADO dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa I. RAJAMUDDIN S.Pd bin HALIBU dan Terdakwa II. Drs. H.SUHARDI HAMMADO, M.Si. bin HAMMADO dalam Kemampuan, Kedudukan, dan Harkat serta Martabatnya; 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Akta Jual Beli (AJB) dengan Nomor 429/XII/Ub/1982 Tanggal 16 Desember 1982 ;Dikembalikan kepada saksi Dra. Hj.

Menyatakan terdakwa RAJAMUDDIN, S.PD BIN HALIBU dan terdakwaDrs.H.SUHARDI HAMMADO, M.Si Bin HAMMADO, bersalah telahmelakukan tindak pidana Memakai Akta Palsu sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP sesuai surat dakwaan Kombinasi Kedua subsidiair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJAMUDDIN, S.PD BIN HALIBUdan terdakwa Drs.H.SUHARDI HAMMADO, M.Si Bin HAMMADO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan kota.3. Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Akta Jual Beli (AJB) dengan Nomor 429/XII/Ub/1982Tanggal 16 Desember 1982 ;Dikembalikan kepada saksi Dra. Hj.

Rajamuddin,S.Pd. bin Halibu dan Terdakwa Il. Drs. H. Suhardi Hammado, M.Si. BinHammado;3. Menetapkan biaya perkara dalam perkara ini akan ditentukan dalam putusanakhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Drs. Muh.

RAJAMUDDIN S.Pd bin HALIBU dan Terdakwall. Drs. H.SSUHARDI HAMMADO, M.Si bin HAMMADO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Subsidair Penuntut Umum Pasal 266ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, dakwaan PertamaHalaman 68 dari 69 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN.

RAJAMUDDIN S.Pd bin HALIBU danTerdakwa Il. Drs. HSUHARDI HAMMADO, M.Si. bin HAMMADO dariseluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulinkan hak Terdakwa . RAJAMUDDIN S.Pd bin HALIBU danTerdakwa Il. Drs. HSUHARDI HAMMADO, M.Si. bin HAMMADO dalamKemampuan, Kedudukan, dan Harkat serta Martabatn ya;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Akta Jual Beli (AJB) dengan Nomor 429/XII/Ub/1982Tanggal 16 Desember 1982 ;Dikembalikan kepada saksi Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rajamuddin bin Juma) terhadap Penggugat (Suharni binti Amir).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Oleh Hakim diberi kode bukti P5;SAKSISAKSI:Saksi Rajamuddin bin Labbai, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Pamandari ayah Pemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ummi Kalsumbinti Muh. Hasan anak kandung dari Hamdana binti Hajid Liwang ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengancalon suaminya bernama Muh. Sultan Mahesa H bin Haming Dg.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan paraPemohon, maka Para Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5.Menimbang, bahwa alat bukti (P1, P2, P3, P4, dan P5) tersebut telah di teliti,dan memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karena di buat olehpejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena itu patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan para Pemohonmasingmasing bernama Rajamuddin

Rajamuddin bin Ambo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II kemanakan saksi sedang Pemohon adalah suami PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 23 Nopember 2015 di Desa Manyampa, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II sekaligus bertindak sebagai wali nikah PemohonII; Bahwa yang

maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar pernikahannya diisbatkan melalui penetapan Pengadilan AgamaBulukumba demi kepastian hukum atas status pernikahan Pemohon denganPemohon Il karena pernikahan tersebut belum tercatat dan terdaftar di KantorUrusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi masingmasing bernama Rajamuddin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardy Wijaya bin Rajamuddin) dengan Pemohon II (Hana bin H.Mote) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di Kampung Boron loe, Desa Boron Loe, Kecamatan Gankin, Kabupaten Bulukumba;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

., sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dalampersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan dan didengarkanketerangan saksi saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Rajamuddin Bin

Pol DD 1003 BI bersama dengan anak terdakwa yang bernamaAulia dan Amel dan di daerah Sungguminasa terdakwa memberitumpangan kepada Rajamuddin, saat tiba di wilayah Kab.

Pol DD 1003 BI bersama dengan anak terdakwayang bernama Aulia dan Amel dan di daerah Sungguminasa terdakwamemberi tumpangan kepada Rajamuddin, kemudian saat tiba di wilayahKab. Takalar tepatnya daerah Pattalassang di depan tempat tukang cukurdengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter terdakwa melihatkendaraan lainyang bergerak dari arah berlawanan atau dari arah Selatan ke Utara yakni16sepeda motor Yamaha Jupiter MXtanpa plat nomor yang dikendarai olehkorban Muh.

08.00 WITA atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Kampung PallenguDesa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto atau setidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jeneponto, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, yakni kepada Nurul Hidayah bintiRajamuddin, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi korban Nurul Hidayah binti Rajamuddin

tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Pertama di atas, telah mengan cam dengan kekerasan di muka umum dengan memakai kekuatan bersamaterhadap orang atau barang , dengan suatu kejahatan yang mendatangkanbahaya bagi kKeamanan umum dari orang atau barang , dengan memaksa ataudengan perbuatan yang melanggar kesopanan , dengan suatu kejahatanterhadap jiwa orang , dengan penganiayaan berat atau dengan pembakaran,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi korban Nurul Hidayah binti Rajamuddin

Mappasomba bin Rajamuddin, S.Pd) terhadap Penggugat, (Irmawati Handayani binti Abd. Wahid Aspa) ;

Penggugat:
Bibo Bin Doleng
Tergugat:
1.Rajamuddin bin Sulle
2.Bombong Binti Doleng
3.Sapanang Binti Doleng
Turut Tergugat:
Uddin alias Oddo bin Bolong

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alimuddin bin Rajamuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmira binti Saing) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.920.000 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)

Saksi ANDI RAJAMUDDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiwali dari anak yang bernama RIKI ARIANTO ;e Bahwa RIKI ARIANTO adalah keponakan dari Pemohon ;e Bahwa RIKI ARIANTO sudah ikut tinggal dengan Pemohon sejak 6( Enam ) Bulan ;e Bahwa orang tua RIKI ARIANTO bernama SAMALUDDIN danNURDAWATI yang saat ini tinggal di Bulukumba ;e Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpendaftaran

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rajamuddin bin Ruma) terhadap Penggugat (Hamsinah binti Mappi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Muji Rahayu bin Rajamuddin) terhadap Penggugat (Nurlina binti Saripuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Asri bin Rajamuddin, umur 24 tahun,agama Islam, tempat kediaman di Dusun Mattoanging, DesaBaleanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama25 hari.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunbelum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan

Asri bin Rajamuddin, masingmasing menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun namun sejakbulan Mei 2017 sudah tidak harmonis karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui pula antaraPemohon dan Termohon pisah tempat kediaman bersama sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang dan sudah tidak saling mempedulikanlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutdi atas, dihubungkan dengan