SRI WIYONO, BUDIMAN, adalah Bagian Remedial PT. BPR KEDUNGARTO, yang beralamat di Ruko Town Square,Jl. Gatot Subroto No. 77/A1, Ungaran Barat,Kabupaten Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 April 2019, dalamhal ini bertindak dan atas nama Pemberi Kuasa,yakni AGUS WIDODO, AMd, Direktur PT. BPRKedung Arto, yang dalam perkara perdata No.7/Pdt.G.S/2019/PN Unr Selanjutnya disebutwonnn PENGGUGAT;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat dan atau sebagai PihakPertama;2.

Nama : BINSAR ROGERTO SINAGANIK : 200117032Jabatan terakhir : Remedial 2Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat kantor : Jalan Kapten Muslim Komplek MegacomNomor 03 Kelurahan Dwikora KecamatanMedan Helvetia Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Pihak Pertama;2.

Pembanding/Penggugat : Chairatunisa Diwakili Oleh : ZULHAM, SH, CN
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT.Bank Negara Indonesia ( Persero), Tbk Regional Remedial & Recovery Medan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan

KEPALA KANTOR PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Regional Remedial & Recovery2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Sidoarjo3. MECHELA LE4. MADYANA SOERYOHADI

PrambananNomor 05 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 25 September 2013 No.467.Selanjutnya disebut sebagai 0.00... eeeeeeseeeeeteeees Penggugat L:MELAWAN1 KEPALA KANTOR PT.BANK NEGARA INDONESIA(Persero), Regional Remedial & Recovery, berkedudukan diJl. Lambung Mangkurat No.30 Banjarmasin.

Domisili atau kedudukan hukum dari Tergugat1 saat iniadalah berada di Banjarmasin, yaitu wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Banjarmasin.Walaupun diantara Tergugattergugat lain ada yang berdomisili di Sidoarjo, namundengan diposisikannya BNI Remedial and Recovery Banjarmasin sebagai Tergugat1,yaitu sebagai Tergugat utama, maka sudah seharusnya gugatan diajukan ke tempat dimanaTergugat 1 berada yaitu melalui Pengadilan Negeri Banjarmasin; Dengan demikian, atas dasar hal tersebut diatas, maka Tergugat1

Regional Remedial and RecoveryBanjarmasin in casu Tergugat I, dengan menyerahkan jaminanhutang berupa sebidang tanah sebagaimana disebutkan padaangka 2 (dua) tersebut di atas. Hal tersebut juga ditegaskandalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)Nomor:414/2012 tanggal 12 Juli 2012, bahwa tanah tersebut dibebani haktanggungan kepada Tergugat I.

Regional Remedial and RecoveryBanjarmasin in casu Tergugat I sebagai pemegangHak Tanggungan sebagaimana ditegaskan padaketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor: 4Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan dinyatakandengan tegas bahwa "Apabila debitor cidera janji,pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyaihak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan tersebut".

Domisili atau kedudukan hukum dari Tergugat1 saat iniadalah berada di Banjarmasin, yaitu wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Banjarmasin.Walaupun diantara Tergugattergugat lain ada yang berdomisili di Sidoarjo, namundengan diposisikannya BNI Remedial and Recovery Banjarmasin sebagai Tergugat1,4.yaitu sebagai Tergugat utama, maka sudah seharusnya gugatan diajukan ke tempat dimanaTergugat 1 berada yaitu melalui Pengadilan Negeri Banjarmasin; Dengan demikian, atas dasar hal tersebut diatas, maka Tergugat1

PENETAPANNomor: 14/Pdt.G.S/2020/PN SmrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Samarinda, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara;Mansyah, pekerjaan Staff Remedial PT Reksa Finance, beralamat JalanDelima Dalam No.36 RT.052 RW.OOO, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Rolly Muliazi

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR WILAYAH 06 REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY SURABAYA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA

HARI PRAYOGA, Manager Remedial PT.

No. 1839 K/PID.SUS/2017Bahwa setelah menerima dana pinjaman dari LPDBKUMKM senilaiRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) tersebut pihak KOHIPPI barumembayar angsuran sebanyak 5 (lima) kali angsuran dari bulanDesember 2012 sampai dengan bulan April 2013 dengan total angsuranRp972.743.055,00 (sembilan ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratusempat puluh tiga ribu lima puluh lima rupiah) selanjutnya pada bulanOktober 2013 pihak KOHIPPI mengajukan remedial pinjaman kepadaLPDBKUMKM dan pada tanggal 28 Januari

Nomor 109 antara pihak KOHIPPI yang diwakilisaksi MUSLIH AHMAD selaku~ Ketua, saksi MUHAMADNURDIANSYAH selaku Sekertaris dan saksi KOMARUDIN selakuBendahara dan pihak LPDBKUMKM yang diwakili oleh saudaraKEMAS DANIAL selaku Direktur LPDBKUMKM dihadapan DIDISUKARDI Notaris di Jakarta Timur untuk merubah jangka waktupinjaman menjadi 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) tahun termasukgrace period (masa tenggang) selama 6 (enam) bulan terhitung sejaktanggal penandatanganan Akad Remedial dan jumlah plafond

No. 1839 K/PID.SUS/2017Rp972.743.055,00 (sembilan ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratusempat puluh tiga ribu lima puluh lima rupiah) selanjutnya pada bulanOktober 2013 pihak KOHIPPI mengajukan remedial pinjaman kepadaLPDBKUMKM dan pada tanggal 28 Januari 2014 dibuatlah AdendumPerjanjian KOHIPP!

Sukabumi.1 (satu) bundel surat asli Pemberitahuan Keterlambatan PembayaranAngsuran Pinjaman/ Pembiayaan ke2 (Dua) Nomor : 292/SP2/Dir.1/2013tanggal 23 Juli 2013 dari LPDBKUMKM kepada KOHIPPI Sukabumi.1 (satu) bundel asli jadwal angsuran bunga + denda pinjaman KOHIPPISukabumi.1 (satu) bundel asli jadwal angsuran remedial pinjaman KOHIPPISukabumi.1 (satu) lembar asli slip aplikasi pembukaan deposito an.

No. 1839 K/PID.SUS/201778.1 (satu) bundel fotokopi surat Pemberitahnuan PelaporanPembaharuan Daftar Piutang Sehat Nomor988/Dir.1/2015 tanggal 26 Mei 2015.79.1 (satu) bundle fotokopi Kartu Piutang Remedial LPDBKUMKM.80.1 (satu) bundel fotokopi Kartu Piutang Denda Pokok danBunga LPDBKUMKM.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain.7.

PT Bank Negara Republik Indonesia (pesero) tbk, berkedudukan diJalan Jendral Sudirman Kavling Jakarta cq PT Bank Negara Indonesia(pesero) tok Kanwil Jawa Tengah Regional, Remedial &RecoverySemarang berkedudukan di Jalan Pandanaran Nomor 88 Semarang,cq PT Bank Negara Indonesia Sentra Kredit Kecil Semarang,berkedudukan di JI Letjend MT Haryono, No 16 Semarang, selanjutnyadisebut sebagai ..................

PT Bank Negara Republik Indonesia (pesero) tbk, berkedudukandi Jalan Jendral Sudirman Kavling Jakarta cq PT Bank NegaraIndonesia (pesero) tok Kanwil Jawa Tengah Regional, Remedial&Recovery Semarang berkedudukan di Jalan Pandanaran Nomor 88Semarang, cq PT Bank Negara Indonesia Sentra Kredit KecilSemarang, berkedudukan di JI Letjend MT Haryono, No 16Semarang, selanjutnya disebut sebagai .................. Terlawan I /Pemohon Lelang Eksekusi2.

. , Notaris di Jambi, ( vide bukti TT13 ) kreditsebesar Rp. 100.274.000.000,00 ( seratus milyar dua ratus tujuh puluhempat ) hanya digunakan untuk biaya rehabilitasi / remedial sebesar Rp.19.263.000.000,00 ( sembilan belas milyar dua ratus enam puluh tigajuta rupiah ) dan seolah olah seluruh pencairan kredit sebesar Rp.100.274.000.000,00 ( seratus milyar dua ratus tujuh puluh empat ) atauSama dengan sebesar Rp. 10.200.000,00 ( sepuluh juta dua ratus riburupiah ) per hektar digunakan untuk biaya rehabilitasi

/ remedial danmemberikan keragu raguan' yang berkaitan dengan peruntukanuang pinjaman tersebut, biaya sebesar Rp. 10.200.000,00 ( sepuluhjuta dua ratus ribu rupiah ) per hektar adalah merupakan seluruhpembiayaan sampai dengan tahap konversi dan dalam Perjanjian KreditInvestasi No. 68 , tanggal 17 Juli 2003 antara Pembanding II / semulaTergugat Il dengan Pembanding III / semula Turut Tergugat dinyatakanbahwa Pembanding IIl / semula Turut Tergugat telah memberikanfasilitas kredit kepada Pembanding

Putusan : No.58/PDT/203/PT.JBIjuta rupiah ) digunakan untuk biaya rehabilitasi / remedial kebuneksisting 9.508 ha ( sembilan ribu lima ratus delapan hektar ) danperluasan kebun 292 ha ( dua ratus sembilan puluh dua hektar)w Menimbang, bahwa Terbanding / semula Penggugat mengajukankontra) memorie banding yang isinya pada pokok sebagaiberikut :Bahwa hutang Penggugat hanya Rp. 4.700.000,00 ( empat jutatujuh ratus ribu rupiah ) per hektar yang dibayar oleh petani selama ini,bahwa sejak tahun 2003 timbul

Tergugat Il sebesar Rp. 100.274.000.000,00( seratus milyar dua ratus tujuh puluh empat ) atau Rp. 10.200.000,00(sepuluh juta dua ratus' ribu rupiah) per hektar, sebesarRp.81.011.000.000,00 (delapan puluh satu milyar sebelas juta rupiah)digunakan untuk mengganti pengeluaran biaya Investasi PembangunanKebun Plasma yang telah dilakukan oleh PT Tunjuk Langit Sejahtera,sisanya sebesar Rp. 19.263.000.000,00 ( sembilan belas milyar duaratus enam puluh tiga juta rupiah ) digunakan untuk biaya rehabilitasi /remedial

sebesarRp.100.274.000.000,00 (seratus milyar dua ratus tujuh puluh empat jutarupiah) atau Rp.10.200.000,00 (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) perhektar dengan rincian sebesar Rp.81.011.000.000,00 (delapan puluhsatu milyar sebelas juta rupiah) digunakan untuk pengeluaran biayainvestasi pembangunan kebun plasma yang telah dilakukan olehPembanding / semula Tergugat sisanya sebesar Rp.19.263.000.000,00(Sembilan belas milyar dua ratus enam puluh tiga juta rupiah) digunakanuntuk biaya rehabilitasi/remedial

Kantor wilayah Surabayadan Regional Remedial and Recovery Surabaya berkedudukan di Jalan Achmad YaniNo. 286 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2015 danuntuk Turut Tergugat hadir kuasanya yang bernama : WILDAN AHMAD FANANTO,dkk., para pegawai Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL)Surabaya, beralamat di Jalan Indrapura No. 5 GKN Lantai 5 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 April 2015 ; Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah

Bank Nasional Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Medan

Putusan No. 6/G/2014/PTUN Yk.1Bahwa alasan gugatan yang digunakan sebagai alas gugatan Penggugat karenaatas penerbitan surat penetapan jadwal lelang oleh Tergugat mengakibatkanhakhak dan kepentingan Penggugat sebagai pemilik tanah dan bangunan telahdirugikan.Bahwa Lelang yang dilakukan oleh Tergugat adalah atas dasar adanya suratpermohonan lelang dari Saudara Telly Masum Ali selaku Remedial dan AsetSales Specialist dan Agung Setyoko selaku Remedial dan Aset Sales SpecialistPT Bank Mega, Tbk Regional

Semarang berkedudukan di Semarang sesuai suratpermohonan lelang nomor : 048/SAMGWILSMG/2014 tanggal 04 AprilBahwa lelang atas objek sengketa dilaksanakan oleh Tergugat adalah ataspermintaan dari Saudara Telly Masum Ali selaku Remedial dan Aset SalesSpecialist dan Agung Setyoko selaku Remedial dan Aset Sales Specialist PTBank Mega, Tbk Regional Semarang berkedudukan di Semarang sesuai suratpermohonan lelang nomor : 048/SAMGWILSMG/2014 tanggal 04 April 2014yang dalam hal ini berdasarkan Perjanjian

dan Aset SalesSpecialist dan Agung Setyoko selaku Remedial dan Aset Sales Specialist PT BankMega, Tbk Regional Semarang berkedudukan di Semarang adalah untuk memenuhiketentuan pasal 6 Undangundang Nomor : 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungandinyatakan dengan tegas bahwa Apabila debiturcidera janji,Hal 25 dari 86 Hal.

Bank Mega Tbk.tertanggal 27 Maret 2014 ditanda tangani oleh Remedial & AssetSales Specialist PT. Bank Mega Tbk. Perihal jumlah kewajibandebitur Jhoni Priyanto per 27 Maret 2014 ;9. T6 : foto Copy sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta Nomor : S.1699/WKN.09/KNL.06/2014 tertanggal 21 April 2014 yang ditujukan kepadaRemedial & Asset Sales Specialist PT. Bank mega Tbk. PerihalPenetapan Jadwal Lelang ;10.

Bank Mega3 TI Intervensi 3: foto Copy sesuai dengancopynya Surat dari Remedial & Asset SalesSpecialist PT. Bank Mega Tbk. Nomor : 048/SAMGWILSMG/2014 tertanggal 4 April 2014 yangditujukan kepada Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang D.I.

BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Divisi Enterprise & Commercial Remedial & Recovery Regional Commercial & Retail Productive Remedial & Recovery Team PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Payakumbuh
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Keuangan Republik Indoensia c.q Direktorat Jenderal Kekayaan Negera c.q Kantor Wilayah DJKN c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Bukittinggi

., sebagaiDirektur Utama yang bertempat tinggal di Griya Palem Hijau Blok Nomor 02, RT 07, RW 03, Sidoarum, Godean, Sleman,Yogyakarta yang telah memberikan kuasa kepada KRISTININDRAJATI selaku Remedial PT.BPR Ukabima Nindya Raharja,bertempat tinggal di Ledoksari RT 03,RW 07 Kepek, Wonosari,Gunungkidul berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1/DirUnira/III/19 tertanggal 14 Maret 2019 dan Surat Tugas tertanggal14 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUYATIN, bertempat tinggal di Mengger

Bukti T 5 : Foto copy surat pemberitahuan pelaksanaan lelangNomor 809/REMEDIAL/RBDG/VI/13 tertanggal 04Juni 2013 ;6. Bukti T6 : Foto copy pengumuman kedua lelang eksekusi haktanggungan atas yang dimuat pada harian Galamediahari Selasa tanggal 04 Juni 2013 ;7. Bukti T 78. Bukti T 89. BuktiT9 :10. Bukti T 10:11. Bukti T11 :12. Bukti T12 :13. Bukti T13 :14. Bukti T14 :15. Bukti T15 :16. Bukti T16 :17.

Bukti T17 :27Foto copy surat pengumuman pertama lelang eksekusihak tanggungan tertanggal 24 Juli 2014 ;Foto copy surat pemberitahuan pelaksanaan lelangNomor 1492/REMEDIAL/RBDG/VIII/14 tertanggal 06Agustus 2014Foto copy pengumuman kedua lelang eksekusi haktanggungan atas yang dimuat pada harian Galamediahari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 ;Foto copy pengumuman pertama lelang eksekusi haktanggungan tertanggal 29 Oktober 2014 ;Foto copy surat pemberitahuan pelaksanaan lelangNomor 2042/REMEDIAL/RBDG/XI

/14 tertanggal 13November 2014Foto copy pengumuman kedua lelang eksekusi haktanggungan atas yang dimuat pada harian Galamediahari Kamis tanggal 13 November 2013 ;Foto copy surat pemberitahuan pelaksanaan lelangNomor 2166/REMEDIAL/RBDG/XII/14 tertanggal 15Desember 2014 ;Foto copy pengumuman lelang ulang eksekusi haktanggungan tertanggal 15 Desember 2014 ;Foto copy pengumuman kedua lelang eksekusi haktanggungan atas yang dimuat pada harian Galamediahari Senin tanggal 15 Desember 2014 ;Foto copy. salinan

Yuyus Nurwahyuni, YANG ATAS PERSETUJUANPenggugat telah memberikan keterangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, terbukti bahwa telah dilaksanakan pelelanganatas objek Hak Tanggungan Kredit Penggugat terhadap Tergugatsecara sah pada tanggal 22 Desember 2014, Penjual PTBank Mega Tbk, Regional Bandung, saksi tersebut bertindak dalamjabatannya untuk dan atas nama Bank Mega Tbk, berdasarkan suratpenunjukan Penjabat Penjual Nomor 2143/REMEDIAL/RBDG/XII/14,tanggal 10 Desember 2014, ternyata

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan.

Dan sejak januari 2019 terdakwadiminta untuk mengerjakan tugas sebagai bagian REMEDIAL yang tugasnyamenangani debitur/peminjam yang menunggak diatas 90 hari hinggadilakukannya pemanggilan debitur sampai proses lelang jaminan kredit. Bahwa Akibat Perbuatan terdakwa yang telah merugikan pihak PT.Bank ArtaGraha berupa uang tunai setoran dari Debitur Rancaekek Trade Centre(RTC) sebesar Rp.37.646.500.

Dan sejak januari 2019 terdakwadiminta untuk mengerjakan tugas sebagai bagian REMEDIAL yang tugasnyamenangani debitur/peminjam yang menunggak diatas 90 hari hinggadilakukannya pemanggilan debitur sampai proses lelang jaminan kredit.Bahwa Akibat Perbuatan terdakwa ,pihak PT.Bank Arta Graha berupa uangtunai setoran dari Debitur Rancaekek Trade Centre (RTC) sebesarRp.37.646.500.

Dan sejak januari 2019 tersangka dimintaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2019/PN Bdguntuk mengerjakan tugas sebagai bagian REMEDIAL yang tugasnyamenangani debitur yang menunggak diatas 90 hari hingga dilakukannyapemanggilan debitur sampai proses lelang jaminan kredit;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang uang sisa dari pengembalian yangtersangka lakukan kepada PT.Bank Arta Graha Internasional Tbk sebesarRp.4.444.500.

Dan sejak januari 2019 Terdakwadiminta untuk mengerjakan tugas sebagai bagian REMEDIAL yang tugasnyamenangani debitur/peminjam yang menunggak diatas 90 hari hinggadilakukannya pemanggilan debitur sampai proses lelang jaminan kredit.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah merugikan pihak PT.Bank ArtaGraha berupa uang tunai setoran dari Debitur Rancaekek Trade Centre(RTC) sebesar Rp.37.646.500.

Dan sejak januari 2019 Terdakwa dimintauntuk mengerjakan tugas sebagai bagian REMEDIAL yang tugasnyamenangani debitur yang menunggak diatas 90 hari hingga dilakukannyapemanggilan debitur sampai proses lelang jaminan kredit. Dan Terdakwamengakui dan membenarkan bahwa telah melakukan tindak PidanaPenggelapan dalam jabatan dan atau penggelapan pada hari Jumat tanggal12 Juli 2019 jam 17.00 wib. di PT.BANK ARTA GRAHA INTERNASIONALTbk. Jl. Asia Afrika No.123 A Kel.Kebon Pisang Kec.

BPR KEDUNG ARTO, untuk selanjutnya memberikan Kuasa Khususkepada SRI WIYONO, bagian Remedial PT. BPR KEDUNG ARTOberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Pebruari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran dengan registernomor: W12.U18/HK.01/40/03/2019PN UNR, menurut surat gugatandalam perkara daftar nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN UNR, sebagaiPenggugat;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA;ll.