Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Egga Dilla Pramesti bin Toton Hartono) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Nanda Fadilla Saksono bin Fauzan alias Pauzan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

RRI Kuripan,Kelurahan Kalitengah, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak ;Yang dalam hal ini Tergugat memilih domisili hukum padaKantor kuasanya SAKSONO YUDIANTORO, SH., MH.dan AGUS SUHARTOYO, SH. masingmasing adalahAdvokat/ Pengacara pada Kantor Advokat & PengacaraSAKSONO YUDIARTO, SH., MH. & ASSOCIATESberalamat di Jl.

.), yang pada pokoknya mohon agardiperkenankan untuk mencabut Gugatan Perkara tersebut, karenapermasalahan yang dimaksud sudah diselesaikan ;Menimbang, bahwa pada persidangan Hari Selasa tanggal 08April 2014, Kuasa Tergugat telah mengirimkan surat persetujuanpencabutan Gugatan Perkara No.380/Pdt.G/2013/PN.Smg. yangditandatangani oleh SAKSONO YUDIANTORO, SH., MH. dan AGUSSUHARTOYO, SH. serta disetujui oleh CHU, YENSHENG selakuDirektur PT.

Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 131.000,00 (Seratus Tiga Puluh SatuRibu Rupiah) kepada para Pemohon ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 16 Desember 2015, oleh Kami :PUJO SAKSONO, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, selaku Hakim Tunggal,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut diatas, didampingi oleh : RIA HERRIANA, SH.MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI

PUJO SAKSONO, SH.MH.Biaya biaya : Materai Penetapan : Rp 6.000, Redaksi Penetapan : Rp 5.000, ATK: Rp. 35.000, Panggilan : Rp 50.000, PNBP: Rp. 35.000,Jumlah. Rp.131.000, (Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)

Rizal bin Sugito untuk menikah dengan calon isterinya bernama Fara Amelia Putri binti Alit Saksono;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

TRI SAKSONO, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Trenggalek dan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI,SONI TRI SAKSONO, SH ISNAINI IMROATUS SOLICHAH, SH. Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2015/PN TrkPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 5.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,006.

Putusan No.113/Pid.B/2012/PN.Plh.UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;sebagai berikut :1 Saksi Sigit Danar Dono Bin Tandyo Saksono;Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi Sigit Danar Dono Bin Tandyo Saksonodan saksi Deny Setyawan Bin Siwi M anggota Kepolisian Resort Tanah Laut SektorJorong melakukan tugas operasi pekat dengan cara melakukan pemeriksaan ditempattempat keramaian, kemudian sesampainya di sebuah warung di Desa Swarangan Rt. 02Kec.

Jorong, saksi Sigit Danar Dono Bin Tanyo Saksono dan saksi Deny Setyawan BinSiwi M melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang berada didalam warungtersebut dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbiat dari besiwarna hitam dengan panjang sekitar 14 (empat belas) cm, hulu terbuat dari kayu warnacoklat dengan panjang sekitar 7 (tujuh) cm dan kumpang terbuat dari kulit warnacoklat dengan panjang sekitar 18 (delapan belas) cm yang terdakwa selipkandipinggang sebelah kiri badan

Tanah Laut,pada saat saksi sedang melaksanakan operasi pekat bersama dengan anggotaReskrim Polsek Jorong yang lainnya antara lain Brigadir Ondo Koresta Purba,Bripka Sigit Danar Dono Bin Tandyo Saksono bersama dengan kanit ReskrimPolsek Jorong yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Jorong Iptu KalfarisTriwijawa Lalo, telah mengamankan terdakwa MAWARDI Als.

mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif limitatif yangberarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti maka unsur ini jugaharus dinyatakan telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Sigit Danar Dono Bin Tandyo Saksono

tajam jenis pisau yang terbuat dari besi warna hitam denganpanjang sekitar 14 (empat belas) cm, hulu terbuat dari kayu warna coklat dengan panjangsekitar 7 (tujuh) cm dan kumpang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang sekitar 18(delapan belas) cm, yang disimpan dipinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dan dibawa ke Polsek Jorong:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Sigit Danar Dono Bin Tandyo Saksono

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Saksono bin Sukarman) terhadap Penggugat (Evi Nurhayati binti Aang Abu Hasan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 870.000,-(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.659.000(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 olehkami Pujo Saksono. SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dwi Purwadi,SH.MH. dan I Wayan Sosiawan, SH.

Pujo Saksono, SH.MH.Hakim Anggota II Wayan Sosiawan, SH.MH.Panitera PenggantiDias Suroyo, SH. MHPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran ..............00 >: Rp. 30.000,00;2. Biaya proses (ATK) ..........00008 > Rp. 85.000,00;3. Biaya panggilan .............0:00 : Rp. 478.000,00;4. PNBP panggilan...............:.0 : Rp. 40.000,00;5. Matera .........cccccccecseseeeeseeeeeeeees : Rp. 6.000,00;6. RedaKSI .........ccccceeeceeeeeeeeseeeeaees : Rp. 10.000,00;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GUNTUR SAKSONO bin SUWONDO) terhadap Penggugat (NOVI FITRIANA SUGIANTI binti SUGINO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 624.000,00 ( enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (GUNTUR SAKSONO binSUWONDO) terhadap Penggugat (P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( GUNTUR SAKSONO binSUWONDO ) terhadap Penggugat ( NOVI FITRIANA SUGIANTI bintiSUGINO );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 624.000,00 ( enam ratus dua puluh empat ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Put.

., M.H. dan Pujo Saksono, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh: Ruso Hartono, S.H., Panitera Pengganti,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Turut Tergugat, tanpa dihadiri olehTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd.Dwi Purwadi, S.H., M.H. ttd.ttd.

., M.Hum.Pujo Saksono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ruso Hartono, S.H.Biayabiaya:Biaya pendaftaran > Rp = 30.000,00Biaya proses (ATK) > Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 1.950.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp =15.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Ro 5.000,00 +Jumlah : Rp 2.056.000,00(dua juta lima puluh enam ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor: 453/Pdt.G/2017/PN. Sby.

., sebagai Hakim Ketua , Endang Makmun,S.H. dan Pujo Saksono, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,Penetapan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Bambang Hermanto, S.H., M.H.

Bambang Hermanto, S.H., M.H.Pujo Saksono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hery Soeryono, S.H..Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 160/Pdt.G/2020/PN SktPerincian biaya : Biaya Pendaftaran...................

Sonny Saksono Cahyotanggal 6 Agustus 2011, dengan kesimpulan sebagai berikut :e Telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih limapuluh dua tahun gizi cukup ; Telah ditemukan tanda memar dibawah mata kiri akibatbenturan ringan dan tidak mengakibatkan gangguanpekerjaan seharihari serta cukup berobat jalan ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP ;Dan, Khusus untuk terdakwa Masri bin Markum ; Bahwa terdakwa Masri bin Markum pada hari Minggu tanggal

Sonny Saksono Cahyo tanggal 6 Agustus2011, dengan kesimpulan sebagai berikut :e Telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih limapuluh dua tahun gizi cukup ;e Telah ditemukan tanda memar dibawah mata kiri akibatpukulan / benturan ringan dan tidak mengakibatkangangguan pekerjaan seharihari serta cukup berobatjalan ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP ;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa I. Masri bin Markum dan terdakwa II.

Sonny Saksono Cahyotanggal 6 Agustus 2011, dengan kesimpulan sebagai berikut :e Telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih limapuluh dua tahun gizi cukup ;e Telah ditemukan tanda memar dibawah mata kiri akibatbenturan ringan dan tidak mengakibatkan gangguanpekerjaan seharihari serta cukup berobat jalan ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP jo.

Sonny Saksono Cahyo, dokter pada Puskesmas Gubug I yangpada kesimpulannya menerangkan :e Telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih enam puluh tahungizi cukup ;e = Telah ditemukan luka lecet di bawah mata kiri akibat benturan ringan dantidak mengakibatkan gangguan pekerjaan seharihari serta cukup berobatjalan ;152. Visum et Repertum untuk atas nama PARNYONO bin SUMADI tertanggal 6 Agustus2011 dibuat oleh dr.

Sonny Saksono Cahyo, dokterpada Puskesmas Gubug I yang pada kesimpulannya menerangkan :e Telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih enam puluh tahungizi cukup ;e = Telah ditemukan luka lecet di bawah mata kiri akibat benturan ringan dantidak mengakibatkan gangguan pekerjaan seharihari serta cukup berobatjalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum untuk atas nama PARNYONObin SUMADI tertanggal 6 Agustus 2011 dibuat oleh dr.

HukumPengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiDiet tosses remem saemesnagonceanmenonenceunnvarnnersensagueaaammatsennsnmemmuentan Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnyaanggota kepolisian polres Karanganyar yakni saksi Aipda UJANGPRANOTO, SH saksi Brigadir HARI SAKSONO

Karanganyaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : 22+ 220 220 222 222 02 2== Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnyaanggota kepolisian polres Karanganyar yakni saksi Aipda UJANGPRANOTO, SH saksi Brigadir HARI SAKSONO

pangkat penata Nip197704302006042001 selaku Anggota Kesehatan pada Kantor Kepolisian Resor Karanganyar di ruang Poliklinik Polres Karanganyardengan disaksikan oleh SUPARJO,S.Sos Aiptu Nrp 70010082(anggotaSat Resnarkoba Polres Karanganyar) dengan hasil pemeriksaan tesurine menunjukan POSITIF (+) mengandung Zat Narkoba berupaMethamphetamine ;Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnyaanggota kepolisian polres Karanganyar yakni saksi Aipda UJANGPRANOTO, SH saksi Brigadir HARI SAKSONO

Saksi : HARI SAKSONO: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik terkaitdengan penyalahgunaan narkotika oleh terdakwa ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 7 Mei 2014 sekira jam 02.00 wib di rumah kontrakannya diDk Dagen Rt02 Rw 10 Desa Dagen Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar ; Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat kalau terdakwa sering

Lab : 486/NNF/2014tanggal 13 Mei 2014 Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang ;23Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,terungkap adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014sekitar jam 01.30 wib oleh anggota kepolisian polres Karanganyar yaknisaksi Ujang Pranoto, saksi Hari saksono, saksi Anton Putut Guritno, dansaksi Aditya Guntur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yugo Saksono bin Samarwan) terhadap Penggugat (Yeni Nuraeni binti Nurdin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;

AGUNG SISWOKO.S.H Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sdr.HARI SAKSONO(rekan kerja ) terhadap terdakwa sdr YOYOK SAPUTRO Bin MULIYONO padahari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekitar pukul 00.30 wita di sekitar halamanHotel Mutiara Indah,Gn.Malang Balikpapan.

Bahwa awalnya saksi dan saudara HARI SAKSONO adalah petugas piketReskrim,pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019.Saat itu saya bersamasaudara HARI SAKSONO tengah melakukan Penyelidikan terkait denganlaporan Polisi Nomor LP/145/II/2019/P.Kaltim/Res.Balikpapan, tanggal 28Februari 2019 yang dilaporkan saudara CANDRA ALPHINE ATMADJA padapukul.22.08 wita. perihal Pencurian Dengan Pemberatan.

Bahwa saksi bersama saudara HARI SAKSONO lalu) melakukanpenyelidikan dengan melihat tempat kejadian perkara terlebh dahulu, sekitarpukul.23.45 wita saksi bersama saudara HARI SAKSONO menuju TKP yaitu dikostkostan bali di daerah Jl.Siaga Dalam.Sekitar pukul 00.15 wita merekasampai di daerah Gn.Malang, mereka melihat kerumunan warga di sekitarhalaman Hotel Mutiara Indah, Gn.Malang Balikpapan,maka mereka memutuskanuntuk mendekati kerumunan tersebut untuk mengetahui apa yang sedang terjadi.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon menunjuk Pemohon (LIANA DEWI) sebagai orang tua untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama Fredelina Kiera Saksono,perempuan lahir di Makassar 24 Agustus 2011,untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu(khusus)untuk menjual, yaitu :

- Ruko dengan Sertifikat Hak Milik No 04 yang terletak di Desa/Kelurah Bontokaddopepe,Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten /Kota

- Rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan no 2674 Kelurahan Paccinongang,Kecamatan Somba Opu ,Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan dengan Luas 90 M2 yang kepemilikannya tercatat atas nama Liana Dewi dan FredelinaKiera Saksono.

- Rumah dengan Sertifikat Hak Milik No 2902 Desa Panggung Kecamatan Semarang Barat,Kotamadya Semarang Provinsi Jawa Tengah Luas 120 M2 yang kepemilikannya tercatat atas nama Liana Dewi.

3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dewanda Virginia Mayang Oktyanti binti Awik Hari Saksono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tio Raditya Saputra Akbar bin Mishari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari: S ELAS A, tanggal29 OKTOBER 2019, oleh kami PUJO SAKSONO, S.H.MH. Hakim PengadilanNegeri Surabaya, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi PRIHATINI IKATJAHJANINGSASI, S.H.MH.

PUJO SAKSONO, S.H.MH.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran ........... Rp. 30.000,Biaya Proses ..................Rp. 60.000,Materal ............ cece RDP. 6.000,REGAKSI ii: ciswensve rere wre Px LO,000.. JUMLAH Rp. 106.000, ( Seratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ariep Djoko Saksono bin Martono) kepada Penggugat (Irma Sugiarti binti Lani Ramlam) ;
4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Irma Sugiarti binti Lani Ramlam, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pegawai Swasta (bidang keamanan) diBLS Security Indonesia, tempat tinggal di Perum Griya Asri 2 BlokE.2 No.91, RT.0O1 RW.027, Desa Sumberjaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanAriep Djoko Saksono

IIham Artantyo Saksono (Lakilaki), umur 19 tahun;2. Allysha Oktavia Weningati (Perempuan), umur 16 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak tahun 1996 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan danperselisihan yang terus menerus dengan penyebab yaitu:a.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Ariep Djoko Saksono binMartono) terhadap Penggugat (Irma Sugiarti binti Lani Ramlam);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ariep Djoko Saksono binMartono) kepada Penggugat (Irma Sugiarti binti Lani Ramlam) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdiatas, dibantu Soni Tri Saksono, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehSutrisno, S.H., M.H. selaku Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Soni Tri Saksono, S.H. Hayadi, S.H. M.H.