Menyatakan Terdakwa ROMI SAKTI SIBARANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan; 5.

ROMI SAKTI SIBARANI;

PUTUSANNomor 242/Pid.B/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ROMI SAKTI SIBARANI;Tempat lahir : Sibolga;Umur / Tg lahir : 39 Tahun / 31 Desember 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jati arah laut Kel. Pancuran Dewa, Kec.

Menyatakan Terdakwa ROMI SAKTI SIBARANTI terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa ROMI SAKTI SIBARANI selama 1 (satu)bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone Evercross tipe CSF warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Menyatakan agar Terdakwa ROMI SAKTI SIBARANI dibebani dengan membayar=biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, dan Terdakwamenyesal serta berjanji untuk tidak

mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROMI SAKTI SIBARANI pada hari Sabtu tanggal 28 Juni2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Menyatakan Terdakwa ROMI SAKTI SIBARANTI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 Putusan Nomor 242/Pid.

SAKTI RANAWIJAYA PUTRAKUSUMA

PENETAPANNomor : 143 / Pdt.P /2015/ PNJrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa perkara Perdata Permohanantelah menetapkan sebagai berikut terhadap Permohonan dari :SAKTI RANAWIJAYA PUTRAKUSUMA , lahir di Jember, 22 September 1983,bertempat tinggal di Jalan Langsep Raya 78 RT.04, RW.02,Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember ,selanjutanya disebut sebagai PEMOHON;Setelah memperhatikan Permohonan dan suratsurat yang diajukan olehpemohon

Bahwa semasa hidupnya R.A Idrus menikah dengan seorangperempuan bernama Endang Kusuma Wandani, sesuai dengan kutipanakta nikah (Duplikat Kutipan Akta Nikah) No.KK.13.09.21/PW.01/298/2008 tanggal 22 September dan selama dalam perkawinandikaruniahi 3 orang anak yaitu :e CHARISMA HAEKAL SATRIAKUSUMAe SAKTI RANAWIJAYA PUTRAKUSUMAe JUWITA LALY CITRAKUSUMAc.

- INDRA SAKTI LUBIS

PUTUSANNomor:13/Pid.SUS/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA SAKTI LUBIS ;Tempat lahir : Medan ;Umur /tanggal lahir +: 23 tahun /22 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gurilla Gg. lyam No. 28 Kel.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti Lubis terbukti secara sah dan meyakinkan telahsengaja tanpa hak tau melwan hokum Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Atau Kedua Jaksa PenuniutUmum, yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2.

Menetapkan agar terdakwa Indra Sakti Lubis membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :o Bahwa ia terdakwa INDRA SAKTI LUBIS pada hari Senin tanggal 31 Agustus2015 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para saksipenangkap dari Polsek Medan timur yakni saksi Asrial, saksi Edi Syahputra, saksiJuara Siagian dan saksi Toner Siahan melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa Indra Sakti

Bahwa karena terdakwa, tidak memiliki ijin dari pihakberwenang dalam hal memiliki dan menguasai Narkotika Golongan makaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Timur gunamempertanggungjawabkan perbuatannya;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (persero) UPC Medan Gaharu No. : 395/Pol.10165/IX/2015 LampiranBerita Acara tanggal 02 September 2015, Daftar Hasil Penimbangan Barang Buktimenyatakan barang bukti milik terdakwa Indra Sakti Lubis

- MARAHSAKTI ALS SAKTI

Menyatakan Terdakwa MARAHSAKTI Als SAKTI telah bersalah melakukantindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 3612/Pid.Sus/2015/PN Mdn2.

SAKTI pada hari Jumat tanggal 10Juli 2015 sekira Pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Jalan Kol. Yos Sudarso Slmp. Dobi Kel.Titi Papan Kec.

SAKTI. pada hari Jumat tanggal 10Juli 2015 sekira Pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Jalan Kol. Yos Sudarso Slmp. Dobi Kel.Titi Papan Kec.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah manusiaatau orang perseorangan sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang daripadanya dapatdituntut pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa MARAHSAKTI ALS SAKTI dengan identitas lengkapsebagaimana dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa membenarkan identitasnyatersebut

Menyatakan Terdakwa MARAHSAKTI ALS SAKTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumahtangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA ALS CANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Vario tahun 2010 warna putih silver No.Pol N-5138-DN an.

CANDRA SAKTI PRADANA

Menyatakan terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA ALS CANDRA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372KUHP dalam dakwaan Kedua;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan No.52/Pid.B/2017/PN.Mlg.2. Menjatuhkan terhadap terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA ALS CANDRAdengan pidana penjara selama3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

N5138DN untuk menemui terdakwaCandra Sakti Pradana yang menurut cerita saksi Wiwik Handayani akanmencarikan pekerjaan kepada saksi Wiwik Handayani karena pemilik Kafe LSyang terletak di JI. Suropati Kel. Ngaglik Kec.

N5138DN untuk menemui terdakwaCandra Sakti Pradana yang menurut cerita saksi Wiwik Handayani akan mencarikanpekerjaan kepada saksi Wiwik Handayani karena pemilik Kafe LS yang terletak di JI.Suropati Kel. Ngaglik Kec.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:OTTO SAKTI PANJAITAN tersebut

OTTO SAKTI PANJAITAN

PUTUS ANNomor 322 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : OTTO SAKTI PANJAITAN;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/10 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar VI, Kel.

PANJAITAN menyimpulkan bahwa Barang bukti A danUrine B milik tersangka OTTO SAKTI PANJAITAN adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa OTTO SAKTI PANJAITAN, pada hari Selasa tanggal03 Maret 2015 sekira pukul 21.00

PANJAITAN menyimpulkan bahwa Barang bukti A danUrine B milik tersangka OTTO SAKTI PANJAITAN adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa OTTO SAKTI PANJAITAN, pada hari Selasa tanggal03 Maret 2015 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa OTTO SAKTI PANJAITAN, bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutHal. 5 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa OTTO SAKTI PANJAITAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4.

- CATUR SAKTI WAHIDIN

Nama lengkap : CATUR SAKTI WAHIDIN ;Tempat lahir : Kendari ;Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun / 4 Oktober 1980 :Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan n@oMessiat fesse nernenssne neernsassaseneneesenTempat tinggal : JI. Lasolo No. 63 Kel. Sonua Kec.

Reg.Perkara : 372/Rp9/Ep.1/11/2011.Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan secara Subsideritas sebagaiaPRIMAIR : Bahwaterdakwa Catur Sakti Wahidin pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril tahun 2011, bertempat di Jalan Mayjen S.

inikurang harmonis ke Kabagbin Polres Kendari, namun didalamperjalanan menuju kantor Polres Kendari di atas mobil Avansa terjadipertengkaran mulut dengan korban, selanjutnya terdakwa emosi danlangsung menarik rambut korban kearah bawah dan meninju korbansecara berulang kali pada bagian wajah korban sambil berkata sudahberapa lama kau jalan dengan dia, lalu saksi korban menjawab tidakkasian dia itu teman kampusku, akan tetapi terdakwa tetap memukuliFRI Y gma Ie Bahwa akibat perbuatan terdakwa Catur Sakti

dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat 1 UU RI No.23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga ;SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Catur Sakti Wahidin pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril tahun 2011, bertempat di Jalan Mayjen S.

Menyatakan Terdakwa Catur Sakti Wahidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasandalam rumah tangga sebagaimana diancam dalam pasal 44 (1) UURINo.23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tanggapada dakwaanPUVINUI, fom nn mn nr a nen. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Catur Sakti Wahidin denganpidana penjara selama 8 (delapan)DUNGA gpnnnnnennsnnenannnnanmennnansnnnmessn.

CANDRA SAKTI PRADANA

Menyatakan Terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor 0388492/JT/2009 An.Tumirah Manunggal Dusun RW.03/01 Desa ManunggalKecamatan Ngusikan Jombang dari sepeda motor Yamaha MioSoul dengan Nopol.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Candra Sakti Pradana pada hari Minggu tanggal12 Mei 2013 sekira Pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada

alasan bahwauang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dipotongsebagai bunga setelah itu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul dengan Nopol S 2585 XI warna Merah MarunNoka MH314D0029K327188, Nosin 14D327215 tersebut ke Ibu Tun(DPO);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Andri Samrotul Hudamengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.AtauBahwa ia Terdakwa Candra Sakti

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang yang menjadi subyek hukum atau orang yang melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang lakilaki di persidangan yang menyatakan bernama CANDRA SAKTI PRADANA,dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum yang telah dibacakan di persidangan, dan atas dibacakannya identitasTerdakwa tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan Terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula tertulis TINTREM SANDRA SAKTI , sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. No.632/DSP/1990 tertanggal 30 Agustus 1990, lahir di Magelang, tanggal 18 Juni 1981,diganti menjadi TINTRIM SANDRA SAKTI, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi TINTRIM SANDRA SAKTI ;----3.

TINTRIM SANDRA SAKTI,

yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Magelang ; Bahwa karena kesalahan penulisan nama Tintrem Sandra Sakti yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Magelang,maka Pemohon mohon untuk diijinkan memperbaiki Tintrem SandraSakti menjadi Tintrim Sandra Sakti ;Bahwa untuk memperbaiki nama Tintrem Sandra Sakti menjadiTintrim Sandra Sakti, maka terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan negeri ; Berdasarkan halhal tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepadaIbu

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515035806810006 tertanggal14 1 2013 atas nama TINTRIM SANDRA SAKTI buktiSeSUa) .........0eeSeSual ASli CIDE LANGA sxsammnninaccmmnammmmnnnmnn ceeeeaceeeeeedageeceacecenanser P 1;Zz.

Sakti ; e Bahwa, benar Pemohon mengajukan Penetapan pada Pengadilannegeri Sidoarjo untuk memperbaiki nama Tintrem Sandra Saktimenjadi Tintrim Sandra Sakti ; 2.

Pemohon sejak kecil telah memakai nama Tintrim SandraSakti, seperti halnya di dalam suratsurat penting seperti KTP, ljasahdan Surat Kartu Keluarga ; e Bahwa, Pemohon hendak mengganti / merubah nama TintremSandra Sakti menjadi Tintrim Sandra Sakti, oleh karena kesalahanpenulisan pada Akta Kelahiran yang telah tertulis nama TintremSandra Sakti ; 20222 0o nonce ncn nnneee Bahwa, untuk perubahan nama tersebut, maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa karena nama Pemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yangsemula tertulis TINTREM SANDRA SAKTI , sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No. No.632/DSP/1990 tertanggal 30Agustus 1990, lahir di Magelang, tanggal 18 Juni 1981,digantimenjadi TINTRIM SANDRA SAKTI, sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi TINTRIM SANDRA SAKTI ;3.

- CATUR SAKTI WAHIDIN

SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaansebagai berikut dalam perkara terdakwa:: CATUR SAKTI WAHIDIN.: Kendari.: 32 Tahun/04 Oktober 1980.: Lakilaki: Indonesia: Jin. Lasolo No.63, Kel.

Pts No. 08/Pid/2014/PT.SultraPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan seluruh suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kendari No.253/Pid.B/2013/PN.Kdi, tanggal 26Nopember 2013 dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia CATUR SAKTI WAHIDIN pada waktu waktu sertahari hari yang sudah tidak dapat dipastikan lagi pada

AHMAD HARI JUNIANTO, S.Kom,selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Makassar, maka didapat kesimpulan sebagai berikut :e Tanda tangan QT1 s/d QT2 non identik dengan tandatangan KTatau dengan kata lain tanda tangan RISKA DG UPPO padaDokumen bukti (QT1 s/d QT2) dengan tanda tangan RISKA DGUPPO pada Dokumen pembanding (KT) adalah merupakantanda tangan yang berbeda.Perbuatan Terdakwa CATUR SAKTI WAHIDIN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat

Menyatakan Terdakwa CATUR SAKTI WAHIDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 5dari 10 hal. Pts No. 08/Pid/2014/PT.Sultrabersalah melakukan tindak pidana PEMALSUANSURAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CATURSAKTI WAHIDIN tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 24/Akta.Pid/2013/PN.Kdi tanggal 26 Nopember 2013 yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa CATUR SAKTI WAHIDIN padatanggal 09 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding bertanggal 12 Desember 2013, dan kemudian terhadapmemori banding tersebut telah diberitahukan dan disampaikan

LIEM EKO WAHYUDI SAKTI

KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP;Subsidair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP,; Dan;Dakwaan Kedua =: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 354 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak di Surabaya tanggal 6 Juni 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LIEM EKO WAHYUDI SAKTI

Menyatakan Terdakwa LIEM EKO WAHYUDI SAKTI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan danpemalsuan surat yang dilakukan secara berlanjut*;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LIEM EKO WAHYUDISAKTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Ayat (1) KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndoensia Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaLIEM EKO WAHYUDI SAKTI

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 28 Juli 2010 di Medan, telah lahir : NIKITA AILEENA PURBA, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama SAKTI YONNI HAMONANGAN PURBA dan MAYA ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut; 4.

SAKTI YONNI HAMONANGAN PURBA

PENETAPANNomor : 987/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :SAKTI YONNI HAMONANGAN PURBA : Umur 39 Tahun, Agama Katholik, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Jl. Kuda LautNo. 59 Kel. Pasar Belakang Kec.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 28 Juli 2010 di Medan, telah lahir : NIKITAAILEENA PURBA, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke3 (tiga) dari pasangansuami isteri yang bernama SAKTI YONNI HAMONANGAN PURBA dan MAYA;3. Memerintahkan..........3.

Sakti Yonni Hamonangan Purba, No.1271070110730002, tertanggal 05 September 2012, diberi tanda.........ee eee eeeeceeeeteeeneeee P1;2 Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Maya, No. 127107581090001, tertanggal 05September 2012 diberi tamda..... ce. ceessecesncecssececeseeeceseeecseeeecseeeecseeeeceeeeeseeeeeseeeeeseeeeeaees P2;3.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 28 Juli 2010 di Medan, telah lahir : NIKITAAILEENA PURBA, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke3 (tiga) dari pasangansuami isteri yang bernama SAKTI YONNI HAMONANGAN PURBA dan MAYA;3. Membebankan.........3.

menyatakan Terdakwa GUNAWAN SAKTI Bin SARKOWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

GUNAWAN SAKTI Bin SARKOWI

PUTUSANNomor : 29/Pid/B/2007/PN.SrlnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GUNAWAN SAKTI Bin SARKOWIT ;Tempat Lahir : Pulau Kidak Rawas ;Umur/Tgl.

sejak tanggal 27 Desembers/d tanggal 24 Feberuari 2008 ;Terdakwa pada persidangan tidak didampingi oleh penasehat hukumnya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang yang diajukan ;Setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan PembelaanTerdakwa / Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Gunawan Sakti

Aris untukmengangkut bibit sawit, tetapi waktu itu digunakan untuk mengangkut kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan pidana, yang dibacakan pada tanggal 14 Januari 2008 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa GUNAWAN SAKTI Bin SARKOWI bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sesuai Pasal 50 ayat (3) huruf (h) joPasal 78 ayat (7

Barang siapa, yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaGUNAWAN SAKTI Bin SARKOWI, yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Dengan sengaja, dalam perkara ini terdakwa sudah mengetahui akibatperbuatannya akan tetapi tidak berusaha menghentikan atau menghindarinya ;3. Mengangkut, menguasai hasil hutan, dalam perkara ini terdakwa telah terbuktimemiliki kayu tanpa suratsurat sebanyak 46 keping dengang menggunakan mobilTruck Colt Diesel No.Pol.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN SAKTI Bin SARKOWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamengangkut, menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan ;3.

TITISAN PUSAKA SAKTI DAN KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN BADUNG sekarang KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG;

LLM, dan kawankawan ParaAdvokat pada Umbra Partnership, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus2019;Pemohon Peninjauan Kembali dan II;LawanPT TITISAN PUSAKA SAKTI, tempat kedudukan diJalan Cideng Barat Nomor 52A, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Ny. Tri Chandra Rosmani, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Singap A.Pandjaitan, S.H.,M.H., dan kawankawan, para Advokatpada Kantor Hukum Singap A.

Pemohon:
BIMA SAKTI

Menyatakan terdakwa HENDRA SAKTI BIN ABASRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDRA SAKTI BIN ABASRI

PUTUSANNomor : 143/Pid.Sus/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA SAKTI BIN ABASRI;Tempat Lahir : Desa Pelayang (Kab.

Menyatakan terdakwa Hendra Sakti Bin Abasri bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendra Sakti Bin Abasri berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa Hendra Sakti Bin Abasri saat ditangkap berada di dalamrumah sedang memakai shabu sendirian dan di meja dekat terdakwaditemukan (satu) paket plastic klip bening kecil yang berisi serbuk Kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu, (satu) buah bong, (satu) pirekkaca, 1 (satu) buah dot karet yang diakui milik terdakwa Hendra Sakti BinAbasri, kemudian terdakwa dibawa ke Polda Jambi dan dilakukan tes urine diRumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi dan kedua terdakwa urine positifmengandung

Bahwa terdakwa Hendra Sakti Bin Abasri saat ditangkap berada di dalamrumah sedang memakai shabu sendirian dan di meja dekat terdakwaditemukan 1 (satu) paket plastic klip bening kecil yang berisi serbuk Kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu, (satu) buah bong, (satu) pirekkaca, 1 (satu) buah dot karet yang diakui milik terdakwa Hendra Sakti BinAbasri, kemudian terdakwa dibawa ke Polda Jambi dan dilakukan tes urine diRumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi dan kedua terdakwa urine positifmengandung

Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disini ialahsetiap orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum daripada suatu perbuatanpidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban, fakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa HENDRA SAKTI sehat secara jasmani dan rohani sehingga mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadapapa yang diperbuatnya.

Menyatakan terdakwa : Gandy Prabowo Pragola Sakti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GANDY PRABOWO PRAGOLA SAKTI

PUTUSANNomor 710/Pid.Sus/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Gandy Prabowo Pragola Sakti ;Tempat lahir : Karangasem ;Umur/Tgl.

didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Hal dari 18 Putusan Nomor 710 / Pid.Sus / 2015 /PN DpsTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan juga telahmemeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1234Menyatakan terdakwa GANDY PRABOWO PRAGOLA SAKTI

Perk. : PDM 140/DENPA/TPL/02/2015, padapokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa GANDY PRABOWO PRAGOLA SAKTI pada hariJumat, tanggal 8 Mei 2015 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei 2015 bertempat di Banjar Canggu Permai, GangJalak VI.B No. 1 Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungatau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

terdaftar dalam golonganI ( satu.) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu ;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa GANDY PRABOWO PRAGOLA SAKTI

Unsur kedua : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Mei 2015 sekitar pukul 21.30 witabertempat di Banjar Canggu Permai, Gang Jalak VI.B No. 1 Desa Tibubeneng,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, saksi I KOMANG GEDEINDRAYANA, saksi I NYOMAN ALIT ASTAWA, SH bersama rekanrekannyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa GANDY PRABOWOPRAGOLA SAKTI dan melakukan penggeledahan

Menyatakan terdakwa INDRA SAKTI Als. KECIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda akan diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;

INDRA SAKTI Als. KECIK

PUTUSANNomor : 76/Pid.Sus/2015/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama INDRA SAKTI Als. KECIKTempat Lahir MedanUmur/Tgl lahir 29 Tahun / 16 September 1985Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jl. SM. Raja Gg. Jihad Lk. I Kel. NangkaKec.

ALS KECIK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki,smenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabusabu seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA SAKTI ALS KECIK denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan sementara

Lab.: 111/ NNF / 2015 tanggal 09 Januari 2015 menyimpulkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik INDRA SAKTI Als KECIK adalah benar mengandung Metamfemina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. woeeeee=e Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa dia terdakwa INDRA SAKTI Als KECIK pada hari Sabtu tanggal 03Januari 2015 sekira pukul 23.45

Asman ditangkap karenamemiliki 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik klipwarna putih;e Bahwa pada saat ditangkap, saksi Azmanizam Zikri Habidas Siregar als.Asman mengakui bahwa barang bukti berupa sabusabu tersebut diperoleh dariterdakwa Indra Sakti als. Kecik;e Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Azmanizam Zikri Habidas Siregarals.

Asmanmengakui bahwa barang bukti berupa sabusabu tersebut diperoleh dari terdakwaIndra Sakti als. Kecik;e Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Azmanizam Zikri Habidas Siregar als.Asman untuk menelpon terdakwa dengan tujuan untuk memancing terdakwabertemu dan menyerahkan sabusabu lagi kepada saksi Azmanizam Zikri HabidasSiregar als.

PUGUK SAKTI PERMAI

PUGUK SAKTI PERMAI;Nomor 29 tanggal 6 Maret 2007 dihadapan IRAWAN, SH.

Puguk Sakti Permai yang sebagian sahamnya dimiliki olehH.

Terhadap dana yang telah dicairkan tersebut dipergunakan olehTerdakwa PT Puguk Sakti Permai, untuk kemanfaatan Terdakwa PTPuguk Sakti Permai dan kepentingan berbagai pihak;2.

Puguk Sakti Permai:Hal. 54 dari 89 hal. Put.

Permaikepada Khairi Yulian, S Sos selaku Komisaris PT Puguk Sakti Permaidan 2 (dua) lembar Surat kuasa Nomor 001/SK/PSP/KOM/IV/2010 dariHj Warasida Hayati selaku Komisaris Utama PT Puguk Sakti Permaikepada Khairi Yulian, S Sos selaku Komisaris PT Puguk Sakti Permai;1 (satu) bundel copy compani propfile PT.

NANDA SAKTI BATU BARA

PUTUSANNomor 234/PID.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANDA SAKTI BATUBARA Als NANDATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 20 tahun, 1 Desember 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Letda Sujono Gang Palapa No. 3 DKelurahan Bandar Selamat KecamatanMedan

Perk : PDM1594/N.2.10.3/Ep.2/Mdn/1 1/2017 sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa NANDA SAKTI BATUBARA Als NANDA pada hariSenin tanggal 28 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Jalan Letda Sujono Gang AmalKelurahan Bandar Selamata Kecamatan Medan Tembung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima

Lab. : 9660/NNF/2017tanggal 15 September 2017 menyimpulkan bahwa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,08 (nol koma nol delapan) gramB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti Adan B milik terdakwa Nanda Sakti Batubara Als Nanda,dari hasil penelitian tersebut mengambil kesimpulan bahwa barang buktiA dan B adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia

Menyatakan Terdakwa NANDA SAKTI BATUBARA Als NANDA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum, yakni melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANDA SAKTI BATUBARAAls NANDA tersebut berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahunpenjara potong mas penahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa NANDA SAKTI BATUBARA Als NANDAmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor3446/Pid.Sus/2017/PN Mdn, tanggal 14 Februari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NANDA SAKTI BATUBARA Als NANDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri*Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut