Dini binti Ammase melawanSangkala bin Hatang

Menyatakan Terdakwa Saiful Alias Ipul Puddin Bin Sangkala Dg. Ngampa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saiful Alias Ipul Puddin Bin Sangkala Dg. Ngampa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saiful Alias Ipul Puddin Bin Sangkala Dg. Ngampa

Penggugat:
1.TAMI BINTI SANGKALA
2.BAJIRA BINTI SANGKALA
3.HAMIDA BINTI SANGKALA
4.Rahmatia BINTI SANGKALA
5.HASNA BINTI SANGKALA
Tergugat:
1.MARHAENI BINTI MARHABANG
2.SYAMSUDDIN
3.ANDI HASANUDDIN
4.Drs . MARBAKI
5.PT. BUMI RESKITA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Hasni Binti Nurdin Sangkala, dan Terdakwa II Sangkala Nanjeng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan bersama-sama: ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Hasni Binti Nurdin Sangkala, dan Terdakwa II Sangkala Nanjeng, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan

Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
1.HASNI BINTI NURDIN SANGKALA
2.SANGKALA NANJENG

AZIS Bin DAENG SANGKALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi sebagai Mata Pencaharian

AZIS Bin DAENG SANGKALA;

AZIZ SUSANTO AlsDAENG SANGKALA, bersalah melakukan Tindak Pidana SecaraBersamasama Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi KesempatanUntuk Melakukan Permainan Judi sebagai Mata Pencahariansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AKIANG dan Terdakwa I.

AZIZSUSANTO Als AZIS Bin DAENG SANGKALA masingmasing denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) Hari, dikurangiselama Para Terdakwa ditahan dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: a Uang sebesar Rp. 13.900.000, (tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah),dengan perincian: e Uang Rupiah pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar; e Uang Rupiah pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 255(dua ratus lima

AZIZ SUSANTO AlsDAENG SANGKALA pada hari Minggu tanggal 18 November 2012 sekira pukul23.30.Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan November 2012bertempat di rumah saksi HARIANTO Als ABUN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Selat Belia Rt.001 Rw.002 Desa Gemuru Kec.

Sedangkan tugas15Terdakwa Azis Susanto Als Azis Bin Daeng Sangkala sebagai bandaradalah memimpin permainan judi jenis dadu guncang ini dengan carasebagai pengguncang dadu; Bahwa alatyang digunakan dalam permainan judi jenis dadugoncangtersebut adalah 3 (tiga) buah batu dadu, 1 (satu) alas mangkok dadu yangterbuat dari keramik, 1 (satu) buah mangkok dadu yang terbuat dari keramik,1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tutup pilox warna hitam dan 1(satu) lembar lapak dadu yang terbuat dari kertas

terdakwa HATTA Bin SANGKALA,JPURAKA APRIZKI SOEROSO, SH

tanoa didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 8 November 2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa HATTA Bin SANGKALA

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HATTA Bin SANGKALA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masa penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan diLapas/Rumah Tahanan Negara.3 Menyatakan barang bukti: 1 (satu) bilah parang kubik dengan panjang kurang lebih 25 cm (dua puluh

ACO BIN RUSSA denganterdakwa HATTA BIN SANGKALA ketika memarangi saksi korban sekitar kuranglebin 1 (satu) meter, ketika terdakwa menganiaya saksi korban, terdakwamenggunakan tangan kanannya dari arah depan saksi korban JAMALUDDINALS. ACO BIN RUSSA. Bahwa akibat perbuatan terdakwa HATTA BIN SANGKALA, saksi JAMALUDDINALS.

ACO BIN RUSSA denganterdakwa HATTA BIN SANGKALA ketika memarangi saksi koroban sekitar kuranglebin 1 (satu) meter, ketika terdakwa menganiaya saksi korban, terdakwamenggunakan tangan kanannya dari arah depan saksi korban JAMALUDDINALS. ACO BIN RUSSA.Bahwa akibat perobuatan terdakwa HATTA BIN SANGKALA, saksi JAMALUDDINALS.

Menyatakan terdakwa HATTA Bin SANGKALA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat.152. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Hasanuddin bin Sangkala terhadap Penggugat, Wa'ode Fatmawati binti Laode Mahmud; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan

- Wa'ode Fatmawati binti Laode Mahmud- Hasanuddin bin Sangkala

G/2012/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~Wa'ode Fatmawati binti Laode Mahmud, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Desa Rahanggada, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai penggugat; MelawanHasanuddin bin Sangkala

- Pembanding : SANGKALA.- Terbanding : WIWIN,S. ST., M. Kes.

SYAMSUDDIN Alias UDIN BIN SANGKALA, ERWIN BIN DARWIS,

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2015/PN.PKJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:7.8.TERDAKWAI :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWAII :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAMSUDDIN Alias UDIN BIN SANGKALA

SYAMSUDDIN AliasUDIN BIN SANGKALA menjaga jaga. Setelah itu terdakwa Il An. ERWINBIN DARWIS masuk kedalam kantor dan menggunakan lampu handphonemiliknya sebagai lampu penerangan selanjutnya menggeledah meja yangada dalam ruangan kantor tersebut. Kemudian terdakwa An.SYAMSUDDIN Alias UDIN BIN SANGKALA menyusul masuk kedalamHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN.PKJruangan dan menggeledah meja lain yang berada dalam ruangan kantortersebut. Terdakwa An.

SYAMSUDDIN Alias UDIN BIN SANGKALA danterdakwa Il An. ERWIN BIN DARWIS masuk kedalam kantor tersebutdengan maksud untuk mengambil barangbarang berharga berupa laptop,Handphone, dan uang tunai namun sekitar beberapa menit kemudian paraterdakwa menyadari keberadaan mereka diketahui oleh masyarakatsehingga mereka langsung bersembunyi diatas plafon sampai polisi datangdan mereka tidak sempat mengambil barangbarang yang berada dalamkantor tersebut.

SYAMSUDDIN Alias UDIN BIN SANGKALA: Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan percobaan pencurian yakni padahari rabu tanggal 12 November 2014 sekitar puku!

Menyatakan TERDAKWA I SYAMSUDDIN ALIAS UDIN BIN SANGKALA danTERDAKWA Il ERWIN BIN DARWIS telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganpemberatan:2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SYAMSUDDIN ALIAS UDIN BINSANGKALA dan TERDAKWA Il ERWIN BIN DARWIS masingmasing denganpidana penjara selama 7 Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SANGKALA IRWAN, SE, MM BIN HASAN tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;2 Membebaskan Terdakwa SANGKALA IRWAN, SE, MM BIN HASAN oleh karena itu dari segala dakwaan ;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4 Memerintahkan barang bukti berupaBarang bukti yang diajukan dalam perkara ini antara lain : 1 ( satu ) lembar foto copy Bill Registration

Sangkala / M. Dimiati Nongpa ( LSM SCF ), kamar 310 superior twin, Cek In 11 Juni 2011, Cek Out 14 Juni 2011 dengan pembayaran Rp.825.003,- .-* 1 ( satu ) lembar foto copy Bill Registration Cek Out An. Meti / Dila ( LSM SCF ), kamar 321 superior twin, Cek In 11 Juni 2011, Cek Out 14 Juni 2011 dengan pembayaran Rp.825.003,- .1 ( satu ) lembar foto copy Bill Registration Cek Out An.

IRWAN, SE, MM . 1 ( satu ) lembar Exsamplar foto copy SK Bupati Bantaeng Nomor : 824 / 13 / BKD / V / 2008, tanggal 02 Mei 2008 tentang Pemindahan PNS pada SKPD Lingkup Pemerintah Kabupaten Bantaeng atas nama SANGKALA IRWAN, SE, MM.104 1 ( satu ) lembar Surat Permintaan peserta dengan Nomor : 089 / B / PLSD II 22.

Bantaeng Tahun Anggaran 2011 yang pada pain 11 terdapat Nama SANGKALA IRWAN, SE, MM selaku pejabat pelaksana Tehnis kegiatan ( PPTK ) untuk kegiatan pengembangan Partisipasi masyarakat dalam perumusan program dan kebijakan layanan publik1 ( satu ) Lembar foto copy Laporan Keuangan pelatihan perencanaan 11 14 Juni 2011 tertanggal 16 Juni 2011 .

SANGKALA IRWAN, SE, tertanggal 29 Agustus 2013 .1 ( satu ) lembar daftar Pembayaran Gaji Induk PNS / CPNS Dinas kependudukan dan Capil Bulan September 2013 yang ada pada pain 16 terdapat Nama SANGKALA IRWAN, SE.748 (tujuh ratus empat puiuh delapan) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan jumlah total sebesar Rp. 74.800.000,- (tujuh puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).1.088 (seribu delapan puluh delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan

- SANGKALA IRWAN, SE, MM BIN HASAN Vs.- JPU

KADIR MLawanSANGKALA, DKKDanBOLLO, DKK

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Bin SANGKALA DG. NGINTUNG Alias GALANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

RUDI HARTONO Bin SANGKALA DG. NGINTUNG Alias GALANG

PUTUSANNomor 223/Pid.B/2015/PN Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; Nama lengkap : RUDI HARTONO' Bin SANGKALA DG.NGINTUNG Alias GALANG.Tempat Lahir : Makassar.Umur atau tanggal lahir : 35 tahun/31Desember 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Datuk

SANGKALA Dg. NGINTUNG aliasGALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidanaterhadapterdakwa RUDI HARTONO bin. SANGKALA Dg.NGINTUNG alias GALANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetapditahan; 3.

SANGKALA Dg. NGINTUNG aliasGALANG, pada harirabu tanggal 23 September 2015 sekitar jam 15.30 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015. bertempatdi atas Kapal KM.

Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakimmenilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan denganbarang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa RUDI HARTONO Bin SANGKALA

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Bin SANGKALA DG. NGINTUNGAlias GALANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Sangkala

SANGKALA, M.Si., vs 1. NURBAYA BINTI BASANG;

SANGKALA, M.Si., bertempat tinggal di KompleksPerumahan Pegawai Unhas E8 RT. 002 RW. 006 KelurahanBangkala Kecamatan Manggala Kota Makassar, dalam halini memberi kuasa kepada: Erwin Mahmud, S.H. dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Budi Daya Blok A17Kompleks Unhas Bangkala Kelurahan Bangkala KecamatanManggala Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Maret 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. NURBAYA BINTI BASANG;2.

puluh tiga) are yang terletak diDusun Koccikang Desa Timbuseng Kecamatan PattalassangKabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah sawah milik Sembang; Sebelah Timur dengan saluran air/irigasi; Sebelah Barat dengan tanah sawah milik Bacce; Sebelah Selatan dengan tanah sawah milik Senga;Tanah darat seluas 2 (dua) are yang terletak di Dusun KoccikangDesa Timbuseng Kecamatan Pattalassang Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah milik Sangkala

Sangkala, M.Si. (Tergugat) dan Basse Binti Pamalingadalah ahli waris dari almarhum Pamaling bin Tala;4. Menyatakan Nurbaya (Penggugat ) dan Ahmad (Penggugat II) adalahahli waris pengganti dari almarhumah Basse Binti Pamaling;5. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai sebagian dari tanahwaris adalah tindakan yang tidak sah;6. Menyatakan sita jaminan terhadap tanah sengketa dalam rekonvensiadalah sah dan berharga menurut hukum;7.

Sangkala, M.Si. harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak dan paraPemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

SANGKALA,M.Si., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr. H. Amran Suadi,S.H., M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr.

Menyatakan Terdakwa UDIN BIN SANGKALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DAKWAAN PRIMAIR ;2. Membebaskan Terdakwa UDIN BIN SANGKALA oleh karena itu dari DAKWAAN PRIMAIR tersebut secara keseluruhan ; 3. Menyatakan Terdakwa UDIN BIN SANGKALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDIN BIN SANGKALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7.

Terdakwa : UDIN BIN SANGKALAJPU : MUHAMMAD FAKHRY,S.H

Menyatakan Terdakwa UDIN BIN SANGKALA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) jo Pasal 76 D UURI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDIN BIN SANGKALA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa selama terdakwa dalam tahanansementara dan denda Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) subsider 3 (enam) bulankurungan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdapat kemerahan di bibir besar dan kecil kemaluan.Pada selaput dara, posisi jam tiga dan jam delapan searah jarum jam terdapat robekansampai kedasar, hal ini diakibatkan karena kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama.Perbuatan Terdakwa UDIN Bin SANGKALA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) jo.

Pasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa UDIN Bin SANGKALA pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan Primair dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni saksi saksi korban RIATI Alias RIANBinti DG.

Menyatakan Terdakwa UDIN BIN SANGKALA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DAKWAANPRIMAIR ;2. Membebaskan Terdakwa UDIN BIN SANGKALA oleh karena itu dari DAKWAANPRIMAIR tersebut secara keseluruhan ;3. Menyatakan Terdakwa UDIN BIN SANGKALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ;4.

SANGKALA bin NAMPU, dkk VS DARWIS Bin NIPPON

PUTUSANNomor 278 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SANGKALA bin NAMPU (Almarhum) yang diteruskan oleh paraahli warisnya sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22Agustus 2011, yaitu:1 LOBA, bertempat tinggal di Bontomajannang, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;2 SUKERA Dg.

Rasyid bin Donteng dan Sangkala bin Nampu sebagaiparaPenggugat Asal;2 Darwis bin Nippon; Tjoe bin Salengke Dg. Salle; Maddolangan bin Salengke Dg. Lau;e Budda bin Nippon; Garancing bin Nippon;e Sugi binti Salengke; H.M. Ali Dg. Ruppa; Hamid; Lebu;Hal. 11 dari 24 Hal. Putusan Nomor 278 PK/Pdt/201212e Ago;e Maliang; Pemerintah Wilayah Kecamatan Pallangga;Sebagai para Tergugat Asal;e Pihak Komparasi dalam perkara pidana terdiri dari:1 Darwis bin Nippon sebagai Pelapor dan Saksi Utama;e) Abd.

Rasyid bin Donteng telah secarabersamasama dengan (almarhum) Sangkala bin Nampu telahmelakukan perbuatan berupa menggunakan Surat Rincik dan RiwayatTanah tahun 1942 sebagai Akte di atas lokasi tanah sengketa adalah1213merupakan bukti Akte yang palsu sifatnya sehingga darinya merugikanpihak Pelapor Darwis bin Nippon, dkk;2 Dakwaan Subsidair, berdasarkan Pasal 263 Ayat (2) KUHP, yakniTerdakwa Abd.

Rasyid bin Donteng bersamasama dengan (almarhum)Sangkala bin Nampu telah memakai Surat Rincik dan Riwayat TanahTahun 1942 di atas lokasi tanah sawah sengketa sebagai Bukti suratyang palsu sifatnya sehingga darinya menimbulkan kerugian bagi pihakPelapor Darwis bin Nippon, dkk;3 Dakwaan Dan/Kedua berdasarkan Pasal 242 Ayat (1) KUHP yakniTerdakwa Abd.

SANGKALA bin NAMPU (Almarhum) yang diteruskan oleh paraahli warisnya sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Agustus 2011,yaitu: (1). LOBA, (2). SUKERA Dg. TANANG, (3). SITTI Dg. MENE, (4).Hal. 23 dari 24 Hal. Putusan Nomor 278 PK/Pdt/201224RAHMATIAH Dg. NGAI, (5). ROHANI Dg. PUJI; dan 2. ABD.

YUWONO Lawan RIDWAN TUNGGAL BIN SANGKALA

Makassar JalanToddopuliI Stp.10 Blok 25,Tlp No.081342999764 di MakassarUntuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Peninjauan Kembali semula/dahulusebagai Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat ;Selanjutnya selaku Kuasa/Penasihat Hukum dari DEBBY.G.YUWONO,semula/dahulu. sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, sekarangTermohon Peninjauan Kembali, selanjutnya disebut sebagai Zermohon PK,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2017 (As/i Surat Kuasa terlampir) Melawan:e RIDWAN TUNGGALbin SANGKALA

, dahulu Tergugat /Pembanding/PemohonKasasi/Pemohon Peninjauan Kembali, selanjutnya disebut Pemohon PK, Berkenaan dengan Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RIDWAN TUNGGALbin SANGKALA, tanggal 15 Maret 2017dan disampaikan kepada Termohon Peninjauan Kembali tanggal 21 Maret 2017oleh karena itu Kontra Memori Peninjauan Kembali ini masih dalam tenggangwaktu sebagaimana yang diisyartakan oleh UndangUndang.

SANGKALA bin TOBO vs SUGI binti DAUD, dkk

Nomor 2355 K/Pdt/2015d) Sattu bin Tobo.e) Rannu binti Tobo.f) Maddatuang bin Tobo.g) Puji binti Tobo (almarhum).h) Sangkala binti Tobo (Penggugat).Bahwa almarhum Tobo bin Tjakoddo selain meninggalkan anakanak/ahliwaris sah tersebut diatas, disamping juga meninggalkan hartapeninggalan berupa tanah darat/kering seluas + 0,15 Ha, Persil Nomor 151DLL, Kohir Nomor2034 Cl, terdaftar dalam Buku Tanah (Rincik) atas namaTobo Bin Tjakoddo, sesuai Ketetapan Padjak Hasil Bumi tahun 1960, dantelah pula memperolehSurat

Bahwa ternyata gugatan Penggugat djlscualification exception, yaituPenggugat tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan, oleh karena padagugatan awal sampai pengajuan permohonan peninjauan kembali sepertitersebut pada point 2 di atas, ternyata Penggugat Sangkala bin Tobobersaudara dengan Sattu bin Tobo (Pemohon Pk)saat ini, sehingga apabilaPengadilan Negeri melanjutkan pemeriksaan dalam perkara ini, makadikhawatirkan putusan akan overlapping;4.

Nomor 2355 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Sangkala bin Tobo, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANGKALA binTOBO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua, Syamsul Ma/arif, S.H.,LL.M.,Ph.D., dan SudrajadDimyati, S.H.

Sangkala-Ardan bin Abd. Rahman

Menyatakan terdakwa Minggu alias Faisal alias Putri Salju Bin Sangkala tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- MINGGU Alias FAISAL Alias PUTRI SALJU Bin SANGKALA ;