Olehkarena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebihringan akibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalamperkara a quo, hal ini Sesuai dengan kaidah figqih dalam kitab A/Asbah Wa alHalaman 17 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.LIkNazhaair, halaman 161 yang diambil alih menjadi pendapat dan pertimbanganHakim yang berbunyi:aga IIS SL Lipo Lagat e933 ybimis (ole SApabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya

;Menimbang, bahwa terminologi kata setiap orang adalah spengertiannya dengan apa yang dimaksud dengan barang Siapa ,menurut doktrin hukum pidana menunjuk pada siapa saja sebagai suhukum pendukung hak dan kewajiban, dalam rumusan Pasal yang didakw:oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, kata setiap orang dan barang sapabila mengacu pada doktrin hukum pidana yang berlaku di Indonesia dasarnya bukan merupakan unsur utama dari terjadinya suatu tindak pinamun menunjuk kepada pelaku atau subyek hukum tindak

LtArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakArtinya:akan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;Dalil yang berbunyi:Aalla lil) ade gle la s sla Aue) pac ctl 1a sApabila isteri sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;Dalil yang berbunyi:Artinya:mlLcexal) ils ale Joe dusldall & jlcS : so y,Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan

aed Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu terhadap Termohon dengan alasan karena semula rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan

aed Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Januari 2015rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkansemula Termohon pamit untuk bekerja sebagai TKW di Malaysia akan tetapisampai

ae Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

pied Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonislayaknya sebuah rumah tangga, akan tetapi sejak bulan Nopember 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 4 bulan bertututturut

aple gil lga s jl das jl Ane) ance thal Ia sApabila ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talaksatuMenimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan,maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain shughra sesuai maksudPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan terhadap jenis talakyang diputuskan kepada Penggugat dan Tergugat, maka

aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3tahun 3 bulan bertututturut tanpa izin Penggugat, Tergugat

Tidaklah mungkin pasangan suami istri berpisah tanpa bertegur sapabila tidak ada penyebab seperti perselisihan dan pertengkaran;Bahwa selanjutnya, nasihat dari Majelis Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugat, hal mana menunjukkan bahwa sikap batin demikian merupakanafirmasi dari indikasi perselisihan terusmenerus yang terjadi di antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan

part Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalahsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkah kepada

Olehkarena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebihringan akibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalamperkara a quo, hal ini Sesuai dengan kaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alin menjadi pendapat dan pertimbanganHakim yang berbunyi:lags IGSL ype Legal oe 33 ybimis Cole SApabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya;Menimbang, bahwa

telah demikianbencinya kepada Tergugat, dan kebencian tersebut telah menutup harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga bila HakimHal. 12 dari 16 hal Putusan No.2006/Padt.G/201 5/PA.Mrmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :Aalle aalill ayle glb leas Haas jl Ase 5 pac stl la) sApabila

Tidaklah mungkin pasangan suami istri berpisah tanpa bertegur sapabila tidak ada penyebab seperti perselisihan dan pertengkaran;Bahwa selanjutnya, nasihat dari Majelis Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugatBahwa dengan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukanlagi dan secara nyata mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat

Tidaklah mungkin pasangan suami istri berpisah tanpa bertegur sapabila tidak ada penyebab seperti perselisihan dan pertengkaran;Bahwa selanjutnya, nasihat dari Majelis Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugatBahwa dengan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukanlagi dan secara nyata mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat

part Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:age aSall y Ainlls is seall Glau jle 05 jes Ap yl gil oles) past Ol sapabila

dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan sikap Penggugat yang telah demikianbencinya kepada Tergugat, dan kebencian tersebut telah menutup harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga bila Hakimmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :Aall aalall ade glh leas Aas jl Ase) pac si8l Il sApabila

aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal

Tidaklah mungkin pasangan suami istri berpisah tanpa bertegur sapabila tidak ada penyebab seperti perselisihan dan pertengkaran;Bahwa selanjutnya, nasihat dari Majelis Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugatBahwa dengan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukanlagi dan secara nyata mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat