EKO KUSMANTO di rumahnya di Dsn Sariwangi Desa Tegowangi Kec.Plemahan Kab. Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 12.30 wibterdakwa mendatangi rumah Sdr. EKO KUSMANTO di Dsn Sariwangi DesaTegowangi Kec. Plemahan Kab. Kediri, setelan bertemu terdakwamenyerahkan uang pembelian pil jenis LL sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah) kepada Sdr. EKO KUSMANTO, selanjutnya Sdr.

EKO KUSMANTO di rumahnya di Dsn Sariwangi Desa Tegowangi Kec.Plemahan Kab. Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 12.30 wibterdakwa mendatangi rumah Sdr. EKO KUSMANTO di Dsn Sariwangi DesaTegowangi Kec. Plemahan Kab. Kediri, setelan bertemu terdakwamenyerahkan uang pembelian pil jenis LL sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratusribu. rupiah) kepada Sdr. EKO KUSMANTO, selanjutnya Sdr.

KODOK bin KASENU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih 2 tahun yang lalu;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu : Terdakwa beli piljenis LL pada saksi hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 pukul 12.30 wib dirumah saksi Dusun Sariwangi, Desa Tegowangi, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri ;Bahwa awalnya Terdakwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 31 Mei2016 sekira pukul 09.30 wib SMS ke HP saksi dengan maksud membelipil jenis

EKO KUSMANTO di Dusun Sariwangi, Desa Tegowangi,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, dan baru satu kali ini saja ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pil jenis LL dari Sdr. EKOKUSMANTO tersebut dengan cara sebelumnya yaitu pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 09.30 wib Terdakwa menghubungi sdr.EKO KUSMANTO dengan cara mengirim SMS ke HP milik Sdr. EKOKUSMANTO, dengan maksud untuk membeli pil jenis LL sebanyak 1.000butir dan oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bungkus the sariwangi- 14 (empat belas) bungkus copi Indocafe - 4 (empat) bungkus kopi kapal api- 10 (sepuluh) bungkus white copi- 4 (empat) bungkus kopi ABC- 6 (enam) bungkus susu coklat- 1 (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau- 1 (satu) buah karung, kesemuanya dikembalikan kepada saksi Apendi bin (Alm) Mian.- 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam dengan No Pol T 2621 GQ NOKA JBC1E210761 NOSIN 25F9B43, Dirampas untuk Negara

Purwakarta yang sedang tutup, karena keadaan sepi, tidakberapa lama kemudian timbul niat terdakwa mencuri, selanjutnyaterdakwa mengambil obeng dari tas gendong milik terdakwa selanjutnyahalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN.PWKterdakwa merusak kunci gembok pintu warung lalu terdakwa masukwarung tersebut selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemilknyaterdakwa mengambil 4 (empat) bungkus the sariwangi, 14 (empat belas)bungkus copi Indocafe, 4 (empat) bungkus kopi kapal api, 10 (sepuluh

Purwakarta yang sedang tutup, karena keadaan sepi, tidakberapa lama kemudian timbul niat terdakwa mencuri, selanjutnyaterdakwa mengambil obeng dari tas gendong milik terdakwa selanjutnyaterdakwa merusak kunci gembok pintu warung lalu terdakwa masukwarung tersebut selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemilknyaterdakwa mengambil 4 (empat) bungkus the sariwangi, 14 (empat belas)bungkus copi Indocafe, 4 (empat) bungkus kopi kapal api, 10 (sepuluh)bungkus white copi, 4 (empat) bungkus kopi ABC,

Sukatani Kab.Purwakarta yang sedang tutup.e Bahwa karena keadaan sepi, tidak berapa lama kemudian timbul niatterdakwa mencuri, selanjutnya terdakwa mengambil obeng dari tasgendong milik terdakwa selanjutnya terdakwa merusak kunci gembokpintu warung lalu terdakwa masuk warung tersebut selanjutnya tanpaseijin dan sepengetahuan pemilknya terdakwa mengambil 4 (empat)bungkus the sariwangi, 14 (empat belas) bungkus copi Indocafe, 4(empat) bungkus kopi kapal api, 10 (Ssepuluh) bungkus white copi, 4(empat

Sukatani Kab.Purwakarta yang sedang tutup.e Bahwa karena keadaan sepi, tidak berapa lama kemudian timbul niatterdakwa mencuri, selanjutnya terdakwa mengambil obeng dari tasgendong milik terdakwa selanjutnya terdakwa merusak kunci gembokpintu warung lalu terdakwa masuk warung tersebut selanjutnya tanpaseijin dan sepengetahuan pemilknya terdakwa mengambil 4 (empat)bungkus the sariwangi, 14 (empat belas) bungkus copi Indocafe, 4(empat) bungkus kopi kapal api, 10 (sepuluh) bungkus white copi, 4(empat

Sukatani Kab.Purwakarta yang sedang tutup.Bahwa karena keadaan sepi, tidak berapa lama kemudian timbul niatterdakwa mencuri, selanjutnya terdakwa mengambil obeng dari tasgendong milik terdakwa selanjutnya terdakwa merusak kunci gembokpintu warung lalu terdakwa masuk warung tersebut selanjutnya tanpaseijin dan sepengetahuan pemilknya terdakwa mengambil 4 (empat)bungkus the sariwangi, 14 (empat belas) bungkus copi Indocafe, 4(empat) bungkus kopi kapal api, 10 (sepuluh) bungkus white copi, 4(empat)

Ny.EUIS SUKAESIH, Warganegara Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di JI.Kp Sariwangi RT.06RW.09, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat ;9. Ny.POPON, Warganegara Indonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jl.Lemah Nendeut RT.06 RW.03,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Q KotaAByTA ee10.

., Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di LBH PANGLIMATASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga DesaSelawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 01 Februari 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:847/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal O01 Pebruari 2017, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kampung XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten

tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di LBHPANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi

No. 1 Cilenga DesaSelawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2017 dan telah terdaftar dengan registerNomor 847/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 01 Pebruari 2017, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangHalaman 7 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah).

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13.Pen No 750/Pdt.P/2020/PA.CmsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi mengakusebagai ibu kandung Pemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 01 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan atau larangan untuk melakukan perkawinan baikmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon II tidak pernah dimadu oleh Pemohon ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama, Xxx, umur 1 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak mengajukan perkarapengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUAKecamatan Sariwangi

persyaratan membuat akta kelahirananak;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi mengakusebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada O1 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2018 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 126.000, ( seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 26 Safar 1442 H. oleh kami Drs.

Sariwangi TerusanGegerkalong Kab.

Sariwangi Terusan Gegerkalong Kab. Bandung Baratselanjutnya terdakwa mengambil kendaraan tersebut dan ketika saksi Fajarmeminta surat bukti rental kepada terdakwa lalu saksi Fajar menghubungi saksiWAIL DOA HALIM dengan perkataan "BANG WAIL INI TANDA TANGAN GAKUSAH?"

Sariwangi Terusan GegerkalongKab.

Sariwangi Terusan Gegerkalong Kab.Bandung Barat selanjutnya saksi AGUS SETIAWAN Alias BAGUSmengambil kendaraan tersebut dan ketika saksi Fajar meminta surat buktirental kepada saksi AGUS SETIAWAN Alias BAGUS lalu saksi Fajarmenghubungi terdakwa dengan perkataan "BANG WAIL INI TANDATANGAN GAK USAH?"

,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diLBH PANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi No. 1Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 13Februari 2017 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 915/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 24 Maret 2017, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya

tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di LBHPANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi

No. 1 Cilenga DesaSelawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2017 dan telah terdaftar dengan registerNomor 915/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 24 Maret 2017, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan proseduryang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapatditerima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

3 (tiga) buah cincinemas masingmasing berat 3 gram, 2 (dua) buah kalung emasmasing berat 5 gram dan 3 gram, liontine emas dengan berat 2gram, 2 (dua) buah gelang kaki emas masingmasing berat3 (tiga) gram dan berhasil mengambil sejumlah uang masingsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang ada dirumah saksi Neneng Heriyani yangberalamat Komplek Sentraduta Blok Mellenia No. 11A Rt. 02 Rw. 14Desa Sariwangi

Saksi JAJAANG NURJAMAN BIN SAEPUL MUKMIN IBRAHIM:,Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri danketerangannya benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekitarpukul 09.00 WIB di Komplek Duta Blok Mellenja No. 11 A Rt.02/14 Desa Sariwangi Kec. Parongpong Kab.

yang membayar adalah terdakwa denganmenghabiskan uang sekitar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)Bahwa Saksi tidak tidak mengetahui uang yang dipergunakanhasil dari kejahatan menjual emas milik majikannya.Terdakwa membenarkan semua keterangan Saksi. saksi ASEP KURDI BIN ENU SUBARNA,Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri danketerangannya benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekitarpukul 09.00 WIB di Komplek Duta Blok Mellenja No. 11 A Rt.02/14 Desa Sariwangi

lemari tempat penyimpananperhiasan emas,Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian danketerangannya yang ada di BAP adalah benar.e Bahwa pada hari yang sudah tidak ingat lagi pada tanggal 3,4,26bulan Juni 2012 pada tanggal 28 Juli 2012, dan tanggal 12tanggal 20 pada bulan Desember 2012, 24 September 2013sekitar pukul 09.00 WIB di Komplek Duta Blok Mellenja No. 11 ARt. 02/14 Desa Sariwangi

saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari yang sudah tidak ingat lagi pada tanggal 3,tanggal 14 tanggal 26 di bulan Juni 2012 , pada tanggal 28 Juli2012 , pada tanggal 05 ,12,20 pada bulan September 2012, sertapada tanggal 12,20 Desember 2012 pada bulan Maret 2012,serta bulan April 2013 atau antara tahun 2012 sampai dengantahun 2013, bertempat di Komplek Sentraduta Blok Mellenia No.11 A Rt.02/14 Desa Sariwangi

MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X X X X KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH. dan Nur Adam,S.HI, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantordi LBH PANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi

No.1 Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 09 Januari2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:121/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 090102017, sebagaiPenggugat;melawanX X X X , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan, SH. dan Nur Adam, S.HI, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di LBH PANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi

No. 1Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2016 dan telah terdaftardengan register Nomor 121/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 090102017, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

Matahari Putra Prima TbkCabang Balikpapan ; Bahwa saksi pernah membeli barangbarang yang dijual oleh PT.Matahari Putra Prima Tok Cabang Balikpapan berupa kecap, minyak,permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumahtangga lainnya dan uang pembelian sebesar Rp.32.250.000, (tiga puluhdua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) telah diserahkan pada terdakwadengan diberi kwitansi .

Bahwa benar FATHAMSYAH datang ke Toko Henry untuk melakukanaudit dan menjelaskan pembelian barangbarang berupa kecap, minyak,permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumahtangga lainnya yang belum dilakukan pembayaran, kemudian saksimenunjukan bukti tanda terima uang yang dikeluarkan oleh PT. MatahariPutra Prima Tbk Cabang Balikpapan, dan saat itu saksi baru tahu uang yangsaksi serahkan pada terdakwa tidak disetor ke PT.

Matahari Putra Prima TbkCabang Balikpapan ; Bahwa saksi pernah membeli barangbarang yang dijual oleh PT.Matahari Putra Prima Tbk Cabang Balikpapan berupa kecap, minyak,permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt, Sirup Marjan dan beberapabarang rumah tangga lainnya dan uang pembelian sebesar Rp. 85.800.000,(delapan puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) telah diserahkan padaterdakwa dengan diberi kwitansi .

Matahari Putra Prima Tbk Cabang Balikpapanberupa kecap, minyak, permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt danbeberapa barang rumah tangga lainnya dan uang pembelian sebesarRp. 32.250.000, (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) telah diserahkan pada terdakwa dengan diberi kwitansi ; Bahwa benar, saksi YULIA DWI HARYANI pernah membeli barangbarang yang dijual oleh PT.

Matahari Putra Prima Tbk Cabang Balikpapan pada konsumen : Saksi HENRY, berupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dantelah membayar sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi TRI HERU PURNOMO berupa kecap, minyak, permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumah tangga lainnyahalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN.

1 (satu) buah kardus kecil bekas tempat teh Sariwangi berisi : 1 (satu) lembar kertas berisikan tulisan salinan nomor togel dari HP. 2 (dua) lembar kertas table angka. 3 (tiga) buah bolpoint warna hitam. 5 (lima) helai karet gelang.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai/ uang taruhan dari penebak angka judi togel sebesar Rp.19.000,- (sembilan belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna kombinasi hitam silver. 1 (satu) buah kardus kecil bekas tempat teh Sariwangi berisi : 1 (satu) lembar kertas berisikan tulisan salinan nomor togel dari HP. 2 (dua) lembar kertas table angka. $3 (tiga) buah bolpointwarna hitam. 5 (lima) helai karet gelang.Dirampas untuk dimusnahkan.

Uang tunai/ uang taruhan dari penebak angka judi togel sebesarRp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah).1 (satu) buah kardus kecil bekas tempat teh Sariwangi berisi :1 (satu) lembar kertas berisikan tulisan salinan nomor togel daripenebak melalui HP dengan cara SMS. 2 (dua) lembar kertas table angka. $3 (tiga) buah bolpointwarna hitam. 5 (lima) helai karet gelang.

Uang tunai/ uang taruhan dari penebak angka judi togel sebesarRp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah).1 (satu) buah kardus kecil bekas tempat teh Sariwangi berisi :1 (satu) lembar kertas berisikan tulisan salinan nomor togel daripenebak melalui HP dengan cara SMS. 2 (dua) lembar kertas table angka. 3 (tiga) buah bolpoint warna hitam. 5 (lima) helai karet gelang.Bahwa barang bukti tersebut benar milik terdakwa selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Blora guna pengusutan lebih

Bahwaterdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna kombinasi hitam silver. 1 (satu) buah kardus kecil bekas tempat teh Sariwangi berisi : 1 (satu) lembar kertas berisikan tulisan salinan nomor togel dari HP. 2 (dua) lembar kertas table angka.3 (tiga) buah bolpoint warna hitam.5 (lima) helai karet gelang.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna kombinasi hitam silver. 1 (satu) buah kardus kecil bekas tempat teh Sariwangi berisi :1 (satu) lembar kertas berisikan tulisan salinan nomor togel dari HP. 2 (dua) lembar kertas table angka.3 (tiga) buah bolpoint warna hitam.5 (lima) helai karet gelang.Dirampas untuk dimusnahkan.

Cilenga Rt.001 Rw.004, DesaSelawangi, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalayadi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Desember 2009; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

Cilenga RT.001 RW. 004Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya danmereka tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat danTergugat telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada

Cilenga Rt.001 Rw.004,Desa Selawangi, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 sebagai Ayah kandung Penggugat dan saksi 2sebagai Paman Penggugat adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta

Agama Kelas IA Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KampungKored RT.005 RW.003 Desa Sirnasari Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Nunu Anwary, S.SY, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat kantor di Kampung Mageung RT.003 RW.002Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi

atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor :1 tahun 1974 jo.Penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang nomor : 3 tahun 2006, bahwa perkara dispensasi nikah adalah termasukkedalam bidang perkawinan, sehingga perkara ini merupakan kompentensi absolutPengadilan Agama, oleh karena itu maka Majelis Hakim berwenang mengadillperkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 bahwa Pemohon bertempat tinggal diKampung Kored RT.005 RW.003 Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi

bahwa berdasarkan bukti P.2 pula telah terbukti bahwa sampaidengan hari pendaftaran perkara ini, anak Pemohon (Saeful Mikdar bin MimidAbdul Hamid) baru berumur 17 tahun, dengan demikian untuk sampai ke batasusia minimal untuk dapat dilangsungkannya perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor : 1 tahun1974, maka usia anak Pemohon masih kurang 2 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena hal itu, Sesuai dengan bukti P.4, makaPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi

Bahwa pada Hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 , pemohon danpemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam diWilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa barat ;Halaman 1 dari 5 hal.Penetapan nomor 0055/Pdt.P/2019PA.Tsm2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Wali nikahnya bernamaHendi; sebagai adik kandung pemohon II , dihadiri olen saksi saksiantara lain bernama Abun dan Aan dengan Maskawinnya berupaperhiasan mas seberat 5 (lima) Gram dibayar tunai , akad nikahdilangsungkan antara pemohon dengan wali nikah tersebut ;Bs Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon denganpemohon II Tidak dihadiri oleh pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya ;4.

,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di LBH PANGLIMATASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga DesaSelawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Nopember 2016yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor122/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 09 Januari 2017 , sebagaiPenggugat ;Melawan :X X X X X, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di X X X X X Kabupaten Subang, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan, SH. dan Nur Adam, S.HI, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di LBH PANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi

No. 1Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2016 dan telah terdaftardalam register kuasa Nomor 122/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 09 Januari2017, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Penggugat;Hal.7 dari ....... hal Putusan Nomor namaterMenimbang