Kebun Sawit PTPNIV Kebun Adolina tepatnya di Dusun Desa PondokTengah Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama OMPONG (belumtertangkap/DPO) ; Bahwa, benar yang dicuri Terdakwa berupa buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPNIV Kebun Adolina sebanyak 27 (dua puluh tujuh) tandan,namun hanya 8 (delapan) janjang / tandan yang dapat ditemukan dari tanganTerdakwa, sedangkan 19 (sembilan belas) janjang / tandan buah kelapa sawitlainnya sedah

Blok10 Kebun Sawit PTPNIV Kebun Adolina tepatnya di Dusun Desa PondokTengah Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama OMPONG (belumtertangkap/DPO) ;Bahwa, benar yang dicuri Terdakwa berupa buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPNIV Kebun Adolina sebanyak 27 (dua puluh tujuh) tandan,namun hanya 8 (delapan) janjang / tandan yang dapat ditemukan dari tanganTerdakwa, sedangkan 19 (sembilan belas) janjang / tandan buah kelapa sawitlainnya sedah

cukup dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukanSe LSI II .SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di y KabupatenSemarang;, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 73 bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetanggadengan Penggugat; bahwa Penggugat sedah

Tergugat sudah berpisahsekitar 2 tahun, karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sekarang tinggal bersama orang tuanya; bahwa setahu saksi setelah berpisah Penggugat denganTergugat sudah tidak berkomunikasi lagi;II.SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang ;, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiDELL KU tr bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetanggadengan Penggugat; bahwa Penggugat sedah

dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiI.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di0, Kabupaten Semarang;, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetangga dengan Penggugat; bahwa Penggugat sedah

dengan Tergugat sudah berpisah sekitar 2 tahun, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal bersama orangtuanya; bahwa setahu saksi setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi;II.SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang ;, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetangga dengan Penggugat; bahwa Penggugat sedah

WL~~ At gear Pant if ee, 16, Keteahen paki Shenae tana Wimipl eiiehcadaan ese. hm tanggal 6 Napember 2015 dhadapan Paegamil Pancatal Nikon Weiter povanianpemarnatircbeaetrvolathtranct iano sete sete Penner auton Tat aan tan aanavid, Ben =Reieen: sitan: delem lean: perishes Semnied Perepast degenTepes Hite Renee extiaet sues Weal Senbonent Seale caneGung tin Terguget ai Parit 12 sala Maree F Gaile: . aver iajak hela Maret tahun 2016 batueian sma tana Pestipigatdengan Tergugal sedah tidak niki don

Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diXXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak sekitar akhir 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon susah dinasehati dan tidak betah tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

Pemohon dan Termohon hidup bersama diXXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak sekitar akhir 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena orang tua Pemohon sering ikut campur tangan dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

XXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut daksi tidak mengetahui secara persis; Bahwa akibat perselisihan

No. 2016/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut daksi tidak mengetahui secara persis; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan

Jl.XXXXXXXX, Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa benar mereka belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai tidak rukunlagi mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

Jl.XXXXXXXX, Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa benar mereka belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai tidak rukunlagi mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

berikut ; Saksi PertamaNama : Xxxxxx, umur 40 tahun, Agama Kristen, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.02 Kelurahan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen;= Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karena saksi tetangga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 15tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ikut Penggugat ; = Bahwa sejak juni 2003, Tergugat pergi sampai sekarang sedah

jaminan nafkah Penggugat ;Saksi KeduaNama : Xxxxxxx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.02 Kelurahan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 15tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ikut Penggugat ; = Bahwa sejak juni 2003, Tergugat pergi sampai sekarang sedah

SAKSI PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON, berasal dari Ponggok ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah sedah sejak lama dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah tangga Pemohon dan Termohon

SAKSI Il PEMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuPPN, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON, berasal dari Ponggok ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah sedah sejak lama dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah tangga Pemohon dan

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2015 mulai tidak rukun lagimereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Terguat diketahui memiliki beberapa Wanita Idaman Lain (WIL); Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 3 tahun 1 bulan lamanya sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

Bksdan pertengkaran karena Termohon sering meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sedah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2014 Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan para pihaknamun tidak berhasil;2.

berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakPemohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999;Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diKayuringin Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sedah

XXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di Kontrakan Ibu XXXX XXXX, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2010 sering

No. 2212/Pdt.G/2212/PA.Bks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di Kontrakan Ibu XXXX XXXX, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering pulang

Pemohon dan Termohon karena saksibibi Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;Setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di XXXX, Kota Bekasi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa sejak sekitar 8 bulan yang lalu kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

Termohon karena saksiadik Termohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010; Setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di XXXX, Kota Bekasi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa sejak sekitar 8 bulan yang lalu kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon selingkuh dengan perempuanlain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

keterangan sebagai berikut::e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah tahun 2002yang lalu dan telah dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangditempat orang tua Penggugat dan kadang ditempat orang tua Tergugatselama 6 (enam) tahun dan kemudian merantau ke Malaisiya selama 5 (lima)tahun dan sejak mereka pergi ke Malaisiya tidak pernah kempul lagi hinggasekarang sedah

sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah tahun 2002yang lalu dan telah dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangditempat orang tua Penggugat dan kadang ditempat orang tua Tergugatselama 6 (enam) tahun dan kemudian merantau ke Malaisiya selama 5 (lima)tahun dan sejak mereka pergi ke Malaisiya tidak pernah kempul lagi hinggasekarang sedah

dilangsungkan, dan atas saran Majelis Hakimtersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa Ketua Majelis kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon danPemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya dengan menambahkanketerangan bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon masih terikat perkawinan secara sirri dengan orang lainbernama Nabisah binti Sedah

Kecamatan, sementara Pemohon dan Pemohon Il saat ini sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Pemohon dan Pemohon II telah terungkap fakta bahwa pada saat Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2000 di DesaLaburan Baru, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, Pemohon masih terikat pernikahan secara sirri dengan perempuan lain bernama Nabisahbinti Sedah

berikut:Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN StgHALIMIN HIDAYAT, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temanSaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Masuka II RT. 002/RW. 001Kelurahan Kapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon bernama HERYANTO, lahir di Belitang pada tanggal22 Juni 1974 ;Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor bernama HERIYANTO;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran bernamaHERYANTO dan sedah

mengajukan permohonan ini dikarenakan inginmenyeragamkan identitas Pemohon;HERMINANDI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temanSaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Masuka II RT.002/RW.001Kelurahan Kapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon bernama HERYANTO, lahir di Belitang pada tanggal22 Juni 1974 ;Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor bernama HERIYANTO;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran bernamaHERYANTO dan sedah

memasang taruhan judi toto gelap jenishongkong maka terdakwa menemui Fahmi Hasan Hasibuan (dilakukan penuntutan terpisah)untuk memasang nomor taruhan judi toto gelap tersebut yang sebelumnya terdakwa menuliskannomor pasangannya diselembar kertas, adapun nomor pasangan yang terdakwa pasang adalahberupa angka 32 x Rp.5.000, 23 x Rp.5.000,, 60 x Rp.5.000, 06 x Rp.5.000, sehingga totalpembelian sebesar Rp.20.000, dan terdakwa telah memasang judi toto gelap jenis hongkongkepada Fahmi Hasan Hasibuan sedah

memasang taruhan judi toto gelap jenis hongkong maka terdakwa menemuiFahmi Hasan Hasibuan (dilakukan penuntutan terpisah) untuk memasang nomor taruhanjudi toto gelap tersebut yang sebelumnya terdakwa menuliskan nomor pasangannyadiselembar kertas, adapun nomor pasangan yang terdakwa pasang adalah berupa angka 32x Rp.5.000, 23 x Rp.5.000,, 60 x Rp.5.000, 06 x Rp.5.000, sehingga total pembeliansebesar Rp.20.000, dan terdakwa telah memasang judi toto gelap jenis hongkong kepadaFahmi Hasan Hasibuan sedah

tetapi sejak 2015 mulai tidak rukun lagi merekasering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang layak dan tidakmenentu dalam memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dimanaTergugat jarang bekerja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 1 tahun 9 bulan lamanya sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

Putusan Nomor 3249/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah berusaha mencari Tergugatdengan mendatang!

JalanXXXXXXXXX, Kelurahan Lingkar Selatan, Lengkong, Kota Bandung; Bahwa benar mereka belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai tidak rukunlagi mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL); Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

rumah kirakira setahun yang lalu ;e Bahwa Tergugat awalnya berpamitan untuk bekerja, tapi hinggasekarang tidak pernah pulang, dan setelah Penggugat mencari Tergugat5di tempat dinasnya, ternyata Tergugat sudah dipecat dari kesatuannyakarena didesersi ;e Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang,kirim kabar dan nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya yang pasti;e Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat di rumah keluarganya, tapiTergugat tidak ada, dan saksi juga sedah

sudah setahune Bahwa Tergugat awalnya berpamitan untuk bekerja, tapi hinggasekarang tidak pernah pulang, dan setelah Penggugat mencari Tergugatdi tempat dinasnya, ternyata Tergugat sudah dipecat dari kesatuannyakarena didesersi ;e Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang,kirim kabar dan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah mengurusi lagi Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat, tapi Tergugat tidak ada, dan saksi juga sedah