Pada saat dalam perjalanan Pukul 19.00 Wibsaudara ARIF menelpon terdakwa dan mengatakan sudah menunggudipinggir jalan raya Daendeles di Desa Sidomukti Kec.

Nomor : 35/Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 35 / Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa EDY SURYANTO Bin Alm SAMIRAN, pada hari Senintanggal 09 Juli 2018 sekira Pukul 21.30 Wib. atau pada waktu dalam bulan Julltahun 2018, bertempat di Jalan Raya Daendeles di Desa Sidomukti KecamatanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Lmg.Brondong Kab.

Pada saat dalam perjalanan Pukul 19.00 Wibsaudara ARIF menelpon terdakwa dan mengatakan sudah menungguHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Lmg.dipinggir jalan raya Daendeles di Desa Sidomukti Kec.

Lamongan;Bahwa saksi menerima informasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal 5Juli 2018, selanjutnya dilakukan penyelidikan hingga kemudian ditemukanterdakwa yang saat itu sedang berdiri di pinggir jalan Raya Daendelstepatnya di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;Bahwa, saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan barang bukti berupa 2.000 (dua ribu) butir pil charnopenyang disimpan didalam jok sepeda motor milik terdakwa serta 1 (Satu) buahHP merk

Sri Utami) pada saat sedang menunggu pembeli yang bernama ARIFHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Lmg.di tepi jalan Raya Daendels tepatnya di Desa Sidomukti, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis Pil Carnophen dari AMIN (DPO)dengan cara awalnya AMIN (DPO) menelpon terdakwa dengan mengatakanonok barang luweh, gak butuh ta...?

= 229 = nanan nn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn nen necesXxXxxxX, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Sidomukti Rt.07Rw.02 Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Desa Sidomukti Rt.07 Rw.02Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,yang pada saat ini tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di wilayah Negara RepublikIndonesia

telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor Kk.11.26.06/PW.01/10/IX/2013 tertanggal 11 SerptemberBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasar kan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMalial ES jesse seaseese seen eeeem resem neni neeBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Sidomukti

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama --- dan Pemohon II bernama --- alamat di Jalan --- Kelurahan ---Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga terhadap anak laki-laki bernama --- yang lahir pada tanggal 30 Agustus 2005;---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

SALINAN PENETAPANNomor : 0052/Pdt.P/2013/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili permohonanpengangkatan anak pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga, sebagaiPEMOHON 1;, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,

bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga, sebagaiPEMOHON II;Yang memberi Kuasa kepada Akhid Masduki, SH.

juta rupiah).Pemohon I dan Pemohon II telah bersedia mampu untuk merawat danmendidik anak tersebut sampai dengan dewasa karena Pemohon I danPemohon IT belum memiliki keturunan; Bahwa oleh karena anak tersebut telah diserahkan oleh ibu kandungnya padatahun 2010 kepada Pemohon I dan Pemohon II, maka Pemohon I danPemohon II menginginkan pengangkatan anak dilakukan menurut prosedurBahwa karena Pemohon I, Pemohon IT dan anak tersebut beragama Islam dananak tersebut berdomisili di Kelurahan Kecamatan Sidomukti

Majelis Hakim segera memeriksa, memutus dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon I () dan Pemohon II () yang beralamat di Jalan KelurahanKecamatan Sidomukti Kota Salatiga;3 Menetapkan biaya perkara menurutBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II hadir menghadap di persidangan.

Keluarga Nomor : an diberi tandaPS ;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan anak yang diketahui oleh Lurah, diberi tanda P6;Fotocopy surat penyataan penerimaan anak yang diketahui oleh Lurah, diberi tanda P7;Fotocopy surat keterangan penghasilan, diberi tandaP8 ;1 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Kelurahan kecamatan Sidomukti Kota Salatiga, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai= Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ sebagai tetangga;= Bahwa

MkdPekerjaan : Buruh,Tempat tinggal :Dusun Wonolobo RT.01/RW.01 Desa PandeanKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang.Dengan calon istrinya :Nama : FATMA NURAINI binti SUNARDI(Alm)Tempat,tgl lahir : Semarang, 08082000 ( Umur, 16 tahun 11bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : BuruhTempat tinggal : Dusun Winong RT. 02/RW.01 Desa KecandranKecamatan Sidomukti Kota SalatigaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SidomuktiKota Salatiga

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama(KUA),Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga dengan surat Nomor:B98/kua.11.32.2/Pw01/03/2017 tanggal 07 Juli 2017..

SAHID, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparPemohon/paman anak Pemohon (calon suami);Bahwa saksi tahu Pemohon ke pengadilan karena hendakmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang akanmenikah;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama BAYUSULISTIYONO bin SUPANGGIH AL PRAYITNO;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinananaknya di KUA Kecamatan Sidomukti, namun ditolak karenaumur anak Pemohon masih

Mkd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke pengadilan karena hendakmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang akanmenikah; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama BAYUSULISTIYONO bin SUPANGGIH Al PRAYITNO; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinananaknya di KUA Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga, namunditolak karena umur anak Pemohon masih kurang menurutUndangUndang perkawinan; Bahwa saksi mengenal calon istri yang bernama FATMANURAINI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAYUSULISTIYONO bin SUPANGGIH AL PRAYITNO untuk menikahdengan FATMA NURAINI binti SUNARDI di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga;3.

Sidomukti, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sutoyo, SH., Dkk, Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di JI.Kolonel Sugiyono No. 109 Kalongan,Desa Papahan,Kec. Tasikmadu, Kab.Karanganyar.

Pemohon hingga saat ini tinggalmenetap di Gading Rt 03 Rw O07 Desa Sidomukti Kec.

Fotokopi Duplikat Kelahiran Nomor : 474.1/34/17.005/XI/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomukti, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar tanggal 23 Nopember 2020............. diberitanda bukti P.3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/3/II/1993 yang dikeluarkan olehKepala Kantor urusan Agama, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar tanggal 6 Februari 1993................... diberitanda bukti P.4 ;5.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 03 Sidomukti, Jenawi Nomor DN03 Dd 0270974 tertanggal 26 Juni 2008 atas nama Hariyadi diberitandaDUKE... cee cece ccccceecececeeeeeeeaueceeeueeeaueeuueceeeeeeeaueeuueceeeneeeaueeeueceeeneeeaueesueeeeanaes P.8 ;9. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMts.10/11.13/PP.01.1/017/2009 tertanggal 20 Juni 2009 atas namaHANIA 1.0... cece ce eeeeeeeceecesaeeeeeeeeeeesseeeeeeseeesaeeseeeeeeessaees diberitanda bukti P.9 ;10.

Fotokopi ljazah Sekolah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 TahunNomor DN03 Mk 0092476 tertanggal 26 Mei 2012 atas namaHariyadi......... diberitanda bukti P.10 ;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1961/TP/2009 tertanggal 17Maret 2009 atas nama Rika Hariyanti................. diberitanda bukti P.11 ;12.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 421.03/VI/2006 tertanggal 24 Juni2006 atas nama Rika Hariyanti..........................dlberitanda bukti P.12 ;13.Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 03 Sidomukti

PUTUSANNomor 121/PID/2015/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MISNA Bin JASIMIN;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tegl. lahir : 42 Tahun/13 Mei 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sidomukti Rt. 002/03 DesaSidamukti, Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Pandeglang

2015/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;I Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Ii Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Agustus 2015, No.Reg.Perk : PDM04/PDG/08/2015, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Misna bin Jasmin selaku nahkoda kapal Nina Jaya pada hariRabu tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2015 bertempat di perairan Muara Sidomukti

Bahwa dari hasil kegiatan terdakwa menangkap ikandengan menggunakanjaring sondong tersebut terdakwa telah berhasil mendapatkan ikan udang sebanyak 2(dua) rombong dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul05.00 WIB sewaktu terdakwa sedang akan pulang ke Muara Sidomukti ditangkapoleh petugas Polisi Polair Polda Banten sehingga jadilah perkara ini;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 85 UUNo.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 tahun 2004

tentang Perikanan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Misna bin Jasmin selaku nahkoda kapal Nina Jaya pada hariRabu tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2015 bertempat di perairan Muara Sidomukti Panimbang TitikKoordinat 0628231LS105 48BT.

Mei 2015 bertempat di perairan Muara Sidomukti Panimbang TitikKoordinat 0628231LS105 48BT.

Sidomukti Kec.Kraksaan Kab.Probolinggo atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah mengambil sesuatu barangberupa tabung gas Elpiji 3 (tiga) kilogram yang sama sekali termasuk kepunyaan oranglain yaitu saksi korban Akhmad Rosyidi, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saat saksi korban AkhmadRosyidi

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Akhmad Rosyidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari jum/at, tanggal 28 Maret 2014, sekira jam 17.30 WIBterdakwa masuk ke dalam halaman rumah saksi di jalan Kartini nomor 20Kelurahan Sidomukti

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2 Supariyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam 17.50 WIB, Polsek Kraksaanmendapat telepon dari warga bahwa ada pelaku pencurian tertangkapsehingga saksi selaku kanit reskrim Polsek kraksaan mengajak 2 (dua)anggota untuk mendatangi tempat kejadian;Bahwa sesampai tempat kejadian perkara di rumah AKHMAD ROSYIDI dijalan Kartini nomor 20 Kelurahan Sidomukti

tas kresek warna hijau yang berisikan beberapa kaosdan celana dan oleh warga kemudian di serahkan kepada saksi hingga saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira jam 17.30 WIB,Terdakwa masuk ke halaman rumah Akhmad Rosyidi di jalan Kartini nomor20 Kelurahan Sidomukti

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah tabung gas LPG 3(tiga) kilogram dagangan saksi Akhmad Rosyidi dari bak belakang mobil pick up yangberada di dalam halaman rumah saksi Akhmad Rosyidi di jalan Kartini nomor 20Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo untuk dijual laluuangnya akan Terdakwa buat berlanja, dengan demikian unsur ini telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Kitab

Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O6 Oktober 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 486/16/X/2002tanggal 06 Oktober 2002;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di RT 003 RW 001 Desa Sidomukti

Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi kebutuhan keluarga,akan tetapi Termohon selalu meminta lebih kepada Pemohon;Bahwa akibat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2018 Termohon pulang kerumah orangtunyadi RT 023 RW 004 Desa Sidomukti Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 3 bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah

Bahwa Pemohon dalam keadaan tidak mampu (miskin) oleh karena ituPemohon mohon untuk diberi izin untuk berperkara secara cumaCuma(Prodeo) sesuai dengan surat keterangan tidak mampu Nomor:474/25/403.407.11/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidomukti Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai

Surat Keterangan Nomor: 474/25/403.407.11/2019 tanggal 15 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomukti, Kecamatan Plaosan,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;HIm.4 dari 14 him.

Putusan No. 157 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Bahwa Saksi telah berulang kali berusahna merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi II: Hadi Purnomo bin Sumino, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjanKaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Nongko Dandang RT.06 RW. 01Desa Sidomukti Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 11.30 terdakwamengemudikan (satu) unit mobil penumpang bus KUPJ BK 7540 DO berjalandari arah Rantau Parapat menuju Medan, saat di Jalinsum Medan Rantau ParapatKM 154155 Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan, (satu) unit mobil penumpang bus KUPJ BK 7540 DO yang dikemudikanterdakwa mendahului (satu) unit mobil tronton yang tidak diketahui nomorpolisinya

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 11.30 terdakwamengemudikan (satu) unit mobil penumpang bus KUPJ BK 7540 DO berjalandari arah Rantau Parapat menuju Medan, saat di Jalinsum Medan Rantau ParapatKM 154155 Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan, (satu) unit mobil penumpang bus KUPJ BK 7540 DO yang dikemudikanterdakwa mendahului (satu) unit mobil tronton yang tidak diketahui nomorpolisinya

Martin Wijaya Siagian :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul11.30 wib di Jalinsum Medan Rantau Prapat KM 154155tepatnya di Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara mobil bus KUPJ dengan pengendara sepeda motorYamaha Mio ;Bahwa posisi saksi pada saat itu sedang berada di rumahsekitar 100 meter dari Jalinsum atau Tempat KejadianPerkara berada di trotoar sebelah kiri sekitar 2030 meter daritempat kejadian perkara

Gunawan Syahputra :11Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul11.30 wib di Jalinsum Medan Rantau Prapat KM 154155tepatnya di Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara mobil bus KUPJ dengan pengendara sepeda motorYamaha Mio Sporty BK 4868 QY yang dikendarai oleh saksiberboncengan dengan Nur Aini ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda motorYamaha Mio mengalami luka ilecet dibagiantangannyasedangkan yang

I Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;134 Jumono:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul11.30 wib di Jalinsum Medan Rantau Prapat KM 154155tepatnya di Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara mobil bus KUPJ dengan pengendara sepeda motorYamaha Mio Sporty BK 4868 QY yang ditumpangi anaksaksi Nur Aini dan dikenderai

Suropati III/20 A RT. 04 RW. 05 Kelurahan Mangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Adi Winata Bin Jumadi Alm;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Sidomukti Kota Salatiga atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga, telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada saat dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwamelewati rumah saksi korban dan melihat sepeda motor merk YamahaYupiter warna merah silver nomor H 3994 JB yang diparkir

Saksi BAMBANG EKO SUNARSO Bin SUPARDI TRI WAHYUDI Alm ;Bahwa,saksi dihadapkan sebagai saksi dipersidangan ini sehubungandengan sepeda motor Jupiter Z warna merah milik saksi Adi WinataBin Jumadi ( Alm ) dan saudara Ariana yang diambil oleh terdakwa ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitarpukul 05.30 wib di Kampung Togaten RT. 04 RW. 05 KelurahanMangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga ;Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang menyapu di depan rumahdan melihat saudara

Suropati IIV20 A RT. 04 RW. 05 KelurahanMangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga ;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang untukmempersingkat uraian Putusan ini harus dianggap telah termuat dan menjadibagian dari isi Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, maka Majelis Hakim

Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, terdakwaberangkat dari Solo menuju Semarang menggunakan bus dansesampainya di Salatiga sekitar pukul 05.30 wib terdakwa berjalanjalandan melihat sepeda motorYamaha type Yupiter warna merah silvertahun 2006 No.Pol H 3994 JB dengan posisi kunci kontak masihtergantung sedang diparkir di halaman rumah saksi Adi Winata BinJumadi Alm yang terletak di Kampung Togaten RT. 04 RW. 05Kelurahan Mangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga ;2.

Suropati IIV20 A RT. 04 RW. 05 KelurahanMangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Adi Winata BinJumadi Alm;6.

Kutai Kartanegara, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 505/50/V1/2012, tanggal 14 Juni 2012;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kKediaman Pemohon di Desa Sidomukti, Kecamatan Muara Kaman,Kab.

pulang ke rumahorangtua Termohon yang harus dituruti;Bahwa sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon pisah tempat kediamankarena Termohon diantar Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon.Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun keberadaannya tidak diketahui dan berdasarkansurat keterangan Ghaib dari Desa Sidomukti

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Desa Sidomukti RT. 011 tanggal 29 Januari2020, (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :1 Sn, tempat tanggal lahir Gunung Kidul 06September 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaleeeKabupaten Kutai Kartanegara, telan memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman, Pututusan No 694/Pdt.G/2019/PA.T gr.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Juni 2012 di,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanPemohon di Desa Sidomukti Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutalKartanegara selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukuprukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah

Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanPemohon di Desa Sidomukti Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutalKartanegara selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukuprukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar namun tidak melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa, penyebab

Sidomukti Kec.

Sidomukti Kec.Lamongan Kab.

Sidomukti Kec. Lamongan Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahir di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1410CLU21041000006 semula di SIDOMUKTI menjadi di BENGKALIS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Jember pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kepulauan Meranti, sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk merubah tempat lahir anak Pemohon sebagaimana

dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 21 April 2010 No. 1410CLU21041000006 yang semula tertulis tempat lahir Sidomukti dirubah/diganti menjadi tempat lahir Bengkalis;

Warso Asrofi. yangHalaman 2 dari 30putusan Nomor 67/PDT/2019/PT.PLGterletak di Dusun V Desa Sidomukti Kelurahan Sidomukti KecamatanPlakat Tinggi Kabupaten MUBA, dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatas dengan Tanah Bpk. Sarjono;> Timur berbatas dengan Rawarawa;> Selatan berbatas dengan Jalan Pekik Nyaring;> Barat berbatas dengan Jalan Perkebunan.2.

Sidomukti an. Warso Asrofitersebut;11. Bahwa akhirnya pada tanggal 21 Mei 2018 Penggugatmenyampaikan SOMASI kepada Tergugat, yang isinya Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk mengembalikan Dokumen Asli milikPenggugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 966/Ds Sidomukti an. WarsoAsrofi;12. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 Tergugat menanggapiSOMASI dari Penggugat, yang isi tanggapan Somasi dari Tergugat dapatPenggugat uraikan sebagai berikut :12.1.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuat atau mengurusDuplikat Sertifikat Hak Milik No. 966/Ds Sidomukti an. Warso Asrofi hinggaselesai dan diberikan kepada Penggugat;6. Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada banding dan Verzet;7.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuat atau mengurus DuplikatSertifikat Hak Milik No. 966/Ds Sidomukti an. Warso Asrofi hingga selesai dandiberikan kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 586.000, ( Lima ratus delapan puluh enam riburupiah);6.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuat atau mengurus DuplikatSertifikat Hak Milik No. 966/Ds Sidomukti an. Warso Asrofi hingga selesaidan diberikan kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlahRp. 586.000, ( Lima ratus delapan puluh enam riburupiah) ;6.

MASTUR (korban), kemudiansepeda motor diparkir di jalan raya, selanjutnya terdakwa mengambil diesel etektersebut dengan kedua tangan, kemudian dinaikkan ke sepeda motor, langsung menujukerumah saksi ARIFIN BIN SUKADI di Desa Sidomukti, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, kemudian diesel tersebut dijual kepada saksi ARIFIN BINSUKADI dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwamengatakan diesel tersebut miliknya; Maksud dan tujuan terdakwa mengambil diesel etek tanpa seijin

tujuh ratus ribu rupiah) atau kurang lebih 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana;DANKedua :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN BjnBahwa ia terdakwa RONI WIJAYA BIN KEMIS, pada hari Senin, tanggal 20 Juli2015, sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2015, ditepi sungai di Desa Sidomukti

Negeri Bojonegoro, telah mengambilbarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara,sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2015, sekira jam 22.15 WIB terdakwa berangkat darirumahnya mengendarai Yamaha Mio milik MULYONO, dalam perjalanan terdakwamelihat (satu) generator air (diesel etek) merk DAIHO warna merah dan putih beradaditepi (ditanggul) sungai termasuk wilayah Desa Sidomukti

Mastur tanpa ijin terlebihdahulu;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2015, sekira jam 22.15 WIB terdakwaberangkat dari rumahnya mengendarai Yamaha Mio milik MULYONO, dalamperjalanan terdakwa melihat (satu) generator air (diesel etek) merk DAITHO warnamerah dan putih berada ditepi (ditanggul) sungai termasuk wilayah Desa Sidomukti,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, kemudian timbul niatnya untukmengambil diesel tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati diesel tersebut,kemudian melepas 2 (

MASTUR (korban), kemudian sepeda motor diparkir di jalanraya, selanjutnya terdakwa mengambil diesel etek tersebut dengan kedua tangan,kemudian dinaikkan ke sepeda motor, langsung menuju kerumah saksi ARIFIN BINSUKADI di Desa Sidomukti, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, kemudiandiesel tersebut dijual kepada saksi ARIFIN BIN SUKADI dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan diesel tersebut miliknya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

SALINANPUTUSANNomor 1025/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Sidomukti Timur RT 010 RW 003 Desa SidomuktiKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 36 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Satpam, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh SidomuktiTengah RT 002 RW 007 Desa Sidomukti KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 12 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomukti KecamatanKaranganyar selama 1 tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikarunial1 orang anak yang bernama XXXXxX, tanggal lahir 29 Juni 2016 dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanperangkat desa Kaur Kesra, tempat tinggal di Sidomukti, RT. 010, RW.003, Desa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanperangkat desa Kadus, tempat tinggal di Sidomukti, RT. 006, RW.002, Desa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat denganTerguga adalah suami istri sah yangtelah menikah sekitar tahun 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat

Saksi WAYAN FRANDITA JUNIANTO Bin KADEK MISDIYANTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di SMPSMA LKMD Sidomukti Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara, saksi telah menyerahkan 1 (satu) unithandphone miliknya karena dipaksa oleh terdakwa.Bahwa handphone milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa tersebutadalah berupa 1 (satu) unit handphone Tipe Samsung Star Plus model GT$7262 warna hitam.Bahwa

saksi mengenal terdakwa karena terdakwa pernah bersekolahditempat saksi saat ini bersekolah.Bahwa saksi mengetahui, terdakwa dikenal sebagai preman.Bahwa awalnya pada saat saksi sedang berada di ruang kelas SMPSMALKMD Sidomukti Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utarakemudian saksi dipanggil oleh saksi Diki Romadoni Bin Trianto untukmenemui terdakwa di belakang kelas.Bahwa saksi menemui terdakwa dan terdakwa langsung menanyakanhandphone milik saksi tersebut.Bahwa saat itu saksi mengatakan handphone

RAMADONI Bin TRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 11.00 WIB,saksi sedang ada di di SMPSMA LKMD Sidomukti Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 11.00 WIB,saksi ada bertemu dengan terdakwa, ketika saksi bersama dengantemannya termasuk saksi Sobri sedang dudukduduk di belakang kelas.e Bahwa terdakwa datang menanyakan keberadaan saksi Wayan Frandita.e

Saksi SOBRI EFENDY Bin SAINUL ABIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 11.00 WIB,saksi sedang berada di di SMPSMA LKMD Sidomukti Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara.e Bahwa saksi mengetahui handphone milik saksi Wayan Frandita yang telahdiambil oleh terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu) unit handphone TipeSamsung Star Plus model GTS7262 warna hitam.e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa pernah

Saksi RAHMAT WAHYUDI Bin SAINUL ABIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di SMPSMA LKMD Sidomukti Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara, saksi WAYAN FRANDITA ada datang kerumah saksi Rahmad Wahyudi untuk menanyakan laduk yang telahdigadaikan oleh terdakwa.e Bahwa saksi Wayan Frandita menceritakan kepada saksi bahwa 1 (satu)unit handphone Tipe Samsung Star Plus Model GT S7262 warna hitammiliknya

Menetapkan Pemohon II (Hajirun bin Porre) kuasa dari ahli waris pewaris (almarhum Chairun Pore bin Porre) untuk mengurus hak-hak pewaris dan pencairan uang tabungan Deposito pewaris pada Bank BRI Unit Sidomukti, Bank BPD Cabang Masamba dan Bank BNI Cabang Palopo di Mangkutana;5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon II (Pemohon Il) sebagai kuasa dari ahli warisPEWS (ALMA ccsncscvrcevcrecrscmmsmmnceneaneeneenwceneeanes ) untuk mengurusTabungan/Deposito pewaris (almarhumsee eaeeeeeeaeeeseaeeeeaesaeeaeeaeeseseeeeeseaneeteatens ) pada Bank BRI Unit Sidomukti, BankBPD cabang Masamba, dan Bank BNI Cabang Palopo di Mangkutana.5.

kopi tersebut telahHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan No. 4/Pdt.P/2018/PA Msb10.11.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta diberi meterai dandinazegelen, selanjutnya diberi kode P.7;Fotokopi Tabungan BNI Deposito Cabang Palopo atas namaSeu saxcunaceRRNNRC Nomor Rekening 0454417574, foto kopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta diberi meterai dandinazegelen, selanjutnya diberi kode P.8;Fotokopi Buku Tabungan SIMPEDES atas nama ........ceeeeee padaBRI Unit Sidomukti

Cabang Masamba Nomor Rekening 500301007979538 foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta diberi meterai dan dinazegelen, selanjutnya diberi kode P9;Fotokopi Buku Tabungan DEPOBRI atas nama ..........c:ceceeeeeees pada BRIUnit Sidomukti Cabang Masamba Nomor Rekening 500301000069405, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertadiberi meterai dan dinazegelen, selanjutnya diberi kode P.10;Fotokopi Buku Tabungan DEPOBRI atas nama .........

...ceceseceeeees pada BRIUnit Sidomukti Cabang Masamba Nomor Rekening 500301000048409 fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertadiberi meterai dan dinazegelen, selanjutnya diberi kode P.11;Bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, para pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.SATE , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Lingkunganeeeeeeaeeeneeeeeeeeteaeenees , tempat tinggal di Lingkungan ou.KelULAN

Menetapkan Pemohon Il (Pemohon Il) kuasa dari ahli waris pewaris(AMA UMN oes eeeeceteeeeeeeeeeeee eects eaeeeeseeeeeteaeeeseaeeaee ) untuk mengurushakhak pewaris dan pencairan uang tabungan Deposito pewaris pada BankBRI Unit Sidomukti, Bank BPD Cabang Masamba dan Bank BNI CabangPalopo di Mangkutana;5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1909/Pdt.G/2016/PA.Kbmvw weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:YULITA NARDIYANTI binti SALIMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhPenunggalan Tengah Rt.03 Rw.04 Desa Sidomukti, KecamatanAdimulyo, Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;ARDI DHARMAWAN bin SUTANTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPenunggalan Tengah Rt.03 Rw.04 Desa Sidomukti, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 1 tahun 9 bulan di rumah bersama di DukuhPutusan Nomor : 1909/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanPenunggalan Tengah Rt.03 Rw.04 Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaawal bulan Desember 2015 dengan penyebab Tergugat masih tetap sepertiitu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki kKeadaan ekonomi rumah tanggaakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DukuhPenunggalan Tengah Rt.03 Rw.04 Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 9 bulanlamanya;6.

Nama : AHMAD FAUZI bin SUKARDI, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Penunggalan TengahRt.03 Rw.04 Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama namun belum dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0651/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMK, tempat tinggal Kabupaten Semarang, sekarang diJalan Janoko Ill No. 61 RT.06/RW.02 Kelurahan Dukuh,Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat,

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sepakung kecamatanBanyubiru selama lebih kurang 5 bulan 5 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga;Kabupaten .

kota Salatiga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Juni2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggaldirumah orang tuanya di Sidomukti yang hingga sekarang sudah 1 tahun2 bulan lamanya tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa para saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung

tinggal dirumahOrang tuanya di Sidomukti yang hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulanlamanya dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama berpisah tersebut sudah tidakberkomunikasi lagi, maka dapat dijadikan petunjuk bagi majelis bahwaperselisinan Penggugat dan Tergugat itu telah terjadi terus menerus dan tidakada harapan akan rukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang menyatakanPenggugat dan Tergugat sudah tidak