Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surah ArRum ayat 21 yang berbunyi :wh Gl der yy Bags: cSt Jazy lgall lpSeesl Lele gl Smad oe 9X) le ol ath gue19 pSain pg OLY WsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah la telah menciptakanistenisteri dari Jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasa cinta dankasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tanda tanda bagi orangorang
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Smd Tanggal 31 Agustus 2016 — ELLA NUNGSIH sebagai Pemohon
43 — 16
43 — 16
Smad. ;2. Bahwa Pemohon dan adik Pemohon bernama ATJENG MEMED adalahanak kandung sah dari Bapak Mustofa dan lbu Atjin yang keduanya telahmeninggal dunia masing masing pada tahun 1991 dan tahun 2005 ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 36/Pat.P/2016/PN.Smd. Bahwa orang tua Pemohon, almarhum Mustofa dan almarhumah Aijihselain meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan adik Pemohon jugameninggal harta warisan berupa :1. Sebidang tanah darat/kering kurang lebih seluas 6.400 M7?
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surah ArRum ayat 21 yang berbunyi :wh Gl der yy Bags: cSt Jazy lgall lpSeesl Lele gl Smad oe 9X) le ol ath gue19 pSain pg OLY WsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah la telah menciptakanistenisteri dari Jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasa cinta dankasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tanda tanda bagi orangorang
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA Smad.3) FD ale aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda untuk memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Loa Janan, 13 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTermohon
Register : 16-01-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 58/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 10 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
Smad ce aS!
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Ukui telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMAD
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Smd Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
Aan Mulyati
36 — 4
Aan Mulyati
36 — 4
Tanggal 5 Oktober 2020, tentang penunjukan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutandalam perkara a quo ;Telah memperhatikan keterangan Pemohon, saksisaksi dan bukti suratTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal5 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang tanggal 5 Oktober 2020, di bawah Register Nomor77/Pdt.P/2020/PN Smad. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon kawin secara
Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2012 Tanggal 12 September 2012 — ASKARDIN,dkk vs ABDUL AZIS bin H. NUHUNG
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fandy Ketua RT 02 Tanah Kuning dan juga gugatan penggugat kepada paratergugat bukan ditujukan kepada Pengadilan Negeri tetapi harus ditujukan kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda (PTUN Smad), oleh karena itu mohon kepadaMajelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :1 Menolak perkara ini karena sudah masuk wilayah hukum PTUNdan bukan kewenangan Peradilan Umum (Pengadilan NegeriTanjung Selor) ;2 Bahwa apabila perkara ini tetap dilanjutkan maka gugatan harusdinyatakan tidak sempurna karena
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
No.4 85fP0.G/2014 PA Smad. tanggal 7 Aptil 20S vccisienavescin ovvnssenssmvverenswenecroanaeds aevensaeneen 10membina rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapat memenuhiketentuan pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu perkawinan dengan ikatan lahir bathinantara suami isteri untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa danmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 29-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Smd Tanggal 19 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 14
46 — 14
BandingNomor 1866/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 25 Februari 2019 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon/ Terbanding padatanggal 14 Maret 2019;Bahwa Termohon/Pembanding' tidak menyerahkan memori bandingsebagaimana surat keterangan tidak menyerahkan Memori Banding nomor1866/Pdt.G/2018/PA Smd. tertanggal 28 Maret 2019 yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Agama Samarinda dengan demikian keberatanPembanding atas putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1866/Pdt.G/2018/PA Smad
Register : 21-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu ;ANS (Bg) Aiea yy Sage aSiy Seay geal gisuuil Lal yj) Smad Cpe asl gld Gg!
Register : 14-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
22 — 16
22 — 16
Smad ce aS!
Register : 07-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
48 — 6
48 — 6
didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk salingmenyayangi dan berbuat baik antara suamiistri, hal inilah yang dimaksud olehayat ke 21, surat arRum:jo Sa ed lpi Sud an o Smad
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Smad. 6suami istri, dan tidak pernah bercerai, dari pemikahan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak;if ~45. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik berdasarkan ketentuan hukumIslammaupun peraturan perundangundangan yang beriaku;6. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan pemikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
Register : 02-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Smad. tanggal 30 Maret 201 S wuss. osensnemverencsn neawernsrncssaisiiermavaraniavasnevsnreecw 9Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 Huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, gugatan penggugat tidak melawan hukum, makamajelis hakim setelah bermusyawarah dan sepakat gugatan penggugatmenurut hukum dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundangnomor
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 39, 40, 41, 42, 48 dan 44 Kompilasi Hukum Islam, serta sejiwadengan firman Allah SWT. yang terdapat dalam Al Quran Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Smad,oleh karenanya pernikahan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19dan 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki yang bernama
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2018 —
6 — 6
6 — 6
Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudahtidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat ditambahHalaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Cbn.lagi dengan sikap Tergugat yang tidak berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyiqog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:dalle girlal ade gle Yorad Smad AK
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
ABDUL SMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, SAg., MH.Panitera PenggantittdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 3174/Pdt.G/2016/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 340.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 3174/Pdt.G/2016/PA.Bks
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2609/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
SUMEDANG, selanjutnya disebutPENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutTERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor 2609/ Pdt.G/2012/PA Smad
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 416/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimanayang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Lg IgZ tad LEl5 S1 Smad Go AT als Sl atl 053 GU WS os $403 85a BS asswo TKOg p20...Hal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.416/Pdt.G/2018/PA. BktArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.