P UT U No.09/P1ID/2010/PT.BtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaiaintateietmiate Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkaraTEFOEGKWG, fo mn wn ti i i i i oie ee iNama lengkap : AGUS SALIM bin H.ALFIAN ; Tempat lahirPandeglamg fH + < sme sauce 2 sme 3 she 2 seers Bene See Ghee emer 2 oun a aieU miu r/tgl.

SME Area Tegal, yang beralamat di JIn. Jend.Sudirman No. 11, Kota Tegal;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Slawi c.q. Majelis HakimPengadilan Agama Slawi segera memeriksaHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan. No 0378/Pdt.P/2021/PA.Slwdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnyaberbuny :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SME Area Tegal; Bahwa pemohon adalah seorang ayah yang penyangang,bertanggung jawab, berakhlak baik serta merawat anakanaknya denganbaik;2.

SME Area Tegal; Bahwa pemohon adalah seorang ayah yang penyangang,bertanggung jawab, berakhlak baik serta merawat anakanaknya denganbaik;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan.

SME Area Tegal; Bahwa pemohon adalah seorang ayah yang penyangang, bertanggungjawab, berakhlak baik serta merawat anakanaknya dengan baik;Menimbang, bahwa perwalian dimaksudkan adalah untuk memberikanhak kepada seseorang untuk melakukan perbuatan hukum sebagai wakil untukkepentingan dan atas nama anakanak, untuk mengurus mengenai pribadianakanak yang bersangkutan maupun harta bendanya atau memberikanjaminan kesejahteraan penghidupan anakanak, termasuk mengurus hartaharta yang menjadi hak dari anakanak

,yang beralamat di Jalan Kramat Kwitang, Jakarta Pusat serta di KantorBank Mandiri Unit SME Area Jakarta Kebun Sirih, Jakarta Pusat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi

akan dikembalikan setelah pinjamanlunas,sehingga saksi Binur Napitupulu bersama almarhum Suryani ElysNurdelia Simanjuntak percaya kepada Terdakwa dan pada saat itu jugaalmarhum Suryani Elys Nurdelia Simanjuntak menyerahkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 3384 atas nama Suryani Elys NurdeliaSimanjuntak kepada Terdakwa untuk dijaminkan kepihak bank dengankesepakatan sertifiat tidak boleh dibalik nama ke atas nama Terdakwa; Kemudian pada tanggal 20 Juni 2014 Terdakwa datang ke KantorBank Mandiri Unit SME

tangani AktaPengikatan Untuk Jual Beli Nomor 06 tanggal 2 Juli 2014 dan AktaPernyataan Penyerahan Hak Kepemilikan dan Kuasa Nomor 07 tanggal2 Juli 2014; Bahwa setelah Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 06 tanggal2 Juli 2014 dan Akta Pernyataan Penyerahan Hak Kepemilikan danKuasa Nomor 07 tanggal 2 Juli 2014 ditanda tangani oleh almarhumSuryani Elys Nurdelia Simanjuntak yang seolaholah sebagai penjualdan saksi Binur Napitupulu sebagai saksi, selanjutnya Terdakwa datangke Kantor Bank Mandiri Unit SME

Alco Holcim sebagai Debitur dengan pihakBank Mandiri Unit SME Area Jakarta Kebun Sirih, Jakarta Pusat selakuKreditur dengan jumlah kredit yang disetujui Rp2.000.000.000, (duamilyar rupiah); Kemudian uang kredit yang telah disetujui tersebut dicairkan olehpihak Bank Mandiri kepada PT.

Alco Holcim sebagai Debitur dengan pihakBank Mandiri Unit SME Area Jakarta Kebun Sirih, Jakarta Pusat selakuKreditur dengan jumlah kredit yang disetujui Rp2.000.000.000, (duamilyar rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 112/PID/2020/PT.DKI Kemudian uang kredit yang telah disetujui tersebut dicairkan olehpihak Bank Mandiri kepada PT.

BANK MANDIRI (PERSERO) TBK REGIONAL III / JAKARTA I SME MICRO COLEECTION & RECOVERY JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MANDIRI PERSERO, TBK PUSAT

BPRLegian sebagaimana dapat dibuktikan melalui Perjanjian PemberianFasilitas Perbankan Nomor KK/18/3000/N/01/SME jo. Perjanjian GadaiNo: GD/18/3000/SME keduanya dibuat secara di bawah tangan, tanggal19 Oktober 2018 ;lll. TURUT TERGUGATBahwa Turut Tergugat merupakan Mantan Direktur Utama dari PT.

BPRLegian, yang mengajukan permohonan kredit kepada Tergugat danmenyepakati ;Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan Nomor KK/18/3000/N/01/SME jo.Perjanjian Gadai No: GD/18/3000/SME serta yang menandatangani suratjaminan dan kuasa pencairan barang jaminan, tanpa nomor, tanggal 19 Oktober2018 ;B. PENGGUGAT MEMPUNYAI KEPENTINGAN UNTUK MENGAJUKANGUGATAN TERHADAP TERGUGAT6. Bahwa antara PT.

PerjanjianGadai Nomor GD/18/3000/07/SME tanggal 19 Oktober 2018(selanjutnya disebut "Perjanjian Gadal) jo. Perjanjian PemberianFasilitas Perbankan Nomor KK/18/3000/N/SME tanggal 19 Oktober2018 berikut selurun perpanjangannya dan/atau perubahannyadan/atau pembaharuannya (Sselanjutnya disebut PerjanjianPemberian Fasilitas) jo.

Dewi Sartika 88, Denpasar (selanjutnya akandisebut BANK) berdasarkan:Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerbankanNomor SKU/18/3000/N/SME tanggal 19 Oktober 2018 yangdibuat dibawah tangan (selanjutnya disebut "SKU) danPerjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan NomorKK/18/3000/N/SME tanggal 19 Oktober 2018 yang dibuatdibawah tangan bermeterai cukup, (Selanjutnya disebut*Ketentuan Khusus).

SKU/18/3000/N/SME, tanggal 19 Oktober 2018, diberi tandaP4;6. Foto Copy dari foto copy Perpanjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNomor KK/18/3000/N/01/SME, tanggal 19 Oktober 2018, diberi tanda P5;7. Foto Copy dari foto copy Perjanjian Gadai No.

I" 2 & SME!) IS )! SNHH! (1 BANE /2 / $(* T+" / $31 ! 1" & S$, / !4*)! $"* S, /i"# c(t +!1( 48 )S &! 1! & 1&S(% (St 1 $+ EIN *UH"S(LE* &XITL SUS SS" S( INH 45 "1 I 4%"* 13 L+*"/#! r(! /$" & S&!I" S$ !&3 SES ,!!"* #4 )! SUHtt! (1 Be Et / 2 f$(* t+"* S$, /$3) ) y" * S, /!4*)! su * eppe(it,* "I3'S4* 'S4! PenaggugatsLAWAN/ * 07 L4eus #! rc! 7 S" & SGI" S$ 184% /S&S ,!IN $ )! SNH L (KT RM / 2 /$(* I+!"/ $3! ! 0" laej 1 oe f Sqi7,*= J S'S4*'S4!#! sTergugat6SU"#! S(1" #1! ! S$ '@4*S(!+ $ )S(!,!

&7mH S(it $ 19 1 & $SypIMS Slim sme gcim gry +onein /IMHEL( 1 fewS"#S *E1&!I" 1(S(8 1(S( 'S4IHIS 45 SE*1+ 1 SHB KH! smeim Hee! OL (EE RE SBF BnS(IMHORMHEIM YS MSELELM YE L Lm gg ( my 331 1 ($+SH! 13 $"3! ! Sele om arim og) 1 $3 popm x ey/ !4e)! gu S,'9AIHIS IML 1 Srele o& SIM G1 Sele7 I"HH#I( S% 6lf *S S(lt JS "SEl+i S 'S4* SUHE* # ! Sp) S #*#4S $ )! SUH#!( S * 1+ & " TEIN 15 SUEIA "S(I 4=*, D> 14+*" ES * SIM YSU Lt % x I+ Le = SUE FE ! )*"# / 2 / $(* Tei" * oy S31 ! a"* S, "S$(!0 !=sit !

belum dikaruniaiBahwa selama terikat dalam ikatan perkawinan tinggalbersama dengan orang tuaP@AQGUGAt fr wn ten te in ne es eeBahwa benar keretakan rumah tangga terjadi pada awalbulan = April 2010 dimana Tergugat meninggalkankediaman bersama ; Bahwa selama kurun waktu hidup berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankomunikasi lagi dan diperparah lagi dengan kehadiranpihak ketiga yang bernama PIL bahkan Penggugat telahhami dengan laki lakiTerSSDUL j= s6 sens snes seme asec sme

Menimbang, bahwa Penggugat' telah mengajukanReplik yang pada pokoknya tetap pada maksud gugatannyauntuk bercerai, dan mengakui dan membenarkan ada pihakketiga dalam kehidupan rumah tangganya setelah antaraPenggugat dan Tergugat hidup berpisah dan mengakuitelah hami dengan laki laki tersebut dan usiakandungan 6 (enam) bulan ;weeee Menimbang, bahwa Tergugat dalam Dupliknya tetappada maksud jawabannya tidak keberatan untuk berceraidan tidak mau kembali rukun denganPeNQOUGGE j= =~. cos nen ses cs cen ce sme

kepadatetangganya ; ++ re rere reer eeBahwa selama hidup berpisah Penggugat telah menjalinhubungan dengan laki laki lain yang bernama PILbahkan telah hamil di luar nikah dengan laki lakitersebut 5 22 r rrr rrr rrr rrr rrr rrr reeBahwa Penggugat sudah dinasihati untuk tetapmempertahankan perkawinannya, namun tidakBeriasi f2 snes see seme es aee ce oe me me CH BoeSaksi Kedua :Saksi 2 setelah bersumpah menurut tata cara agamanyaIslam, lalu menerangkan hal hal sebagaiberikut fa e*s snes sams see serie sme

bersama dan selama hidup berpisah Penggugattelah menjalin hubungan dengan laki laki lain yangbernama PILBahwa Penggugat pernah meninggalkan Tergugat selama 1(satu) bulan dan setelah kejadian tersebut oleh tokomasyarakat telah mengupayakan perdamaian kepadasuami istri untuk tetap mempertahankanperkawinannya, namun tidakberhasil ; we eeee Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut, Penggugat dan Tergugat telah mengakui danmembenarkan dengan tidak mengajukantanggapannya jm > 250s sees sans sme

IMlfs 266 sme o ome e cmos eens eee ee Soe aoe~ MENGADILMengabulkan gugatanP@AGGUGAl fq oc occ pee see see see ne ne noesMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar

P UT US A NNomor : 289 / Pid .B / 2011 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeel tialiatiaitatittatie Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa : +2 ccc rer reece re eee rere eee eeNamaPANJI KURNIA IRIANTO Bin TARUNAAGUNGNUGROHO ;Tempat lahirUmur/tanggal lahir :21 tahun / 19 Oktober1989 ;Jenis kelamin : Lakiaki 0 fe sees cee eee o see 2 eee sme 2 2KebangsaanTempat

Penuntut Umumtanggal 9 Juni 2011 Nomor783/0.4.10/Ep. 1/06/2011 sejak tanggal 9 Juni 2011sampai dengan 28 Juni 2011 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 16Juni 2011, Nomor 319/PH/VI/ 2011/PN.YK, sejak tanggal16 Juni 2011 sampai dengan tanggal 15 = JuliPOH ge ae ses ses sms sees sme seme s see eee seer ae Gee5.Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 5Juli 2011, Nomor:288/PPN/VII/2011 sejak tanggal 16Juli 2011 sampai dengan tanggal 13 SeptemberBOY ge ee ee ee = eo i = te 2 ee 2 ee 2 es ee

Riawanto kembali masukkekamar mandi, lalu) terdakwa diajak teman Diasyaitu. seseorang yang tidak dikenal oleh terdakwakekamar mandi, ditempat tersebut terdakwa dantemannya Dias yaitu) seseorang yang tidak dikenaltersebut bertemu dengan saksi Asep Riawanto,kemudian terdakwa memukul saksi Asep Riawanto dandiikuti oleh Dias yang baru datang kekamar mandiserta teman Dias bersama sama memukul saksi AsepRiawanto, lalu' dilarai oleh temannya saksi AsepRigWantO 42 28 5 ese 8 sees eee Ss she SRN SRE cee sme

gugatannyatanggal 12 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor Register3365/Pdt.G/2011/PA.Jr, tanggal 12 September 2011telah mengajukan cerai gugat dengan dalil dalil sebagaiberikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpadaitanggal 29 = April 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor 179/179/1V/1997tanggal 30 = April 1997 dengan statusPenggugat perawan sedang TergugatJGJAKA fs hes sms sme

sudah 10 tahun dan selama hidupberpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suami Bahwa atas' sikap dan perbuatan Tergugatyang demikian itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yangberkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkanketentraman rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, akhirnyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga denganTergugat; rrr reer rere ee Bahwa Penggugat sanggup membayar biayaPerkara f= = sane ses came seus Bee e Sme

Membebankan biaya perkara menurutPIU KUNG = mmm mn = no i i eo in ie oeMenimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon telah hadir diPOS IDaNnGan = = sees = sme = sme o eee o seo ees shes See Sees Seieie @ =Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa KartuPenduduk Pemohon dan menanyakan di mana tempat tugasPemohon bekerja, ternyata Pemohon berdomisili dan betugasdi SD Inpres di Kabupaten FakFak, kemudian Majelis Hakimmenashati Pemohon agar supaya Pemohon' berperkara diPengadilan Agama

O38 RW. 13, #4DesaPamuruyan, Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II ; Pengadilan AgamaTETSEDUTS ne men er mr mr ee te eesSetelah memeriksa berkasPerit Mas ss same exes Seen Some BME Some eee eee See oe oeSetelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II = danSaksi~ SakSij= = sans seme sme esSetelah meneliti buktilainnyaj 2 rere eee ee re ee ee ee ee ee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon dan Pemohon IIberdasarkan surat permohonannya tertanggal

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,Nomor: 3202110201680008, tanggal 23092008 danFotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon I,Nomor: 3202115708750007, tanggal 14102010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan~ danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, telah dicocokandengan aslinya, bermeterai cukup selanjutnya diberitandaP2is oo ohne Sone Sons SHE BMoe eee EE SMe Be Be eee 82. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon danPemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak, KabupatenSUKADUMIj= sees snes serie sme seme see Soe oe ee SSS3.

PYOS@G= = 2602 sees sees ches ee ee ee ee ee eaeRo. 50.000, 2; Panggilan= ssersseea snes snme ste sme eee Shee SeeRo. 150.000, 3. Materai~ Rp. 6.000, Jum! ah Ro.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan telah sesuai dengan Aslinya,Panitera,Drs.TTD13

kredit

Urip Sumoharjo, Surakarta mempunyaitugas dan tanggung Jawab Utama:1) Mengkoordinasi, memonitor para AO dan ikut melakukanpemasaran produk kredit SME serta memastikan pencapaian kreditSME2) Memberikan pengarahan secara berkala dan pemberdayaankualitas AO yang dibawah supervisinya.3) Mengidentifikasi calon debitur SME seperti perorangan danperusahaan dengan melakukan kunjungan pendahukluan sertamemerima aplikasi permohonan kredit yang sudah diisi dan dilengkapipersyaratan dokumen yang harus dipenuhi

Dokumen ini diperlukan untuk pemberianfasilitas kredit baru kepada calon debitur dan/atau penambahanfasilitas kredit bagi debitur existing, agar kelengapan/ keabsahandokumen sesuai ketentuan perkreditan.5) Melakukan trade checking dan community checking terhadappengajuan calon debitur SME.6) Merview dan merekomendasikan setiap proposal kredit SME.7) Monitoring dalam persiapan akad kredit sampai dengan prosespencairan kredit.8) Melakukan account management terhadap portfolio kredit SME.9) Mengkoordinasi

HARDJONO, dimana baik Team Leader Kredit SME danAccount OfficerSME tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnyauntuk memeriksa dan memastikan keabsahan atau aspek yuridis dataatau dokumen kredit Sdr.

kepada cabang, Mengkoordinasikan dalamAcccount Management terhadap portfolio kredit UKM Cabang,Halaman 81 dari 100 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN SktMengkoordinasi, memonitor para AO dan ikut melakukan pemasaran produkkredit SME ~ serta memastikan pencapaian kredit SME, Memberikanpengarahan secara berkala dan pemberdayaan kualitas AO yang dibawahsupervisinya., Mengidentifikasi calon debitur SME seperti perorangan danperusahaan dengan melakukan kunjungan pendahuluan serta memerimaaplikasi permohonan

Dokumen ini diperlukan untuk pemberian fasilitaskredit baru kepada calon debitur dan/atau penambahan fasilitas kredit bagidebitur existing, agar kelengapan/ keabsahan dokumen sesuai ketentuanperkreditan. , Melakukan trade checking dan community checking terhadappengajuan calon debitur SME, Merview dan merekomendasikan setiapproposal kredit SME, Monitoring dalam persiapan akad kredit sampaidengan proses pencairan kredit., Melakukan account management terhadapportfolio kredit SME. , Mengkoordinasi,

Umur : 7(tujuh)Talting = 2+ = 46+ = sme = sme 6 see Ses Sees Ss Ses Ses oe3. ANAK PEREMPUAN.

Tergugat suka mabuk = kalau dinasihati sukaMaral j= = 28+ sse+ seams secs sme s2. Tergugat suka kasar sampai berani mencekikPenggugat; 3. Tergugat suka pulang malam dalam keadaanM@OUK + = sme eee se cee ee om6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.

Surat Peringatan Nomor 175/SME/WILBDG/IX/11, tertanggal26 Agustus 2011 ;2. Surat Peringatan Il Nomor 175/SME/WILBDG/IX/11, tertanggal09 September 2011 ;3.

Surat Peringatan Ill Nomor : 293/SME/W ILBDG/IX/1 1September 2011;Bahwa seluruh Surat Peringatan tersebut telah diterima dengan baik olehPENGGUGAT, namun ternyata kesempatan untuk menyelesaikan masalahkredit tersebut tidak dipergunakan dengan baik oleh PENGGUGAT Bahwa oleh karena PENGGUGAT telah cidera janji/wanprestasi ataskewajibannya kepada TERGUGAT dalam hal, rnernbayar angsuran atasfasilitas kredit yang telah diterimanya, maka berdasarkan Perjanjian KreditberdasarkanNomor 277/PKSME/WILBDG/11

Surat Peringatan Nomor 175/SME/WILBDG/IX/11 tanggal 26 Agustus 2011,Surat Peringatan Il Nomor 175/SME/WILBDG/D(/11 tanggal 9 September, dan10.11.13Surat Peringatan Ill Nomor 293/SME/WILBDG/IX/11 tanggal 19 September2011 dari PT. Bank Mega, Tbk. Regional Bandung kepada Sdr. Winny PameilaRamdhani Rusyana/Penggugat;5). Surat Pernyataan Nomor : 111/MCRWILBDG/IX/12 tanggal 12 September 2012dari PT. Bank Mega, Tbk. Regional Bandung;6).

Surat Peringatan Il, No.175/SME/WILBDG/IX/11, tanggal9 September 2011, c.

/WILBDG/IX/11, tanggal 26 Agustus 2011, Surat Peringatan ll,No.175/SME/WILBDG/IX/11, tanggal 9 September 2011, Surat Peringatan ill,No.293/SME/WILBDG/IX/11, tanggal 19 September 2011 dari Tergugat kepadaPenggugat untuk segera menyelesaikan tunggakan atau kewajibannya untuk menghindaripelelangan agunan, maka telah terbukti bahwa Penggugat telah ingkar janji/ wanprestasikarena tidak melaksanakan pembayaran angsuran hutangnya sesuai dengan waktu yangtelah disepakati;Menimbang, bahwa karena besarnya

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas permohonan ceraitalak yang diajukan oleh:BSR bin SUR umur 31 ~~ tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut PEMOHON;SUM binti SMR umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di dusunKemiri, desa Kemiri, Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan AgamaI6PSGQUT = 266 see 2 sme

2 mee ee BES Bee Bee See See 2 sete 2 sme eaeTelah membaca surat surat perkara yangbersangkutanj sse.s4erssers snns snne snne seme oeTelah mendengarkan keterangan kedua pihak berperkara dipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak tertanggal 6 Oktober 2011, yang didaftarkan diPengadilan Agama Temanggung dengan nomor 1136/Pdt.G/2011/PA.Tmg. mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiDEPiIKUTj< mw ec nw nw mn in sii mi i ee enPutusan Nomor 1136/Pdt.G/2011/PA.Tmg.1.

ra Ww Ww+ wWr a mwmec mM ob Fmt (S$ (/e SMI) ( La" FB +( 0 BHM OE("2ru gsm) om mp 4(gux +him po rg ogwngue pm e mom 1 ( ML gurgegeureg gmt gM1 ("2mem (om sme Py (rmE (Mm ML & m(gHR Lm( Ww Ww ! + Ww ! Ws 4 + /& Ww ! # # Ww Ww ! # Fy Ww #S ( WwoleWon Ww) Ww we # ae WK #! wy! women i3gunguantwit hr ! Ww #S)W Ww wy! "Ss 4 +& 40 we + ee (WS Ww ! ( Ww Ww ! ( Ww Ad Wek Ww ! wo 6 + (" # /!w W xr Wx md (o"!gu! #" Ww S * meHal dari 19 hal. Pts. No /Pdt.G/2014/PA.Ppg.wW Ww Ww ! Ww + Wr # S FU +/( Ww !

( Ww , ( (S$ +UHT wi) q# ( "* #S#r of Cm om) gow mg gl me gm gme," & SMe Lge pC my q 8 gue + (8S+y "HE MIM Swen ign 8 (" # Bada Hukhul: "! + S( #" (1E"Hr (tmWr 7 Ww Vy *e# ( Ww ! ( Wr Ww ! Ww ! ( Ww Ww ! ( Ww Ww Ww Ww 7 Ww S + sul S(! *W Irom Ww # z yersnutoleSux 24 Wr wit Ww Ww ( " wy ( " (S"# yu # & S#ES#E*N! wy! ! Ww(me oP om gmt S emammiim (Cm 4 (gE + 6S +geMyo ome oy go 8 F eErgn) EZ ahsne ee sue + ("ET of gh morn (= ss1 o(4"* S#r Lee"! 8 SMSC +( ( MEM mgmgmiy om 4( Wo # ! (s!

., tanggal 28 Juni 2010M, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1430 H. yangdimohonkanbanding j rr err cree re ee ee ee eee eee3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayabanding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiaht ) je w= s908 sees sane sme sme aeDemikian diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang padahari Senin tanggal 20 September 2010 M.

SMe Kalan 2 cari (0setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2017, bertempatdi Kios milik Saksi HASALIM bin (alm.) MUHAMMAD di Pasar Boom PanjangBlok C Nomor 6 dan Nomor 7 Jl. Kusuma Bangsa Rt. 27 Kel.

SMe Kalan 4 cari (0 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Honda Beat warna merah NopolKT 4037 JG ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

SMe Kalan 9 cari 10telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 13 Juli2017;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (/nzage) selama 7 (tujuh)hari di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tarakan sebagaimana surat PaniteraPengadilan Negeri Tarakan tanggal 13 Juli 2017, Nomor : W18U3/ 1039/Pid.01.4/ VIV 2017, terhitung mulai tanggal 14 Juli 2017 sampai dengantanggal 24 Juli 2017 sebelum berkas perkara tersebut di kirim ke

SMe Halaman 7 cari 107sepanjang mengenai hal tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Pengadilan Tingkat ;Menimbang, bahwa dengan mengacu' pada keseluruhanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas maupun Berita Acara persidanganserta pertimbanganpertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Tarakantanggal 4 Juli 2017, Nomor : 212/ Pid.B./ 2017/ PN.

berdasarkan Akta Perjanjian kreditnomor :066/PKUKM/SKH/12 adalah 84 bulan terhitung sejak tanggal21032012 (dua puluh satu maret dua ribu dua belas) sampai dengantanggal 21032019 (dua puluh satu maret dua ribu sembilan belas).Bahwa karena usaha yang dilakukan PARA PENGGUGAT mengalamikerugian sehingga pembayaran angsuran menjadi kurang lancar ,PihatTERGUGAT I telah mengirim Surat Peringatan 1 ,Surat Peringatan 2tertanggal 05032015 ditandatangani oleh Didik Prasetyo (Area SMEColl) dan Dul Majid (Area SME

Manager) ,Surat Peringatan 3 tertanggal22042015 ditandatangani oleh Hartanto (BM SME) dan Didik Prasetyo(Area SME Coll).Bahwa terhadap Surat Peringatan sampai dengan Surat Peringatan 3,PARA PENGGUGAT berusaha memenuhinya dengan cara menjual aset/tanah yang dimiliki selain yang dijadikan Jaminan pada Akta perjanjiandiatas.Bahwa TERGUGAT I pada tanggal 24 Juni 2015 melalui posmengirimkan Surat Pemberitahuan dengan nomor :768/SKSR/SME/2015yang ditandatangani oleh Didik Prasetyo (Area SME Coll) PerihalPenetapan

pada tanggal 30 Juni2015 pada hari selasa kurang lebih pukul 10.00 siang PARAPENGGUGAT berinisiatif mendatangi PT.Bank Mega,Tbk Kantor Cabangpembantu Sukoharjo di jalan Jendral Sudirman 119 Sukoharjo untukmenanyakan perihal tentang rencana pelelangan aset PARAPENGGUGAT dan dijawab oleh salah satu Costumer Service ( CS )Halaman 3 dari 47 halamandisarankan untuk mendatangi PT.Bank Mega,Tbk Kantor CabangSurakarta dengan alamat Jalan Slamet Riyadi 323 Surakarta , untukmenemui Bpk.Didik Prasetyo (Area SME

Coll)dan saat itu, Bpk.DidikPrasetyo (Area SME Coll) yang menyatakan bahwa rencana pelelanganatas aset milik PARA PENGGUGAT sudah pasti dilaksanakan karenasudah ada yang memesan dan berminat atas aset PARA PENGGUGATtersebut, atau hanya bisa dibatalkan dengan cara dibayar lunas semua sisahutang PARA PENGGUGAT sebesar Rp.209.000.000,(dua ratusSembilan juta rupiah) sebelum pada tanggal pelelangan yaitu 10 Juli 2015jam 10.00 WIB ,meskipun PARA PENGGUGAT sudah memohonmeminta waktu untuk melunasinya baik

tunggakan angsuran yang sebesarRp.26.891.369,60, atau pelunasan sisa hutang semua dalam waktumaksimal 4 bulan kedepan (akhir oktober 2015) karena masihmenawarkan aset tanah milik PENGGUGAT I yang belum sesuai denganharga penawarannya ,kemudian Didik Prasetyo (Area SME Coll)mengatakan sudah tidak bisa membantu lagi karena sudah menjadikewenangan PT.Bank Mega,Tbk regional Semarang.Bahwa pada tanggal 02 Juli 2015 kurang lebih jam 09.00 WIBPENGGUGAT I menghubungi PT.Bank Mega,Tbk Kantor CabangSurakarta