Sodikun yang mana saksisaksi tersebut telahbersumpah menurut cara agamanya masingmasing yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sodikun, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri yang sah dari Chau Bun Huat; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Chau BunHuat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni Jovita Lim;Halaman 4 Nomor 56/Pat.P/2019/PN Kis Bahwa suami Pemohon yang bernama Chau Bun Huat saat ini berada di Palembang; Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Jovita Lim adalah pemilik yang sah

Sodikun;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan yaitusetelah memeriksa suratsurat bukti dan setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan istri yang sah dari Chau Bun Huat;Halaman 5 Nomor 56/Padt.P/2019/PN Kis Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Chau Bun Huat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Jovita Lim; Bahwa Pemohon dan suaminya serta anak Pemohon sudah sepakatuntuk

Merekakemudian di lerai oleh NUR CHOLIFAH (ibu INDAH PURNAMASARI) dan SODIKUN(ketua RT). Akibat perbuatan terdakwa INDAH PURNAMASARI dan terdakwa LILIK INDAH SARI,mengakibatkan korban VITA SUSANTI mengalami luka sebagaimana hasil visum etrepertum UPTD Puskesmas Sumobito nomor: 310 / 073 / 415.27.24 / 2011 tanggal 18Maret 2011 hasil pemeriksaan tanggal 18 Maret 2011 oleh Dr.

Kalung Korban VITA SUSANTI juga putus akibat ditarik.n Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : SODIKUN dan VITA SUSANTItersebut diatas pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanadalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnya dianggap telah termuat dalam putusanperkara ini ;, Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan

Mereka kemudian di leraioleh NUR CHOLIFAH (ibu INDAH PURNAMASARI) dan SODIKUN (ketuaRT) Bahwa akibat perbuatan terdakwa INDAH PURNAMASARI dan terdakwa LILIKINDAH SARI, mengakibatkan korban VITA SUSANTI mengalami lukasebagaimana hasil visum et repertum UPTD Puskesmas Sumobito nomor: 310 /073 / 415.27.24/ 2011 tanggal 18 Maret 2011 hasil pemeriksaan tanggal 18 Maret2011 oleh Dr.

Mereka kemudian di lerai oleh NURCHOLIFAH (ibu INDAH PURNAMASARI) dan SODIKUN (ketua RT), dengandemikian unsur ini telah terbukti ;Unsur yang menyebabkan sesuatu luka : Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa INDAH PURNAMASARI danterdakwa LILIK INDAH SARI, mengakibatkan korban VITA SUSANTI mengalamiluka sebagaimana hasil visum et repertum UPTD Puskesmas Sumobito nomor: 310 /073 / 415.27.24/2011 tanggal 18 Maret 2011 hasil pemeriksaan tanggal 18 Maret 2011oleh Dr.

PUTUSANNomor 0097/Pdt.G/2014/PA.Sitpun Ul yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:AMINA binti SODIKUN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Mojosari Utara, RT.00 RW.00, Desa Mojosari, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanPUSAHWI bin P.

SIYAMA) kepadaPenggugat (AMINA binti SODIKUN);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 20 Januari 2014 dan tanggal 03

ST(YAMA) terhadapPenggugat (AMINA binti SODIKUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361000.

Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ;
3. Satu (1) unit bangunan rumah model Srotong dengan ukuran/luas kurang lebih 6 M x 9 M yang berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugat (Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II), dengan batas-batas :
   • Utara : Tanah pekarangan milik Sodikun

;

Utara : Rumah milik Penggugat dan Tergugat;

Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama (gono gini) berupa ;1) 1 (satu) unit bangunan rumah model Srotong dengan ukuran/luaskurang lebin 6 M x 9 M yang berdiri diatas tanah milik orang tuaTergugat yang sekarang ditempati oleh Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, dengan batasbatas : Utara : Tanah pekarangan milik Sodikun; Timur : Rumah milik Painem; Selatan : Rumah induk milik Penggugat dan Tergugat; Putusan nomor xxxx/Padt.G/2 017/PA.Po Page 310

Barat : Rumah milik Sodikun;2) 1 (satu) unit bangunan rumah model Srotong dengan ukuran/luaskurang lebih 22 M x 9 M yang berdiri diatas tanah milik orang tuaTergugat yang sekarang ditempati oleh Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, dengan batasbatas : Utara : Rumah milik Penggugat dan Tergugat; Timur : Rumah milik Painem; Selatan : Jalan desa; Barat : Rumah milik Sodikun;3) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beat warna hijau putin dengan nomorPolisi AE 3651 VQ atas nama Tergugat yang dibeli pada

Bahwa, pada point 5 Dalam Konpensi disebutkan selama masaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh harta bersama(GonoGini) berupa1. 1 (satu) unit bangunan rumah model Srotong dengan ukuran/luaskurang lebih 6 m x 9 m yang berdiri diatas tanah milik orangtuaTergugat yang sekarang ditempati oleh Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il dengan batasbatas ; Utara : Tanah pekarangan milik Sodikun Timur : Rumah Milik Painem Selatan : Rumah induk milik Penggugat dan Tergugat Barat : Rumah milik

Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD RIDWAN alias WAWAN bin SURADI, Terdakwa II MUHASIM alias GAMUH bin SODIKUN dan Terdakwa III TUKIRMAN bin TARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaankami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD RIDWANalias WAWAN bin SURADI, Terdakwa II MUHASIM aliasGAMUH bin SODIKUN dan Terdakwa Ill TUKIRMAN binTARJO dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)Bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa.3. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan.4.

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari para Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya tersebut , dan paraTerdakwa tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secaraalternatif yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa MUHAMAD RIDWAN alias WAWAN binSURADI, Terdakwa II MUHASIM alias GAMUH bin SODIKUN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa MUHAMAD RIDWAN alias WAWAN binSURADI, Terdakwa II MUHASIM alias GAMUH bin SODIKUN, Terdakwa IIITUKIRMAN bin TARJO dan RACHMAT alias GEMBEL bin SAYUTI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Bulan Januari Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Tahun 2016, bertempat di Rumah RACHMAT alias GEMBELbin SAYUTI (terdakwa dalam berkas

MUHASIM Als GAMU Bin SODIKUN).e Bahwa benar barang yang diamankan oleh Saksi yaitu :. 1 (Satu) buah Tikar Plastik sebagai alas duduk.Karpet plastik, triplek dan kertas karton sebagai alas kartu, jumlahmasingmasing 1 (satu) lembar.4 (empat) set kartu China/Kartu Kucing/kartu ceki sebagai alat perjudian.((satu) buah Toples Plastik sebagai tempat uang cuk.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIDWAN alias WAWAN binSURADI, Terdakwa II MUHASIM alias GAMUH bin SODIKUN danTerdakwa III TUKIRMAN bin TARJO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamempergunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;Halaman 53 dari55 putusan nomor 62/Pid.B/2016/PN Mkd3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDULLAH bin MACHWARI ) terhadap Penggugat ( SALBIYAH binti SODIKUN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2901/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :SALBIYAH binti SODIKUN umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa Batuanten KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANABDULLAH bin MACHWARI umur

Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf6 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkaraBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk di periksa sertakemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama ABDULLAH binMACHWARI kepada Penggugat bernama SALBIYAH binti SODIKUN

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama SUDIN bin SODIKUN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT 01 RW 02 Desa Batuanten, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Nopembertahun 1982;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama yang terakhir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sodikun alias Muslih Bin Mad Sapari) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nurohman Bin Sodikun alias Muslih dengan calon istrinya yang bernama Merry Melia Wahyuni Binti Ngadino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUJI SUKUR bin SODIKUN) terhadap Penggugat (HAFIFATUN ZAHRO alias AFIFATUN ZAHRO binti SUHADA) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------4.

Pdt.G/2014/PA.PwtBF ah "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :HAFIFATUN ZAHRO alias AFIFATUN ZAHRO binti SUHADA, umur 30 tahun,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman RT.004RW. 003 Desa Dawuhan Kulon KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MUJI SUKUR bin SODIKUN

Bahwa Penggugat sangggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah );Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk di periksa sertakemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat bernama MUJI SUKURbin SODIKUN kepada Penggugat bernama HAFIFATUN ZAHRO. aliasAFIFATUN ZAHRO binti SUHADA;3

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUJI SUKUR bin SODIKUN) terhadapPenggugat (HAFIFATUN ZAHRO alias AFIFATUN ZAHRO binti SUHADA)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

PUTUSANNomor: 0139/Pdt.G/2013/PA.Tg BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : Ely Fatchatur binti Warmah, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa Desa DinukKecamatan Kramat Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANAkhmad Sodikun

Bahwa kini Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan Tergugat telah melanggar taklik talak; berdasarkan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER: Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Akhmad Sodikun bin Samari)terhadap Penggugat (Ely Fatchatur binti Warmah) dengan iwadl sebesar Rp.10000, (sepuluh

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Akhmad Sodikun bin Samari) terhadapPenggugat (Ely Fatchatur binti Warmah) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal ;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08April 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1048/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara dengan wali nikah AyahKandung bernama MAHFUD , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama SODIKUN bin SAID , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama MAD GOER dan ABDUL HAMIT ,dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAstadi bin Ali dan Pemohon II bernama Maspah binti Mahpud; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 April 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama MAHFUD ,berwakil kepada Penghulu yang bernama SODIKUN

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08April 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaMAHFUD , berwakil kepada Penghulu bernama SODIKUN

PDM46/PKRTO.3.14/Ep.1/03/2011,tertanggal 29 Maret 2011, terdakwa didakwa melanggarperbuatan sebagai berikutBahwa terdakwa SUPRIYANTO ALIAS DENI BIN TARWANpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi yaitu) pada Bulan Agustus 2009 sekitar pukul 19.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2009bertempat di rumah saksi SODIKUN desa Sunyalangu Rt.01/06 Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, dan padaBulan Maret 2010 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, marupakan gabungan daribeberapa perbuatan, yang masing masing harus dipandangsebagai perbuatan tersendiri sendiri dan masing masingmenjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utamayang sejenis yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut Pada bulan Agustus 2009 jam 19.00 Wib terdakwaSUPRIYANTO ALIAS DENI BIN TARWAN datang menemuisaksi Nurohman di rumah saksi SODIKUN

Ol Rw. 06 Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas, setelah bertemu dengan saksiNurohman dan saksi Sodikun kemudian ngobrol diruangtamu, tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksisaksi Nurohman keluar ruang tamu lalu~ terdakwabilang kalau mau pulang ke Papua mau pinjam uangakan tetapi dijawab oleh saksi Nurohman tidak punyauang, kemudian terdakwa bilang Pak saya pinjam BPKBnya tidak lama buat dipinjamkan kepada temannyakarena sedang butuh uang untuk biaya ke Papuamenemui bapaknya, dan 2 bulan BPKB

Banyumas, dan untukmeyakinkan Kamilah dan keluarganya, terdakwa jika datangke rumah saksi Nurohman berganti ganti mobil dan mengakumempunyai usaha peternakan ayam ;Menimbang, bahwa setelah Kamilah dan keluarganyapercaya kemudian pada bulan Agustus 2009 sekitar jam19.00 Wib, di rumah Sodikun, di Desa Sunyalangu RT. O1RW. 06, Kec. Karanglewas, Kab.

BPKBmotor mereka masing masing, yaitu dengan cara uang hasilgadai akan dipergunakan untuk menemui bapak terdakwa diPapua dan menikahi Karmila serta mengembalikan BPKBdalam waktu 2 bulan dan atau secepatnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan karanganperkataan perkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad. 3 Beberapa kaliMenimbang, pada bulan Agustus 2009, sekira jam19.00 WIB, bertempat di rumah saksi Sodikun

ENGKOM, bertempat tinggal di Kampung Ciangir,RT.004/RW.004, Desa Ciangir, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Banten;29.SODIKUN, bertempat tinggal di Kampung KaumLebak, RT.006/RW.008, Desa Muara CiujungBarat, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, Banten;30.

No.250 K/Pdt.SusPHI/2014 29, Sodikun Sewing 4 Tahun Rp1.900.030. Hermanto Sewing 4 Tahun Rp1.900.031. Arman Sewing 4 Tahun Rp1.900.0 6. Bahwa kemudian pada sekitar bulan Januari 2013, para Penggugatmeminta kenaikan upah Tahun 2013 kepada Tergugat, akan tetapijawaban dari pihak Tergugat menyatakan, yang mau bekerjasilahkan, yang tidak mau kerja juga silahkan;.

Sodikun Rp2.200.000,0030. Hermanto Rp2.200.000,0031. Arman Rp2.200.000,00 5. Bahwa seperti diuraikan dalam kronologis di atas, selamabekerjadi P.T.

Sodikun Rp 2.200.000,0030. Hermanto Rp 2.200.000,0031. Arman Rp 2.200.000,00JUMLAH Rp68.200.000,00 9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksakepada para Penggugat untuk setiap orangnya sebesarRp1.000.000,00 (satuHal.27 dari 35 hal. Put.

Sodikun 17.710.000,0030. Hermanto 17.710.000,0031. Arman 17.710.000,00 6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Asmana bin Armani karena ayahpemohon II meninggal dunia, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghuluyang bernama Sodikun bin Said;Bahwa, yang menjadi saksi adalah Abdullah bin Abdul Rahim dan Samlawi binSantara Jaya;Bahwam ketika agad nikah pemohon memberi maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidup bersamalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai keturunan 2

adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Asmana bin Armani karena ayahpemohon II meninggal dunia, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghuluyang bernama Sodikun bin Said; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Abdullah bin Abdul Rahim dan Samlawi binSantara Jaya; Bahwam ketika agqad nikah pemohon memberi maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidup bersamalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai keturunan

1998 dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam, saatini telah dikarunia 2 orang anak;Bahwa, sebelum menikah antara pemohon dan pemohon II adalah jejakaperawan, keduanya tidak ada hubungan mahram, dan tidak pula terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa, pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam;Bahwa, akad nikah tersebut, yang menjadi wali adalah Kakak kandung PemohonIl bernama Asmana bin Armani karena ayah pemohon II meninggal dunia,mewakilkan kepada Penghulu yang bernama Sodikun

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juli 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1536/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Mali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ustad Sodikun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Bakri dan Sawiri, dengan mas kawin berupa UangSejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);2.

, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSariman bin Sabit dan Pemohon II bernama Maryati binti Mali;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 26 Juli 2011 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mali,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Sodikun

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1536/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Juli 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mali, berwakil kepada Penghulubernama Ustad Sodikun

PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Anis Marsela Binti Ta'adi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga. tempat kediaman di: Jalan Rajawali RT.12 RW. 05 DesaSumber Agung Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten kotawaringinBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanAnwar Bin Sodikun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Bin Sodikun)terhadap Penggugat (Anis Marsela Binti3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Bin Sodikun) terhadapPenggugat (Anis Marsela Binti Ta'ad1); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sodikun alias Sodikun Faisal Fahad bin Kaharudin) terhadap Penggugat (Sodriyah binti Muhtadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Demak.Bahwa selama dalam pernikahan maupun dalam proses perceraianantara Penggugat dan Tergugat tidak ada perjanjian apapun yangmenyangkut mengenai harta bersama.Bahwa disamping mempunyai satu orang anak dalam perkawinannya,Penggugat dan Tergugat telah memperoleh hasil berupa hartabersama yang sampai dengan terjadi perceraian berupa :Sebidang tanah karas sebagaimana terurai dalam Buku C Desa No.941 Persil 19 D.Il seluas 0,25 da, ukuran tanah panjang 16 meter xlebar 14 meter, tercatat atas nama ROSADI bin SODIKUN

Menyatakan menurut hukum harta benda berupa :Sebidang tanah sebagaimana terurai dalam Buku C Desa No. 941Persil 19 D.Il seluas 0,25 da, ukuran tanah panjang 16 meter x lebar14 meter tercatat atas nama ROSADI bin SODIKUN yang dibeli padatahun 1981, kemudian oleh Tergugat disertifikatkan dan tercatatpada Sertifikat HM No. 61 atas nama Tergugat diterbitkan tahun1994 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Demak, tanah tersebutterletak di Desa Wonosalam Kec. Wonosalam Kab.

Bahwa dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI (umur 40 tahun), DARSUN(umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun), SODIKUN (umur 33 tahun),MUSRIYAH (umur 32 tahun) dan SITI KHOTIJAH (umur 25 tahun);3. Bahwa Adik Pemohon yang bernama NURHAYATI binti SAHUDI telah menikahdengan seorang lakilaki bernama SUGENG bin TUYAN pada tanggal 27 Mei2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 hal.

Kecamatan Kroya Cilacap,Kabupaten Cilacap;di bawah sumpah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama SAHUDI (ayah) dan SAMROTUN (ibu);Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI(umur 40 tahun), DARSUN (umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun),SODIKUN

Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas;di bawah sumpah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak seayahPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama SAHUDI (ayah) dan SAMROTUN (ibu);Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI(umur 40 tahun), DARSUN (umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun),SODIKUN

Asiyah binti Sodikun) yang dilaksanakan pada tanggal di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Kampung Belakang RT. 008 RW. 005 No. 05 Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;;

Asiyah Binti Sodikun, tempat dan tanggal lahir Kosong, 18November 1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungBelakang Rt. 008 Rw. 005 No. 05 Kelurahan Kamal,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat; sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2019 telah

Asiyah binti Sodikun) yang dilaksanakan pada tanggaldi kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Kampung Belakang RT. 008RW. 005 No. 05 Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat; ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota ;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu);Demikian penetapan ini dijatunkan

Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRO DWIYANTO bin HARYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI NURNGAENI binti SODIKUN SUHERI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mangga RT.02 RW. 07 Kelurahan RejasariKecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon", MELAWANSITl NURNGAENI binti SODIKUN SUHERI umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanSunan Kalijaga RT.04 RW. 02 Kelurahan Berkoh KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal O06 Oktober 2011 dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama SODIKUN SUHERI sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No.: 528/16/X/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 06Oktober 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon + Januari 2014; 3.

Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRO DWIYANTO bin HARYANTO )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SIT NURNGAENIbinti SODIKUN SUHERI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten BanyumasKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.