• Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. tanggal 25 Maret 2015, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juni 2008 atau 18 Jumadil Akhir 1429 H yangtercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSayung Kabupaten Demak, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:396/81/VV/2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Dukuh Sriwulan

  RT 11 RW 01 Desa Sriwulan Kecamatan SayungKabupaten Demak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam mengalami hidup berumahtangga sejak tahun 2008 sampai bulan Nopember 2014 tidak ada masalahdan hidup harmonis tanopa ada sesuatu apapun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama hidup berumahtangga telahdikaruniai dua (2) orang anak.a.

  Sriwulan Sayung, Demak;3. Bahwa benar kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tahun 2008 sampai dengan November 2014 tetap ada masalah tapimasih bisa bertahan demi menjaga keutuhan rumah tangga;4. Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak putri yang bernama BILQIS NABILAH, 6 tahundan ANAK Il;5.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danPenguggat meninggalkan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak kurang lebih (7 bulan) atau tepatnya mulai bulanNovember 2014 telah hidup pisah rumah dan berpisah ranjang hinggasekarang Penggugat hidup bersama dengan kedua anaknya dirumah orangtua Penggugat di Perumahan Pondok Raden Patah Blok P1 No. 3 Sriwulan,Kec. Sayung, Kab. Demak sampai dengan sekarang;7.

  Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi dikarenakanTergugat sebagai suami bertanggung jawab dan bahkan Tergugat sebagaisuami sudah tidak dihiraukan dan ditinggalkan kemudian Penggugatmeninggalkan Tergugat sekarang masih di rumah orang tua Penggugat danTergugat juga di rumah orang tua Tergugat yang masih berada di satuwilayah Desa Sriwulan, Sayung, Demak.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Nopol : H-4337-AEE, merk Honda Beat Type X1B02 N04LO A/T tahun 2015, Noka MH1JFP113FK280281 Nosin.JFP1 E1289808 atas nama Eko Nurcahyo alamat Sriwulan RT.01 Rw.01 Kecamatan Sayung Kabupaten Demak ;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm yang terbuat dari besi dan bergagang besi;warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  PUTUSANNomor 40/Pid.B/2016/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :MUJI PUTRO LUHUR UTOMOBin ACHMUDI Alias TOMI.Tempat lahir : Demak / Jawa Tengah.Umutr/ Tgl.lahir :23 Tahun/ 18 Februari 1993.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia/JawaTempat tinggal Desa Sriwulan, RT.01 RW.01,Kecamatan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Honda Beat warna hitam Nopol : H4337AEE, Type X1B02NO4LO A/T tahun 2015, Noka MH1JFP113FK280281 Nosin.JFP1E1289808 atas nama Eko Nurcahyo alamat Desa Sriwulan RT.0O1 Rw.01Kecamatan Sayung Kabupaten Demak ;Dikembalikan kepada Terdakwa atau keluarga terdakwa yang mewakili; 1 (satu) buah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm yang terbuatdari besi dan bergagang besi; Dirampas untuk dimusnahkan;.

  /PN.DmkBahwa saksi yang menjadi korban pengeroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan ada dua orang yaitu terdakwadan Bayu Irfanto alamat Pondok Raden Patah H 2 No.23 Rt.07 Rw.05Desa Sriwulan Kec.Sayung, Kab.Demak ;Bahwa kedua pelaku turun dari motor dan menghampiri saksi danlangsung memukuli saksi dengan cara membabi buta dan berulangulang dibagian kepala dan muka ;Bahwa saksi tidak tahu persis maksud para pelaku mengeroyok saksiakan tetapi awalnya pada saat saksi sedang berkendara motor dijalantepatnya

  /PN.DmkRaden Patah H 2 No.23 Rt.07 Rw.05 Desa Sriwulan Kec.Sayung,Kab.Demak;Bahwa kedua pelaku turun dari motor dan menghampiri saya danlangsdung memukuli saya dengan cara membabi buta dan berulangulang dibagian kepala dan muka ;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut koroban mengalami luka dibagianmuka, hidung berdarah, dan lecet pada seputar mulut dan bibirberobat di klinik Husada di Sayung dan mendapatkan rawat jalanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;5.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Nopol : H4337AEE, merk Honda Beat TypeX1B02 NO4LO A/T tahun 2015, Noka MH1JFP113FK280281 Nosin.JFP1E1289808 atas nama Eko Nurcahyo alamat Sriwulan RT.01 Rw.01Kecamatan Sayung Kabupaten Demak ;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm yang terbuatdari besi dan bergagang besi;warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• ., M.H. danHermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Nurul Islah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Akramudin, M.H.Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

• ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., Panitera Pengganti dan pihak Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MULYANI, M.H.HAKIM ANGGOTA Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTI,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.

• Winarti Aliwu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah Anak kandung dari pasangan Raden Aliudan Djona Masura;Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon dalam akta kelahiran tidaksesuai dengan yang semestinya ;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akta kelahiran, dimana dalam kutipan aktapemohon, nama pemohon tertulis Sri Wulan yang seharusnya adalah SriWulan Aliu;Bahwa aksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah

  Muda. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah Anak kandung dari pasangan Raden Aliudan Djona Masura;Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon dalam akta kelahiran tidaksesuai dengan yang semestinya ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 39/Pat.P/2020/PN Lbo Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akta kelahiran, dimana dalam kutipan aktapemohon, nama pemohon tertulis Sri Wulan yang seharusnya adalah SriWulan

  Menetapkan mengijinkan pembetulan penulisan identitas Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor01/1920/II/1991 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Gorontalo Utara, yaitu nama Pemohon tertulis SriWulan diperbaiki menjadi Sri Wulan Aliu;3.

• Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama + 3 bulan, lalu kontrak rumah di Genuk, Semarang,selama + 2 tahun, terakhir di rumah milik bersama di Perum Pondok Raden Patah,Sriwulan, Sayung, Demak, selama + 17 tahun 10 bulan, sudah bercampur (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama : 1.ANAK 1 PENGGUGAT dan TERGUGAT umur + 19 tahun, 2.

  Penggugat supaya rukunlagi dengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik,tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat yangmenikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Mei 1992 dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatselama + 3 bulan, kontrak rumah di Genuk + 2 tahun dan terakhir dirumah milikbersama di Sriwulan

  O01 Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, adalah wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Demak berwenang secararelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2., telah terbukti, bahwa antaraPenggugat

  nilai kekuatanpembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menyimpulkan adanyafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Mei 1992 dansesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak, kemudian tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat selama + 3 bulan, kontrak rumah di Genuk + 2tahun dan terakhir dirumah milik bersama di Sriwulan

• ASFAATBISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai PaniteraHalaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 5876/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mg.Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam siding yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs.

  ., M.H.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HA MIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 5876/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mg.

• ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.HIL, S.H., M.HL,masingmasing Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs. H.

  MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., sebagai panitera pengganti dan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

• MUHAMMAD HILMY dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta MARGONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagaipanitera pengganti dan Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs. WARYONO, M.H.HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTI,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan =: Rp. 26.000,2.

• ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.,HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta HERI SUSANTO, S.H. sebagai panitera pengganti dan kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

• intervensi, pembanding II semula tergugat III/ turur tergugat intervensi III dan pembanding III semula tergugat IV / turut tergugat intervensi IV tersebut diatas ;

• Membatalkan putusan pengadilan ngeri putusan pengadilan negeri balikpapan Nomor : 73/Pdt.G/2004/PN.Bpp tanggal 01 desembar 2005, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

• Mengabulkan gugatan penggugat ontervensi untuk sebagian;
• Menyatakan bahwa penggugat intervensi atas nama widya Sriwulan

  * aPUTUSANReg.Nomor : 116/PDT/ 2006 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : WIDYA SRIWULAN GUNAWAN, Ibu rumah tangga, alamat Komplek BukitDamai Indah (BDI) Blok A No.4 Balikpapan . dalam hal inimemberikan kuasa kepada :Gesta Padang .SH Pengacaradengan alamat JI.Kapten Pattimura Batu Ampar Lestari

  Tergugat /Turut Tergugat Intervensi , dalamhal ini telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding dari masingmasing kuasa hukumtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun Pembanding I semula Penggueat Intervensi tidakmengajukan memori banding, akan tetapi dalam gugatan Intervensi tertanggal 23 Juni2005 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan negeri Balikpapan tanggal 13 Juli 2005 Mendalilkan bahwa Pembanding yaitu Widya Sriwulan

  dari pemohon Lelang (Kantor Bank Mandiri) adalah telah sesuai denganprosedur ketentuan yang berlaku yakni berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan No.304/KMK.01/2002 tanggal 13 Funi 2002 tentang petunjuk pelaksanaan lelang.Bahwa pihak Bank telah melalui prosedur yang sudah menurut hukum dalammenerbitkan akta Hipotek atas tanah sengketa.Bahwa pelaksanaan lelang dokumen yang telah diumumkan kepada masyarakat/khalayak ramai secara berturut turut sebanyak 2 (dua ) kali ;Bahwa Pembanding I Widya Sriwulan

  permohonan banding dari kuasa Pembanding I semula PenggugatIntervensi, Pembanding I semula Tergugat Ill /Turut tergugat Intervensi II danPembanding III semula Tergugat V/Turat Tergugat Intervensi IV tersebut diatas:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 73 / Pdt.G / 2004 / PN.Bpp. tanggal 01 Desember 2005, yangdimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagianMenyatakan bahwa Penggugat Intervensi atas nama Widya Sriwulan

• ALT WAFA, M.H. danHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta HERI SUSANTO, S.H. sebagaipanitera pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. ALIWAFA, M.H.Drs. H. MULYANI, M.H.HERMIN SRIWULAN,S.HL, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3.

• mengapa dihadirkan di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan Para Terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap Saksi, dimana kejadiantersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitarpukul 12.00 WITA bertempat di dalam rumah Orang Tua Terdakwa lI,yang beralamat di Lorong Hansip, Kelurahan Lipu/Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara; Bahwa Saksi menyatakan, Para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi karena Saksi mengajak Anak Saksi DWI INTAN SRIWULAN

  Selanjutnya, setelah Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BinMUHAMMAD DARMAN berada di dalam rumah, kemudian Saksi LA ODEABUL AL BADAR Bin MUHAMMAD DARMAN diberikan beberapapertanyaan oleh Saksi NUR ENDANG Alias ENDANG Binti RAHMANBASRI, mendengar jawaban dan pengakuan dari Saksi LA ODE ABUL ALBADAR Bin MUHAMMAD DARMAN yang mengaku jika dirinyalah yangtelah membawa pergi dan menyetubuhi Anak Saksi DWI INTAN SRIWULAN Alias DWI Binti IRWAN RIWADI, sehingga saat itu Terdakwa merasa emosi dan langsung menampar

  Selanjutnya Para Terdakwa danKeluarga meminta bantuan kepada Saksi NASRUDDIN agar menjadiPerwakilan dan Penghubung anatara Keluarga Para Terdakwa danKeluarga Saksi LA ODE ABUL AL BADAR Bin MUHAMMAD DARMAN,sehingga saat itu Saksi NASRUDDIN bertemu dengan Sdr.MUHAMMADDARMAN Alias DAA Bin LA ODE BADARUDIN danlangsungmenyampaikan kejadian yang menimpa Anak Saksi DWI INTAN SRIWULAN Alias DWI Binti IRWAN RIWADI, namun saat itu Sdr MOHAMMADDARMAN Alias DAA Bin LA ODE BADARUDIN mengatakan "SAYA TIDAKMAU

  Alias DWI Binti IRWAN RIWADI diajak pergi jalanjalan olehSeorang Lakilaki yang merupakan Temannya, yaitu Saksi LA ODE ABUL ALBADAR Bin MUHAMMAD DARMAN, dimana Anak Saksi DWI INTAN SRIWULAN Alias DWI Binti IRWAN RIWADI juga diajak kerumah Saksi LA ODEABUL AL BADAR Bin MUHAMMAD DARMAN, yang beralamat diKampoenta, Kelurahan Bonelipu/Kecamatan Kulisusu, Kabupaten ButonUtara, Anak Saksi DWI INTAN SRI WULAN Alias DWI Binti IRWAN RIWADIjuga menerangkan jika Saksi LA ODE ABUL AL BADAR Bin MUHAMMADDARMAN

  Kemudian setelahditanyakan beberapa kali kepada Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BinMUHAMMAD DARMAN akhirnya Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BinMUHAMMAD DARMAN pun menjawab dan mengaku bahwa benar Saksi LAODE ABUL AL BADAR Bin MUHAMMAD DARMAN lah yang telah membawapergi jalan Anak Saksi DWI INTAN SRI WULAN Alias DWI Binti IRWANRIWADI pada hari Kamis malam tanggal 21 November 2019 tanpa adanyapemberitahuan ataupun izin dari Keluarga Anak Saksi DWI INTAN SRIWULAN Alias DWI Binti IRWAN RIWADI dan mengantarkan

• merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan , jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarenakehendaknya sendiri, , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:vBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015, sekira pukul 03.00 wib,ketika saksi Giyarsih binti Citro Jumadi sedang tidur di rumahnya yangberalamat di PRP Blok B / 21 RT2 RW83 Desa Sriwulan

  Bahwa percobaan pencurian yang saksi maksud yaitu saksi melihatdan mengetahui ada orang yang berusaha masuk ke toko klontongsaksi melalui asbes atap took; Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal14 Januari 2015, sekira pukul 03.15 Wib di Perumahan Pondok RadenHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.DmkPatah Blok B/21 Rt.02 Rw.03 Desa Sriwulan Kecamatan SayungKabupaten Demak di toko milik saksi sendiri;Bahwa semula saksi tidak kenal saksi mengetahui nama pelakusetelah

  Bahwa percobaan pencurian yang saksi maksud yaitu saksi melihatdan mengetahui ada orang yang berusaha masuk ke toko klontongsaksi Jaswadi melalui asbes atap toko; Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal14 Januari 2015, sekira pukul 03.15 Wib di Perumahan Pondok RadenPatah Blok B/21 Rt.02 Rw.03 Desa Sriwulan Kecamatan SayungKabupaten Demak di toko milik saksi Jaswadi; Bahwa semula saksi tidak kenal saksi mengetahui nama pelakusetelah pelaku berhasil diamankan oleh warga,

  di waktu malam adalah saat mataharitenggelam dan berakhir pada saat matahari terbit.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa terdakwa telahmelakukan percobaan mengambil barang di toko Jaswadi denganmengambil asbes di atap toko Jaswadi pada hari Rabu, tanggal 14 Januari2015, sekira pukul 03.15 Wib di Perumahan Pondok Raden Patah Blok B/21Rt.02 Rw.03 Desa Sriwulan

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg.ear yor sS aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 24Termohon, Lahir ditahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarangbertempat tinggal di Perumahan Pondok Raden Patah RT 08RW 07, Desa Sriwulan

  Nur Aini, S.H., Advokat dan Pengacarapada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Nur Khamid,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Raya SemarangDemak Km. 85, RT 03 RW 01, Desa Sriwulan, KecamatanSayung, Kabupaten Demak, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 18/SK/NK/ADV/XI/2018 tertanggal 1Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANSemarang, 3 Oktober 1991 (27 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan

  Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri telah diliputi suasana perselisinan yang berkepanjangan danterus menerus karena faktor ekonomi, bahkan mereka telah pisah rumah, pisahranjang dan sudah tidak berkomunikasi sama sekali sejak bulan Januari 2016sampai sekarang dan Pemohon kembali ke rumah orang tuanya yangbertempat tinggal di Perumahan Pondok Raden Patah RT 08 RW 07, Sriwulan,Kec. Sayung, Kab.

  Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Pondok Raden Patah Blok W2, RT 08 RW 07, Desa Sriwulan,Kecamatan Sayung, Kabupaten, di bawah sumpahnya menurut agama Islammenerangkan: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2011 dan telah dikaruniail orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunkemudian

• XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon;bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah kuranglebih 10 tahun 4 bulan yang lalu, setelah menikahkeduanya hidup bersama di rumah Pemohon sendiri di PerumahanPondol Raden Patah, Sriwulan Demak selama kuranglebih

  pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, karena Termohon selalumenuntut nafkah diular kKemampuan Pemohon, sehingga sering terjadipertengkaran karena ekonomi;bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, karena sejak kuranglebih 1 tahun 3 bulan yang laluTermohon pergi dari kediaman bersama dan pulang ke rumahkakaknya (Yuti) di Perumahan Pondok Raden Patah Desa Sriwulan

  XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yang di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai adik ipar Pemohon; bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2009, setelah menikah keduanya hidup bersamadi rumah Pemohon sendiri di Perumahan Pondok Raden Patah,Sriwulan Demak selama kuranglebih 9 tahun 3 bulan

  dua) orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 18 Maret 2009; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Perumahan Pondok Raden Patah Desa Sriwulan

  kuranglebih 9 tahun 3 bulan dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam asuhan Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, kemudiansejak bulan Januari 2016 mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena faktor ekonomi, karena Termohon selalu merasa kurangatas penghasilan Pemohon; bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan April2018, Termohon pergi dan pulang ke rumah kakaknya yang bernama Y uti diPondok Raden Patah Tahap No.23, Desa Sriwulan

• ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.HL, S.H., M.HI, masingmasing Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon serta Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

  MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000, Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Patah Blok J/4 RT 03 / RW04, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Januari 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. tanggal 31 Januari 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Patah Desa Sriwulan Kecamatan Sayung KabupatenDemak selama kurang lebih 7 (tujuh tahun) dan menetap diXXXXKabupaten Demak sejak 2002 sampai sekarang (kurang lebih 16(enam belas) tahun), dan antara Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun layaknya suami isteri (bada dhukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3. XXXX, Perempuan, lahir di Pati, tanggal 17 September 1998 (umur 20tahun);4. XXXX, perempuan, lahir di Demak tanggal 14 Juni 2012 (umur 6 tahun);5.

  Bahwa akibatnya sejak pisah hingga sekarang kurang lebih 9 (Sembilan)bulan lamanya Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai Suamiyang baik serta selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi;11.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia ditandai dengan suratketerangan dari Desa Sriwulan Kecamataan Sayung Kabupaten DemakNomor: 474.2/139/1/2019 tertanggal 28 Januari 2019;12

  Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.DmkRW 04, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak Mei2018 dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketuamajelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

• ., M.H. dan HERMIN SRIWULAN,S.H., M.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta UMAR TAJUDIN, S.H. sebagai panitera pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.