• Rekening 0481405423

• 1 (satu) unit kendaraan Toyota Agya Tahun 2009 AG-1041-YI warna putih Noka MHKA4DB3JGJ016672 Nosin 1KRA320320 a.n Fitria Dian Hapsari alamat RT 011 RW 004 Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian atas nama Terdakwa Dwi Suhartatik binti almarhum Salim;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

;Bahwa suami Saksi mengetahui kalau Saksi dipanggil Polres Trenggalek,namun Saksi melarangnya untuk mendampingi karena sudah ada SaksiDwi Suhartatik yang mendampingi;Bahwa Saksi diperiksa Polisi sebelum ada penyerahan uang dan mobil;Bahwa setelah diperiksa Polisi tersebut, Saksi menceritakan masalahmengenai krim kadaluarsa tersebut;Bahwa Saksi menceritakan masalah krim kadaluarsa kepada Saksi DwiSuhartatik karena Saksi Dwi Suhartatik sering ke rumah Saksi, kemudianSaksi Dwi Suhartatik mengatakan

Kemudian Saksi Dwi Suhartatik mengatakan adayang bisa membantu tetapi dengan membayar sejumlah uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).

Saksi Dwi Suhartatik yang merupakan temanTerdakwa;Bahwa Saksi Dwi Suhartatik ada di rumah Saksi sejak Saksi berada diJepang;Bahwa Terdakwa mentransfer uang kepada Saksi Ida dengan jaminanmobil Toyota Rush milik Saksi Ida;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Terdakwa menyerahkan uang kepada CeceRini.

Selanjutnya Saksi Ida minta ditemani Saksi Dwi Suhartatikuntuk menghadiri panggilan ke Polres Trenggalek;Bahwa setelah Saksi Ida dan Saksi Dwi Suhartatik pulang dari PolresTrenggalek, Saksi Ida, Saksi Dwi Suhartatik dan Terdakwa berdiskusi untukmengurusi masalah tersebut.

Saat itu Cece Rini meminta nomorregister perkaranya kepada Saksi Dwi Suhartatik dan Cece Rinimenyampaikannya kepada orang Jakarta bernama Wahyu dan Cece Rinimemberikan nomor telepon Wahyu kepada Saksi Dwi Suhartatik agar SaksiDwi Suhartatik berhubungan langsung dengan Wahyu;Bahwa Saksi Dwi Suhartatik yang mendampingi Saksi Ida untukmemenuhi panggilan Polres Trenggalek yang pertama dan kedua;Bahwa sesuai petunjuk sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan KASMIN alias KASMIN PAK SOEHARTATIK telah meninggal dunia dan mempunyai ahli waris yang terdiri dari 3 orang anak-anaknya bernama SOEHARTATIK alias SUHARTATIK (Pemohon I), SAROH (Pemohon II) dan SRI JUWARIYAH (Pemohon III) dan 2 orang cucunya bernama ALFIANTO (Pemohon IV) dan AFIF APRILIA ;

  3. Menetapkan

  PENETAPANNomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Mr.ZN OSA LT 2ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Penetapan Ahli Waris) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :SOEHARTATIK alias SUHARTATIK binti KASMIN, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGedeg Lor RT.07 RW.02 Desa Gedeg Kecamatan GedegKabupaten

  SOEHARTATIK alias SUHARTATIK binti KASMIN (anak perempuan)2.2. SAROH binti KASMIN (anak perempuan)2.3. SRI JUWARIYAH binti KASMIN (anak perempuan)halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Mr.2.4. ALFIANTO bin NUH RAHMAWAN (cucu)2.5. AFIF APRILIA binti NUH RAHMAWAN (cucu)2.6. NUH RAHMAWAN bin AHMAD KUSEN (menantu)3.

  Suhartatik Nomor 3516145012550001, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto tanggal 13112012, telahnazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Saroh Nomor 3516144510610001, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto tanggal 13112012, telahnazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Potokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

  , SAROH danSRI JUWARIYAH, bahwa Pemohon Pemohon II dan Pemohon III adalah anakdari KASMIN alias KASMIN PAK SOEHARTATIK, sehingga membuktikanbahwa SOEHARTATIK alias SUHARTATIK, SAROH dan SRI JUWARIYAHadalah ahli waris dari KASMIN alias KASMIN PAK SOEHARTATIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan P.10, berupa fotokop!

  Menetapkan KASMIN alias KASMIN PAK SOEHARTATIK telah meninggaldunia dan mempunyai ahli waris yang terdiri dari 3 orang anakanaknyabernama SOEHARTATIK alias SUHARTATIK (Pemohon 1), SAROH(Pemohon Il) dan SRI JUWARIYAH (Pemohon Ill) dan 2 orang cucunyabernama ALFIANTO (Pemohon IV) dan AFIF APRILIA ;3. Menetapkan NUR RAHMAWAN bin KUSEN adalah wali dari anaknya yangbernama AFIF APRILIA bin NUR RAHMAWAN, lahir tanggal 04 April 2003 ;4.

• SUHARTATIK binti MANERI 2. MUHAMMAD YASIN ILHAM ARIFIN bin ARIPIN dan 3. LASINEM binti KARTO LEGIJO;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

  Malang yangberbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris ARIPIN bin BISO adalah : 1.SUHARTATIK binti MANERI, 2. MUHAMMAD YASIN ILHAM ARIFIN binARIPIN, dan 3.

  2010 (Bukti P.2);Fotokopy Surat Kematian dari Kepala Desa Tumpakrejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang No: 470/05.421.715.007/11 tanggal 25 Maret 2011 (Bukti P.3);Fotokopy Kartu Keluarga atas nama JUMAIN dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Malang No : 3507292605050004 tanggal 25 April 2011 (Bukti P.4);Fotokopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang No: 404/6/1974 tanggal 03 Agustus 1974 (Bukti P.5);Fotokopy Kartu tanda Penduduk atas nama SUHARTATIK

  Surat Keterangan Kepala Desa Tumpakrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten MalangNo : 470/30/421.615.007/2011 tanggal 08 Mei 2011 ( Bukti P.8);Menimbang, bahwa seseorang dapat menjadi ahli waris karena adanya hubunganperkawinan maupun karena hubungan pertalian nasab dengan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut Pewaris ARIPIN binBISO yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2011 telah meninggalkan ahliwaris, sebagai berikut : SUHARTATIK binti MANERI sebagai isteri dan

  SUHARTATIK bintiMANERI 2. MUHAMMAD YASIN ILHAM ARIFIN bin ARIPIN dan 3. LASINEMbinti KARTO LEGHJO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

• No 2026 K/PID/2009berusaha untuk meminjam barang berupa perhiasan emas untuk digadaikan,dan berjanji akan meminjam perhiasan tersebut dalam jangka waktu yangtidak lama, karena saksi korban SUHARTATIK merasa kasihan akhirnyamenyerahkan satu set perhiasan emas kepada Terdakwa, dan Terdakwapada bulan Februari meminjam kembali uang dengan bentuk perhiasanemas yang digadaikan ke Pegadaian Pamolokan, Sumenep, dan tanpaperjanjian secara tertulis ;Selanjutnya setelah menggadaikan perhiasan emas milik saksiSUHARTATIK

  tersebut, Terdakwa datang ke rumah saksi menyerahkansurat bukti gadai tersebut ;Setelah beberapa lama Terdakwa tidak menepati janjinya untuk menebusperhiasan emas yang digadaikan tersebut dan tanggal jatuh temponya mauhabis, akhirnya saksi SUHARTATIK menebus barang miliknya tersebutdengan jumlah total seluruhnya Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) yang seharusnya Terdakwalah yang menebusnya ;Bahwa saksi SUHARTATIK telah menemui Terdakwa untuk mengembalikanuang yang telah dipinjamnya dalam

  No 2026 K/PID/2009tidak lama, karena saksi korban SUHARTATIK merasa kasihan akhirnyamenyerahkan satu set perhiasan emas kepada Terdakwa, dan Terdakwapada bulan Februari meminjam kembali uang dengan bentuk perhiasanemas yang digadaikan ke Pegadaian Pamolokan, Sumenep, dan tanpaperjanjian secara tertulis ;Selanjutnya setelah menggadaikan perhiasan emas milik saksiSUHARTATIK tersebut, Terdakwa datang ke rumah saksi menyerahkansurat bukti gadai tersebut ;Setelah beberapa lama Terdakwa tidak menepati

  janjinya untuk menebusperhiasan emas yang digadaikan tersebut dan tanggal jatuh temponya mauhabis, akhirnya saksi SUHARTATIK menebus barang miliknya tersebutdengan jumlah total seluruhnya Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) yang seharusnya Terdakwalah yang menebusnya ;Bahwa saksi SUHARTATIK telah menemui Terdakwa untuk mengembalikanuang yang telah dipinjamnya dalam bentuk emas yang digadaikan, namunTerdakwa hanya berjanji akan melunasinya.

• Tuban, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan Hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain, untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa SADOSO TRI HANANTO alias OYEK BinSUPARDI dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SADOSO TRI HANANTO alias OYEK Bin SUPARDI datang dirumah Suhartatik

  Holcim ada lowonganpekerjaan sebagai Satpam dan terdakwa bisa membantu karena terdakwa sudah kenal baikdengan bagian personalianya yakni Pak BAMBANG, SH .Bahwa atas rangkaian kebohongan terdakwa SADOSO TRI HANANTO alias OYEKBin SUPARDI tersebut, saksi Suhartatik percaya kemudian memberitahu saksi korbanAHMAD KHOIRUL dan AHMAD EFENDI untuk melamar pekerjaan sebagai Satpam di PT.Holcim, setelah saksi korban percaya dengan apa yang dikatakan oleh terdakwa SADOSOTRI HANANTO alias OYEK Bin SUPARDI selanjutnya

  Holcim ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi III (Suhartatik) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara dengan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaandi Kepolisian ;Bahwa pada bulan Desember tahun 2012, sekitar pukul 11.00 wib, tepatnya di DesaBejagung, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, terdakwa bertamu di rumah saksi,dalam

  Holcim ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Pada awalnya terdakwa SADOSO TRI HANANTO alias OYEK Bin SUPARDI datang dirumah Suhartatik/kakak ipar terdakwa yang sudah lama tidak bertemu ;Bahwa dalam pertemuan tersebut, terdakwa SADOSO TRI HANANTO alias OYEK BinSUPARDI

  Holcim ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur unsur dakwaandari Penuntut Umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan fakta fakta yangterungkap dari hasil persesuaian keterangan saksi satu dengan saksi lainnya, serta keteranganterdakwa, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SADOSO TRI HANANTO alias OYEK Bin SUPARDI datang dirumah Suhartatik/kakak ipar terdakwa yang sudah lama tidak bertemu ;Bahwa dalam pertemuan tersebut, terdakwa SADOSO

• terdakwa SUHARTATIK KARUNIAWATI tidak pernah di kembalikan olehterdakwa SUHARTATIK KARUNIAWATI kepada saksi ARLINDA SHERLYHANDAYANI;e Bahwa pada bulan April 2012 saksi ZAINUDIN telah memesan barangberupa blackberry type Dakota sebanyak 18 (delapan belas) buah , Ipad IIsebanyak 1 (satu) buah dan Ipad III sebanyak 1 (Satu) buah kepada terdakwaSUHARTATIK KARUNIAWATI melalui MOCK ABDUL HAFID karena blackberryDakota yang ditawarkan oleh terdakwa SUHARTATIK KARUNIAWATI kepadaMOCK ABDUL HAFID lebih murah

  senilai + Rp. 93.850.000, ( sembilan puluh juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) namun Sampai sekarang HP~ yangdipesan oleh Saksi tidak dikirim oleh terdakwa SUHARTATIKKARUNIAWATI;e Bahwa pada bulan Desember 2011 saksi HAFID MAULANA ARDIANSYAH mendapatBBM dari terdakwa SUHARTATIK KARUNIAWATI yang isinya Promo Blackberry PraOrder (pembayaran di muka) all type dan androit Samsung dengan harga murah dan menurutterdakwa SUHARTATIK KARUNIAWATI promo tersebut berlaku hanya 1 (satu) hari apabilabarang

  tidak diterima uang akan dikembalikan oleh terdakwa SUHARTATIKKARUNIAWATI 100 %;e Bahwa setelah mendapat BBM tersebut saksi merasa tertarik dan menawarkankepada temantemannaya sehingga temanteman saksi tertarik untukmelakukan pemesanan kepada saksi; Bahwa selanjutnya saksi HAFID MAULANA ARDIANSYAH BBM melakukanpemesanan kepada terdakwa SUHARTATIK KARUNIAWATI, dan telah mentransferuang pembayaran ke rekening BCA atas nama SUHARTATIK KARUNIAWATIhingga total sebesar Rp. 1.400.000.000, ( satu milyard

  Menyatakan terdakwa SUHARTATIK KARUNIAWATI terbukti secara sah menurut hukumtelah bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana dalam dakwaan yaitu pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP jopasal 64 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTATIK KARUNIAWATIdengan pidanaee (57)/penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa Suhartatik Karuniawati telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama dan berlanjut ; 2. Menghukum Dia Terdakwa Suhartatik Karuniawati oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun dan 6 ( enam) bulam ;3s Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

• SUHARTATIK (SekretarisDesa Turus) dan juga Terdakwa II. ABBAS AFANDI (Kaur Umum Desa Turus) denganperincian Sdr. SUBANDI (Kades Turus) mendapat bagian Rp. 25.000, per bidang yang7dimohonkan sertifikat, Terdakwa I SUHARTATIK mendapat bagian Rp. 15.000, per bidangyang dimohonkan sertifikat, dan Terdakwa Il ABBAS AFANDI (Kaur Umum Desa Turus)mendapat bagian sebesar Rp. 10.000, per bidang sertifikat yang dimohonkan sertifikat.

  SUHARTATIK (Sekretaris Desa Turus) dan juga Terdakwa II.

  SUHARTATIK (Sekretaris Desa Turus)dan Terdakwa II.

  SUHARTATIK (Sekretaris Desa Turus) memperoleh uangpungutan sebesar Rp. 18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) ; 3. Dipungut oleh Terdakwa II.

  SUHARTATIK(Sekretaris Desa Turus) dan juga Terdakwa II. ABBAS AFANDI (Kaur Umum Desa Turus)bahwa uang insentif untuk Kepala Desa, Sekretaris Desa, Kaur Umum dan Kasun yang bertugasmenangani pendataan tanah sebesar Rp. 50.000, tiap bidang yang dimohonkan sertifikat adalahbagian Sdr. SUBANDI (Kades Turus), Terdakwa I. SUHARTATIK (Sekretaris Desa Turus) danjuga Terdakwa II.

• KunirLor Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang berniat meminjamsertifikat Hak Milik No.176 atas nama in Sri Rahayu kepada saksiEny Suhartatik yang akan dipergunakan untuk meminjam uangkepada terdakwa Nur Kholifah Alias Hj.

  Nur Kholifah sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).e Bahwa setelah sertifikat Hak Milik No.176 atas nama Iin Sri Rahayuberada ditangan saksi Ikhsan Fadloli dan saksi Eny Suhartatik ataspersetujuan dari saksi korban lin Sri Rahayu, kemudian saksi IkhsanFadloli dan saksi Eny Suhartatik menggunakan sertifikat Hak MilikNo.176 atas nama Iin Sri Rahayu tersebut sebagai jaminan untukmeminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) kepadaterdakwa Nur Kholifah Alias Hj.

  Kunir Lor Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, kedatangan saksi Ikhsan Fadloli berniat meminjam sertifikat HakMilik No.176 atas nama lin Sri Rahayu kepada saksi Eny Suhartatik yang akandipergunakan untuk meminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah).

  Setelah sertifikat Hak Milik No.176 atas nama Iin Sri Rahayu berada ditangan16saksi Ikhsan Fadloli dan saksi Eny Suhartatik atas persetujuan dari saksi korban Iin SriRahayu, kemudian saksi Ikhsan Fadloli dan saksi Eny Suhartatik menggunakan sertifikatHak Milik No.176 atas nama Iin Sri Rahayu tersebut sebagai jaminan untuk meminjamuang sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) kepada terdakwa.

  Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,setelah sertifikat Hak Milik No.176 atas nama Iin Sri Rahayu berada ditangan saksi Ikhsan17Fadloli dan saksi Eny Suhartatik atas persetujuan dari saksi korban lin Sri Rahayu,kemudian saksi Ikhsan Fadloli dan saksi Eny Suhartatik menggunakan sertifikat Hak MilikNo.176 atas nama lin Sri Rahayu tersebut sebagai jaminan untuk meminjam uang sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta

• ., tanggal 22 Nopember 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (F A D I L) dengan SUHARTATIK; 3.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorang Perempuan,Warga Negara Indonesia, bernama SUHARTATIK, sebagaimana ternyata dari KutipanAkte Nikah No. 214/21/VTII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bangil,Kabupaten Pasuruan tanggal 14 Agustus 1995;Bahwa selama perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama MUCH.SYIFAUL QULUB, Lakilaki anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari SeninJam 11.00 WIB, tanggal 22 Nopember 2000 (Vide Surat Keterangan lahir dari

  SYIFAUL QULUB,Lakilaki, anak ke1 (satu), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, Jam 11.00WIB., tanggal 22 Nopember 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sahantara Pemohon (F A OD I L) dengan SUHARTATIK; 3 Merintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari penetapan kelahiran anaktersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku register kelahiranyang disediakan untuk keperluanitu; 4 Membebankan

  :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpamannya ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangPerempuan bernama SUHARTATIK di Kantor Urusan Agama Bangil,Kabupaten Pasuruan ;5 Saksill:Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniahi anak bernamaMUCH.SYIFAUL QULUB, Lakilaki, anak ke1, lahir di KabupatenPasuruan pada tanggal 22 Nopember 2000; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUCH.

  SUYANTO, telah terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kradenan Rt. 002 Rw. 007, Desa Manaruwi,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangilberwenang memeriksa permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/21/V1177/15/V/1987), dan dikuatkan dengan keterangan saksi dipersidangan telah terbuktibahwa, FADIL dan SUHARTATIK adalah pasangan suami istri yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4

  SYIFAUL QULUB,Lakilaki, anak ke1 (satu), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, Jam 11.00WIB., tanggal 22 Nopember 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sahantara Pemohon (F A OD I L) dengan SUHARTATIK; . Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari penetapan kelahiran anaktersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku register kelahiran yangdisediakan untuk keperluanitu; 4.

• Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Suhartatik. 2. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah baik lahir maupunbathin. 3.

  adalah sebagaiberikut : 229222 22 ooo nnn nnn none nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 14 Nopember1987 akan tetapi belum dikaruniai anak. e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Kemlaten Karangpilang, Kota Surabaya. e Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan jika antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. e Bahwa tidak benar Tergugat selingkuh dengan Suhartatik

  , karena hubungan antaraTergugat dengan Suhartatik hanya sebatas hubungan bisnis ( jual barang lafalan),sedangkan untuk dalildalil yang lainnya tentang penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut Tergugat membenarkan . e Bahwa Tergugat membenarkan pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak + 2 bulan yang lalu akan tetapi sejak tahun 2000 sudah tidakmelakukan hubungan suami istri. e Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan pikirpikir .

  Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak membuahkan hasil yangdiinginkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam suratgugatannya di atas adalah sejak tahun 2000 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Suhartatik,Tergugat tidak

  , sedangkanhubungan Tergugat dengan Suhartatik hanya sebatas hubungan bisnis Gualan baranglafalan) .

• dibacakan surat permohonan pemohondan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohon telah diajukanbukti surat berupa foto copy dan asli yang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya telah sesuai, yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3509241004820003,tanggal atas namaSLAMET SUHERMANTO , tanggal : 5 Maret 2009, Kartu Tanda PendudukNo.3509244505830001, atas nama SRI SUHARTATIK

  , tanggal 8 Mei 2011 ,diberi tanda P.1.Foto copy Kutipan Akte Nikah, No. 481/97/IX/2004 tertanggal 23 September2004 antara SLAMET SUHERMANTO dan SRI SUHARTATIK , laludiberi tanda P2.Foto copy Surat Kelahiran No.470/114/24.2007/2012 , tertanggal 6 Maret 2012atas nama TAHARA ZAHIN BASYSYAR anak dari pasangan suami isteribernama SLAMET SUHERMANTO dan SRI SUHARTATIK , lalu diberitanda P.3.4.

  Foto copy Kartu keluarga No.3509241112100049, tertanggal : 6 Pebruari 2012,atas nama kepala keluarga SEAMET SUHERMANTO , diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: AMINA 3Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena Pemohon anak kandung Saksi;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSRI SUHARTATIK

  HARTONOBahwa benar saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adik kandung saksi;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSRI SUHARTATIK , yang telah dikaruniai 2 orang anak, yang belum memiliki aktekelahiran anak yang kedua seorang lakilaki yang diberi nama : TAHARA ZAHINBASYSYAR lahir di Jember pada hari Senin tanggal 8112010;Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anaknya yang keduakarena kelalaian dan sibuk bekerja ;Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran

• • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Menetapkan, menunjuk Pemohon Kaspani sebagai wali dari seorang anak laki-laki, bernama Iffad Faisal Prayuda yang lahir di Kediri pada tanggal 16-03-1999, anak dari seorang ibu Dwi Suhartatik ;
  • Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dan khusus dipergunakan oleh Iffad Faisal Prayuda tersebut untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagai TNI ;
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada

  Menetapkan, menunjuk Pemohon Kaspani sebagai wali dari seorang anaklakilaki, bernama Iffad Faisal Prayuda yang lahir di Kediri pada tanggal16031999, anak dari seorang ibu Dwi Suhartatik ;3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dan khususdipergunakan oleh Iffad Faisal Prayuda tersebut untuk memenuhipersyaratan pendaftaran masuk sebagai TNI ;4.

  dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Paman dari seorang anak lakilakiyang bernama Iffad Faisal Prayuda lahir di Kediri tanggal 16 Maret 1999 ;Menimbang, bahwa Iffad Faisal Prayuda anak dari seorang ibu yangbernama Dwi Suhartatik

  Kediri tanggal 16 Maret 1999dan Iffad Faisal Prayuda sejak umur 1 (Satu) tahun sampai dengan sekarangtelah ikut dan tinggal serumah dengan Pemohon, dengan demikian Pemohondapat sebagai wali dari Iffad Faisal Prayuda ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN GprMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimmenunjuk Pemohon untuk menjadi wali atas seorang anak lakilaki bernamaIffad Faisal Prayuda, lahir di Kediri tanggal 16 Maret 1999, anak dari seorangibu yang bernama Dwi Suhartatik

  bertentangan dengan hukum maka mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendakPemohon maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menunjuk Pemohon Kaspani sebagai wali dari seorang anaklakilaki, bernama Iffad Faisal Prayuda yang lahir di Kediri pada tanggal 16031999, anak dari seorang ibu Dwi Suhartatik

• Putusan No. 5/Pid.Sus/2018/PN SitBaroka Baihaqi alias Wawak Bin Mohammad Muhdar menyuruh isterinya yaitusaksi Infuyati Als lin (Penuntutan terpisah) untuk mebeli sabusabu kepadasaksi Pipin Hariyanto (penuntutan terpisah) kemudian saksi Infuyati Als. linmemesan sabusabu kepada Pipin Hariyanto melalui telepon dan atas pesanandimaksud saksi Pipin Hariyanto menyerahkan 1 (Satu) poket sabusabu kepadaisterinya yaitu. saksi Suhartatik agar nantinya 1 (Satu) poket sabusabudimaksud diserahkan kepada saksi

  Sipulmenyerahkan uang Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada saksiInfuyati Als lin, selanjutnya saksi Infuyati Als. lin menuju rumah saksi PipinHariyanto sesampainya di rumah saksi Pipin Hariyanto lalu saksi Infuyati Als.lin bertemu dengan saksi Suhartatik kemudian saksi Infuyati Als. linmenyerahkan uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadasaksi Suhartatik dan saksi Suhartatik menyerahkan 1 (satu) poket sabusabukepada saksi Infuyati Als. lin dengan berat kotor 0,30 (nol

  Saksi Suhartatik alias Bu Rika alias Ar binti Slamet, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah sekitar 7 (tujuh) bulan lamanya,kenalnya itu berawal dari ada keperluan saksi untuk minta tolong ke isteriTerdakwa karena bisa membuat gunaguna dengan kartu lintrik; Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 3 September2018, dimana pada hari itu sebelumnya saksi tidur siang di rumah,kemudian saksi dibangunkan oleh suami saksi yang

  Isteri dari Pipin hariyanto lalu Infuyati alias lin menyerahkan uangRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Suhartatik, dan saksiSuhartatik menyerahkan 1 (Satu) poket sabu kepada Infuyati alias lin, KemudianInfuyati dengan membawa satu poket sabu tersebut menyuruh Mahfud mengantarmembeli beras lalu kembali pulang ke rumahnya, setelah sampai di rumah Infuyatialias lin menyerahkan 1 (satu) poket sabu tersebut kepada terdakwa dimanaHalaman 15 dari 19 hal.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan Nama Pemohon II SUHARTATIK BINTI SULIKAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 476/80/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi HARTATIK BINTI SULIKAN;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

  Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Nomor 476/80/VIII/2002 tanggal 30Agustus 2002, tertuls Nama Pemohon Il SUHARTATIK BINTISULIKAN tetapi dalam Dokumen Pemohon Il yang lain yaitu KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), Ddan dalam dokumenanak yaitu Akta Kelahiran tertulis Nama Pemohon II HARTATIK BINTISULIKAN sehingga terjadi perbedaan;5.

  Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon Il SUHARTATIK BINTI SULIKAN, NamaPemohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon II dan dokumen anak ParaPemohon;6.

  yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :i.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il SUHARTATIK

  berdasarkan bukti P.1 menunjukkan biodata ParaPemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P. 3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah (P.1) adalah SUHARTATIK

  Menetapkan Nama Pemohon II SUHARTATIK BINTI SULIKANsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor476/80/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dirubahmenjadi HARTATIK BINTI SULIKAN;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 ( Tiga ratus

• Nomor 3437/Pdt.P/2018/PA.JrDini Suhartatik binti Hartono, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Babatan RT.05 RW. 10 Desa JenggawahKecamatan Jenggawah Jember ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Ibnu Hoiri bin Ponidi untukmenikah dengan calon intrinya Dini Suhartatik binti Hartono;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama lbnu Hoiri bin Ponidi, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Dini Suhartatik bintiHartono karena

  telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Dini Suhartatik binti Hartono telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya nama lbnu Hoiri bin Ponidi tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ibnu Hoiri bin Ponidiuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Dini Suhartatik binti Hartono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 5 dari 6 hal. Pen.

• em>tertulis: WIJI ASTUTIK, lahir di Blitar pada tanggal 06 Januari 1986 dirubah/dibetulkan menjadi: WIJI ASTUTIK, lahir di Blitar pada tanggal 06 April 1986;

• Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505102503120002 yang semula tertulis: anak dari ayah MUJAIR dan ibu KAYATI dirubah/dibetulkan menjadi: anak dari ayah KUSTIRAN dan ibu SUHARTATIK

  Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernamaKUSTIRAN dan SUHARTATIK Sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor; 384/59/1984 tertanggal 23 November 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalunKabupaten Blitar;Halaman 1 dari 20 halaman Penetapan No. 325/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit.

  Bahwa pada tahun 2003 Pemohon telah menamatkan pendidikanSekolah Dasar (SD) di UPT SD Negeri Jatinom 03 Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, yang mana dalam data kependidikan Pemohon tertulisWIJI ASTUTIK, lahir di Blitar pada tanggal 6 April 1986 dengan namaAyah KUSTIRAN dan nama Ibu SUHARTATIK sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan No.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT SD Negeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021;.

  , diterbitkan di Blitar, tanggal 23062013, diberitanda bukti P.6 ;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3505102308130004 atas namaKepala Keluarga SUHARTATIK, yang dikeluarkan tanggal 23 082013,diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, 472.11/521/409.15.9/2021, atasnama WIJI ASTUTIK, diketahui dan ditanda tangani Kepala DesaMinggirsari EKO HARYADI dan Pemohon, tertanggal 22 Juni 2021,diberi tanda bukti P.8;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan No. 325/ Pdt.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 384/59/1984 tertanggal 23111984 atas nama KUSTIRAN dengan SUHARTATIK, yang dikeluarkanoleh KUA Talun, diberi tanda bukti P.9;10. Fotokopi Surat Pernyataan Perubahan Elemen Data Kependudukan,atas nama WIJI ASTUTIK, NIK. 3505104601860007, No. KK.

  Member izin kepada PEMOHON untuk melakukanperubahan/pembetulan identitas Pemohon pada dokumen :e Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505104601860007 identitasPemohon fertulis: WIJI ASTUTIK, lahir di Blitar pada tanggal 06Januari 1986 dirubah/dibetulkanmenjadi: WJ ASTUTIK, lahir diBlitar pada tanggal 06 April 1986; e Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505102503120002 yang semulatertulis: anak dari ayah MUJAIR dan ibu KAYATI dirubah/dibetulkanmenjadi: anak dari ayah KUSTIRAN dan ibu SUHARTATIK;3.