mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2905/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal.1.OoBahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah melakukan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suranenggala

Suniah binti Wirya, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Pabean, RT.001 RW.005, DesaPurwaninangun, Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Juni 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;

Sadili bin Nawas, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Pabean, RT.006 RW.004 Desa Purwaninangun,Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Zaakiyyatun Nisa untuk menikah dengan calon suaminya bernama Awaludin di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya rencana pernikahan tersebut;Ts Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyataumur anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seoranglakilakibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON di wilayah hukum KUAKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Zaakiyyatun Nisa untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAwaludin di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal.Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sumber padahari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (LUKMAN bin CASBA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURLELA binti TOSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala

Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(tujuh ribu limaratus meter persegi) yang terletak di Blok Suranenggala KulonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon kepada Sdri.

ratus limapuluh ribu rupiah) dengan penghitungan sebagai berikut :A Jumlah Penerimaan (jumlah yang dirugikan) Desa Weru LorKecamatan Weru Kabupaten Cirebon tahun 2010 dan 2011 dariHasil Kekayaan DesaRp.130.900.000,00Terdiri dari :a Penyewa Tanah Bengkok Eks Sekdes atas nama :e SUPAR (SUPARTONO bin SATIBD)Rp.16.000.000,00QORTB hae leceeteceteetseessesscssecssecseenseteeenaeenaeeRp.12.000.000,00Rp.28.000.000,00b Penyewa Tanah Titisara, atas nama :SADRIKA (di Megu = Cilik) vee Rp.600.000,00DANILA (di Suranenggala

enam ratus limapuluh ribu rupiah) dengan penghitungan sebagai berikut :A Jumlah Penerimaan (jumlah yang dirugikan) Desa Weru LorKecamatan Weru Kabupaten Cirebon tahun 2010 dan 2011 dariHasil Kekayaan DesaRp.130.900.000,00Terdiri dari :a Penyewa Tanah Bengkok Eks Sekdes atas nama :SUPAR (SUPARTONO bin SATIBI)Rp. 16.000.000,00QORTB hae leceeteteeesseessesscssecsseseeesseeeenaeenaeeRp.12.000.000,00Rp.28.000.000,00b Penyewa Tanah Titisara, atas nama :SADRIKA (di Megu Cilik) we Rp.600.000,00DANILA (di Suranenggala

Sewa Tanah Titisara diDesa Suranenggala sebesarRp.600.000, ;4. Sewa Tanah titisara diDesa Panguragan sebesarRp.18.000.000, ;5. Sewa tanah Bengkosek sekdes sebesarRp.8.000.000, ;6. Bangunan Pepabrisebesar Rp.1.750.000, ; Untuk Tahun2011 : Sewa kios Rp.45.000.000, ;2. Sewa Tanah titisara di Desa MeguCilik sebesar Rp.600.000, ; 3. SewaTanah Titisara di Desa Suranenggalasebesar Rp.600.000, ; 4. Sewa Tanahtitisara di Desa Panguragan sebesarRp.18.000.000, ; 5.

txfieldstarttxfieldtype4txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata740065007800740035000000 *txfieldtext *txfieldend *bkmkstarttext5*bkmkend text5plainf5fs24 Kantor Urusan Agama KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 111/40/III/2016tanggal 30 Maret 2016;parlisttextpardplainf5fs24 2.tabls1ilvlOBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat yang beralamat diBlok Rabu RT.003 RW.004 Desa Suranenggala

txfielddef *txfieldstarttxfieldtype4txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata540065007800740038000000 *txfieldtext *txfieldend *bkmkstartText8 *bkmkend Text8 plainf5fs24 Leny binti Dalud, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal diplainf5fs24 txfielddef*txfieldstarttxfieldtype4txfieldflagsO*txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata5400650078007400310031000000 *txfieldtext *txfieldend*bkmkstart Text11 *pbkmkend Text11plainf5fs24 Blok Rabu RT.003RW.004 Desa Suranenggala

Kidul Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:plainf5fs24cflparpntextpardplainf8fs24'2dtab pards23itapOwidctlparqjfi1801i540sI360sIlmult1tx540Is3ilvl0 *pnpnivibitilvl0ls3pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2d plainf5fs24 Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls3pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa semula rumah tangga Penggugat

dengan Tergugat rukun dan harmonisBlok Rabu RT.003 RW.004 Desa Suranenggala Kidul Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan bulan Juni tahun2019plainf5fs22 plainf5fs24 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls3pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 2 tahun 7 bulan serta Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai

Kidul Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:parpntextpardplainf8fs24'2dtab pards23itap0widctlparqjfi1801i540sI360sIlmult1tx540Is3ilvl0 *pnpnivibitilvl0ls3pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa saksiadalah tetangga Penggugat;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls3pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan

tanggal lahir :Cirebon 07 Maret 2004 (17 Tahun 5 Bulan), agama Islam, Pendidikan SMP,status Perawan, tempat kediaman di Blok Sembung RT. 002 RW. 004 DesaWanakaya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dengan calonSuaminya bernama SUPARMAN BIN KAWIRA anak dari Bapak Kawiradengan Ibu Taryu, Lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 26 Maret 1992(umur 29 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, status Jejaka, tempat kediaman di Blok Lor RT. 010 RW. 004 DesaKarangreja Kecamatan Suranenggala

Suparman, Nomor 479/04/SKD/DesKrj/VII/22021 tanggal, 02 Juli 2021 (calon suami) yang dibuat oleh KuwuDesa Karangreja,Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;7.

Asih Mintarsih binti H.Sarma, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wartawan, tempat tinggal di RT.0O2 RW.002 Desa SuranenggalaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi calon pengantin pria; Bahwa benar anak Pemohon bernama Heni Mulyani akan segeramenikah dengan calon suaminya bernama Suparman akan tetapi anakPemohon masih berumur 17 tahun 5 bulan sedangkan calon suaminyasudah berumur 29 tahun; Bahwa antara anak Pemohon

Eko menghampiri korban dan melihat dari ulu hati dan tangan korbanmengeluarkan darah dan anak saksi meminta bantuan kepada warga,selanjutnya membawa korban ke Puskesmas Suranenggala, setelah itu anaksaksi pulang untuk memberitahu keluarga korban selanjutnya bersamakeluarga korban menuju Puskesmas Suranenggala tetapi korban telah dirujuk ke Rumah Sakit Pelabuhan dan anak saksi bersama keluarga korbanmenuju Rumah Sakit Pelabuhan dan disana mendengar korban telahmeninggal dunia;Bahwa anak saksi tidak

Asepmenghampiri korban dan melihat dari ulu hati dan tangan korbanmengeluarkan darah lalu saksi meminta bantuan kepada warga, selanjutnyamembawa korban ke Puskesmas Suranenggala setelah itu saksi pulangkerumah;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membawa senjata tajam waktu bertemudi gang Mledre;Bahwa keadaan di dalam gang Mledre gelap;Bahwa saksi melihat Terdakwa keluar gang Mledre dan ada yangmembonceng naik motor;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas

sebelahHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Sbrkanan, tidak lama kemudian anak saksi Asep Maulana dan saksi EkoWidodo mendengar suara minta tolong dari Heriyanto (korban) dan melihatTerdakwa meninggalkan tempat tersebut lalu anak saksi Asep Maulana dansaksi Eko Widodo menghampiri korban dan melihat dari ulu hati dan tanganHeriyanto (korban) mengeluarkan darah, selanjutnya anak saksi AsepMaulana dan saksi Eko Widodo meminta bantuan kepada warga,selanjutnya membawa korban ke Puskesmas Suranenggala

sedangkananak saksi Asep Maulana pulang menghubungi keluarga Heriyanto (korban),setelah ada keluarganya kemudian ke Puskesmas Suranenggala danternyata Heriyanto (korban) sudah di bawa ke Rumah Sakit Pelabuhan, anaksaksi Asep Maulana dengan keluarga Heriyanto (korban) langsung keRumah Sakit Pelabuhan sesampainya di Rumah Sakit Pelabuhan anak saksiAsep Maulana mendapatkan kabar bahwa Heriyanto (korban) telahmeninggal dunia;.

sedangkan anak saksi AsepMaulana pulang menghubungi keluarga Heriyanto (korban), setelah adakeluarganya kemudian ke Puskesmas Suranenggala dan ternyata Heriyanto(korban) sudah di bawa ke Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon, anak saksi AsepMaulana dengan keluarga Heriyanto (korban) langsung ke Rumah SakitPelabuhan Cirebon sesampainya di Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon anak saksiAsep Maulana mendapatkan kabar bahwa Hertyanto (korban) telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Visum Et Revertum

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun II Blok Selasa RT.04 RW. 02 Desa Suranenggala lorKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juni2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman milik bersamadi Blok Nenggala Sari, RT.002/RW.008, Desa Suranenggala, KecamatanHal. 1 dari 10 hal.Suranenggala, Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman milik bersama di Blok Nenggala Sari,RT.002/RW.008, Desa Suranenggala, Kecamatan Suranenggala,Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat dalam berumah tangga tidakada bertanggung jawab dalam memberikan nafkah, sehingga bebanekonomi untuk menutupi kebutunhan rumah tangga dibebankan

1 (satu) kali pada bagian perut dengan menggunakan senjatatajam namun saksi tidak tahu senjata tajam jenis apa apanya.Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekira jam 20.00 wib saksi janjian ketemuan dengan sdriSUSANTI dan pada saat itu sdri SUSANTI minta dijemput ditempatcucian sepeda motor di Desa Grogol Kec.Kapetakan Kab.Cirebon.Setelah bertemu ditempat cucian sepeda motor kemudian saksimembonceng sdri SUSANTI dengan sepeda motor menuju ke rumahteman di Desa Suranenggala

Suranenggala Kab.Cirebon.

HERUL alias TEBRUK bin WARJUKImenyetujuinya, selanjutnya saksi menghubungi saksi SUSANTI melaluiSMS untuk mengetahui keberadaan saksi KARTO dan saksi Susantimengatakan kalau ia sedang bersama dengan saksi Karto sedang maindi Desa Suranenggala Lor dan sebentar lagi akan pulang ;Bahwa sepengetahuan saksi biasanya saksi Karto mengantar saksiSusanti berhenti di Jembatan Blok Ledeng pinggir jalan raya Cirebon Indramayu termasuk Desa Grogol Blok Ledeng Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, sehingga sekitar

HERUL alias TEBRUK bin WARJUKI menyetujuinya,selanjutnya saksi Mustofa Aqil bin Arta menghubungi saksi SUSANTImelalui SMS untuk mengetahui keberadaan saksi KARTO dan saksiSusanti mengatakan kalau ia sedang bersama dengan saksi Kartosedang main di Desa Suranenggala Lor dan sebentar lagi akan pulang ;Bahwa sepengetahuan saksi Mustofa Aqil bin Arta biasanya saksi Kartomengantar saksi Susanti berhenti di Jembatan Blok Ledeng pinggir jalanraya CirebonIndramayu termasuk Desa Grogol Blok LedengKecamatan

HERUL aliasTEBRUK bin WARJUKI menyetujuinya, selanjutnya saksi Mustofa Aqil binArta) menghubungi saksi SUSANTI melalui SMS untuk mengetahuikeberadaan saksi KARTO dan saksi Susanti mengatakan kalau ia sedang17bersama dengan saksi Karto sedang main di Desa Suranenggala Lor dansebentar lagi akan pulang ;Bahwa benar sepengetahuan saksi Mustofa Aqil bin Arta biasanya saksiKarto mengantar saksi Susanti berhenti di Jembatan Blok Ledeng pinggirjalan raya CirebonIndramayu termasuk Desa Grogol Blok LedengKecamatan

PUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2018/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :CEPI RIYANO bin KIMIN, Tanggal lahir 10 Nopember 1992, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diJalan Blok Kecitran Wetan RT.002 RW. 003 DesaPurwawinangun Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon , sebagai Pemohon;melawanULFIA

ROMY HERMANTO bin KIMIN, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Blok Kecitran Wetan Rt. 002 Rw. 003,Desa Purwawinangun, Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, kenal kepada Pemohondan kepada Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah Bulan03 Nopember 2014, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah

sejakFebuari 2018 dan selama berpisah mereka tidak pernah bersatu kembali; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, saksi tidak tahuapakah Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untukdidamaikan,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;MULYADI bin SUARA, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Blok Kecitran Wetan Rt. 002 Rw. 003, DesaPurwawinangun, Kecamatan Suranenggala

Suranenggala, Kab. Cirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Irfan Maulana Bin Mulya ditangkap pada tanggal 15 Juli2020 berdasarkan Surat Perintan Penangkapan NomorSP.Kap/132/VII/2020/Reskrim tanggal 15 Juli 2020;Terdakwa Irfan Maulana Bin Mulya ditahan dalam tahanan Rutanoleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020;3.

Suranenggala, Kab.

Suranenggala,Kab.

;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/25 April 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangasaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangreja No. 173 Blok SempanganKecamatan Suranenggala KabupatenCirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan RSIA Khalishah Palimanan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juni 2019;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum tahanan kota sejak tanggal 13 Februari 2020 sampaidengan tanggal 3 Maret 2020;3.

Dalam pemeriksaan tingkat banding, Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam peradilan tingkat banding ini didampingi oleh PenasihatHukum yaitu Carudi, S.H., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sunan GunungJati Desa Suranenggala Kulon Blok Jumat Rt. 006 Rw. 002 KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 239/PID/2020/PT BDG, tanggal6 Juli 2020 tentangHalaman

Suranenggala Kab.Cirebon, seluas + 405 M2 (empat ratus lima meter persegi) yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon;Dikembalikan kepada Mastuti;Halaman 10 dari 18 halaman putusan Nomor 239/PID/2020/PT BDG4.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 15 Juni 2020Nomor 97/Pid.B/2020/PN Sbr yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ki Agus Abdul Azis Muslim Bin Ki Agus H.Mustofa Macik (Alm)

Suranenggala Kab.Cirebon, seluas + 405 M2 (empat ratus lima meter persegi) yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon;Dikembalikan kepada Mastuti;Halaman 13 dari 18 halaman putusan Nomor 239/PID/2020/PT BDGMenetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah membaca :Akta permintaan banding yang dibuat oleh Plh.

Yudi Wahyudi untuk memberikan jaminan pada saat awalperjanjian dan Terdakwa memberikan Sertifikat tanah yang beralamat diDesa Karang Reja, Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon;Bahwa Terdakwa berusaha untuk segera mengembalikan uang pinjamantersebut, namun karena tidak ada kesamaan besarnya hutang sehinggabelum ada titik temu, baru didepan persidangan ditemukan titik temu bahwadiakui sisanya sebesar Rp 400.000.000.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada Advokat & Konsultan Hukum, yangberalaat di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, yang terdaftar di Register Kuasa Nomor :XXXXX tanggal 05 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Suranenggala

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan berumah tangga di rumah orang tua Tergugat di KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dan beberapa bulan kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri tetapibelum dikarunia anak;. Bahwa Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

dihadapkan~ ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikutPRIMAIR :Bahwa terdakwa SAKILA bin RUSLANI baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan DASIA RIANTO binRASTA, SANTOSA bin SLAMET RIYADI, EDI SAYUDI bin MADRAJIdan SAYIDI bin HILMAN (dalam berkas perkara terpisah), padahari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 01.00 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang termasukdalam tahun 2010 bertempat di Desa Muara blok KaranganyarKecamatan Suranenggala

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP; SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SAKILA bin RUSLANI baik ~ bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan DASIA RIYANTObin RASTA, SANTOSA bin SLAMET RIYADI, EDI SAYUDI binMADRAJIT dan SAYIDI bin HILMAN (dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 skirapukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainyang termasuk dalam tahun 2010 bertempat di Desa Muara BlokKaranganyar Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon atausetidak tidaknya di suatu

Saksi SUTEJO:Dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara inisehubungan dengan saksi telah mengamankan orang yangsedang melakukanperjudian; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Desember2010 sekitar jasm 00.45 Wib di dalam sebuah rumahtermasuk Desa Muara Blok Karanganyar' Rt.04 Rw.06Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap orang yangsedang melakukan permainan judi tersebut bersamadengan

SAKILAtermasuk Desa Muara Blok Karanganyar' Rt.04 Rw.06Kecamatan suranenggala Kabupaten Cirebon; Bahwa mengenai barang bukti yang ditemukan di tempatkejadian yaitu berupa: uang ~~ tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahtempurung batok kelapa serta 1 (satu) buah tatakanbandar berwarna hitam, 3 (tiga) buah dadu bergambar 6(enam) macam gambar yang terdiri dari Ayam, Kelabang,Kodok, Ular, bulatan empat dan bulatan lima, 1 (satu)lembar lapak terbuat dari kain parasit yangbergambarkan

Saksi DARKIMDibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara inisehubungan dengan saya telah menangkap orang yangmelakukanperjudian; Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan satu Unit, yaitu diantaranyaBrigadir SUTEJO dan Brip tu RAHMAT SUPRIYADI; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Desember2010 sekitar jasm 00.45 Wib di dalam sebuah rumahtermasuk Desa Muara Blok Karanganyar Rt.04 Rw.06Kecamatan Suranenggala

Clrebon, 15 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan A Gang Ix No.8 Rt. 017 Rw. 006 Kelurahan KarangAnyar Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusatsebagai Pemohon;Dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapan wali adhal terhadapkakak kandung Pemohon sebagai berikut;Tursila Bin Sukana, tempat dan tanggal lahir Clrebon, 05 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Suranenggala

Lor Blok Iii Rt.008 Rw. 004 Desa Suranenggala Lor KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon Propinsi Jawa Baratsebagai wali Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Wali Adhol yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JPkepaniteraan Pengadilan

Ertasi Binti Sukana umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Blok III Rt.008Rw.004 Kelurahan Suranenggala Lor KecamatanSurananggala Kabupaten Cirebon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.JP Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namunwalinya tidak mau memberikan perwalian; Bahwa saksi kenal calon suami

Penggugat:
TARWIDI
Tergugat:
1.SUAEBAH
2.KIKI Binti AYI MUHAMMAD TUHANUS
3.DEDE Bin AYI MUHAMMAD TUHANUS
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN CIREBON cq KECAMATAN SURANENGGALA cq PEMERINTAH DESA SURAKARTA

., Zouyin, DistKouhsing City 81358 Taiwan (R.O.C), Blok Sipalasa RT.003RW.006, Desa Purwawinangun, Kecamatan Suranenggala,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT Advokat beralamat di XXXXXXXXxKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 April 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok sipalasa RT.003 RW/.006Desa Purwawinangun Kecamatan Suranenggala

Bahwa sebagaimana poin 8 dan poin 2 pada Gugatan CeraiPenggugat, Penggugat pada poin 8 menyebutkan Tergugat berdiamdirumah orang tua Tergugat yang selama ini ditempati Penggugat danTergugat tepatnya di Blok Sipalasa Rt.003 Rw.006 Desa PurwawinangunKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Juni 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala,dengan akta perkawinan No: 362/028/VI/2005;:Hal. 7 Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Sbr.2. Bahwa selama 15 tahun perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak lakilaki bernama Bayu Alzam yang berusia 6 tahun daripernikahan Penggugat dan Tergugat:3.

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Blok Sipalasa RT 03 RW 06 Desa PurwawinangunKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnyamenurut Agama Islam telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpertengahan tahun 2005; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Bayu

Penggugat yang dikeluarkan oleh KuwuDesa Suranenggala Lor,Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaEka Norita yang berasal dari Desa Suranenggala Kidul;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2019sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena ergugat berselingkuh dengan perempuanlain bernama Eka Norita yang berasal dari Desa Suranenggala