Pemohon:
Rita Nofrianti binti Syamsu Rizal

SYAMSU IQBAL Bin M. SYAFEI AYEL

Syamsu Iqbal Bin M. Syafei Ayel selaku pelaksana/penanggungjawab lapangan dari CV. Bayu Pratama yang mengerjakanpekerjaan peningkatan jalan Lingkar Desa Sukarame (aspal hotmix) sepanjang700 (tujuh ratus) meter baik bertindak secara sendiri atau bersamasamadengan Yaziar, S.T. Bin Herman yang ditunjuk selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), beserta Temmy Charles, S.T.

SYAMSU IQBAL Bin M. SYAFEI AYEL AYELterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat(1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana yang telah didakwakan dalam surat dakwaanSubsidair;2.

SYAMSU IQBAL Bin SYAFEI AYEL AYEL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan Terdakwa H.

Syamsu Iqbal Bin M. Syafei Ayel, 2. Yaziar, S.T. BinHerman, 3. Temmy Charles, S.T. Bin Haidir, 4. Firdaus Obrini Bin MasuhipSerunting;Dirampas untuk negara sebagai uang pengganti atau uang pengembaliankerugian negara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus Rupiah);Hal. 17 dari 24 hal. Put.

SYAMSU IQBAL Bin SYAFEI AYEL AYEL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa H. SYAMSU IQBAL Bin SYAFEI AYEL AYEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi Secara Bersamasama;.

SYAMSU alias MUH. FADELtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan pada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan bersama-sama; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI EDWIN S. BAKA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pelatihan kerja selama 3(tiga) bulandan TerdakwaII FADEL M. Hi. SYAMSU alias MUH.

SYAMSU

SYAMSU alias MUH. FADELdengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dengan perintah agar para terdakwa segera ditahan,ditambah dengan Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kardus warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda/pink.Dikembalikan pada saksi Silvani;Menetapkan agarPara Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000.

SYAMSU alias MUH. FADEL,Halaman 8 dari 15 PutusanNomor 7/Pid.SusAnak/2017/PT PALdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan pelatihan kerja selama3(tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kardus warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda/pink.Dikembalikan pada saksi Silvani;4.

Hl SYAMSU Alias MUH. FADEL Alias FADEL bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam81 Ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2014 Perubahan atas UU No. 23 Tahun2002 Tentang perlindungan Anak sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN S. BAKA Alias ADONGdan terdakwa Il FADEL. M. HI SYAMSU Alias MUH.

HI SYAMSU Alias MUH.

Syamsu Alias Muh.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Indentitas Pemohon bernama SYAMSU ALAM BIN BASO TAPPA lahir di Panciro pada tanggal 10 September 1929 dari seorang ayah bernama BASO dan ibu bernama LIJO;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa untuk

Pemohon:
Syamsu Alam Bin Baso Tappa

istriPemohon dengan nama BALIAN tempat lahir di Panciro tanggal 8 Mei1945 agama Islam nama ayah JAMALI dan nama ibu SAADIAH statuspernikahan Kawin status hubungan dalam keluarga Istri sebagaimanadalam Kartu Keluarga lama milik Pemohon tertanggal 25 Agustus 2011;Bahwa didalam Kartu Keluarga (KK) baru milik Pemohon tertanggal 19Februari 2020 terdapat kekeliruan penulisan identitas berupa nama,tempat lahir 23 Juli 1940 nama ayah B DG TEPPA dan nama ibu DGCENA adalah keliru dan yang sebenarnya adalah nama SYAMSU

Menetapkan menurut hukum bahwa di dalam Kartu Keluarga (KK) barumilik Pemohon tertanggal 19 Februari 2020 terdapat kekeliruan penuisanidentitas berupa nama, tempat lahir, nama ayah dan nama ibu Pemohonyang mana tertera nama SYAMSU ALAM DG NABA, tempat lahir Gowa,tanggal lahir 23 Juli 1940 nama ayah B DG TEPPA dan nama ibu DGCENA adalah keliru dan sebenarnya adalah nama SYAMSU ALAM BINBASO TAPPA tempat lahir Panciro tanggal lahir 10 September 1949nama ayah BASO dan nama ibu LIJO sebagaimana yang tertera

ALAM BIN BASOTAPPA, diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 7306022701055226 atas namaSyamsu Alam bin Baso Tappa, diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Identitas Pensiun (KARIP) atas nama Syamsu Alam binBaso Tappa, diberi tanda P.3;Foto copy Petikan Keputusan Dirjen Pothan Kemhan No.KEP/04/08/38/AVII/II/2014 tanggal 14 Februari 2014, diberi tanda P.4;Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 279/DPVIII/2020tanggal 0408 yang dikeluarkan Kepala Desa Panciro, diberi tanda P.5;Foto copy Kartu

SIRAJUDDINPada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama Syamsu Alam bin Baso Tappa yangmerupakan pensiunan Veteran;e Bahwa Pemohon mempunyai Istri bernama Barlian;e Bahwa saksi Pernah melihat dan membaca Kartu Keluarga Pemohondan kata Pemohon ada kesalahan nama orang tua Pemohon maupuntanggal lahir Pemohon;e Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon seharusnya tercatat lahir diGowa tanggal 19 September 1929e Bahwa begitu pula nama orang tua Pemohon seharusnya yang

Menyatakan bahwa Indentitas Pemohon bernama SYAMSU ALAMBIN BASO TAPPA lahir di Panciro pada tanggal 10 September 1929dari seorang ayah bernama BASO dan ibu bernama LIJO sertamempunyai seorang istri bernama BARLIAN lahir di Panciro padatanggal 8 Mei 1945 dari seorang ayah bernama JAMALI dan ibubernama SAADIAH;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syamsu bin Nuruddin) dengan Pemohon II (Husniati binti Aggi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2009 di Dusun Ponre-Ponre, Desa Ponre-Ponre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Syamsu bin Nuruddin dan Husniati binti Aggi

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Syamsu bin Nuruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PonrePonre, DesaPonrePonre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Husniati binti Aggi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsu bin Nuruddin) denganPemohon Il (Husniati binti Aggi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2009 di Dusun PonrePonre, Desa PonrePonre, KecematanLibureng, Kabupaten Bone.3.

Syamsu bin Nuruddin, Nomor7308061402170007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 14 Februari 2017, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Syamsu bin Nuruddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Husniati binti Aggi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAggi;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsu bin Nuruddin) denganPemohon II (Husniati binti Aggi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari2009 di Dusun PonrePonre, Desa PonrePonre, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsu Rizal alias Syamsu Rizal M bin Nurzen) terhadap Penggugat (Asmarani binti Keloes ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp,391.000 ( tiga ratus Sembilan satu ribu rupiah);

Penggugat:
Asmarani binti Keloes
Tergugat:
Syamsu Rizal alias Syamsu Rizal M bin Nurzen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Asmarani binti Keloes, Tempat/Tanggal Lahir, Sawah Lunto, 20 Desember1959, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jorong SubarangOmbak, Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, sebagai Penggugat;MelawanSyamsu Rizal alias Syamsu

Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4(Empat) orang anak yang bernama;1)Andrise Sari bin Syamsu Rizal alias Syamsu Rizal M, lakilaki,lahir tanggal 16 Juni 1981;2)Avid Leonardo Sari bin Syamsu Rizal alias Syamsu Rizal M, lakilaki, lahir tanggal 06 Agustus 1986;3)Diki More Sari bin Syamsu Rizal alias Syamsu Rizal M, lakilaki,lahir tanggal 17 Maret 1990;4)Ananda Rivaldo Sari bin Syamsu Rizal alias Syamsu Rizal M, lakilaki, lahir tanggal 22 Juni 1998;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsu Rizalalias Syamsu Rizal M bin Nurzen) terhadap Penggugat (Asmaranibinti Keloes);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsu Rizal aliasSyamsu Rizal M bin Nurzen) terhadap Penggugat (Asmarani bintiKeloes);4.

Farm, Apt bin SYAMSU ALAM

aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevan dengandalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon atas nama Makbul, S.Farm, Apt bin Syamsu

SYAMSU BAIR, S.IK, dan 1. CHANDRA ADITYA

Bahwa, benar TERGUGAT Ill, pada tanggal 27 Oktober 2003,melakukan jual beli atas obyek yang tertera di point nomor 1 (satu)diatas, dengan SYAMSU BAIR (PENGGUGAT), dengan sejumlahharga yang disepakati sebesar Rp.79.500.000,00 (tujuhpuluhjutasembilanjutalimaratusriburupiah), dan telah dituangkan didalamPerjanjian Jual Beli di bawah tangan dan telah dilakukan penyerahan(Levering) kepada PENGGUGAT atas SHGB No. 1547 tsb;.

Bair ( Pengugat), hal ini saksi ketahui dari ibu Teti yangbermaksud membeli rumah tersebut akan tetapi menurut pak Asep yangmengontraknya rumah tersebut sudah dibeli oleh Pak Syamsu Bair;3 Bahwa bu Euis menjual rumahnya kepada Penggugat pada Tahun 2003,dan sejak itu saksi melihat rumah tersebut di bangun kembali olehPenggugat;4 Bahwa kemudian rumah ditempati olen Penggugat dan keluarganya,akan tetapi tidak lama kemudian Penggugat pindah tugas ke Palu,sehingga rumah ditempati oleh mertuanya bu Emi

Syamsu Bair Tertanggal 26 Oktober 2003 ;T.Ill4: Fotocopy Kwitansi Bukti Pembayaran antara Ibu Euis Yunaliadengan Bpk.

Syamsu Bair ;Menimbang bahwa Fotocopy bukti surat surat tersebut telahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda T.IIl1 sd T.Ill4, untuk buktibertanda T.III.3 dan T.IIl.4 sesuai dengan aslinya akan tetapi bukti bertandaT.II.1 dan T.II.2 tidak dapat disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat IV Konvensi/ Penggugat Rekonpensimengajukan surat surat bukti sebagai berikut ;T.AAV1:TIM = 2:T.IV 3:Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 25 Juni 2010 No. 38, dibuatdihadapan Maria Ukurina, SH, Notaris/PPAT

berdasarkan bukti bertanda P.1 Fotocopy SertipikatHGB Nomor 1547/ Sekejati yang aslinya ada pada Tergugat VI sebagai suratbukti bertanda T.VI.2, pada tanggal 03 09 1992 pemegang Hak atas namaEuis Yunalia ( Tergugat III);Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 Surat PerjanjianJual Beli ( akta dibawah tangan), menerangkan pada tanggal 27 Oktober2003 telah terjadi Jual beli atas Objek sengketa dari Tergugat Ill ( EuisYunalia) dengan persetujuan suaminya Alm Kus Nayadilaga kepadaPenggugat ( Syamsu

SYAMSU ALAM,tersebut;

SYAMSU ALAM VS SAMSON WONGSO, DK

1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa I NAMRUN BURASA alias NAMRUN, Terdakwa II SYAMSU SALASA alias SYAMSU dan Terdakwa III ABDUL HARIS KAMARU alias BASUDU KAMARU alias BASUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2.Menjatuhkan pidana penjara masing-masing kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pidana- NAMRUN BURASA alias NAMRUN- SYAMSU SALASA alias SYAMSU- ABDUL HARIS KAMARU alias BASUDU KAMARU alias BASUDU

Menyatakan Terdakwa I NAMRUN BURASA alias NAMRUN, Terdakwa ILSYAMSU SALASA alias SYAMSU dan Terdakwa I ABDUL HARIS KAMARUalias BASUDU alias BASUDU bersalah melakukan mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutumelanggar pasal 363 Ayat 1 ke4 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NAMRUN BURASA alias NAMRUN,Terdakwa II SYAMSU SALASA alias SYAMSU dan Terdakwa IIT ABDUL HARISKAMARU alias BASUDU alias BASUDU dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (atu) stanliess drum filter sebanyak 2 (dua) unit; BesiStanliss penyangga drum filter sebanayk 1 (satu) unit;4.

Terdakwa mengajukan pembelaandiri / Pleidoi dimana hal terserbut disampaikan langsung oleh para Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut: Para Terdakwa memohon keringanan hukuman ; Para Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesal atas perbuatannya ; Para Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum. telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa I NAMRUN BURASA ALIAS NAMRUN, Terdakwa IISYAMSU SALASA Alias SYAMSU

SSW Nuhon dan sesampainya ditempattujuan lalu para terdakwa langsung memotong besi stainless drum filter padapenyanggahnya dengan menggunakan gergaji besi secara bergantian hingga terlepas,dimana kalau Terdakwa Namrun memotong besi lalu Terdakwa Basudu danTerdakwa Syamsu memantaumantau jika ada yang melihat perbuatan para terdakwadan begitu juga kalau Terdakwa Basudu Atau Terdakwa Syamsu memotong besi jaditerdakwa lainnya memantaumantau situasi;Bahwa setelah besi stainless drum filter terlepas dari

Barang siapa:Menimbang, bahwa hukum pidana kita, yang di maksud dengan pengertianbarang siapa adalah setiap orang yang sebagaimana manusia pribadi yang hidup(Naturliyke personen) atau subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dipertanggung jawabkan dan segala tindakan dan atau perbuatan ;Menimbang, bahwa apa bila pengeritan dari unsur barang siapa tersebutdihubungkan dengan fakta persidangan telah ternyata bahwa Terdakwa I NAMRUNBURASA alias NAMRUN, Terdakwa IIT SYAMSU SALASA alias SYAMSU

SUBANDRIONO Als SYAMSU

SUBANDRIONO Als SYAMSU, Lakilaki, 57 Tahun, Wiraswasta,beralamat di Jalan. Durian Sungai Pinang (simpang Tengek) Kec. PasarMuara Bungo, Kab. Bungo. 5"Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il. ;Halaman dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Mrb.3. SISWANTO Als SUMARDI Als SANTOSO, Lakilaki, 55 Tahun,Wiraswasta, beralamat di Dusun Kandang Km.16 Jalan Lintas MuaraTebo Jambi Kab. Tebo. 5 220 nn nnn n nnn nner nenn nnnSelanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.

AGUSTINUS CAHYO UTOMO vs PASIRAN NOOR SYAMSU

., Advokat, berkantor di Villa Mutiara Blok G21Nomor 21, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding;LawanPASIRAN NOOR SYAMSU, selaku Pengurus/Direktur CVSamate Suryatama dan selaku Pendiri/Direktur PT SamateKorporindo, bertempat tinggal di Jalan Merpati Raya Blok B,Nomor 191192, RT.004/RW 008, Duta Kranji, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi:Termohon Peninjauan Kembali

(seratustiga puluh lima meter persegi) atas nama Pasiran Noor Syamsu dan A.T(Agustinus) Cahyono Utomo dan;Tanah dan Bangunan Rumah seluas +77 m?

Syamsu Anwar Pgl Enek, terdakwa II. Mawardi Syam dan terdakwa III. Yumisdi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

SYAMSU ANWAR Pgl ENEK ; MAWARDI SYAM ; YUMISDI

Nama lengkap SYAMSU ANWAR PglIENEK ;Tempat lahir Padang: $$ Umur/tgl. lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggalKapuk Kalumbuk Rt. 04Kel. Kalumbuk Kec.Kuranji Padang ; Agama Islam ;Pekerjaan Tukang Perabot ;Pendidikan SD sampai kelas III ; ll.Nama lengkap Tempat lahir Umur/tgl. lahir62 Tahun / 10 Agustus1950 ; Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggalKel. Kalumbuk No. 5 Rt. 2Rw. 4 Kec. Kuranji KotaPadang ; Agama Pekerjaan ; Pensiunan PNS ; Pendidikan : STM ;lll.

SYAMSU ANWAR Pgl. ENEK. Terdakwa MAWARDI SYAMdan terdakwa Ill. YUMISDI, pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 pukul12.00 Wib atau pada waktu lain dalam Tahun 2011, bertempat di By Pass KM10 Pilakut Kec.

tanah pusaka,saya beri waktu tiga hari, kalau tidak keluar saya belah kepala kamu)mendengar katakata tersebut korban hanya diam saja, kemudian merekaterdakwa pergi, selanjutnya anak korban Abu Nawir yaitu Pringki Andrio Pgl.Rio menceritakan bahwa seblumnya terdakwa Syamsu Anwar juga telahmelakukan pengancaman kepada anak korban Pringki Andrio Pgl.

SYAMSU IQBAL Bin M. SYAFEI AYEL

SYAMSU IQBAL Bin M. SYAFEI AYELTempat Lahir : Pagar AlamUmur/Tanggal Lahir : 57 Tahun / 16 Januari 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek Pandan Wangi Jl.

SYAMSU IQBAL BIN M. SYAFEI AYEL selakupelaksana / penanggungjawab lapangan dari CV. Bayu Pratama yang mengerjakanpekerjaan peningkatan jalan lingkar Desa.

SYAMSU IQBAL BIN M. SYAFEI AYEL selakupelaksana/penanggungjawab lapangan dari CV. Bayu Pratama yang mengerjakanpekerjaan peningkatan jalan lingkar Desa.

Syamsu Iqbal Bin M. SyafeiAyel ;Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada putusanakhir ;Menimbang, berdasarkan tuntutan Penuntut Umum Reg. Perkara NomorPDS04/PGA/08/2010 tanggal 18 Agustus 2011 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa H. SYAMSU IQBAL BIN M.

Syamsu Iqbal Bin M.Syafei Ayel, 2. Yaziar, ST Bin Herman, 3. TemmyCharles, ST Bin Haidir, 4.

Menyatakan Terdakwa I SRI AYOMI dan Terdakwa II ANDI SYAMSU ALAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer. 2. Membebaskan Terdakwa I SRI AYOMI dan Terdakwa II ANDI SYAMSU ALAM dari dakwaan primer tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa I SRI AYOMI dan Terdakwa II ANDI SYAMSU ALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan subsider. 4.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I SRI AYOMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II ANDI SYAMSU ALAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan.5.

Menjatuhkan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti kepada Terdakwa II ANDI SYAMSU ALAM sebesar Rp 487.838.486.00 (empat ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) yang apabila tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa II dirampas untuk menutupi kerugian negara tersebut dan apabila hartanya tidak mencukupi untuk menutupi uang pengganti, maka diganti dengan

Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa I SRI AYOMI dan Terdakwa II ANDI SYAMSU ALAM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan agar Terdakwa I SRI AYOMI dan Terdakwa II ANDI SYAMSU ALAM tetap berada dalam tahanan;8.

ANDI SYAMSU ALAM

Andi Niku Megah)dan Terdakwa Il ANDI SYAMSU ALAM (Komisaris PT. Andi Niku Megah)bersamasama dengan Ir. M.

Bahwa dalam pelaksanaannya pengerjaan Perbaikan Jalan Lingkungan danSaluran RW : 010 Gang pada Jalan Mangga Blok D Kelurahan LagoaKecamatan Koja dikerjakan oleh terdakwa Il ANDI SYAMSU ALAM, dandalam pelaksanaannya kegiatan tersebut sampai dengan tanggal 15Desember 2013 terdakwa SRI AYOMI dan terdakwa Il ANDI SYAMSU ALAMtidak dapat mengerjakan pekerjaan sampai dengan 100% (seratus persen)sebagaimana dalam Surat Perjanjian/Kontrak Nomor : 2020/1.792.3 tanggal17 Oktober 2013.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam dakwaanPrimair,dan membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut.Membebaskan Terdakwa SRI AYOMI dan Terdakwa Il ANDI SYAMSU ALAMdari dakwaan Primair Penuntut Umum.Menyatakan Terdakwa SRI AYOMI dan Terdakwa Il ANDI SYAMSU ALAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana KORUPS/I YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.

Terdakwa SRI AYOMI dan Terdakwa Il ANDI SYAMSU ALAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaansubsider.Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SRI AYOMI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa IlANDI SYAMSU ALAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.50.000.000.

PT RIMBA HIJAU INVESTASI VS SYAMSU RIJAL

Menyatakan Terdakwa HOLLIA HUDAYA binti SYAMSU HUDAYA SITEPU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SUATU AKTA OTENTIK TENTANG SESUATU PERISTIWA YANG KEBENARANNYA HARUS DINYATAKAN OLEH AKTA ITU, DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAINYA SEOLAH-OLAH KETERANGANNYA COCOK DENGAN KEBENARAN;-------------------------------------------------------------2.

HOLLIA HUDAYA binti SYAMSU HUDAYA SITEPU (Alm)

PENGADILAN NEGERIMAGELANG PUTUSANNomor : 117/Pid.B/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HOLLIA HUDAYA binti SYAMSU HUDAYA SITEPU(Alm) ;Tempat lahir Magelaing;~n nnn nnee enna nenaUmur/Tanggal lahir 35 tahun/18 Maret 1977:0Jenis kelamin Perempuan; Lo re re ee eeKebangsaan

PERK : PDM116/Ep.1/Mgl/11/2012 tertanggal 05 Nopember 2012sebagai berikut : 22 nnnnn nnn nnnn nen nn nn nn nnn nn nen nnnnnnnnnnsKESATU : Bahwa ia Terdakwa HOLLIA HUDAYA binti SYAMSU HUDAYA SITEPU(alm), pada suatu waktu tertentu yang sudah tidak dapat diingat dengan pastiantara yaitu bulan Desember 2009 sampai dengan tanggal 14 Januari 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu antara bulan Desember 2009 sampaidengan bulan Januari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu antaratahun

Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai akte itu seolaholah keterangannya sesuaidengan kebenarannya jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa HOLLIA HUDAYA binti SYAMSU HUDAYA SITEPU (alm)pada tanggal 15 Januari 2009 telah menikah dengan saksi WAYANGUNASTRA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 18/JS/2009 tanggal15 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta

Johar 1A Menteng Jakarta Pusat menerangkan antara lainbahwa saksi WAYAN GUNASTRA bukanlah ayah biologis dari anak PUTUBULAN SARASWAT I; 202222 o ono enc nn cence nn nn cen c enc enceeo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP;2ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa HOLLIA HUDAYA binti SYAMSU HUDAYA SITEPU(alm), pada suatu waktu tertentu yang sudah tidak dapat diingat dengan pastiantara yaitu bulan Desember 2009 sampai dengan tanggal 14 Januari 2010 atausetidaktidaknya

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, denganmemperhatikan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dimana Pengadilan Negeri Kota Magelang di dalam daerah hukum Terdakwaditahan berwenang mengadili, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika memakaisurat itu menimbulkan kerugian ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HOLLIA HUDAYA binti SYAMSU

*ARMAN bin SYAMSU*YULIA NOVITA binti SUPARLI

Menyatakan Terdakwa I Syamsu Alam Alias Alam Bin Wellang, Terdakwa II Fardi Alias Fardi Bin Madi dan Terdakwa III Muh.Yunus Alias Nunu Bin Naharuddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memasuki atau berada dalam sebuah halaman yang tertutup, tanpa ijin yang berhak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

SYAMSU ALAM ALIAS ALAM BIN WELLANG, Dkk

ALIAS SAHIR BIN SYAMSU ALAM

ALIAS SAHIR BIN SYAMSU ALAM; Tempat lahir : SENGKANG ;Umu er / Tgl.lahir : 40 TAHUN / 09 JULI 1975;Jenis kelamin : LAKILAKI ;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat tinggal : JL. PAHLAWAN LR. 3 SENGKANGKECAMATAN TEMPE KABUPATEN WAJO;Agama : ISLAM;Pekerjaan : WIRASWASTA ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;~~~2.

Menyatakan terdakwa ZHAIR S ALIAS SAHIR BIN SYAMSU ALAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZHAIR S ALIAS SAHIRBIN SYAMSU ALAM berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;~ ==Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa secara lisandipersidangan pada tanggal 25 April 2016, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman karenaterdakwa adalah tulang punggung