• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;6.

  Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar

  145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 15Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

• Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ dicekik/ di dipukul dengan ikat pinggang sampai memear;b. Tergugat tidak bertanggung jawab, karena sejak 20092012Tergugattelah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat;;.

  tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama: .......... , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

  Tergugat selama 12tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama perikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama: .......... , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

  bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ dicekik/ di dipukul dengan ikat pinggang sampai memear selain itu Tergugattidak bertanggung jawab, karena sejak 20092012Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;;4.

• Satu buah perhiasan kalung emas dan satu buah cincin dengan kadar 24 %, berat 45.600 Gram, model untuk kalungnya palek tampar sedangkan cincin ring polos dengan tapsir harga Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 70 %, berat 26.100 Gram, model pelek tampar dengan tapsir harga Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah). Satu buah gelang emas dengan kadar 24 %, berat 35.400 Gram, model rantai 2m dengan tapsir harga Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah). Satu buah kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15 gram, model rantai dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat 37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir harga Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %, berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir harga Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah). 3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15.350 Gram, model Siem dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah). 4).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).

  Tanggal 11 Februari 2015 saya menggadaikan kalung palex tampar 26,100gram sebesar Rp. 6.500.000,a. Rp. 5.500.000, buat bayar hutang.Page 7 of 35b. Rp. 1.000.000, buat kebutuhan sehari hari.= TOKO EMAS REJEKI . Tanggal 10 Januari 2015 menggadaikan kalung piramid 29,900 gram sebesarRp. 11.500.000,a. Rp. 10.000.000, buat bayar hutang.b. Rp. 1.500.000, buat kebutuhan sehari hari.. Tanggal08 November 2014 menggadaikan kalung 25,100 gram sebesar Rp.9.000.000, a. Rp. 8.000.000, buat bayar hutang.b.

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Page 13 of 35144).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Page 29 of 35303). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).

• Selang beberapa waktu kemudian pada hariJumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 wit terjadi keributan antarasaksi LASARUS TAIGET dan korban ANTONIUS MOYAO tibatibaterdakwa WENDERLIANUS TUAMIS alias WANDER menegur danmenghampiri saksi ANTONIUS MOYAO dan saksi LASARIUS TAIGET lalumelakukan penamparan sehingga saksi ANTONIUS MOYAO merasa tidakterima dan berkata kenapa ko tampar saya, ada masalah apa?

  AYUB GIRBES;bahwa selang beberapa waktu kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020 sekitar pukul 02.00 wit terjadi keributan antara saksi LASARUSTAIGET dan korban ANTONIUS MOYAO tibatiba terdakwaWENDERLIANUS TUAMIS alias WANDER menegur dan menghampiri saksiANTONIUS MOYAO dan saksi LASARIUS TAIGET lalu) melakukanpenamparan sehingga saksi ANTONIUS MOYAO merasa tidak terima danberkata kenapa ko tampar saya, ada masalah apa?

  AYUB GIRBES;bahwa benar selang beberapa wakitu kemudian pada hari Jumat tanggal 22Mei 2020 sekitar pukul 02.00 wit terjadi keributan antara saksi LASARUSTAIGET dan korban ANTONIUS MOYAO tibatiba terdakwaWENDERLIANUS TUAMIS alias WANDER menegur dan menghampiri saksiANTONIUS MOYAO dan saksi LASARIUS TAIGET lalu) melakukanpenamparan sehingga saksi ANTONIUS MOYAO merasa tidak terima danberkata kenapa ko tampar saya, ada masalah apa?

  AYUB GIRBES;bahwa benar selang beberapa waktu kemudian pada hari Jumat tanggal 22Mei 2020 sekitar pukul 02.00 wit terjadi keributan antara saksi LASARUSTAIGET dan korban ANTONIUS MOYAO tibatiba terdakwaWENDERLIANUS TUAMIS alias WANDER menegur dan menghampiri saksiANTONIUS MOYAO dan saksi LASARIUS TAIGET lalu) melakukanpenamparan sehingga saksi ANTONIUS MOYAO merasa tidak terima danberkata kenapa ko tampar saya, ada masalah apa?

• terletak di Kelurahan Bangsal belakang rumah sakit Baptiske Utara timur makam Kelurahan Bangsal, dan sekira pukul 12.15 Wib saksiBASORI MUSLIM datang dengan membawa truk Engkelnya Merk Mitsubishiwarna Kuning Gading No.Pol AG9645A, setelah itu terdakwa membuka pintukandang sapi yang saat itu diikat dengan tali Kampar, setelah tali Kampar dilepaslalu. terdakwa memberitahu saksi BASORI MUSLIM bahwa sapi yang akandiangkut yang berjenis kelamin jantan lalu terdakwa masuk ke dalam kandang danmelepas tali tampar

  , setelah tali tampar lepasselanjutnya sapi terdakwa tuntun untuk dinaikkan ke truk dengan dibantuoleh Saudara Basori/Supir truk berdasarkan hasil rekaman CCTV untukdibawa ke Desa Dukuh Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa mengetahui ditempat tersebut terdapat sapikarena terdakwa pernah ketempat korban Moh Sokeh kirakira 3 (tiga)bulan sebelumnya untuk membeli Kambing, lalu Sebulan sebelum mencurisapi tersebut Terdakwa pernah menawar sapi milik Korban tetapi saat ituharga tidak deal

  , setelah tali tampar lepas selanjutnya sapidituntun untuk dinaikkan ke truk dengan dibantu oleh Saudara Basori/supirtruk; Bahwa benar terdakwa menaikan sapi kedalam Truck No.

  keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barangbukti, bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekira pukul 12.15 Wib didalam kandang di Kelurahan Bangsal Kecamatan Pesantren Kota Kediri telahterjadi pencurian hewan ternak sapi berwarna coklat milik saksi M.Sokeh;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraterdakwa membuka kandang sapi milik Korban Moh Sokeh yang saat itu pintuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN.Kdrkandang hanya diikat dengan tali tampar

  , setelah tali tampar lepas selanjutnya sapiterdakwa tuntun untuk dinaikkan ke truk warna kuning dengan dibantu olehSaudara Basori/supir truk berdasarkan hasil rekaman kamera CCTV saksi CharlesPutra Darmawan untuk dibawa ke Desa Dukuh Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa yang telah mengambil hewan ternak sapi milik SaksiM.Sokeh, menyebabkan barang/hewan ternak sapi tersebut telah berada di bawahkekuasaan Terdakwa atau

• Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di doronghingga jatuh hingga memar, lebam dan seterusnya.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanpebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 1 bulansampai sekarang;7.

  Penggugat telahdi Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di darong hingga jatuh hinggamemar, dan lebam;. Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan pebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 1 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

  Penggugat telahdi Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di darong hingga jatuh hinggamemar, dan lebam;.Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan pebruari 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 1 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk

  Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ didarong hingga jatuh hingga memar, dan lebam, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilPutusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 16sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi

  Penggugat telah di Di pukul/ di tampar/ di tendang/ di daronghingga jatuh hingga memar, dan lebam.Putusan Cerai Gugat, nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

• yang ujungnya ada pengaitnya,selanjutnya semen dimasukkan ke dalam sak hingga penuh kemudianditurunkan lewat tali tampar sebanyak 5 ( lima ) sak @ 40 kg.e Bahwa tanpa disadari perbuatan tersebut diketahui oleh petugas kepolisian yangmana pada saat itu berada di tempat kejadian untuk menindak lanjuti laporanmasyarakat.

  Sinar Indah Perkasa ;Bahwa pada saat Saksi menangkap Adi Winarto yang sedang mengambil semen,Adi Winarto sesuai dengan SPJ bahwa semen tersebut sudah dikirim kePT.Wijaya Karya Beton;Bahwa Adi Winarto memarkir truk tangki pengangkut semen dengan posisimenghadap ke timur sehingga tangki truk tidak kelihatan dari jalan raya lalu duapegawai atau kuli angkut masuk kedalam tangki semen melalui pintu atas sambilmembawa skop, sak dan tampar yang ujungnya ada pengaitnya, selanjutnya duaorang tersebut mengambil

  SIP;Halaman 13 dari 27 Putusan No.348/Pid.B/2015/PN Bjn.14Bahwa Saksi berada di rumah Terdakwa karena bantubantu nambal ban;Bahwa Saksi ikut ngoret sisa semen tersebut lalu ada polisi datang menggrebek,yang ditangkap oleh polisi pada saat itu, Terdakwa, Saksi, Supriyanto dan AdiWinarto;Bahwa Saksi tidak tahu, mengoret semen itu diperbolehkan atau tidak;Bahwa sisa semen itu dikeluarkan dari dalam tangki truk dengan memakai alat,adalah tali tampar, sak, karpet , skop dan timbangan pikul;Bahwa jumlah

  yang ujungnya ada pengaitnya selanjutnya 2 (dua) orangtersebut mengambil sisa semen di dalam tangki dengan menggunakan skop laludimasukkan kedalam sak ukuran 40 kg lalu setelah sak penuh ditarik 1 (satu)orang lagi yang berada diatas tangki dengan tampar, selanjutnya setelah semenberada diatas tangki lalu diturunkan kebawah melalui karpet dan ada kuli angkutlagi dibawah untuk mengangkut semen tersebut dibawa menuju ke bengkeltambal ban;Bahwa ceritanya sehingga Terdakwa membeli semen dari Adi Winarto

  Semen Indonesia melalui saksi SofiyanHalaman 25 dari 27 Putusan No.348/Pid.B/2015/PN Bjn.26Arif, 4 ( empat ) skop, 1 ( satu ) skop, 1 ( satu ) segel, karpet, tampar panjang dan 1(satu ) timbangan pikul dirampas dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan halhal yang meberatkan danhalhal yang meringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Terdakwa telah merugikan merugikan orang lain ;Halhal yang

• perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika para terdakwa berkumpul di rumah Terdakwa III setelah itu paraterdakwa bersepakat untuk mengambil barang milik orang lain kemudian para terdakwamelaksanakan niatnya dengan cara para terdakwa berjalan kaki menuju ke kandangkambing yang terletak di Dsn.Wonogiyo kemudian sesampainya di tempat tersebutterdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempel pada pintukandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar

  Sulikan Bin Kastari :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang milk saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa terdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempelpada pintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.e Bahwa terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasama

  BilBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang mili saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempelpada pintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasamamasuk ke dalam kandang

  Harioto Bin Mukhid :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang milk saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempel padapintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa III dan terdakwa V secara bersamasamamasuk

  Mujiono Bin Buwardi :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang mili saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa terdakwa dan terdakwa IV merusak kunci gembok yang menempel padapintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.e Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa HI dan terdakwa IV secara bersamasamamasuk

• Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 sekira jam 00.45 wib, terdakwa dan temantemannyaberangkat dari rumah Saksi MUHAMMAD NABIL MAULANA menujuToko SPX Racing Part dengan mengendarai sepeda motor sambilmembawa perlengkapan berupa tali tampar plastik, sak/karung, linggisdan pisau yang disiapkan oleh Saksi MUHAMMAD YUDA.

  Putusan Nomor203/Pid.B/2019/PN Jpa.MUHAMMAD NABIL MAULANA kemudian masuk ke dalam tokodengan cara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yangtelah mereka siapkan, disusul oleh Saksi MUHAMMAD YUDA ikutturun ke dalam toko, sedangkan terdakwa menunggu di atap tokosambil mengawasi keadaan sekitar.

  Kemudian SaksiMUHAMMAD NABIL MAULANA dan Saksi MUHAMMAD YUDA keluardengan cara naik ke atap toko menggunakan tali tampar plastik,setelah itu terdakwa dan temantemannya meninggalkan toko tersebutdengan membawa barangbarang yang mereka ambil.Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarangdan sejumlah uang dari toko SPX Racing Part tanpa seizin dansepengetahuan korban.

  ;Bahwa Muhammad Nabil Maulana kemudian masuk ke dalam tokodengan cara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yang telahmereka siapkan, disusul oleh Saksi Muhammad Yuda ikut turun ke dalamHalaman 10 dari 21 Halaman. Putusan NomorB/2019/PN Jpa.toko, sedangkan terdakwa menunggu di atas sambil mengawasi keadaansekitar.

  ;Menimbang, bahwa Muhammad Nabil Maulana kemudian masuk kedalam toko dengan cara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yangtelah mereka siapkan, disusul oleh Saksi Muhammad Yuda ikut turun ke dalamtoko, sedangkan terdakwa menunggu di atas sambil mengawasi keadaan sekitar.Halaman 17 dari 21 Halaman.

• Anak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM datangdengan membawa sebilah pisau dapur, tali tampar dan isolasi warnabening yang sudah dipersiapkan dari rumah.

  Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, lalu anakANAK NOVITA RHAMADANI menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIAdan mengancamnya apabila tidak menuruti perintah, lalu Anak jugamengikat kaki dan tangan saksi OCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAHLAILATUL KHOIRIYAH berusaha kabur namun ketahuan oleh Anak danselanjutnya BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH disuruh duduk disampingsaksi OCTAVIA dan disuruh meletakkan handphonenya selanjutnya saksiBAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH diikat kaki dan tangannya menggunakantali tampar

  ANAMmasuk ke dalam toko Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, laluanak menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIA dan mengancamnyaapabila tidak menuruti perintah, lalu Anak juga mengikat kaki dan tangan saksiOCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH berusaha kaburnamun ketahuan oleh Anak dan selanjutnya BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAHdisuruh duduk disamping saksi OCTAVIA dan disuruh meletakkanhandphonenya selanjutnya saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH diikat kakidan tangannya menggunakan tali tampar

  Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Anak dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan, dengan perintah Anak tetap ditahan .a Menyatakan barang bukti berupa :v 4 buah tali tampar; 1 buah pisau;Y 1 buah isolasi bening yang sudah terpakai; 2 buah rekaman CCTV; 1 buah dosbook hp merk Oppo A5S warna biru No Imei863114048143270 / 863114048143262;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 30/PID.SUSANAK/2020/PT SBYv 1 buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah L4542FCbeserta

  Menetapkan barang bukti berupa:> 4 buah tall tampar;> 1 buah pisau;> 1 buah isolasi bening yang sudah terpakai;> 2 buah rekaman CCTV;> 1 buah dosbook hp merk Oppo A5S warna biru No Imei863114048143270 / 863114048143262;> 1 buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah L4542FC beserta kunci kontaknya;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 30/PID.SUSANAK/2020/PT SBY>1 buah helm Honda warna hitam berstiker black otosport,fastbike, sinexo;Digunakan dalam perkara lain atas nama Nanda Pratama AhmadKhoirul Anam

• Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, diTendang dan di Tampar bagian Mata hingga memar oleh Tergugatpada bulan Januari 2020.b. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir mapun batin kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang.c.

  menikah pada bulanFebruari 2018, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Indronatan, RT. 03 RW. 03.Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah, Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat diPukul, di Tendang dan di Tampar

  menikah pada bulanFebruari 2018, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Indronatan, RT. 03 RW. 03.Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat diPukul, di Tendang dan di Tampar

  Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatyang pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang dandi Tampar

  Putusan No 1187/Pdt.G/2020/PA.Skh.persidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkan peristiwayang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar masalahTergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang dandi Tampar bagian Mata hingga memar oleh Tergugat pada bulan

• keadaan memberatkan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 53 (1) Jo Pasal 363 (1) ke5 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa CATURARIBOWO dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan penjaradikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti : Sebuah tang gagang merah, sebuah obenggagang merah, sebuah kubut besi panjang 30 cm, 2 (dua) buah cukitbesi panjang 30 cm, tampar

  ketangkap warga sekitardan sempat dimassa.e Bahwa benar Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolsek Sidoarjo Kota guna proses hukumMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa tidak merasa keberatan dan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah tang gagang merahe 1 (satu) buah obeng gagang merahe 1 (satu) buah kubut besi panjang 30 cme 2 (dua) buah cukit besi panjang 30 cme 1 (satu) buah tampar

  Pid.B/2014/PN.Sda Halaman 5 dari11maling dan terdakwa CATUR ARIBOWO melarikan diri dengan caramemanjat pagar semula, saat itu juga terdakwa CATUR ARIBOWOdapat ditangkap oleh warga sekitar dan sempat dimassa sehinggamengalami babak belur, selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolsekSidoaijo Kota dalam keadaan babak belur serta barang buktinya.Bahwa alat bukti tersebut antara lain : Sebuah tang gagang merah,sebuah obeng gagang merah, sebuah kubut besi panjang 30 cm, 2(dua) buah cukit besi panjang 30 cm, tampar

  Unsur untuk dapat masuk ketempat kejahatan dengan jalanmerusak.Bahwa fakta di persidangan, terdakwa CATUR ARIBOWOmelakukan perbuatan tindak pidana tersebut diatas menggunakan alatberupa Sebuah tang gagang merah, sebuah obeng gagang merah,sebuah kubut besi panjang 30 cm, 2 (dua) buah cukit besi panjang 30cm, tampar plastik panjang 3 cm lebih 30 cm, untuk mencongkelcendela dari kayu yang semula ditutup dan dikunci, merusak/mencongkel cendela kayu tersebut dengan menggunakan alat cukitbesi panjang kurang

  Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CATUR ARIBOWOdengan hukuman pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;a Menetapkan lamanya terdakwa didalam Rumah Tahanan Negaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang gagang merahe 1 (satu) buah obeng gagang merahe 1 (satu) buah kubut besi panjang 30 cme 2 (dua) buah cukit besi panjang 30 cme 1 (satu) buah tampar

• Standart ukuran 16 jumlah 4 (empat) biji @ Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

• Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 15 jumlah 4 (empat) biji @ Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
• Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 14,5 jumlah 4 (empat) biji @ Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi YOSSI SINGGIH;

• 1 (satu) buah tali tampar

  (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 16 jumlah 4 (empat) biji @ Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 15 jumlah 4 (empat) biji @ Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Mata bor merk Nachi Drill Standart ukuran 14,5 jumlah 4 (empat) biji @ Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);10) Uang tunai sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi YOSSI SINGGIH.11) 1 (Satu) buah tali tampar

  Bahwa selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 29 Maret 2019sekitar Pukul 21.30 WIB terdakwa berangkat menuju ke Toko SentralBaut tersebut dengan membawa peralatan antara lain : 1 (Satu) buahobeng, 1 (Satu) buah tang / catut dan tali tampar warna biru dan besipengait, serta 2 (dua) buah karung sak yang dipakai untukmenyimpan atau membawa barang hasil kejahatan.

  Setelah sampaidilokasi yang saat itu toko sudah tutup dan situasi sekitar dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa memanjat dinding atau temboktoko dengan menggunakan tali tampar warna biru dan pengait besi,lalu. terdakwa masuk kedalam toko dengan cara membongkargenteng dan masuk kedalam toko mengambil barang barangsebagaimana tersebut diatas dengan cara merusak laci loker denganmenggunakan obeng.

  Vang tunai sebesar Rp, 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa barang barang tersebut terletak di laci / loker di dalam tokosinar Baut; Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut sendirian ; Bahwa caranya Terdakwa menggunakan 1 ( satu) buah obeng, 1( satu) buah catut / Tang dan tali tampar warna biru serta besi pengaityang mulanya Terdakwa naik dengan cara memanjat dinding / tembokmenggunakan tali tampar warna biru dan besi pengait, kemudian masukke dalam toko dengan mengambil barang

  Vang tunai sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);bahwa Ferry Kurniawan memanjat menggunakan 1 ( satu) buahobeng, 1 ( satu) buah catut / Tang dan tali tampar warna biru serta besiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN SDApengait yang mulanya Terdakwa naik dengan cara memanjat dinding /tembok menggunakan tali tampar warna biru dan besi pengait, kKemudianmasuk ke dalam toko dengan mengambil barang jalan membuka gentingdan merusak laci loker menggunakan obeng selanjutnya

• secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.Ol RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum telah mengambil barang berupa: hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjeniskelamin jantan berikut tali tampar

  , SURITO dan MAT (Keduanya DPO) yangmana tugas terdakwa adalah mengawasi situasi dan atas informasi terdakwa tersebut saksiSUYANTO Selaku Petugas Kepolisian segera menindaklajuti dan meminta terdakwamenunjukkan tempat dimana menurunkan temantemannya yaitu SUPANTAR BINSUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) dansetelah didatangi ditempat dimana terdakwa menurunkan temantemannya saksiSUYANTO menemukan hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjenis kelamin jantan berikuttali tampar

  secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.Ol RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah mengambil barang berupa : hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjeniskelamin jantan berikut tali tampar

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka terbuktifakta perbuatan mengambil ternak sapi tersebut dilakukan oleh empat orang yaitu Surito,Supantar, Mat dan Terdakwa, dengan pembagian tugas dimana Terdakwa memutar balikmobil sedangkan saksi Supantar, Surita dan Mat mengambil dua ekor sapi di kandang sapimilik saksi Witanto yang sedang dalam pemeliharaan oleh saksi Mujiono, dengan caramelepas ikatan tali tampar kemudian

• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit blower AC merk LG ;

Oleh karena barang bukti tersebut telah diketahui status kepemilikannya maka dikembalikan kepada pihak Kampus UTM melalui saksi AGUS UTORO ;

- Sebuah tang warna kuning ;

- Sebuah kunci pas 12 ;

- Sebuah kursi plastik warna hijau ;

- Sebuah tali tampar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit blower AC merk LG dikembalikan kepada pihak Kampus UniversitasTrunojoyo madura melalui saksi Agus Utoro ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN BkI sebuah tang warna kuning, sebuah kunci pas 12, sebuah kursi plastikwarna hijau dan sebuah tali tampar warna biru dirampas untukdimusnahkan ;4.

Selanjutnya terdakwa kembali lagi mendatangi gedung perpustakaan lamalalu tanpa seijin dan sepengetahuan pihak kampus Universitas TrunojoyoMadura (UTM) mulai mengambil 2 unit blower AC tersebut dengan caraterdakwa membuka bautnya blower AC dengan kunci 12 serta memotong pipatembaga menggunakan sebuah tang sedangkan untuk naik keatas terdakwamenggunakan sebuah kursi plastik, setelah berhasil membukanya lalu terdakwamenurunkan blower AC tersebut menggunakan seutas tali tampar.

Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar jam 11.00 wib terdakwamendatangi gedung perpustakaan lama lalu tanpa seijin dan sepengetahuanpihak kampus Universitas Trunojoyo Madura (UTM) terdakwa mengambil 1 unitblower AC merk Hitachi dengan cara terdakwa membuka bautnya blower ACdengan kunci 12 serta memotong pipa tembaga menggunakan sebuah tangsedangkan untuk naik keatas terdakwa menggunakan sebuah kursi plastik,setelah berhasil membukanya lalu terdakwa menurunkan blower AC tersebutmenggunakan seutas tali tampar

Agroteknologi FakultasPertanian lalu tanpa seijin dan sepengetahuan pihak kampus kemudian terdakwamulai mengambil 1 unit blower AC merk LG dengan cara terdakwa membukabautnya blower AC menggunakan kunci 12 serta memotong pipa tembagamenggunakan sebuah tang sedangkan untuk naik keatas terdakwamenggunakan sebuah kursi plastik, setelah berhasil membukanya lalu terdakwamenurunkan blower AC tersebut menggunakan seutas tali tampar akan tetapibelum sempat 1 unit blower AC merk LG dibawanya pergi rupanya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit blower AC merk LG ;Oleh karena barang bukti tersebut telah diketahui status kepemilikannya makadikembalikan kepada pihak Kampus UTM melalui saksi AGUS UTORO ; Sebuah tang warna kuning ; Sebuah kunci pas 12 ; Sebuah kursi plastik warna hijau ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN BklI Sebuah tali tampar warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• penganiayaanyang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban Jumbransyah AlsUmban Bin (Alm) Jamberi, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar

  dahulu telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Jumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jambeni,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar

  Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Kgnterhadap saksi korban Jumbransyah Als Umban Bin (Alm) Jamberi.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar

  Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang bekerja menyekop pasirdi Desa Kaliring pada saat bekerja terdakwa mengatakan dengan nadamarah kepada saksi korban kada usah melangsir, kalau pina lapah (tidakusah menyekop pasir, nanti bisa lelah) selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar) kemudian terdakwa memanggil saksi korban dan memukulkepala saksi korban selanjutnya saksi

  Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa berawal ketika saksi koroban dan saksi SUGIANOR Bin ALFIANORsedang bekerja menyekop pasir di Desa Kaliring dan tidak lama kemudianpada saat bekerja terdakwa datang mengatakan kepada saksi korban kadausah melangsir, kalau pina lapah (tidak usah menyekop pasir, nanti bisalelah) karena tedakwa ingin ikut bekerja juga, selanjutnya saksi korbanmengatakan beranairanai kalo ikam kutampar (coba diam, kalau tidaksaya tampar) kemudian terdakwa memanggil saksi

• Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika sebelumkejadian Terdakwa pernah cekcok mulut dengan Saksi MAWIYAH Istri dari SaksiDULKADIR ) garagara sapi milik Terdakwa masuk ke dalam tegal milik Saksi DULKADIRdan memakan padi yang berada di tegal Saksi DULKADIR dan Saksi MAWIYAH menegorTerdakwa namun Terdakwa tidak terima lalu Terdakwa menyuruh Saksi UDIN dan SaksiSURAHMAN untuk mengambil sapisapi milik Saksi DULKADIR yang di ikat / di pangger dipohon dengan menggunakan tali tampar

  2017mengajaknya untuk mengambil sapisapi tersebut sedangkan Terdakwa bersama SaksiSURAHMAN tetap berada di warung Terdakwa untuk mengawasi orangorang yangberada di sekitarnya lalu Saksi UDIN bersama SAMSURI menuju tegalan milik SaksiDULKADIR setelah sampai di tegalan selanjutnya Saksi UDIN berjaga jaga di luar pagarsedangkan Saksi SAMSURI yang mengambil sapisapi dengan cara melompat pagartegalan yang dikelilingi pagar kayu hidup yang didalam tegalan tersebut ada gubuknyakemudian Saksi SAMSURI memotong tali tampar

  1 (satu) ekor sapi jantan yang di ikat dipohon dengan menggunakan clurit dan memberikannya kepada Saksi UDIN kemudian talltersebut di tarik agar sapinya mau keluar pagar, lalu Saksi SAMSURI kembali lagi danmemotong tali tampar yang 3 (tiga) ekor sapi kemudian diserahkan lagi kepada SaksiUDIN kemudian setelah terkumpul 4 (empat) ekor sapi tersebut lalu sapisapi di bawa ataudituntun ke sebelah timur sungai batubatu oleh Saksi SAMSURI tempat perahu SaksiSAMSURI di parkir sedangkan Saksi UDIN pergi

  Menyatakan agar barang bukti berupa : 4(empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasing ujungnya bertalisimpul dengan panjang + 140 cm, 100 cm dan 55 cm (terdapat lingkaran); Sebilah celurit terbuat dari besi baja gagangnya terbuat dari kayu warna coklatlengkap dengan sarung plastik pengamannya terbuat dari pipa warna biru abuabu: Sepotong jaket kain warna hitam;e 1 (satu) unit perahu putih, atapnya warna biru dengan ukuran panjang + 11 meter,lebar +1,5 meter: Sepotong kaos panjang warna

  Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasing ujungnya bertalisampul dengan panjang 140 cm, 100 cm dan 55 cm (terdapat lingkaran);Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 693 K/PID/2017 Sebilah celurit terbuat dari besi baja gagang terbuat dari kayu warna coklatsarung plastik terbuat dari pipa warna abuabu; Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putih atapnyawarna biru dengan panjang 11 meter, lebar 1,5 meter; Sepotong kaos lengan

• pisauterbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayuwarna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagangterbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkansenjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Tomo Bin Munahbi adalah sebilah celurit dengancirriciri terbuat dari besi panjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksi Jealanimembawa sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

  terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagangkayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm,gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya,sedangkan senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Tomo Bin Munahbi adalah sebilahcelurit dengan cirriciri terbuat dari besi panjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksiJealani membawa sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) glondong kayu jati ukuran panjang 200 cm, diameter 19 cm, volume 0.062 M3Dikembalikan kepada Perhutani (RPH Sabrang BKPH Ambulu);- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 warna merah tanpa plat nomor- Seutas tampar warna biru- 2 (dua) buah tali karet ban warna hitam- Sebuah pecok- Sebuah sabitDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (Satu) glondong kayu jati ukuran panjang 200 cm,diameter 19 cm, volume 0.062 M3Dikembalikan kepada Perhutani (RPH Sabrang BKPH Ambulu);1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki A100 warna merah tanpa plat nomorSeutas tampar warna biru2 (dua) buah tali karet ban warna hitamSebuah pecokSebuah sabitDirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Perouatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah sekira pukul 05.00Wib dengan mengendarai sepeda motor Suzuki A100 denganmembawa alat berupa pecok, sabit, tali karet dan tampar dengantujuaan kawasan hutan Perum Perhutani Petak 35 c DusunUngkalan Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,sesampainya dihutan terdakwa mencari kayu jati yang berukuransedang kemudian kayu jati tersebut terdakwa tebang denganmenggunakan pecok dan sabit

  sampai roboh, setelah roboh kayujati tersebut terdakwa potong bagian bawahnya dengan ukuran 2meter dan pada sampingsampingnya terdakwa rimbas hinggaberbentuk agak persegi kemudian sisanya terdakwabiarkanditempat tersebut, setelah itu terdakwa naikan kayu jati tersebutkeatas sepeda motor Suzuki A 100 warna merah kondisi protolantanpa plat nomor lalu terdakwa ikat dengan menggunakan talikaret ban dan tali tampar.

  Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 09.00Wib dihutan Negara Perum Perhutani RPH Sabrang Petak 35 cDusun Ungkalan Desa Sabrang Kecamatan Ambulu KabupatenJember terdakwa WISODO Bin WIJI mengangkut 1 (satu)Glondongan Kayu Jati, Ukuran Panjang 200 cm, diameter 19 cmvolume 0,062 M3 yang diangkut diatas 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki A 100 warna merah kondisi protolan tanpa plat nomor yangdiikat dengan seutas tampar

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) glondong kayu jati ukuran panjang 200 cm, diameter 19 cm, volume0.062 M3Dikembalikan kepada Perhutani (RPH Sabrang BKPH Ambulu);e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 warna merah tanpa plat nomore Seutas tampar warna birue 2 (dua) buah tali karet ban warna hitame Sebuah pecoke Sebuah sabitDirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L-4, - 2 (dua) unit dynamo expator merk CQCY160L-4, - 1 (satu) unit Generator Genzet merk expator merk CQC1325.2-2, - 1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudah patah, - 1 (satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m, - 1 (satu) unt kendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishi warna kuning biru No.

  AG8872UP yanagdikemudikan oleh saksi HERUDI;Bahwasetelah itu para terdakwa menggunakan kayu untuk memikul5 (lima) unit dynamo tersebut ke atas Truck dan menggunakan 1(satu) buah tampar untuk menariknya ;Bahwa pada saat itu saksi tidak berani mendekat karena diancamoleh para terdakwa tetapi saksi tetap memantau dan melaporkankejadian tersebut ke Kades Gondoruso yaitu ROMIM;.

  ke tempat pengepul besi tua;Bahwa kemudian pada saat dynamo tersebut ditimbang tibatibapetugas Kepolisian Sektor Pasirian datang dan menangkap terdakwa SUMANTO bersamasama terdakwa Il ANDIK CAHYOPURWANTO, terdakwa IIl KUSNADI serta barang bukti berupa 3berikut:1on KR wo DN1. 3 (tiga2dua(tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L4, 2 (dua) unit dynamoexpator merk CQCY160L4, 1 (satu) unit Generator Genzet merkexpator merk CQC1325.22, 1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yangsudah patah, 1 (satu) buah tampar

  Tlumpuk, Kec.Sukorejo Kota Blitar disita untuk diproses lebih lanjut esuai denganketentuan hokum berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai) unit dynamo expator merk CQCY180L4,) unit dynamo expator merk CQCY160L4,. 1 (Satu) unit Generator Genzet merk expator merk CQC1325.22,. 1 (Satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudah patah,. 1 (Satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m,1 (satu) unt kendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishiwarna kuning biru No.

  HERUDI, dan terdakwa SUMANTO besamasamaterdakwa ANDIK CAHYO PURWANTO dan terdakwa KUSNADI serta barangbukti berupa 3 (tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L4, 2 (dua) unitdynamo expator merk CQCY160L4, 1 (satu) unit Generator Genzet merkexpator merk CQC1325.22, 1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudahpatah, 1 (satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m, 1 (satu) untkendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishi warna kuning biru No.Pol. : AG8872UP, Noka : MHMFE74P5DK090762, Nosin

  Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L4,2 (dua) unit dynamo expator merk CQCY160L4,1 (satu) unit Generator Genzet merk expator merk CQC1325.22,1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudah patah,1 (satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m,1 (satu) unt kendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishiwarna kuning biru No. Pol. : AG8872UP, NokaMHMFE74P5DK090762, Nosin : 4D34TJ28169 atas nama ADIWIJAYA alamat Widuri No. 38 RT. 03 RW. 02 Kel.