., dan AlvinZakka Arifin Zeta, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh Hanindyo Budidanarto, S.H., M.H, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Chahyan Uun Pryatna, S.H.

Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Blin.

TASRIH, S.E. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, dan dihadiri RUSNEN HELDAWATI,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dan dihadiri olehTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. ANDI AHKAM JAYADI, S.H. ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.Panitera Pengganti,A.M. TASRIH, S.E.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 373/Pid.B /2016/PN. Bin.

(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin pada hari KAMIS tanggal 23 FEBRUARI 2017, oleh kami ANDI AHKAMJAYADI,S.H.M.H sebagai Hakim Ketua FERDI,S.H.dan ALVIN ZAKKA ARIFINZETA,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota putusan mana diucapkan dalamsiding yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 1 MARET 2017 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota Hakim tersebut diatas, dengan dibantuoleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH,S.E

ANDI AHKAM JAYADIS.H.M.H ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA,S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH,S.E.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 350/Pid.B /2016/PN. Bin.

gliArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFighus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :iy Leal) Creat yg (ADIN col) gail ll al 5 Login

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin.Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Denico Toschani, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,003. Meterai Rp. 10.000,004.

SH, danHARRY GINANJAR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dan dengandibantu oleh AHMAD M TASRIH, SE, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, dan dengan dihadiri oleh ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, dan terdakwa.HAKIM KETUA MAJELISA.ZAMRONI, SH..MHum1718HAKIMHAKIM ANGGOTA

SHPANITERA PENGGANTIAHMAD M TASRIH, SE.19Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMAT Bin MUHAMMAD SATTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa waktupercobaan selama 10 (sepuluh) bulan terdakwa melakukan tindak pidana yangdalam putusan hakim mempunyai kekuatan hukum tetap.Membebani terdakwa untuk membayar

SH, danHARRY GINANJAR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dan dengandibantu oleh AHMAD M TASRIH, SE, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, dan dengan dihadiri oleh ARI PRASETYA PANCA ATMAJA, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, dan terdakwa.HAKIM KETUA MAJELISA.ZAMRONI, SH.

SHPANITERA PENGGANTIAHMAD M TASRIH, SE.

UlsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

TASRIH, SE. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .HAKIM KETUA MAJELIS ,ttdIMELDA HERAWATI DP, SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAGUSTA GUNAWAN, SH. ANDI AHKAM JAYADI, SH.PANITERA PENGGANTI ,ttdA.M.

TASRIH, SE.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No. 02/Pdt.G/2016/PN.BInFORM01/SOP/009/HKM/201616

TASRIH, S.E.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri olen PINTOARIBOWO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(HARRIES KONSTITUANTO, S.H.,M.Kn.) (A. ZAMRONI, S.H.,M.Hum.)(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(AM. TASRIH, S.E.)16

Plhperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi :leoJ cuasiig) SII! sl (glo psu! ol) Login goad! wd reir!

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., M.H. danALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal20 JULI 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E., Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12.

ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Blin

TASRIH, SE, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batulicin dengan dihadiri oleh HANINDYOBUDIDANARTO, SH.MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicindan Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAAGUSTA GUNAWAN, SH AGUNG SULISTIONO, SHHARRIES KONSTITUANTO, SH.M.KnPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE

TASRIH, S.E., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh ADIMASHARYOSETYO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbudan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDI AHKAM JAYADI, S.H. FERDI,S.H. DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,A. M. TASRIH, S.E.Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor : 251 / Pid. B/ 2016 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016

TASRIH,SE Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin , dengan dihadiri oleh HANINDYO BUDIDANARTO, SH .MH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin serta terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHARRIES KONSTITUANTO.SH.M.Kn VIVIINDRASUSI SIREGAR.SH DAMAR KUSUMA WARDANA,SH Panitera PenggantiA.M. TASRIH, SE13

GlArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabig dalamKitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :iy Leal Creat g (GUAM col) gills All oh 5 Login

KompilasiHukumlslam ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 104/Pat.G/2019/PA.PIhMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Anmad Makasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh Mayang Ratnasari, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ahkam Jayadi, S.H.

,M.H Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Bin.

Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IVHalaman 204:5390 Vo A tro login 12793 oI yb alisl ule45 la oJ CuwlollsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisinan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

serta Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usahaperdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 juncto Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

UlsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi :leoJ cuasiig) SMI isl (gly pil ol) Legin gor

KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti Sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoHalaman 12 dari 14 hlm Putusan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.PIhPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

TASRIH, SE, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batulicin dengan dihadiri oleh HANINDYOBUDIDANARTO, SH.MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicindan Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAAGUSTA GUNAWAN, SH AGUNG SULISTIONO, SHHARRIES KONSTITUANTO, SH.M.KnPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE

uleArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskantaliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabig dalamkKitabFiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbuny)i :ay, leo cuasiig) SMe!

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti Sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih