Maret 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Desember2019 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama XXXX, lahir tanggal 1 Agustus 2013 kepada penggugat rekonvensi sejumalah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun). 5. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untuk selebihnya.III.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkahanak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernamaXXXX, lahir tanggal 1 Agustus 2013 kepada penggugat rekonvensisejumalah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan danpendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21tahun).5. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untukselebihnya.lil.

dipanggil secara sah dan patut dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah tidak bersungguhsungguh untuk berperkara dimuka sidang Pengadilan Agama Simalungun;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan perkara ini patut untukdinyatakan gugur sesuai dengan ketentuan pasal 148 R.Bg ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk mendapat penetapan dispensasi kawinharus memenuhi sayaratsyarat tertentu dan beralasan hukum,diantaranya mereka yang akan dimohonkan dispensasi belum menikah;Menimbang, bahwa ternyata mereka yang akan dimohonkandispensasi kawin tersebut sudah menikah terlebih dahulu, oleh karena itupermohonan dispensasi tersebut tidak beralasan hukum, pemohonanyang tidak beralasan hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan petama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peadilan Agarma, Hakimmenilai pekaa ini secara absolut temasuk wewenang PengadilanAgarma;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan betempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekaa yang diajukan Pemohon inimerupakan pekaa voluntai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skh7 Tahun 1989, maka pekaa ini secararelatif temasuk wewenang PengadilanAgarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa P.2 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf b, ayat (3), dan Pasal 61,62,dan 69 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministasiKependudukan jo.

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skhsehingga pemohonan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pekaa ini temasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentangPeadilan Agarma jo.

. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat KerasBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN.GprBahwa terdakwa dalam mengedarkan

Lab.: 9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;7.

Oktober 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Istbat Nikah harusmemenuhi sayaratsyarat tertentu dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa ternyata wali nikah Pemohon II mengandungcacat hukum,karena yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon adalah saudara kandung Pemohon Il,sedangkan ayah kandung Pemohoin II masih hidup tetapi tidak diberi tahuoleh Pemohon Il, oleh karena itu. permohonan para Pemohon tidakberalasan hukum, oleh karenanya pemohonan para Permohon harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Januari 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena antara Penggugat belum menemukan alamatdomisili Tergugat sekarang;Penetapan Nomor 928/Pdt.G/2020/PA.Sim Halaman 3 dari 5Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Penetapan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

narkotika jenis sabu yangdiamankan pada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukanpenimbangan dengan berat kotor 3,98 gram dan berat bersih kurang lebih 3,42gram dan telah disisihkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin dan berdasarkanlaporan pengujian Nomor : LP.Nar.K.18.1124 tanggal 14 November 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt. menerangkanbahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbaupositif mengandung metamfetamina yang temasuk

sabu yangdiamankan pada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukanpenimbangan dengan berat kotor kurang lebih 3,98 gram dan berat bersih kuranglebih 3,42 gram dan telah disisihkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin danberdasarkan laporan pengujian Nomor : LP.Nar.K.18.1124 tanggal 14 November2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt.menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau positif mengandung metamfetamina yang temasuk

buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Keterangan dilakukanpengujian dengan hasil Laporan Pengujian dari Balai Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.1124 tanggal 14 November 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt. menerangkanbahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau positifmengandung metamfetamina yang temasuk

terhadapTerdakwa telah dilakukan penimbangan dengan berat kotor 3,98 gram dan beratbersin kurang lebih 3,42 gram dan telah disisinkan untuk pengujian di BPOMBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian Nomor : LP.Nar.K.18.1124 tanggalHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Rta14 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana,S.Si.Apt. menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarnadan tidak berbau positif mengandung metamfetamina yang temasuk

Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Tutut Dwi Ariani di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain pada saatTergugat bekerja di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dari cerita atau kabar keluarga Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat sering bepergian meninggalkan Penggugat untukbekerja di luar kota, temasuk

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain diSebangau, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain pada saatTergugat bekerja di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dari cerita atau kabar keluarga Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat sering bepergian meninggalkan Penggugat untukbekerja di luar kota, temasuk

Mei 2018 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugattersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

.. tertanggal yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

CAMELIA ARIZKA RAMADHANI untukmenguruSs dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN.Spg4.hukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas NamaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M2 (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegi) Sertifikat Hak Milik No.3378 Desa/kel.

CAMELIA ARIZKA = RAMADHANI untukmengurus dan memproses segala sesuatu. temasuk melakukan tindakanhukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas namaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M? (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegl) Sertifikat Hak Milik Nomor 3378 Desa/kel. Gunung Sekar, KabupatenSampang, diuraikan dalam surat ukur Nomor 211/Gunung Sekar/2007, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Sampang,Kecamatan Sampang, KelurahanGunung Sekar;4.

. : 8966/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 17906/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,571gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 8966/NOF/2020 tanggal 02 November 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 17906/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,571gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

FitryanaHawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkan kesimpulan bahwaterhadap barang bukti Nomor : 17906/2020/NOF berupa tablet warna putih logoLL dengan berat 1,571gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat Ahlidan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai

sidang menyatakan tidak akan mengajukan alatalatMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing dan selanjutnyakedua belah pihak mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala hal ihwal yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena perkara ini temasuk

kesanggupannya diatas yaitu untuk nafkah Iddah selama 3 bulanadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dan nafkah untuk satu orang anak anak minimal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau sudah berumur 21tahun atau kawin atau dewasa, dan nafkah madliyah selama 10 bulan sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa perkara ini temasuk