Ditemukan 1011 data
25 — 12
Mesin UE002807,warna merah metalik, untuk menutupi pelunasan hutanghutang TerlawanIl yang belum terlunasi;Bahwa, sesuai dengan dalildalil yang telah Pelawan sampaikan, makaberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang telah ditanda tanganidan disepakati bersama tersebut, serta Bukti Kepemilikan (BPKB) untukunit mobil tersebut diatas, yang ada pada Pelawan, maka jelas dan terangPelawan adalah Pelawan yang beritikad baik, serta selaku pemilik atas unitmobil merk Daihatsu Taruna Long FGX 1500 cc,
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tembagapura Shipping belumdibubarkan atau melainkan dibubarkan, dalam surat perjanjian kedua pihaksepakat bahwa PIPT dibagi papan nama (tidak perlu bubar) denganketentuan satu bulan (30 hari) setelah kKesepakatan ditandatangani atausetelah hutanghutang dan pajakpajak terlunasi barulah kedua pihaksaling melepaskan saham di hadapan Notaris Jakarta ;Bahwa oleh sebab itu kedua tingkat peradilan telah keliru dalam memahamikesepakatan (P14) sehingga merugikan Penggugat, maka putusanPengadilan Tinggi harus
16 — 13
Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum iSAFA binti CO'CONGjuga ada meninggalkan harta peninggalan berupa uang tabungan yangtersimpan pada Bank Syariah Mandiri ;~ Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum terlunasi ;Menimbang, bahwa dalam hukum kewarisan Islam, penyebabseseorang dapat mewarisi harta warisan yang nyata itu ada 4 (empat)macam yaitu sebab pertalian darah/nasab, sebab perkawinan, sebabmemerdekakan budak dan sebab hubungan agama
14 — 1
Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua saksi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat banyak hutang bahkan Tergugat telah menjual bagianwarisan Penggugat untuk membayar hutang Tergugat namun tetapbelum terlunasi
11 — 6
Pemohon memberi nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya menyatakan belum bisa memenuhi tuntutan Termohon mengenaipelunasan pejualan %4 iring sawah seharga Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) secara tunai, disebabkan sewaktu penjualan sawah tersebut sifatnyabantuan keluarga untuk biaya PILKADES, dan Pemohon tetap akan melunasinyasetelah hutanghutang pada pihak lain terlunasi, adapun nafkah anak
39 — 20
dilarang, namun Tergugat malah tidak Putusan Nomor 2176/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 13mengindahkan nasehat dari Penggugat, dan kejadian tersebutseringkali terjadi, selain itu, Tergugat juga memiliki banyak hutangkepada orangorang, hal tersebut terjadi, di mana banyaknya DebtCollector, yang mendatangi rumah kediaman tersebut untuk menagihhutanghutang Tergugat, dan pihak Penggugat maupun OrangtuaTergugat sudah berusaha melunasi hutanghutang tersebut, tetapisampai sekarang hutanghutang tersebut belum juga terlunasi
31 — 18
Memberi izin kepada PenggugatPenggugat untuk menjual denganharga yang ditetapkan oleh PenggugatPenggugat, menandatanganiakta jual beli dan menerima uang atas harta Tergugat A berupa sebuahrumah yang terletak di Sungai Sapih RT. 02/RW.02 Kelurahan SungaiSapih Kecamatan Kuranji Kota Padang;Sampai kerugian langsung dan kerugian tidak langsung yang dideritaPenggugatPenggugat terlunasi;10.Menghukum = TergugatTergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap hariTergugatTergugat
132 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari beberapa utang yang belum terlunasi terhadappihakpinak sebagaimana tersebut diatas, maka jelas bahwa Termohonmemiliki utang kepada pihak tain atau Kreditur lain yang jumlahnya adalahlebih dari dua pihak, sehingga unsur adanya dua atau lebih Kreditur dalampermohonan pailit ini secara nyata telah teroenuhi dengan jelas dan tidakada keraguan sama sekali;C.
118 — 23
Penggugat mohon Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan :DALAM PETITUM :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslag) atas sebuah Toko Optik milik Tergugat yangberlokasi di jalan Siliwangi No. 114 Cirebon untuksementara Pengelolaannya berada dalam penguasaanPenggugat sampai dengan kewajibannya kepadaPenggugat terlunasi
29 — 6
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak September 2015 mulai timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan :a) Tergugat pernah melakukan pemukulan kepada Penggugat,dipukul dengan tangan;b) Tergugat tidak mau berusaha untuk mendapatkanpenghasilan yang lebih, selain dari menjadi Honorer;C) Tergugat tidak peduli dengan urusan ekonomi keluarga,bahkan hutang di Bank masih belum terlunasi Sampai saat ini;5.
13 — 4
Yazed, dengan maskawin berupa 10 (Sepuluh) gram Emas (hutang namunsekarang telah terlunasi);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;3.
12 — 5
Bahwa Pada Desember 2013 hal mana Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membayar sewa rumah, namun Tergugat tidakmemberikan uang tersebut, Tergugat malah marah marah disertaimemukul muka Penggugat sehingga mata Penggugat sampai memar;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 468/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 18 Juni 201410.11.12.Bahwa puncak peselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2014 hal mana Tergugat tidak maubekerja sehingga rumah sewa tidak terlunasi
Dewi Esa Maya Chosidah binti Tjipto
Tergugat:
Ach. Yusuf bin H. Suud
58 — 18
Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat juga memiliki beberapahutang atau tanggungan yang wajib diselesaikan oleh Penggugat ataupun Tergugatdi beberapa tempat dengan nominal yang tidak sama, yang hingga saat ini masihbelum terbayarkan atau masih ada beberapa sisa hutang yang belum terlunasi olehPenggugat ataupun Tergugat, hutang tersebut dapat dirinci sebagai berikut :a. Pinjaman kepada PT.
23 — 3
Bachrun tidak meninggalkan hutang yang belum terlunasi danmemberi wasiat yang telah dilaksanakan oleh Pemohon;Bahwa untuk kebutuhan seharihari anakanak Pemohon, Pemohonsendiri yang memberikan biaya hidup dan sekolah anakanak Pemohontersebut;Bahwa almarhum H. Ali Maksum bin K.H. M.
9 — 0
Termohon mengenaihutang Termohon baik kepada Bank maupun perorangan, dalam hal iniTermohon lakukan karena untuk mencukupi kebutuhan keluarga yang tidakhanya kebutuhan maka saja tetapi juga kebutuhan lainnya seperti untukkondangan dan kebutuhan anaksekolah; bahwa untuk pemenuhan kebutuhan rumah tangga tersebut, Pemohonmengirim kepada Termohon ratarata setiap bulannya hanya Rp.450.000,sampai Rp.500.000, sehingga jumlah uang kiriman tersebut tidak cukup;e bahwa hutang Termohon sampai sekarang yang belum terlunasi
88 — 27
TARYADI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal di bulan Juni 2017, saksi berkunjung ke rumah Terdakwauntuk mengambil air, Karena Terdakwa dikenal sebagai paranormal;Halaman 8 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN.KngBahwa beberapa hari kemudian saksi berkunjung lagi ke rumah Terdakwa danbercerita kepada Terdakwa bahwa saksi mempunyai permasalahan hutang,kemudian Terdakwa menawarkan kepada saksi untuk melakukan ritual belliuang dengan uang agar hutanghutang saksi terlunasi
dahulu harus menunggu instruksi dari saya untukmembukanya) setelah tertarik saksi Karwen memberikan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap kejadian yangmenimpa saksi Arief bermula saksi Arief berkunjung lagi ke rumah Terdakwa danbercerita kepada Terdakwa bahwa saksi Arief mempunyai permasalahan hutang,kemudian Terdakwa menawarkan kepada saksi Arief untuk melakukan ritual beli uangdengan uang agar hutanghutang saksi Arief terlunasi
29 — 12
ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus delapanpuluh rupiah).Sakis3.2.Bahwa telah terbayar pembayaran cicilan rumah, sejak cicilan pertamasampai dengan cicilan ke 49 terhitung tanggal 28 April 2018, yaitusebesar Rp. 140.572.229 (seratus empat puluh juta lima ratus tujuhpuluh dua ribu dua ratus dua puluh sembilan rupiah) oleh Penggugat,diangsur dari gaji pendapatan bulanan Penggugat. dan cicilan masihtersisa 131 bulan dengan pembayaran flat setiap bulannyaRp. 2.868.821, sehingga total yang belum terlunasi
Bahwa sisa cicilan rumah di Perumahan Pesona Telaga Cibinong, JalanKalimutu No. 3A, Kelurahan Harapan Jaya Cibinong, KabupatenBogor, masih tersisa 131 bulan dengan pembayaran flat setiapbulannya Rp. 2.868.821, sehingga total yang belum terlunasi sebesarRp. 375. 815. 551, (tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus limabelas ribu lima ratus lima puluh satu rupiah) akan Penggugat sambungpembayarannya, tanpa keikutsertaan Tergugat di dalamnya dalamproses pelunasan cicilan ke bank;.
24 — 0
Namun apa yang terjadisetelah semua hutang istri terlunasi Kembali istri bertingkah yang membuatsaya sebagai suami marah karena sering berhubungan dengan PliLkarenaistri nggak terima, bajubaju Saya yang ada di almari dimasukkan ke dalamkantung plastik dan dibuang di luar rumah dan mengusir saya, sepeninggalHal.4dari16Hal. Put. No.1489/Pdt.G/2017/PA.Ba.saya, istri malah kembali minggatbersama PILtidak peduli dengan anak yangditinggalnya hanya untuk mengejar kebehagiaan dan nafsu pribadinya.
64 — 11
Bahwa bunga tersebut dikenakan berdasarkan Pasal 1250KUHPerdata yang pada intinya mengatur kewajiban debitur yang wanprestasi untukmembayar sejumlah nilai tertentu, tanpa perlunya kreditur membuktikan lagi dasartuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara in casu telah dapat membuktikandalil bahwa Tergugat I dan Tergugat I memiliki hutang kepada Penggugat sebesar Rp200.000.000,00 yang belum terlunasi oleh Tergugat I dan Tergugat II, sehingga MajelissHakim berpendapat bahwa Penggugat
PT. BPR BANK REMBANG (PERSERODA)
Tergugat:
RUMIATI
53 — 13
wanprestasi terhadap Penggugat dalam perjanjian kredit yangmereka buat, sehingga atas terjadinya wanprestasi tersebut, Penggugatmeminta agar Tergugat membayar kerugian yang diperhitungkan sebesarRp46.783.484,00 (empat puluh enam juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribuempat ratus delapan puluh empat rupiah) sebagaimana tersebut dalamgugatan;Halaman 8 dari 12 Putusan No. 7/Pdt.G.S/2020/PN RbgMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat padapokoknya mengakui mempunyai hutang/pinjaman yang belum terlunasi