gorengan yang berisikan minyak makankemudian akan menyiramkanya saat itu, namun ada tetangga yangmemisahkanya, sehinggah kami pun membubarkan diri dan saksi bersamadengan Jenny, Jelly dan Tjie Hong kembali lagi kerumah kakak mertuaperempuan saksi Ayung, karena kami merasa tidak nyaman akan haltersebut saat itu, 10 (sepuluh menit kKemudian kamipun pulang kerumah kamimeninggalkan rumah kakak mertua perempuan saksi Ayung;Bahwa menurut saksi perkataan yang diucapkan oleh Terdakwa Lim KunHeng kepada Tjo

Tjin Siong tidak pantas dan tidak wajar karena karenadapat membuat malu dan terhina seseorang;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban Tjo Tjin Siong sudah berdamai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa $memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

dari 19 Putusan Nomor 2417/Pid.B/2020/PN Lbptersebut Lim Kun Heng langsung mengambil panci gorengan yang berisikanminyak untuk kemudian akan menyiramkanya kepada Jeny, namun saat ituada warga yang melerainya sehingga penyiraman tersebut tidak terjadi.danselanjutnya saksi kembali lagi kerumah tante saksi Ayung lalu beberapahmenit kamudian kami sekeluarga pun puiang kerumah kami meninggalkanrumah kakak tante saksi Ayung;Bahwa menurut saksi perkataan yang diucapkan oleh Terdakwa Lim KunHeng kepada Tjo

Tjin Siong tidak pantas dan tidak wajar karena karenadapat membuat malu dan terhina seseorang;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban Tjo Tjin Siong sudah melakukanperdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Siong merasa dirinyaadalah manusia, bukan lah alat kelamin, saksi korban Tjoe Tjin Siong merasamemiliki otak/pikiran, dan saksi korban Tjoe Tjin Siong adalah manusia bukananjing seperti yang dikatakan oleh Terdakwa melaporkan kejadian tersebutke Polresta Deli Serdang;Bahwa Terdakwa mengatakan hal tersebut saat itu karena merasa emositelah dipermalukan oleh Tjoe Tjin Siong sehingga Terdakwa jugamembalasnya agar Tjoe Tjin Siong juga menjadi malu di depan umum; Bahwaantara Terdakwa dan saksi korban Tjo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotamadya Malang No. 674/1966 tertanggal 25 Februari 1967 atas nama TJO, ANTHONY SUGIHARTO anak laki-laki sah dari suami-isteri TJO TJHONG PO dan LIEM SWIE UN diubah/ diganti menjadi ANTHONY SUGIHARTO ;
3. Memerintahkan

Yang saya tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukuntuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 28 / 1967 tanggal 26 Juli 1967 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota KEDIRI disitu tertulis KHO ING HOK dengan TJO HWIEING diubah / diganti menjadi JANUAR HADIWIDJAJA dengan TJO HWIE ING; Apakah Sdr. tahu apa alasan Pemohon mengajukan permohonan ?

Kebun Kelapa, RT.003 / RW.001, Desa Segara Makmur, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : SHM No. 368 atas nama Tjo Po Ket/KoPetet. Sebelah Timur : Pilas Entong/Masita dan SHM No. 2314. Sebelah Selatan : SHM HGB No. 39 atas nama PT. ANDIKA.

Kebun Kelapa, RT.003 / RW.001, Desa Segara Makmur,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : SHM No. 368 atas nama Tjo Po Ket/Ko Petet. Sebelah Timur : Pilas Entong/Masita dan SHM No. 2314. Sebelah Selatan : SHM HGB No. 39 atas nama PT. ANDIKA. Sebelah Barat : SHM No. 148 atas nama LF.HALIFAH.Halaman 11 dari 48 halaman putusan PT.

Dalam gugatan perkara No.339/Pdt.G/2017, obyek sengketadengan betasbatas :e Sebelah Utara : Batas tanah Tjo Po Ket;e Sebelah Selatan : Batas Tanah Kithara P;e Sebelah Timur : Batas Tanah PT.

Sebelah Utara : SHM No.368 atas nama Tjo Po Ket/KoPetet;5.2.2. Sebelah Timur : Pilas Entong/Masita dan SHMNo.2314.5.2.3. Sebelah Selatan : SHM HGB No.39 atas nama PT.ANDIKA.Halaman 19 dari 48 halaman putusan PT. Bandung No. 594/PDT/2018/PT.BDG5.2.4. Sebelah Barat : SHM No.148 atas nama LFEHALIFAH.Adalah milik Penggugat berdasarkan (SHM) No. 2577/2017Tanggal 1 Februari 2017, yang berasal dari Girik C.315, Persil 20B S.II Blok 003 atas nama Raci5.3.

Kebun Kelapa, RT.003 / RW.001, DesaSegaramakmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, denganbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : SHM No.368 atas nama Tjo Po Ket/KoPetet;e Sebelah Timur : Pilas Entong/Masita dan SHM No.2314.e Sebelah Selatan : SHM HGB No.39 atas nama PT.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 28 / 1967 tanggal 26 Juli 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota KEDIRI disitu tertulis KHO ING HOK dengan TJO HWIE ING diubah / diganti menjadi JANUAR HADIWIDJAJA dengan TJO HWIE ING ;

3.

PENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Smd.By io mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Sendi Ariesta Angriawan binti Ang Tjo Tjin, lahir di Samarinda, 16 April 1989,Agama Islam, pekerjaan Usaha Minuman,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanPerjuangan 5, RT. 02, Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Yuskar Adiputera bin Ir.Adriansyah Rinaldo) terhadap penggugat (Sendi Ariesta Angriawan bintiAng Tjo Tjin);3.

maka karenaPemohon sudah dewasa dan perubahan nama dari SING AN menjadi ALOYSIUSJOSEF ANDRYANTO TANUWWAYA tidak bertentangan dengan undangundangmaka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandiperintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso dan/atauKantor dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk melakukanpencatatan pembetulan nama Pemohon yang tertulis telah lahir tanggal 5 Pebruari1944, anak anak lakilaki LIE, TJO

SONG istri dari TAN, TIK BING menjadi :ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTO TANUWIWAYA anak lakilaki LIE, TJO SONG istridari TAN, TIK BING pada pencatatan pinggir dalam register Akta pencatatan Sipildan Kutipannya;Menimbang, bahwa untuk itu diperintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan ini kepada pegawai pencatatan padadinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso dan/atau untukmendaftarkan perubahan nama pemohon tersebut dalam register yang tersedia untukitu.Menimbang

TentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 93 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor : 2/1959 tanggal 8 Oktober 1959 yang dikeluarkan kantorCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso atas nama SING AN anak lakilaki LIE,TJO

SONG istri dari TAN, TIK BING menjadi : ALOYSIUS JOSEFANDRYANTO TANUWIWAYA anak lakilaki LIE, TJO SONG istri dari TAN, TIKBING;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepadapegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso dan/atau Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantiannama tersebut ;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.191.000, (seratus sembilan

KURNIATI, memberikan Keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon Rusli alias Tan Tjo Kang danPoh, Gek Hiok ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Stabat ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir tahun 26 Mei 1960 ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengganti namaSuwandi Effendi, Tan menjadi Suwandi Effendi ; Bahwa saksi pernah lihat surat ganti nama Pemohon dari PengadilanNegeri Binjai ; Bahwa saksi tahu nama yang masih pakai Tan di KTP, KK, AktePerceraian

inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan cukup dimuat dalam beritaacara sidang dan dianggap telah masuk dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagamana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 s / d P 7 dihubungkandengan keterangan saksi Ayub Sugiyanto dan Kurniati dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari sauami istri yang bernama RUSLI aliasTAN TAN TJO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Lie bin Bun Tjo On) kepada Penggugat (Fitria Nurisma binti M.Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran No. 642/1953 tertanggal 11 Maret 1959 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Malang tertulis telah lahir SWIE NGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami isteri GOEI HENG HWAT dan TJO GUAT SANG diubah/diganti menjadi GOEI, SWIE NGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami isteri GOEI HENG HWAT dan

TJO GUAT SANG;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan antara Penggugat (Murtiningrum Binti Siameto ) dengan Tergugat (Kwet On Alias Sony Bin Tjo Up Djung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 323000,- (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Tergugat:
HENRY CHANDRA TJO
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 171LT270320180001, A.n Lie Cheng,tertanggal 5 Juli 1979, diberi tanda bukti P9;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah ditelititernyata sesuai dengan aslinya serta dilegalisir sehingga memenuhi syaratsebagai alat bukti yang sah dan sempurna;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan Pembuktian akankebenaran Permohonannya, Pemohon telah pula mengajukan saksi sebanyak 2(dua) orang, masingmasing bernama: Phang Tjo Bun dan Rosidiana Layardi

Saksi Phang Tjo Bun, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Saksi adalah adik Sepupu dari Pemohon yang benama Ho Bun Khim;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dihadapan pemukaagam Budha PDT.EDY TANSURI DI VIHARA MAPANBUMI KALBARSUNGAI RAYA dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 31 Mei 2018 NO. 6171KW31052018001;Bahwa Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) diantaranya pertama

pada tanggal 10 Oktober 2009 sesuiadengan bukti P6, sehingga Pengakuan Anak yang dilakukan Pemohon samasekali tidak melanggar asas kepatutan, kesusilaan, dan ketertiban umum artinyaperbuatan hukum tersebut dapat diperkenankan demi kejelasan status hukumkedua anak tersebut karena terbukti Kedua anak tersebut adalah darah dagingpara Pemohon, sehingga diyakini kedua anak tersebut adalah anak kandung daripara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7 yang didukung olehketerangan saksi Phang Tjo

pada31 Mei 2018, kemudian anak tersebut telah lahir sebelum Perkawinan dicatatkandi Kantor Catatan Sipil, sehingga terhadap anaknya tersebut secara Yuridis perluadanya pengakuan anak yang pengesahannya melalui Penetapan PengadilanNegeri, sehingga dengan fakta dan bukti tersebut permohonan para Pemohondinilai patut demi Keabsahan dan kepastian Hukum dari anak tersebutdikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan (P1 s/d P9 serta keterangan saksi Phang Tjo

dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 18Mei 2009 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdibawah Register Nomor: 17/Pdt.P/2009/PNRAP tertanggal 19 Mei 2009, telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari LIM TJO

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dandihubungkan dengan surat bukti P.1, maka jelaslah Pemohon selama ini telahmemakai nama RUDI SALIM yang berlafaskan Indonesia dalam kehidupan sehariseharinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dandihubungkan dengan surat bukti P.2, maka jelasilah bahwa Pemohon lahir padatanggal 05 Januari 1962 di Rantauprapat dan merupakan anak perempuan dariLIM TJO

Menyatakan perkawinan pada tanggal 08 Maret 2018 antara Penggugat (Katana) dan Tergugat (Rimy Hernawaty) yang dilakukan secara Agama Buddha di hadapan pemuka agama yang bernama Andi Cokro di Vihara Hot Tjo yang terletak di Jalan Besar Sei Rampah Serdang Bedagai dan telah dicatatkan dan didaftarkan pada tanggal 19 April 2018 di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai sebagaimana kutipan Akta Perkawinan nomor: 1218-KW-19042018-0007 yang dikeluarkan pada tanggal 02 Mei 2018,

Bahwa Tergugat tidak sanggup didalam merawat dan membesarkan anakatas nama Valerie Davinskie baik secara ekonomi maupun sikap secaralahir dan bathin.Maka sudah tepat dan cukup beralasan hukum pula Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo untuk menyatakan perkawinan padahari Kamis tanggal 08 Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara Agama Buddha dihadapan pemuka agama yang bernamaAndi Cokro di Vihara Hot Tjo yang terletak di Jalan Besar Sei RampahSerdang Bedagai dan

karenanya, pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 7 dari 17 Halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PN BtmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi materai yangcukup guna memenuhi ketentuan bea meterai dan telah dicocokkan dengansurat aslinya maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, yaitu:1.Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan dari Vihara Hot Tjo

yangdiajukan dipersidangan oleh Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang padapokoknya memohon agar Perkawinan Penggugat dengan Tergugatdinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa apakah gugatan Penggugat tersebut beralasanmenurut hukum, maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2,yang masingmasing berupa fotokopi Surat Keterangan Perkawinan dariVihara Hot Tjo

sering terjadi percekcokan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan menganalisasecara cermat terhadap Bukti P1, sampai dengan P7 tersebut yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat yang pada pokoknya menyebutkan bahwa Penggugat danHalaman 12 dari 17 Halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PN BtmTergugat berdomisili di kota Batam dan Penggugat dengan Tergugatsudah terikat dalam suatu perkawinan secara agama Budha berdasarkanSurat Keterangan Perkawinan dari Vihara Hot Tjo

Menyatakan perkawinan pada tanggal 08 Maret 2018 antara Penggugatdan Tergugat yang dilakukan secara Agama Buddha di hadapan pemukaagama yang bernama Andi Cokro di Vihara Hot Tjo yang terletak di JalanBesar Sei Rampah Serdang Bedagai dan telah dicatatkan dan didaftarkanpada tanggal 19 April 2018 di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serdang Bedagai sebagaimana kutipan Akta Perkawinannomor: 1218KW190420180007 yang dikeluarkan pada tanggal 02 Mel2018, Putus Karena Perceraian dengan segala

dalam kenyataannya adalah lokasi yang sama, yaitusebidang tanah dengan batasbatas tersebut dalam sertifikatHak Milik No. 16 yang dahulu merupakan wilayah Desa Ridol41tetapi sekarang menjadi bagian dari wilayah Desa Ritabel ;Bahwa Terdakwa dengan berdasarkan pada surat keteranganpelepasan tanah yang dikeluarkan oleh saksi Obeth Farimantersebut, sekitar bulan Oktober 2007 menancapkan tiangtiangkayu di lokasi sebidang tanah tersebut untuk membangunjembatan ;Bahwa kemudian saksi George Koritelu Alias Tjo

agar tidak lagimembangun dilokasi tanah tersebut karena telahbersertifikat ;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Oktober 2007 saksi ObethFariman selaku Kepala Desa Ritabel mengeluarkan suratpencabutan atau pembatalan kembali surat keteranganpelepasan tanah yang ditujukan kepadaTerdakwa ;Bahwa karena Terdakwa tetap melakukan pekerjaan di lokasitersebut, saksi Robert Tanbun Alias Kiat kembali melaporkanTerdakwa ke pihak Kepolisian ;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Februari 2009 saksi GeorgeKoritelu Alias Tjo

mengumumkan melalui surat kabar MetroMaluku agar mengosongkan lokasi tanah tersebut karena akandilakukan penimbunan dan pada tanggal 23 Maret 2009 saksiGeorge Koritelu Alias Tjo mengirim surat yang ditujukan kepada42Terdakwa agar Terdakwa mengosongkan lokasi tanahtersebut ;e Bahwa karena Terdakwa tidak mengindahkan pemberitahuantersebut, kemudian saksi George Koritelu Alias Tjo melakukanpembongkaran terhadap jembatan yang dibuat oleh Terdakwa0Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim

dalam kenyataannya adalah lokasi yang sama, yaitusebidang tanah dengan batasbatas tersebut dalam sertifikatHak Milik No. 16 yang dahulu merupakan wilayah Desa Ridoltetapi sekarang menjadi bagian dari wilayah Desa Ritabel ;Bahwa Terdakwa dengan berdasarkan pada surat keteranganpelepasan tanah yang dikeluarkan oleh saksi Obeth Farimantersebut, sekitar bulan Oktober 2007 menancapkan tiangtiangkayu di lokasi sebidang tanah tersebut untuk membangunjembatan ;Bahwa kemudian saksi George Koritelu Alias Tjo

mengumumkan melalui surat kabar MetroMaluku agar mengosongkan lokasi tanah tersebut karena akandilakukan penimbunan dan pada tanggal 23 Maret 2009 saksiGeorge Koritelu Alias Tjo mengirim surat yang ditujukan kepadaTerdakwa agar Terdakwa mengosongkan lokasi tanahtersebut ;Bahwa karena Terdakwa tidak mengindahkan pemberitahuantersebut, kemudian saksi George Koritelu Alias Tjo melakukanpembongkaran terhadap jembatan yang dibuat oleh Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di

Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan antara OEI SIN TJO dan GIOK HWAtanggal 16 Mei 1966, Nomor 29/1966, diberi tanda bukti P6;7.

SIN TJO dengan GIOK HWA,yang lahir pada tanggal 25 Maret1973; e Bahwa nama kecil Pemohon adalah HWI LING, dan hendak menggantinama menjadi NINIK INDARWATI; e Bahwa Pemohon menganti nama kecil dari HWI LING menjadi NINIKINDRAWATI dengan seijin orang tua dankeluarga; e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon tersebutkarena sejak kecil dan nama di Suratsurat sudah memakai nama Indonesia;e Bahwa Pemohon belum mendapatkan Penetapan dari Pengadilan,walaupun nama yang dipakai oleh Pemohon sudah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2017sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 296/Pid.B/2017/PN Tjb tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.B/2017/PN Tjo tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

) buah tas sandang yangberisikan uang + Rp1.000.000, (satu juta rupiah), 1 unit Handphone MerkNokia type C2, 1 (Satu) buah gunting dan alat pemotong kuku, serta 3 (tiga)buah kunci milik saksi Tjoa Tjeng Lian; Bahwa kejadian tersebut awalnya saksi membonceng Terdakwa denganmengendarai sepeda motor lalu melintas di Jalan Sudirman, kemudianpada saat itu 1 (satu) unit becak melintas ke arah titi Sei Kepayangselanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi mengikuti becak tersebutyang ditumpangi oleh saksi Tjo

Syakban Aljismi memutar sepeda motor dan memacu sepedamotornya mendekati becak yang membawa saksi Tjo Tjeng Lian,selanjutnya ketika posisi saksi Tjoa Tjeng Lian mau turun dari becakdengan posisi tangan kiri memegang tas sandang lalu anak saksi M.Syakban Aljismi mengemudikan posisi sepeda motor yang berjarak 50 cmdari saksi Tjoa Tjeng Lian selanjutnya Terdakwa menjulurkan tangan kirikemudian merampas dengan cepat tas sandang yang dipegang oleh saksiTjoa Tjeng Lian setelah itu anak saksi M.

Syakban Aljismi memutarsepeda motor dan memacu sepeda motornya mendekati becak yangditumpangi oleh saksi Tjo Tjeng Lian, selanjutnya ketika posisi saksi TjoaTjeng Lian mau turun dari becak dengan posisi tangan kiri memegang tassandang lalu anak saksi M.

Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171062406100008, tanggal 26Juni 2010, atas nama TJO WHUAT AL.ISMAIL, diberi tandavevseseeeees P24 5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. Seratus Dua, tanggal 17September 1992, antara TJO HUAT dengan HUI NIA, diberi tandavee, PHD;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171066202639006 tanggal31 Juli 2012, atas nama HUI KHIAW diberi tandaveceeeeeee. P657. Fotocopy Paspor, No.

Anak dariLAUW LIONG TJHOEN dan JOENG TJO tersebut dalam Akte Kelahiran No.84/1943, tanggal 20 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, diberi nama GOET WAH;Hal. 1 dari 7 Penetapan No. 550/Pdt.P/2015/PN.SbyBahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan suami Pemohon yang bernamaSUTJIPTO SAMSUDDIN di Malang, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 25/1969,tanggal 12 November 1969 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malangdan nama Pemohon tertulis LAUW GOET WAH;Bahwa berdasarkan

Anakdari LAUW LIONG TJHOEN dan JOENG TJO tersebut dalam Akte Kelahiran No.84/1943, tanggal 20 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, diberi nama GOET WAH;Bahwa benar, Pemohon telah kawin secara sah dengan suami Pemohon yang bernamaSUTJIPTO SAMSUDDIN di Malang, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 25/1969,tanggal 12 November 1969 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malangdan nama Pemohon tertulis LAUW GOET WAH;Bahwa benar, berdasarkan kewarganegaraan suami : SUTJIPTO