Bahwa setelahterdakwa I dan terdakwa II bersama dengan SUMIYO, TARNO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SLAMET SOLO (DPO) menemukan emas batangan tersebut tidakmemberitahukan kepada saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOHCUN dan juga tidak mengembalikan emas batangan tersebut kepada saksi korban OEIHONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

Sehingga uangyang diterima oleh terdakwa I adalah sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) danterdakwa II adalah sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa sekira bulan Januari 2014 saksi korban OEI HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN mengetahui kalau terdakwa dan temantemannya telahmenemukan emas dirumah saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOHCUN. Saat itu saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

KOH CUN baruingat kalau orang tua saksi korban pada tahun 70an pernah memberitahu kalau orang tuasaksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN pernah menanamemas batangan di bawah tegel di kamarnya kurang lebih seberat 10 kg. Saat itu saksikorban OE HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

KOH CUN sempat menemui terdakwaI dan terdakwa II dan mereka mengakui kalau telah menemukan emas batangan tersebutnamun baik terdakwa I dan terdakwa II tidak mengembalikan atau memberikan ganti rugikepada saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN sehinggapada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 saksi korban OEI HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als.

QEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO RAHARDJO Als.

SaksiH ERMAN.Bahwa Tjoen Boen ada tanah di Wacopek dengan luas + 30 Ha.Bahwa tahun 1990 saksi ada mempunyai tanah bersempadan/berbatasandengan tanah Tjoen Boen dengan SKT Lurah Kijang.Bahwa tahun 1994 ada pondokpondok untuk menanam sayur.Bahwasaksi lahir di Wacopek pada tahun 1960.Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1994 ada ganti rugi dari PT.

saksi tahu Tjoen Boen punya tanah perkebunan di Wacopek karenaTjoen Boen dan keluarganya bercocok tanam sayursayuran di tanah lokasiwacopek tersebut pada tahun 19901991.Bahwa saksi tahu tanah Tjoen Boen karena tanah keluarga Tjoen Boen ituberbatas langsung dengan tanah orang tua saksi yang mengarah ke sungaidekat dengan limbah dan saksi melihat hanya Tjoen Boen sering kekebuntersebut dan adiknya bernama Kardi.Bahwa tanah tersebut diperoleh orang tua saksi dengan cara dibeli dariorang china pada

bahwatanah itu milik Tjoen Boen.Bahwa tanah itu ada batu tandanya sebagai patok, namun saksi tidak tahuapakah tanah itu dikuasai oleh PT.

dalam tanah perkara.Bahwa saksi tidak tahu dimana letak lokasi tanah Tjoen Boen dan tanahManisa.Bahwa Tjoen Boen ada menawarkan tanahnya di Dompak ke TPD tapi tidakbawa dokumennya, hal ini diketahui saksi dari Direktur PT.

DahulunyaKelurahan Kijang Barat Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Kepulauan Riaudengan batasbatasUtara : dengan tanah Joky.Selatan : dengan tanah Tjoen Boen.Timur : dengan tanah Seriati.Barat : dengan tanah Tjoen Boen.Untuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA.2.

Goey Tjoen Hwa (secara Pribadi) dan jugabisa bertindak mewakili Tergugat Ca.

Goey Tjoen Hwa dalam memberi Kuasa kepada Teddy Hartanto, S.H.bertindak atas nama pribadi/Inperson dan tidak mau bertindak mewakiliHalaman 24 dari 40 hal. Put. Nomor 3037 K/Padt/201441Tergugat Ca.

Goey Tjoen Hwa dan sama sekali tidakbertindak atas nama Tergugat cq.

Goey Tjoen Hwa dalam memberi Kuasa kepada TeddyHartanto, S.H. bertindak mewakili Makin sebagai Tergugat;51.Bahwa dengan demikian berarti Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan menganggap berdasarkan Surat Kuasa yang sama yaitu SuratKuasa tanggal, 28 Oktober 2012 Advokat Teddy Hartanto, S.H. dalamperkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN Pkl, bisa bertindak mewakili 1. SoewitoWidjojo 2.Herman Mulyanto 3. Indang Wijaja dan 4. Goey Tjoen Hwa (secaraPribadi) dan juga bisa bertindak atas nama Tergugat Ca.

Wijaja dan Goey Tjoen Hwakepada Teddy Hartanto, S.H.

Njet Tjoen yang berjalan menyeberang dari arah utara ke arah selatanjalan. Karena saat itu pandangan Pelaku Anak Herdiansyah Putra terhalangToyota Fortuner sehingga tidak bisa melihat Ny. Njet Tjoen yang berjalanmenyeberang jalan, sehingga pada jarak 1 meter Pelaku Anak HerdiansyahPutra baru menyadari ada Ny.

Njet Tjoen, sehingga mengakibatkan Ny.Njet Tjoen jatuh terduduk di aspal, sedangkan sepeda motor jatuh ke arahdepan sebelah kanan. Bahwa akibat tertabrak oleh sepeda motor No. Pol. B 6138 UKI yangdikendarai oleh Pelaku Anak Herdiansyah Putra, Ny. Njet Tjoen mengalami luka luka sebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Pusat AngkatanDarat (RSPAD) Gatot Soebroto Nomor : 01/VER/IV/2018 tertanggal 16 April2018 yang ditandatangani oleh dr. Djamaludin Wijaya, Sp.

Njet Tjoen, sehingga mengakibatkan Ny.Njet Tjoen jatuh terduduk di aspal, sedangkan sepeda motor jatuh ke arahdepan sebelah kanan. Bahwa akibat tabrakan tersebut, body kanan sepeda motor No. Pol. B 6138 UKI yang dikendarai oleh Pelaku Anak Herdiansyah Putra mengalamikerusakan yaitu tergores, sedangkan Ny.

NJET TJOEN adalah pasien tetap rawat jalan di RSPAD GatotSubroto dengan riwayat penyakit ginjal (cuci darah) dan hipertensi.Bahwa luka yang dialami oleh Sdri. NJET TJOEN tidak mengakibatkankematian, melainkan menyebabkan penurunan kondisi pasien secara umum.Bahwa menurut ahli penyebab kematian Sdri.

Njet Tjoen, sehingga mengakibatkan Ny. Njet Tjoen jatuh terduduk di aspal,sedangkan sepeda motor jatuh ke arah depan sebelah kanan; Bahwa korban Ny.

Thio Keng Tjoen) mendudukan/menempatkan sertipikat a quodiantara tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena dalam penerbitan sertipikat a quo (objek sengketa)oleh Tergugat tidak memperhatikan apakah ada batasbatas tanah dalamperjanjian jual beli antara: Bungawali dengan Thio Keng Tjoen dan tidakmemperhatikan keharusan ada tidaknya kepentingan oknum petunjukbatas terhadap sertipikat a quo (objek sengketa), maka jelas tindakanTergugat tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang

alias Tjoen NaidyTanasal di Jalan Veteran Utara Nomor 27B, Makassar dan ketemu dengansaudara Jonny Tanasal salah satu ahli waris Almarhum serta didampingkuasa hukumnya;Bahwa dari pertemuan dengan Penggugat dengan Jonny Tanasalmemperlihatkan bukti kKepemilikan yaitu foto copy sertifikat/ouku tanah atasnama Almarhum Thio Keng Tjoen alias Tjoen Naidy Tanasal:Kemudian kami selaku Kuasa Hukum dari Jonny Tanasal sepakat secaralisan untuk mempertanyakan perihal mohon penjelasan/perlindunganhukum tertanggal

Namun perihal Badan Pertanahan Nasional KotaMakassar menyarankan untuk dilakukan pengembalian batas hal ini untukmemperjelas status objek tanah tersebut:Bahwa kami melihat ada indikasi pihak Penggugat menawarkan objektanah tersebut kepada Pihak Ketiga sehingga Jonny Tanasal salah satuahli waris dari Almarhum Thio Keng Tjoen alias Tjoen Naidy Tanasal ataspersetujuan para ahli waris lainnya untuk melaporkan saudara KamaruddinDaeng Liwang (Penggugat) kepada pihak berwajib dalam hal iniPolrestabes Makassar

alias Tjoen Naidu Tanasal, tercantum PersilNomor 44a DI Kohir Nomor 858 Cl, luas 1.441 M?

Putusan Nomor 91 PK/TUN/2016Akte Jual Beli Nomor 266/VII/1981 di hadapan Notaris Lucy Mulyani, S.H.selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah diwilayah Ujung Pandang, sehinggajelas sekali proses penerbitan Sertipikat dari awal tahun 1981 berdasarkanPersil Nomor 44 DI 858 Cl dari pemegang hak pertama Bunga Walikepada Thio Keng Tjoen alias Tjoen Naidy Tanasal:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari LIE TJOEN BOK yang telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 1993 berdasarkan Kutipan AkteKematian Nomor 44/1993 tanggal 9 Oktober 1993 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KotamadyaPekanbaru dan Surat Keterangan Nomor 49/SETB.VX/2016 tanggal 21 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Penghulu Buantan Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak;.

P8 : Foto Copy Kutipan Akta Kematian Orang Tua Pemohon yang bernamaLIE TJOEN BOK Nomor 44/1993 tanggal 9 Oktober 1993 ;9. P9 : Foto Copy Surat Keterangan Nomor 49/SETB.VX/2016 tanggal 21Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Penghulu Buantan Kecamatan KotoGasib Kabupaten Siak ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama:1.SAHANUDDIN dan 2.RUDY TARMIZI, yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :.

yang tertulis ENG GOEAN menjadi LIE ENG GUAN ALIASSUPIANTO serta memperbaiki tanggal lahir Pemohon yang tertera lahir tanggalsemula tanggal 15 Maret 1952 pada Kartu tanda Penduduk dan kartu Keluargamilik Pemohon menjadi tanggal 24 Desember 1951 sesuai Akte kelahiran dansurat keterangan kesalahan nama dan tanggal lahir dari desa;Bahwa nama Lie itu adalah marga dari keluarga pemohon tepatnya nama Lie yangakan ditambahkan ke nama Pemohon itu berasal dari nama bapak kandungPemohon yang bernama Lie Tjoen

Bahwa nama ENG GOEN adalah nama panggilan seharihari pemohon danpemohon adalah anak kandung dari LIE TJOEN BOK akan tetapi ayah kandungPemohon yang bernama LIE TJOEN BOK telah meninggal dunia. Bahwa,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama LIE BIE .

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari NJOO TJOEN HAO menjadi NYOMAN HARRY SEPTA.; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama kecil Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, agar dicatat dalam daftar kelahiran/pinggir yang diperuntukkan untuk itu.; 4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171. 000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).;

Bahwa Pemohon lahir di Jombang, pada tanggal 22 September 1967dengan nama kecil NJOO TJOEN HAO.; 2. Bahwa Pemohon menjadi Warga Negara Indonesia sejak tanggal15 Pebruari 1996 berdasarkan Surat Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 99/PWI Tahun 1996 tanggal 15 Pebruari 1996atas nama NJOO TJOEN HAO yang telah dukukuhkan denganmengucapkanjanji setia dihadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombangsebagaimana Berita Acara Sumpah/Janji Nomor : 159/1996/AS. WN.tanggal 15 April 1996.; 3.

Bahwa setelah Pemohon mengganti nama kecil Pemohon tersebut,Pemohon telah memakai nama NYOMAN HARRY SEPTA sebagaiidentitas Pemohon di Kartu Tanda Penduduk maupun didalam suratpenting lainnya, begitu pula semua saudara ataupun teman kerjalebih mengenal Pemohon dengan nama pangggilan NYOMAN HARRYSEPTA dari pada nama NJOO TJOEN HAO.;6.

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dariNJOO TJOEN HAO menjadi NYOMAN HARRY SEPTA.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiannama kecil Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, agar dicatat dalam daftarkelahiran/pinggir yang diperuntukkan untuk itu.; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 99/PWI Tahun 1996 tanggal 15 Pebruari 1996 dan Daftar Lampiran PetikanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 99/PWI Tahun 1996tanggal 15 Pebruari 1996 tentang Kewarganegaraan RepublikIndonesia atas nama Njoo Tjoen Hao. ( bukti P3 ); 4. FOCOCOPY wesscicnscsnsexan4. Fotocopy Berita Acara Sumpah/Janji dari Ketua Pengadilan NegeriJombang, Nomor : 159/1996/ AS.WN. tanggal 15 April 1996 atas namaNjoo Tjoen Hao. ( bukti P 4); 5.

Tegalangus sampai tahun 1985 ;3233Bahwa saksi tahu istri Digul bernama OUW NACIE NIO ;Bahwa dari perkawian Digul/Gow Tjoen Wie dengan Ouw Nacie Niodikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : Pe Nyong, Nakio, Penyan/Asim,Hagus Gunawan dan Asmat Gunawan;Bahwa saksi tahu Digul/Gow Tjoen Wie meninggal pada tahun 1992 ;Bahwa pada saat saksi bekerja pada tahun 1980 Digul/Gow Tjoen Wiesudah memiliki tanah;Bahwa tanah milik Digul/Gow Tjoen Wie ada tanah sawah dan ada tanahdarat ;Bahwa tanah Digul/Gow Tjoen Wie

No. 173/Pdt.G/2014/PN.Tng3434Bahwa setahu saksi tanah Digul/Gow Tjoen Wie pada saat itu luasnyaratusan Hektar;Bahwa disekitar tanah tersebut tidak ada tanah Tompul;Bahwa saksi tidak tahu Tompul pernah menyuruh orang untukmenggarap tanah Digul ;Bahwa Digul/Gow Tjoen Wie dulunya pengusaha;Bahwa saksi menggaraf tanah sejak tahun 1979 dan berhenti menggaraftahun 1980 an;2 SAKSI : HERMANBahwa saksi kenal dengan Digul/Gow Tjoen Wie karena saksi pernahmenggaraf tanah Digul/Gow Tjoen Wie pada tahun 1982;

Bahwa tanah Digul/Gow Tjoen Wie yang saksi garaf tanah yang diTanjung Pasir dengan Luas tanah 8 Ha dan yang menggaraf adalah Sukri,Ita, Rohmit, Musa dan Minan ;Bahwa saksi menggaraf tanah atas izin dari Digul/Gow Tjoen Wie;Bahwa nama istri Digul/Gow Tjoen Wie adalah Ouw Nacie Nio ;Bahwa anak Digul/Gow Tjoen Wie ada 5 (lima) orang yaitu : HasanGunawan, Hasim Gunawan, Ade Gunawan, Asmat Gunawan dan AliGunawan ;Bahwa anak Digul/Gow Tjoen Wie ada yang sudah meninggal adalahHasan Gunawan;Bahwa saksi tidak

Pasir ;Bahwa Tanah Digul/Gow Tjoen Wie sebagian sudah diwariskan kepadaanakanaknya ;Bahwa istri Digul/Gow Tjoen Wie bernama Ny.

AJB atas nama Tergugat I dan Tergugat II;4 SAKSI: AWINGBahwa saksi kenal dengan Digul/Gow Tjoen Wie sejak tahun 1987 ;Bahwa Digul/Gow Tjoen Wie sudah meninggal dunai pada tahun 1994 ;Bahwa Digul/Gow Tjoen Wie mempunyai istri bernama Ouw Nacie Nio ;Bahwa anak Digul/Gow Tjoen Wie ada 7 (tujuh) orang yiatu : HasanGunawan, Wiwi, Penjan, Ade, Asmat, Agus, Ali;Bahwa saksi pernah menggaraf tanah Digul/Gow Tjoen Wie yangtempatnya di Tanjung Pasir ;Bahwa yang saksi garaf pada saat itu luasnya Ha ;Hal 37

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan, bahwa nama : SUGANDA WISUDIH atau TJOE TJOEN SULY, adalah subyek hukum orang pribadi yang sama;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengunakan nama Suganda Wisudih untuk mengurus kepentingan yang berkaitan dengan nama pemohon;

• Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

Fotocopy Akte Perkawinan No. 3.309 tanggal 20 Nopember 2013 di GerejaST.Gregorius Borong antara Stevintianus manukule dan Yulita Lian sebagaianak dari orang tua bernama Tjoe TJoen Suly dan Thio Connie ( Bukti P2 );3. Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor atas nama Kepala Keluarga Suganda Wisudih ( bukti P 3);4.

Kp.Pasir Ipis Rt.005/Rw.008,Kec Citeureup, Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk Persamaan Identitas yaitu nama SUGANDAWISUDIH dan TJOE TJOEN SULY adalah orang yang sama ;Bahwa saksi pernah melihat nama pemohon Suganda Wisudih yang dipakaidalam surat perkawinan saksi tertulis atas nama Tjoe Tjoen Suly ;SAKSI Il: THIO SIAN NIO SANAH;Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah mertua dari Pemohon;Bahwa saksi tahu Sugandi Wisudih adalah

seorang lakilaki yangmerupakan ayah kandung dari saksi Yulinta Llan ;Bahwa orang tua pemohon tersebut adalah seorang ibu bernama Sutini ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut pemohon merupakananak kedua dari delapan bersaudara ;Bahwa nama SUGANDA WISUDIH dan TJOE TJOEN SULY adalah satuorang yang sama ;Bahwa sekarang Sugandi Wisudih tinggal di JI.

Kp.Pasir Ipis Rt.005/Rw.008,Kec Citeureup, Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk Persamaan Identitas yaitu nama SUGANDAWISUDIH dan TJOE TJOEN SULY adalah orang yang sama ;Bahwa saksi pernah melihat nama pemohon Suganda Wisudih yang dipakaidalam surat perkawinan saksi tertulis atas nama Tjoe Tjoen Suly ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan

Kp.Pasir Ipis Rt.005/Rw.008, KecCiteureup, Kabupaten Bogor adalah orang yang sama yang tertulis dalamsurat perkawinan saksi yaitu yang bertuliskan TJOE TJOEN SULY; Bahwa Pemohon dilahirkan Bogor pada tanggal 19 Agustus 1963, dengannama SUGANDA WISUDIH yang kemudian sehariharinya dipanggil dengannama weweh; Bahwa sedangkan di dalam surat Perkawinan anak Pemohon No.3.309tertanggal 20 November 2013 di ST.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 300/1983 yang tercantum semula tertulis TJIANG, TJOEN HOA diperbaiki/diubah menjadi FATIMA TJIANG ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 300

/1983 nama Ibu yang tercantum disana TJIANG, TJOEN HOA diganti menjadi FATIMA TJIANG ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 17 9 2020 dibawah Register No. 224/Pdt.P/2020/PN.Pdgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 30 Oktober 1983dengan nama Ibu TJIANG , TJOEN

HOA sesuai dengan Akte Kelahiran No,300/1983, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Padang;> Bahwaberdasarkan Salinan Putusan Pengadilan Negeri No.43/Pdt.P/1998.PN.Pdg Menetapkan bahwa Memberi izin kepada pemohondan sekaligus untuk anak pemohon yang masih dibawah umur untukmengganti nama kecil kami dalam Akte Kelahiran masing masing yaknibagi pemohon Kelahiran No. 38/1951 tanggal 7 Maret 1951 disana namakecil pemohon tertulis TJOEN HOA diganti menjadi FATIMA sehinggalengkapnya

Perk.No.224/Pdt.P/2020/PN.Pdg> Bahwa didalam Kartu Keluarga, Surat Kawin Gereja nama Ibu tercantumFATIMA TJIANG , sehingga berbeda dengan nama Ibu Pemohon yangtercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut;> Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Ibu Pemohon yang tercantum pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor 300/1983 yang mana nama Ibu Pemohondisana tercantum TJIANG,TJOEN HOA diganti/diubah menjadi FATIMATJIANG;> Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ibu padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 300/1983 yang tercantumsemulatertulis TJIANG, TJOEN HOA. diperbaiki/diubahmenjadi FATIMA TJIANG ;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihnatkan turunan dariPenetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada KutipanAkte Kelahiran Nomor 300/1983 nama lbu yang tercantumdisana TJIANG, TJOEN HOA diganti menjadi FATIMA TJIANG4.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 300/1983nama Ibu yang tercantum disana TJIANG, TJOEN HOA diganti menjadiHal. 5 dari 6 hal.

Bahwa selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada TJOEN TJOENHOA Alias KI, setelah itu TIOEN TJOEN HOA Alias KI langsung pergi menemuiAWI (belum terrtangkap) di depan POM bensin Jalan Raya Ketapang JakartaPusat untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu.

Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,6274 gram didalam bungkus kertas dalam genggaman tangan kananTASRIF Alias ARY tersebut adalah milik Terdakwa, TASRIF Alias ARY, RISKIHal 3 hal 15 Putusan No: 102/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.YOLANDA Alias KIKI dan TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnyadibeli secara kolektif dan rencananya akan dipergunakan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 325 K/XI/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA

DaanMogot Km.11 Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Terdakwa ditangkap bersama temannya bernama RISKYYOLANDA dan TJOEN TJOEN NHOA als KI serta TASRIF aliasARY ;e Bahwa Ditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnyaterdapat (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih ;e Bahwa narkotika tersebut milik bersama yang rencananya akandipergunakan secara bersamasama ;e Bahwa mereka memperoleh narkotika tersebut dengan cara membelisecara patungan ;2 Saksi IVAN JETHRO, dibawah sumpah

DaanMogot Km.11 Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Terdakwa ditangkap bersama temannya bernama RISKYYOLANDA dan TJOEN TJOEN NHOA als KI serta TASRIF aliasARY ;e Bahwa Ditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnyaterdapat (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih ;e Bahwa narkotika tersebut milik bersama yang rencananya akandipergunakan secara bersamasama ;e Bahwa mereka memperoleh narkotika tersebut dengan cara membelisecara patungan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan

terdakwa keterangan saksi RISKYYOLANDA als KIKI, saksi TJOEN TJOEN HOA las KI, dan saksi TASRIF als ARYdalam BAP dibawakan, sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012, saksi RISKYYOLANDA als KIKI, saksi TJOEN THJOEN HOA alias KI dan saksiTASRIF als ARY datang ke rumah terdakwa di Komplek AL RT.005RW.004 No.2B Jl.

Bahwa hasil penjualan yang diberikan kepada GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) = sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dipergunakan membiayai seluruhbiaya yang timbul termasuk balik nama atas namapembeli, yang kemudian Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)diajak ke sebuah bank untuk menanda tangani suratsurat sebagai penabung dari sisa yang tidak tahuberapa jumlahnya dari hasil pembagian jual beli tanahrumah tersebut.18.

Bahwa Penggugat yang mendalilkan dalam pertemuanantara Tergugat I dan Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V dan Hun Tui (Tergugat VI)telah terjadi tindakan yang melanggar hukum memaksaGanda Nugroho (Gan Tjoen Hauw) untuk menanda tanganisesuatu). yang tidak mengetahui apa yang sesungguhnyaterjadi adalah merupakan dalil gugatan yang tidakberdasar hukum karena segala sesuatu yangditandatangani oleh Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)yang berhubungan dengan jual beli atas tanah rumahobyek sengketa

adalah merupakan kehendak dari GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) sendiri tanpa adanya unsurpaksaan dari Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VImaupun Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat Vselaku Notaris dan PPAT ;10.

hasil penjualantanah rumah obyek' sengketa dibagi 3. yaitu GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) Rp.100.000.000, GandaWijanto (Tergugat III) Rp.75.000.000, dan Emy Lestari(Tergugat IV) Rp.75.000.000, adalah tidak benar karenayang benar uang sebesar Rp.75.000.000, yang masingmasing diterima oleh Ganda Wijanto (Tergugat III) danEmy Lestiawati bukan Emi Lestari (Tergugat IV) adalahmurni pemberian dari Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)secara ikhlas sebagai saudara ;Bahwa oleh karena Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw

Tanda Penduduk atas nama Gandawijanto, SuratPernyataan Ganti Nama atas nama Gan Tjoen Wie, AkteKelahiran Nomor : 3/1960 tertanggal 20 Februari 1960atas nama Tjoen Wie dan Kartu Keluarga (bukti T13);14. Kartu.

Tjoen Kei (Alm) dankeluarga adalah cacat hukum;3.

Perubahan dalam Posita point 11 halaman 2 Gugatan:Bahwa penerapan Peraturan Pemerintah Nomor 224 tahun 1961 JunctoNomor 41 Tahun 1964 tentang Redistribusi tanah dan ganti rugi terhadaptanah Kwa Tjoen Kie (Alm) dan keluarganya bertentangan dengan pasal 1(ayat 1, ayat 2 dan ayat 3) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 56 Tahun 1960 karena Kwa Tjoen Kie (Alm) tidak lagimempunyai 1 keluarga tetapi 4 Keluarga (kepala keluarga) dari 3 anakkandung Kwa Tjoen Kie (Alm) yang sudah menikah dan

menggarap tanahseluas + 2/7 Ha tersebut serta tanah tersebut sudah dihibahkan kepada 7(tujuh) orang anak kandung Kwa Tjoen Kie (Alm) dan isterinya;Halaman 5 dari 27 hal.Put.

Oleh karenaitu Kwa Tjoen Kie (Alm) dengan 3 Kepala keluarga dari anaknya memilikitanah seluas + 2/7 Ha yang telah dihibahkan kepada tujuh anak kandungKwa Tjoen Kie dan istri, tidak dapat dilakukan redistribusi;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum yang bertentangan dengan Hak Asasi Manusia (Declaration OfHuman Rights) vide UUD 1945, serta bertentangan dengan prinsipPerlindungan Negara Republik Indonesia dalam mengatur kehidupan warganegaranya sebagaimana Pasal 27 ayat

Kwa Tjoen Kie yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan BupatiKDH Tingkat Il Bogor Nomor 592/55/Kpta/HUK/1982, tanggal 24 April1982 dan sebagaimana Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor37 dan 38 Tahun 1981 telah mengadakan sidang dalam rangkamembahas tanah kelebihan maksimum Kwa Tjoen Kie seluas +45 Hayang panitianya terdiri dari unsur:1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor (selaku Wakil KetuaPPL);2. Mewakili Kepala Bagian Pemerintahan Kabupaten Bogor (Anggota);3.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran dari HOO TJOEN menjadi HARTAWI SUBRATA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama HOO TJOEN menjadi HARTAWI SUBRATA, anak laki-laki yang disahkan oleh perkawinan orang tuanya IE, HAN TIONG dan JAUW/TJOE IEN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 28/WNI/1972 tertanggal 7 Pebruari 1972 ;4.

Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri IE, HANTIONG dan JAUW, TJOE IEN lahir di Surabaya tanggal 16 Nopember1971 dengan nama HOO TJOEN ( sesuai dengan Akte Perkawinankedua orang tua Pemohon, bukti P 1) ;3.21.Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dan untuk ituPemohon memperoleh Kutipan Akte Kelahiran dengan nomor : 28/WNI/1972 tertanggal 7 Pebruari 1972 ( bukti P 2 ) ;Bahwa, atas Akte Kelahiran tersebut terdapat

kesalahan penulisannama Pemohon HOO TJOEN ;Bahwa, dokumendokumen yang dimiliki Pemohon tertulis namaHARTAWI SUBRATA sebagaimana tercatat dalam :Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515041611710001 tanggal 09 April2012 (bukti P 3) ;5.2.

Sidoarjo ;Bahwa atas dasar alasanalasan dan data tersebut di atas,Pemohon mohon ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjountuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaikipenulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran dari HOO TJOENmenjadi HARTAWI SUBRATA ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan/perbaikan penulisan nama HOO TJOEN

(ING) tanggal 21 oktober 1965 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Tjatatan Sipil Kota Sidoardjo(Golongan Tinghoa) tertanggal 21 Pebruari 1972 dan diberi tanda P1 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.28/WNI/1972 atas nama HOOTJOEN anak lakilaki yang lahir di Surabaya pada tanggal 16 Nopember1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Tjatatan Sipil diSurabaja (WNI) tertanggal 7 Pebruari 1972 dan diberi tanda P2;Foto copy KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor 214/WNI/2010 atasnama IE, HOO TJOEN

Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki penulisannama Pemohon pada Akte Kelahiran dari HOO TJOEN menjadi HARTAWISUBRATA ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama HOO TJOEN menjadi HARTAWI SUBRATA,anak lakilaki yang disahkan oleh perkawinan orang tuanya IE, HAN TIONGdan JAUW/TJOE IEN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 28/WNI/1972 tertanggal 7Pebruari 1972 ;.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal : 07 Agustus 1944,sebagaimana Akte Keterangan Kelahiran Nomor : , tertanggal :11April 1951 dari Bupati/Kepala Daerah Kabupaten Kediri adalah anaklakilaki dari OE BING KIE dengan TONG BET LIAN, oleh orangtuaPemohon diberi nama OEI GING TJOEN ; 2.

Bahwa oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia agar dapat membaur dan dapat diterima dalam masyarakatmaka Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dari OE GING TJOEN menjadi BAMBANG GUNAWANsehingga sempurnalah Warga Negara Indonesia yang PemohonDeroleh ; == 2 nn nnn nnn nen nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn neeHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2015/PN Gpr4.

Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia,Nomor : 294/1977/P.C/00126, atas nama OEI GING TJOEN aliasBAMBANG GUNAWAN, tertanggal : 26 Maret 1977, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Kediri (diberi tanda P.3) ; 4.

GING TJOEN ; Bahwa Pemohon memperoleh Kewarganegaraan Negara Indonesia sejaktahun 1977 5 22 = 2nn non nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee nee nae nee ee Bahwa Pemohon dikenal dan dipanggil dalam pergaulan seharihariBAMBANG GUNAWAN 22777 222 2oe one nnn ene nnn ee Bahwa selama ini masyarakat sekitar mengenal Pemohon bernamaBAMBANG GUNAWAN ; 27277 272222 one nn nnn nner Bahwa semua suratsurat Pemohon memakai nama BAMBANGwoonnne Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi

P.38 dan P.4 serta saksisaksi makaPemohon dari dahulu dan sebagaimana tercatat dalam suratsurat resmiyang dibuktikan Pemohon adalah BAMBANG GUNAWAN dan berdasarkanbukti P.2 beserta keterangan saksisaksi Pemohon yang bernamaBAMBANG GUNAWAN adalah anak lakilaki dari pernikahannya OEI BINGKIE dengan TONG BET LIAN (Vide bukti P.2) ; nonnnnee Menimbang, bahwa dari bukti P.2 dan keterangan saksisaksi,sertaketerangan Pemohon sendiri, mengganti nama Pemohon dalam AkteKeterangan Kelahiran dari OEI GING TJOEN

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran untuk Golongan Tionghoa yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surakarta tanggal 27 November 1957, Pemohon dengan nama LEE, TJOEN NIO untuk diganti menjadi LIAWATI ;-------------------------------------------------------------------------------------3.

NIO, yang merupakan namaPemohon sejak kecil dan nama tersebut merupakan pemberian dari orangtua Pemohon, Fotocopy Akta Kelahiran, terlampir ;Bahwa pada tahun 2000, Pemohon ganti nama semula LEE, TJOEN NIOdiganti menjadi LIAWATI dan dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraanloadah Haji tahun 2016, Pemohon dengan nama LIAWATI, terlampir ;Bahwa ganti nama Pemohon tersebut, belum pernah diajukan kePengadilan Negeri, sehingga dalam Akta Kelahiran

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran untuk Golongan Tionghoa yangditerbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surakarta tanggal 27 November1957, Pemohon dengan nama LEE, TJOEN NIO untuk diganti menjadiLIAWAT spnnnnnnsnnnnnnn ncn cen con cnc cece cee cee cece cee nee nano nen nee ne cne nee noiteHalaman2dari9 Penetapan No.116/Pdt.P/2016/PN.Sgn3.

Foto copy Akte Kelahiran No.3040/57 atas nama LEE,TJOEN NIOtertanggal 27 November 1957 selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda (P3) ; 4. Foto copy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 130/PWI Tahun 1996 Presiden Republik Indonesia tertanggal 9 Maret 1996tentang Pewarganegaraan telah dikabulkannya permohonannya untukmenjadi Warganegara Republik Indonesia selanjutnya pada foto copybukti surat tersebut diberitanda (P4) ;5.

Saksi MK.RAHARJO Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPSIMIONON nnn nmin nr ne et Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tua nya sejak kecil dengannama LEE, TJOEN NIO ; Bahwa pada tahun 2000, Pemohon menggunakan nama LIAWATIdalam kehidupan seharihari ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya yang tertera di AkteKelahiran yang mana tertulis dengan nama LEE, TJOEN NIO menjadinama LIAWATI sebagaimana yang telah tertulis di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran untuk Golongan Tionghoa yangditerbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surakarta tanggal 27 November1957, Pemohon dengan nama LEE, TJOEN NIO untuk diganti menjadi3.

Selanjutnya para terdakwa datang ke kontrakan yang disewa oleh STEVANOMARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN dan setelah sampaidikontrakan tersebut, Terdakwa langsung masuk kedalam kontrakan dan berbicarakepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOE danmengatakan nyabu yok, dan STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dariSIM HOT TJOEN menjawab ayo sambil mengeluarkan sabu yang diletakkan disebelah kanan diatas karpet kamar kontrakan, kemudian terdakwa bertanya kepadaSTEVANO

MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN manabongnya?

, dan dijawab oleh STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dariSIM HOT TJOEN coba cari didepan, selanjutnya terdakwa mengambil bong yangdisimpan didekat tembok luar samping kiri kontrakan, setelah itu bong tersebutdiletakkan di lantai kamar kontrakan dan kemudian STEVANO MARSAK PUTRA aliasGENDUT anak dari SIM HOT TJOEN mengambil bong tersebut dan bersamasamadengan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara sabudimasukkan kedalam pirek kaca lalu sabu tersebut dibakar hingga mencair

kepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dariSIM HOT TJOEN mengatakan nyabu yok, dan STEVANO MARSAK PUTRA aliasGENDUT anak dari SIM HOT TJOEN menjawab ayo dan langsung mengeluarkansabu yang diletakkan di sebelah kanan diatas karpet kamar kontrakan, kemudianterdakwa bertanya kepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIMHOT TJOEN mana bongnya?

, dan dijawab oleh STEVANO MARSAK PUTRA aliasGENDUT anak dari SIM HOT TJOEN coba cari didepan, dan kemudian terdakwa mengambil bong yang disimpan didekat tembok luar samping kiri kontrakan danmemberikannya kepada STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIMHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Sql.HOT TJOEN, setelah itu terdakwa bersama sama dengan STEVANO MARSAKPUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN menggunakan sabu dengan carasabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu shabu tersebut

. : 10/1981.Perd.TP/P, ahli waris satusatunya dari pasangan suami istriPhang Tjhong Tjoen dan Tjhang Ngie Moe adalah Maria dahulu Phang MieTjhin alias Phang Moei Tjhin, dan dengan sendirinya Para Penggugatadalah bukan ahli waris yang berhak dari pasangan suami istri PhangTjhong Tjoen dan Tjhang Ngie Moi ;Hal. 13 dari 37 hal. Put.

"Bahwa, pertimbangan Majelis yang menyatakan Phang Tjhong Tjoen telahmeninggalkan 11 (sebelas) orang anak adalah tidak benar sama sekali,karena di dalam persidangan tidak pernah terbukti baik dengan suratmaupun dengan saksisaksi tentang 11 (sebelas) orang anak tersebutadalah ahli waris Phang Tjhong Tjoen.

No. 1712 K/Pdt/2006Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung dalam halaman10, telah mempertimbangkan sebagai berikut :Sa mE mw OR oe Tergugat adalah anak dari Phang Tjhong Tjoen alias Mariadimana Phang Moe Tjhin telah mendapatkan kepercayaan ahli warisPhang Tjhong Tjoen yang lain guna mengurus perpanjangan sertifikat HGB139 Kota Tanjung Pandan (bukti P61 s/d P67) sebelah mana...................

ada sanggahan dari pihaklain atau dibuktikan sebaliknya, maka ia tetap sebagai satusatunya ahliwaris dari Phang Tjhong Tjoen tetapi dalam kasus ini telah dibuktikan ParaPenggugat di persidangan dalam perkara ini telah dibuktikan bahwaternyata Maria/Phang Moe Tjhin bukan sebagai satusatunya ahli warisdari Phang Tjhong Tjoen (bukti P2) yang tidak disangkal kebenarannyaHal. 29 dari 37 hal.

terlibat dalam gugatan ditetapkan sebagai ahliwaris dari Phang Tjhong Tjoen yakni sebanyak 11 (sebelas) kelompoktanpa diuraikan siapa yang dimaksud dengan kelompok tersebut adalahmerupakan amar yang kabur (obscuur libel).

Mlg, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 10 Februari 1963, anakdari Suami Istri Tan Tjoen Poo dan Tan Kim Kwan Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIE LAN,sesuai Akte Kelahiran No. 70/1963 tanggal 25 Maret 1963 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang, Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor C4HL.03.064604 tahun 1985 atas nama LILY KUMALASARITANUDIHARDJA.

Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor.5550/AS/SPGK/1967 tahun 1967 atas nama TAN TJOEN POO Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari LIELAN menjadi LILY KUMALASARI TANUDIHARDJA ; Alasan diajukan ganti nama karena sudah menjadi WNI danmenyesuaikan dengan nama di surat pernyataan ganti nama ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 745/Padt.P/2018/PN.MlgBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan ganti NamaNomerDaftar : 5550/AS/BPGK/1967 atas nama TAN TJOEN POO, tanggal 3Agustus 1967, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut diatas, juga mengajukan saksisaksi, yang dipersidanganmasingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yaitu :Saksi 1.

POO dan TAN KIM KWAN, dengan demikianpengadilan berkesimpulan bahwa benar pemohon telah memiliki akta kelahirandimaksud ;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan berkeinginan membetulkannama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 745/Padt.P/2018/PN.MlgNomor : 70/1963, tanggal 25 Maret 1963 disitu tertulis telah lahir LIE LAN anakperempuan sah dari suami istri TAN TJOEN POO dan

TAN KIM KWAN dirubah /diganti LILY KUMALASARI TANUDIHARDJA anak perempuan sah bagi suamiistri TAN TJOEN POO dan TAN KIM KWAN;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, telah pula didengarketerangan saksisaksi LIM, RUDY TJANDRA dan SOEDARMAJI yang padapokoknya menerangkan pemohon mengajukan permohonan perubahan/pembetulan nama dalam akte kelahiran pemohon dari semula tertulis LIE LANmenjadi LILY KUMALASARI TANUDIHARDJA;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, P2, P3, P4, dan P5dihubungkan dengan

Ny.IMAWATI alias KHOE TJOEN KIM, dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON, 2. LENYWATI LUKMAN, 3. RONNY HARYANTO, 5. AMING ANGDJAJA

MAWATI alias KHOE TJOEN KIM, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Taman Palem LestariBlok A 20 No.8,RT.010 RW.05, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat,; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2 Tuan HARTONO KUSNADI alias KHOE HAN KIAT, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.Elang Raya No.61,Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; 3. Ny.

INDRAWATI KOESNADI alias KHOE TJOEN KWIE , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Tumenggungan RT.008RW.003, Kelurahan Panjang, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ; Dalam hal ini semuanya memberikan Kuasa Khusus kepada : 1 UGIHIKMAT SUGIA,SH ;2 GATOT SATRIYO,SH ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum Hikmat Sugiah & Rekan berkantor di Ruko CIREBON BISNISHalaman 1 dari 110 halaman Putusan Nomor

IMAWATI alias KHOE TJOEN KIM (Penggugat I) ;2 HARTONO KUSNADI alias KHOE HAN KIAT (Penggugat 2);3.

Ny.INDRAWATI KUSNADI alias KHOE TJOEN KWIE(Penggugat 3) ;Adalah merupakan ahli waris seorang lakilaki bernama KHOE TJENGTJWAN, dimana KHOE TJENG TJWAN merupakan anak dari KHOE SWIHO, dimana KHOE SWI HO adalah merupakan ahli waris dari KHOE KWESOE yang merupakan anak lakilaki dari KHOE ENG BAN ;Bahwa, dengan demikian PARA PENGGUGAT selaku ahli waris dari KHOEENG BAN, selaku pemilik Hak Eigendom Verponding No.3501 seluas 40 m2dan Hak Eigendom Verponding No.1933 seluas 1298 m2, adalah menjadipemilik

IMAWATI alias KHOE TJOEN KIM (Penggugat I);2 HARTONO KUSNADI alias KHOE HAN KIAT (Penggugat II); 3. Ny.