DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari : Kamis, tanggal 18 Nopember 2021oleh Tjokorda Rai Suamba, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, H.

Mohammad Lutfi, S.H., M.H Tjokorda Rai Suamba, S.H., M.HBinsar Pamopo Pakpahan, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Sumir, S.H.,M.HRincian Biaya Banding : 1. Biaya Meterai Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)2. Biaya Redaksi Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)3. Biaya Proses ?Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 607/PDT/2021/PT DKI

., dan TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H.,masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., dan NI MADE DEWI SUKRANI, SH., sebagai Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SANG NYOMAN DARMAWAN, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KADEK ADI PRAMARTA, SH., Jaksa/Penuntut Umum serta terdakwa.

Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH. HARUNO PATRIADI, SH., MH. NI MADE DEWI SUKRANI, SH. Panitera Pengganti, SANG NYOMAN DARMAWAN, SH

,Jaksa/Penuntut Umum serta terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH. HARUNO PATRIADI, SH., MH.NI MADE DEWI SUKRANI, SH.Panitera Pengganti,SANG NYOMAN DARMAWAN, SH

., dan TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H.,masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., dan NI MADE DEWI SUKRANI, SH., sebagai Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh I KETUT SURYAWAN, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KADEK ADI PRAMARTA, SH., Jaksa/Penuntut Umum serta terdakwa.

Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH. HARUNO PATRIADI, SH., MH. NI MADE DEWI SUKRANI, SH. Panitera Pengganti, I KETUT SURYAWAN, SH

., Jaksa/Penuntut Umum serta terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH. HARUNO PATRIADI, SH., MH.Halaman15 dari 14 halaman Putusan Nomor : 150/Pid.B/2014/PN. Sgr.16NI MADE DEWI SUKRANI, SH.Panitera Pengganti, KETUT SURYAWAN, SH

., sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH., dan A.A.

., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH. NI LUH SUANTINI, SH., MH. A.A. GDE OKA MAHARDIKA, SH.PANITERA PENGGANTI, I NYOMAN MUDITA, SH.

., sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA,SH., MH., dan AA.

., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, tanoa hadimya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKM KETUA,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH. NILUH SUANTINI, SH., MH.AA.

.~ Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari SELASA, TANGGAL 18 MARET 2014, yangdipimpin oleh : I GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH. sebagai KetuaMajelis Hakim dengan Anggota masing masing : TJOKORDA RAISUAMBA,SH.MH., DAN SAHMAN GIRSANG,SH.M.Hum., berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang, tanggal 13 Pebruari 2014, Nomor : 11/PEN.PDT/2014/PTK, untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari SELASA, TANGGAL

TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.MH. I GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN,SH.MH.2. SAHMAN GIRSANG,SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTI,SUKATI TRISILOWATI.Perincian Biaya Perkara :1 Meterai .......... 00. cece eee eee Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan................ Rp. 5.000,3 Biaya Proses Perkara......... Rp.139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,21BAKRI ALI, SH.NIP: 195704241977031001

., sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDIPASTIMA, S.H., M.H dan ANAK AGUNG NGURAH BUDHI DHARMAWAN, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 115/Pdt.G/2017/PN.

Sgrtanggal 28 Pebruari 2017 putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, GEDE SUDIARSA, Panitera Pengganti dan Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H. MAYASARI OKTAVIA, S.HA.A. NGURAH BUDHI DHARMAWAN, S.H.,Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSAPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran : 30.000,2. Biaya ATK : 50.000,103.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000, (dua ribuPUIDIIN): 5 see ssee sesame rer eter teenienan Demikianlah diputuskan dalam suatu musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hariSENIN, tanggal 18 Februari 2013 oleh kami : NASARUDDINTAPPO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, GUSTILANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH. dan TJOKORDA RAISUAMBA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa

TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUKATI TRISILOWATI.Untuk turunan resmi,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. BAKRI ALI, SH.195704241977031001192021ao232425

Menyatakan bahwa Pengangkatan Anak oleh Para Pemohon yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 25 Agustus 2014 terhadap seorang anak perempuan yang bernama Tjokorda Istri Mirah Ayudia Pratista Paramita, lahir di Denpasar pada tanggal 12 Mei 2014 adalah Sah ; ----------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa Tjokorda Istri Mirah Ayudia Pratista Paramita, adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon (Cokorda Gde Joni Udiyana dan A.A Sg Agustini Intan) ; ---------------------------------------------4.

TJOKORDA SUTEDJA, S.H. dikenal dengan nama CokordaSuteja,bertempat tinggal di Banjar Dinas Sidakanya, DesaSidemen, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem,3. TJOKORDA GDE DANGIN, bertempat tinggal di BanjarSidakanya, Desa Sidemen, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali ketiganya memberi kuasa kepada Wayan Bagiarta, S.H.

Tapi kenyataannya malah melakukan bisnis bahkandilakukan dengan bersembunyi dibalik nama penduduk seperti Tergugat II(Tjokorda Sutedja dalam hal ini adalah dimaksudkan orang yang samadengan nama Cokorda Sutedja yang tercantum dalam suratsurat ijin);. Bahwa menimbang kepada ketentuan peraturan perundangundangantersebut yaitu Pasal 50 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1992 tentang Keimigrasian, sudah sepatutnya menurut hukum gugatanPenggugat (Bernhard Ernst Rutz) ditolak seluruhnya.

Yusuf Rasuani, S.H., Tapi karena permintaannyauntuk mengganti sisa uang sewa terlalu tinggi dan sangat sulit dihubungikarena berada di luar negeri, sedangkan di Desa Adat Tebola dan diPemerintahan banyak kewajiban retribusi dan pajak harus dibayar, jelas inisangat merugikan Tergugat II (Tjokorda Sutedja). Apalagi semua ijinijinPondok Wisata "Subak Tebola Inn", seperti:a.

Sedangkan hasilhasil usaha Pondok Wisata"Subak Tebola Inn" harus disetor kepada Penggugat, disatu sisi resikohukum di Negara Indonesia ada pada Tergugat II (Tjokorda Sutedja)sehingga kondisi ini secara hukum jelas sangat merugikan Tergugat II dantidak adil secara hukum.Penggugat melakukan bisnis pariwisata secara melanggar hukum dari ijinkeimigrasian sehingga terancam oleh ketentuan Pasal 50 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1992 tentang Keimigrasian.

MH. dan TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.

TJOKORDA RAI SUAMBA, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTD.ALETHA PELLONDOUUNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. BAKRI ALI, SHNIP. 1957042419770310011314

Saksi Tjokorda Alit Dharma Yuda;2.

dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Para Pemohon beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan Para Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P8, serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi Tjokorda

., dan TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor176/PDT/2021/PT.DKI tanggal 18 Mei 2021 ditunjuk sebagai Hakim Majelisuntuk mengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding, putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh H. SUMIR, S.H.

,TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTIH. SUMIR, S.H.,M.H.,Rincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai : Rp 10.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. BiayaProses :Rp130.000,00Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 176/Pdt/2021/PT.DKI.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 176/Pdt/2021/PT. DKI.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah 13 Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari JUMAT tanggal 08 Pebruari2013 oleh NASARUDDIN TAPPO, SH Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang sebagai Hakim Ketua Majelis dan GUSTI LANANG PUTUWIRAWAN, SH.MH serta TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk

MUNAUWIR KOSSAH, SH.MMNIP. 195804071986031 002 14 Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari JUMAT tanggal 08 Pebruari2013 oleh NASARUDDIN TAPPO, SH Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang sebagai Hakim Ketua Majelis dan GUSTI LANANG PUTUWIRAWAN, SH.MH serta TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 07 Nopember

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : Rabu tanggal 20 April2011, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh kami :Tjokorda Rai Suamba,S.H. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengandibantu oleh Lasmiati,S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidLasmiati,S.H. Tjokorda Rai Suamba,S.H.Biayabiaya :PNBP. Rp. 30.000,Panggilan.

HAJIPEMERINTAH KABUPATENCASSIUS WO,sebagai TERBANDING semula TURUT TERGUGATADRIANSYAH bertempat tinggal di Jalan PancasilaNomor 1 Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut Kalimantan Selatan dalam halini memberikan kuasa kepada TJOKORDA MADERAM SH, H. . PUTU BENOEM. SH., YULIPURWANTO, SH. Msc., TEGUH RAHARJA, SH.semuanya Advokat dan legal konsultanberkantor di Jalan Prisma Kedoya PlazaBlok D26 Jl.

Kelurahan Kebun BungaKecamatan Banjar Timur, Kota Banjarmasin ,Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada TJOKORDA MADE RAM GH,H. . PUTU BENOEM SH., YULI PURWANTO, SH.Msc. TEGUH RAHARJA SH. Semuanya Advokatdan legal konsultan berkantor di JalanPrisma Kedoya Plaza Blok D26 Jl.

TJOKORDA P.B. PASTIMA, SH.MH.PANITERA PENGGANTITTDWILHELMINA ERA,SH.PERINCIAN BIAYA : PNBP Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 70.000, Biaya Panggilan Rp. 1.180.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.1.291.000,(satu juta dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);CATATAN : Penetapan cabut ini, diberikan Kuasa Ppenggugat ataspermintaannya secara lisan pada Selasa tanggal 19 Desember2017;UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI KUPANG KELAS A,Drs. L. M. SUDISMAN,SH.MH.NIP.196410071985031003

PN.ATB tanggal 20 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua Tingkat Pengadilan, yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 18 JUNI 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang oleh kami I GUSTILANANG ....LANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kupangsebagai Ketua Majelis, dengan TJOKORDA

TTD.1.TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.MH. I GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH.TTD.2.SAHMAN GIRSANG, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTITTD.13SUKIMAN TALIB.Perincian Biaya Banding :e Redaksi RP. 5.000 :+e Biaya Proses Penyelesaian Perkara RP. 139.000 ;Meterai RP. 6.000 ;Rp. 150. 000 ,(Seratuatus Lima puluh Ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,ARY HNIP. 1957 0515 1985 11 1 001

SUTARDJOSH.MH.sebagai Ketua Majelis dengan GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH. dan TJOKORDA RAISUAMBA , SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 18 JULI 2012 , Nomor : 86/ PEN.PID / 2012 / PTK, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari KAMIS, tanggal 09 Agustus 2012 oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantuoleh

HAKIM ANGGOTA Il,TTD TJOKORDA RAI SUAMBA ,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,TTD ROBERT ULY,SH. Salinan Resmi Turunan Putusan,PANITERA SEKRETARIS PENGADILAN TINGGI KUPANGSELSILY DANTJE, SHNIP. 040 019 307.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar, pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2019 oleh kami :TJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDenpasar selaku Ketua Majelis dengan SUBYANTORO, SH. Dan Dr.PUuJIASTUTI HANDAYANI, SH.

TJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MHt.t.dDr.PUJI ASTUTI HANDAYANI, SH. MH.Panitera Pengganti,t.t.dABDIAMAN DAMANIK, SH.Denpasar, 18 Nopember 2019Untuk salinan resmi:Panitera, KETUT SUMARTA, S.H.,M.H.NIP. 19581231 198503 1 006Halaman. 7 dari 7. Halaman. Putusan No. 66/PID/2019/PT.DPSHalaman. 8 dari 7. Halaman. Putusan No. 66/PID/2019/PT.DPS

Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari KAMIS, TANGGAL 5 JUNI 2014, yangdipimpin oleh : I GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH. sebagai KetuaMajelis Hakim dengan Anggota masing masing : TJOKORDA RAISUAMBA,SH.MH., DAN SAHMAN GIRSANG,SH.M.Hum., berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang, tanggal 4 April 2014, Nomor : 29/PEN.PDT/2014/PTK, untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari KAMIS, TANGGAL 12 JUNI

TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.MH.ttd2. SAHMAN GIRSANG,SH.M.Hum. HAKIM KETUA,ttdI GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUKATI TRISILOWATI.Perincian Biaya Perkara :1 Meterai ..............0.. cee eee. Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan................ Rp. 5.000,3 Biaya Proses Perkara......... Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi :Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,SUNARYONO, SH.NIP : 19570515198511100115