Ditemukan 8040957 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Mjn Tanggal 11 Februari 2016 — LAHAMUDDIN ALIAS KAMA BIN ALM. TAHIR
100 — 23
100 — 23
TAHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan keterangan untuk melakukan Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu,atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnyauntuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangperbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan, perbuatan dilakukan
Pada saat dalam perjalanan saksi memberikan bungkusanplastik putin tersebut kepada Aco Botto karena saksi sedang mengendaraimotor;Bahwa setelah sampai di Tinambung, bungkusan plastik putih tersebut dibukadan isinya adalah uang yang sudah agak terbongkar kemudian uang tersebutdihitung dan dibagi yaitu untuk Terdakwa sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan untuk yang lainnya dibagi rata masingmasing menerima Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah).
Mijn.kesempatan, daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk untuk melakukansesuatu perbuatan;3. Mengambil sesuatu barang yang Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;4. Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hak;5. Dilakukan pada waktu malam hari di dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup ;6. Perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;7.
Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan maksud untuk memiliki*cukuplah dibuktikan apakah saat pelaku mengambil barang tersebut sudah memilikimaksud untuk memiliki atau tidak.
keperluan pribadinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas terlihat bahwa sejak awalTerdakwa memang memiliki maksud untuk memiliki uang saksi korban karenaseminggu sebelumnya Terdakwa yang berinisiatif menghubungi saksi Andika dansaksi Firman kemudian menunjukkan kepada mereka rumah saksi korban yangakan dimasuki untuk mengambil uang dan setelah berhasil masuk ke rumahtersebut saksi Andika dan saksi Firman mengambil uang tanpa seijin saksi korbandan menggunakannya untuk keperluan pribadi mereka
Register : 23-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 60/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 1 Juli 2014 — TERDAKWA : ABDULLAH FAUZI Bin H. TAPSIR
83 — 14
83 — 14
TAPSIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)
TUTIKkemudian saksi langsung diantar untuk diserahkan kepada terdakwaABDULLAH FAUZI, untuk ditampung sementara sebelum berangkatmenjadi TKW (Tenaga Kerja Wanita). Setelah saksi diserahkan kepadaSdr. ABDULLAH FAUZI kemudian Sdri. TUTIK pulang meninggalkan saksidi rumah Sdr.
PRAMONO/ TEGUH dan selanjutnyaSaksi diajak Terdakwa untuk periksa medical. Kemudian Saksi disuruhtinggal sementara waktu di rumah Terdakwa dan mengatakan untukproses lebih lanjut menunggu pemberangkatan ke Malaysia untuk bekerjadan Saksi tinggal sekamar dengan dengan Sdri.
sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk setiap calon tenaga kerja Indonesia;Bahwa Terdakwa pernah terdaftar sebagai Kepala Cabang PT.
Tenaga Kerja Indonesia (TKI) adalah setiap warga negaraIndonesia yang memenuhi syarat untuk bekerja di luar negeri dalam hubungankerja untuk jangka waktu tertentu dengan menerima upah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 4 UU RI No. 39 Tahun2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di LuarNegeri dinyatakan:Menempatkan warga negara Indonesia dalam pasal ini mencakupperbuatan dengan sengaja memfasilitasi atau mengangkut ataumemberangkatkan warga negara Indonesia untuk bekerja
Ketiga orang calon tenaga kerja Indonesia tersebut sementaraditempatkan di rumah Terdakwa untuk sementara selama 2 (dua) harimenunggu diberangkatkan ke Medan dan dari Medan akan diberangkatkan keluar negeri (Malaysia) untuk bekerja di restoran oleh Perusahaan Penyalurtenaga kerja Indonesia ke luar negeri;Menimbang, bahwa ketiga orang calon tenaga kerja tersebut ditampungdan ditempatkan di rumah Terdakwa untuk menunggu pengurusan paspor sertamelengkapi dokumendokumen lainya guna memenuhi persyaratan
Putus : 21-02-2006 — Upload : 26-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12K/PID/2006 Tanggal 21 Februari 2006 — Drs. Lessy Husni alias Drs. Husni Lessy
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
B.1025 tanggal 30 Oktober 2000 perihal Mekanisme Percepatan Bantuan Pangan untuk Pengungsi, Surat Deputi Bidang Jaminan dan Bantuan Sosial BKSN (Badan Kesejahteraan Sosial Nasional)Nomor 10/D.III/1/2001 tanggal 18 Januari 2001 yang direalisasikan denganPrinlog Bulog Nomor : T90/0130 2001/ Log. Untuk Malaku sejumlah 2.580.732 Kg dengan harga sesuai Prinlog Rp.2.645,/Kg. ;2.
Surat BKSN Nomor : 48/PKB/V/2001 tanggal 11 Mei 2001 perihal Pengadaan Beras sebanyak 14.744.901 Kg. untuk pengungsi di 12 Propinsi melaluiBKSN yang direalisasikan dengan prinlog Bulog Nomor : T1078/05 302001/Log untuk Propinsi Maluku sejumlah 2.580.732 Kg dengan hargasesuai Prinlog Rp.1000,/Kg3.
Surat BKSN Nomor 71 /D.III/VI/2001 tanggal 15 Juni 2001 PerihalPengadaan Beras sebanyak 22.188.602,8 Kg. untuk Pengungsi di 18propinsi melalui BKSN (Badan Kesejahteraan Sosial Nasional) yangdirealisasikan dengan Prinlog No.T1233/06 22 2001/Log untuk MalukuSebanyak 4.473.268,8 Kg dengan harga sesuai Prinlog Rp.2.645,/Kg.4. Surat Direktur Jenderal Penanggulangan masalah Sosial dan KesehatanDepartemen Sosia RI.
Untuk Maluku sejumlah 2.580.732 Kg dengan harga sesuai Prinlog Rp.2.645,/Kg. ;2. Surat BKSN Nomor : 48/PKB/V/2001 tanggal 11 Mei 2001 perihal Pengadaan Beras sebanyak 14.744.901 Kg. untuk Pengungsi di 12 Propinsimelalui BKSN yang direalisasikan dengan prinlog Bulog Nomor : T1078/0530 2001/Log untuk Propinsi Maluku sejumlah 2.580.732 Kg dengan hargasesuai Prinlog Rp.1000,/Kg3.
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 583/Pid Sus./2017/PN Gpr Tanggal 16 Nopember 2017 — RAHMAT SANDI KURNIAWAN BIN ABDUL SHODIQ
30 — 3
30 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah sedotan plastik pendek; 1(satu) buah pipet kaca;1(satu) buah korek api gas warna biru;sabu sabu dengan beratnya 0.19 (nol koma sembilan belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
dirinya sendiri dan tidak ada bukti yangdapat menyatakan Terdakwa sebagai Pengedar atau terlibat penjualan Narkoba;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 127 Undang Undang No 35 tahun2009 tentang narkotika telah jelas diatur tentang rumusan delik bagi penyalahgunaannarkotika untuk diri sendiri, olen karena penguasaan narkotika jenis sabu olehTerdakwa untuk digunakan sendiri maka penerapan Pasal 112 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika tidaklah tepat untuk perouatan Terdakwa;Menimbang, bahwa
Unsur menyalahgunakan narkotika Golongan untuk dirinya sendiri;Ad.1.
melakukan kejahatan sudah sepantasnyadirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwakarenaTerdakwa dijatuhi hukuman maka kepadanyaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangandan belum termuat dalam putusan ini untuk menghindari terulangulangnyapenulisan, maka dianggap merupakan satu kesatuan dari putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.385 Tahun 2009tentang
Menetapkan barang bukti yang berupa: $3 (tiga) buah sedotan plastik pendek; 1(satu) buah pipet kaca; 1(satu) buah korek api gas warna biru; sabu sabu dengan beratnya 0.19 (nol koma sembilan belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN.Rkb Tanggal 28 Mei 2013 — MAMAT BIN JANA
72 — 58
72 — 58
Menyatakan Terdakwa MAMAT BIN JANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAMAT BIN JANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan pabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana kolor warna biru muda bercampur warna putih - 1 (satu) buah baju (jenis daster) warna oranye bermotif kembang-kembang;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Mariam;- 1 (satu) buah celana warna coklat mudaDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
Terdakwadipersidangan ;Hal dari 23 hal Putusan No. 54/Pid.Sus/2013/PN.Rkbe Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengarkan dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAMAT BIN JANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk
dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah celana kolor warna biru muda bercampur warna putih dan (satu) buah baju (jenis daster) warna oranye bermotif kembangkembang;Dikembalikan kepada saksi korbane 1 (satu) buah celana warna coklat mudaDirampas untuk
dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menginsyafi danmenyesali serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rangkasbitung dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU; w Bahwa terdakwa MAMAT BIN JANA, pada hari Kamis 24 Januari
sejak umur 1tahun sudah mengalami kejangkejang (Epilepsi) dan sampai saat ini korban (SITIMARIAM Binti MARSUDIN) belum bersekolah akan tetapi korban tumbuhberkembang seperti anakanak pada umumnya, sebelum melakukan kekerasan seksualterhadap korban terdakwa terlebih dahulu merayu dan atau mengimingimingi korbanyaitu terdakwa akan mengobati penyakit korban (epilepsi) hingga sembuh dan pada saatritual pengobatan yang ke1 korban diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) dengan alasan untuk
Lebak, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 130_Pid_Sus_2015_PNBkt_Hukum_16022016_Narkotika Tanggal 16 Februari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa TAUFIQ RAHMAN
56 — 4
56 — 4
Menyatakan Terdakwa TAUFIQ RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis ganja yang terbungkus kertas putih;- 1 (satu) buah kotak rokok yang berisikan diduga ranting narkotika jenis ganja Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (Lima ribu rupiah);
Majelis untuk memberikan keringanan hukuman, dengan alasansebagai beriku:1.
Bhayangkara tanggal 07 September 2015, tentangpengujian sampel urine atas nama Taufiq Rahman dengan hasil positifmengandung THC (Ganja);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan mengerti terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
kepentingan pelayanan kesehatan dan /ataupengembangan ilmu pengetahuan (vide pasal 7 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009), dan Narkotika golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan dalam jumlah terbatas Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensia dianostik, serta reagensialabolatoium setelag mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan makanan (vide pasal 8 UndangUndang Nomor35
Menyatakan Terdakwa TAUFIQ RAHMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis ganja yang terbungkuskertas putih;e 1 (satu) buah kotak rokok yang berisikan diduga ranting narkotikajenis ganjaDirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 1 Februari 2018 — PANJI MARSES bin AHMAD ROFI T2;
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 (lima belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan Terdakwa PANJI MARSES bin AHMAD ROFI dan II JODYJHONATHAN bin JON HERMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak untuk
PANJI MARSES bin AHMAD ROFI, Terdakwa Ill.JODY JHONATAN bin JON HERMAN tersebut di atas telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatancabul dengannya yang dilakukan secara bersamasama;.
Menghukum TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 2407 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 107/Pid/2017/PT.PLG., tanggal 24 Juli 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa PenuniutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 10 Mei 2017,Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.
Plg yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 27/Akta.Pid/2017/PN.Plg. yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Palembang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 14 Agustus 2017, Terdakwa II mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut;Membaca
,S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agungsebagai HakimHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dihadiriHakimHakim Anggota serta Prasetio Nugroho, S.H.,M.Kn., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDesnayeti M., S.H., M.H. Dr. H.
Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 25 Juni 2019 — ANAK
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Anak dengan perintah Anak ditahan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Kpn tanggal 9 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan ANAK tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk
Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PNKpn. juncto Nomor 40/PID.SUSANAK/2018/PT.SBY yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kepanjen, yang menerangkan bahwa padatanggal 18 September 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Malang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori
lek gak gelem taktempeleng, selanjutnya Anak membuka celananya sendiri danmenyuruh Anak Korban tengkurap di atas kasur, kemudian Anakmemasukan penisnya ke dalam dubur Anak Korban hingga Anakkorban merasa kesakitan dan Anak Pelaku mencabut kemaluannya daridubur Anak Korban, demikian pula terhadap AnakAnak Korban lainnyayaitu Anak Korban Il dan Anak Korban Ill dilakukan perobuatan cabuldengan cara dan tempat yang sama; Bahwasetelah melakukan perbuatan tersebut Anak Pelaku mengancamAnakAnak Korban untuk
, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang tersebut; Membebankan kepada Anak untuk
Putus : 20-07-2005 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449K/TUN/2004 Tanggal 20 Juli 2005 — Subechi Adikara; Kepala Dinas Perhubungan Kota Malang; PT. Juanda Aero Jasa
99 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;8. Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujun puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. HASAN BISRI, SH,. M.Hum.NIP: 150.169.538.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007
Upload : 28-04-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Slw AHMAD JOKO SUTINO Bin NURHADI
24 — 9
24 — 9
Surodadi Kab.Tegal ;Bahwa saksi dan terdakwamelakukan persetubuhanuntuk yang pertama kalinya ditepi pantai dan yang terakhiryang ketiga kalinya di rumahsaksi dilakukan dengan carapada saat rumah saksi dalamkeadaan sepi tidak ada orang,terdakwa datang ke rumahsaksi untuk menemui saksikemudian saksi denganterdakwa berbincangbincangdi ruang tamu dan selanjutnyaterdakwa mengajak saksi kedalam kamar dan mengajaksaksi untuk melakukanpersetubuhan denganterdakwa mengatakan kalausaksi tidak mau hubunganpacaran
Surodadi Kab.Tegal ;Bahwa saksi Meidy danterdakwa melakukanpersetubuhan untuk yangpertama kalinya di tepi pantaidan yang terakhir yang ketigakalinya di rumah saksi Meidydilakukan dengan cara padasaat rumah saksi Meidy dalamkeadaan sepi tidak ada orang,terdakwa datang ke rumahsaksi Meidy untuk menemuisaksi Meidy kemudian saksiMeidy dengan terdakwaberbincangbincang di ruangtamu dan selanjutnyaterdakwa mengajak saksiMeidy ke dalam kamar danmengajak saksi Meidy untukmelakukan persetubuhandengan terdakwa
dengan terdakwamengatakan kalau saksi Meidy tidak mau hubungan pacaran saksi Meidy denganterdakwa akan putus, kemudian terdakwa membukakan baju dan celana saksiMeidy lalu terdakwa juga membuka baju dan celananya selanjutnya terdakwatiduran dan menyuruh saksi Meidy untuk mengulum dan menjilati alat kelaminterdakwa dan saksi Meidy mengikuti kemauan terdakwa untuk mengulum danmenjilati kemaluan terdakwa tersebut kemudian terdakwa menindih tubuh saksiMeidy dan memasukkan alat kemaluannya kedalam alat
terdakwamengatakan kalau saksi Meidy tidak mau hubungan pacaran saksi Meidy denganterdakwa akan putus, kemudian terdakwa membukakan baju dan celana saksiMeidy lalu terdakwa juga membuka baju dan celananya selanjutnya terdakwatiduran dan menyuruh saksi Meidy untuk mengulum dan menjilati alat kelaminterdakwa dan saksi Meidy mengikuti kemauan terdakwa untuk mengulum danmenjilati kemaluan terdakwa tersebut kemudian terdakwa menindih tubuh saksiHalaman 33 dari 40 Putusan No.155/Pid.Sus/2013/PN.SlwMeidy
,M.H, sebagai Hakim Ketua, Intan Panji Nasarani, S.H. dan DewiSulistiarini, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Eswin RirihS. S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri oleh Moh.Sukron, S.H, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Intan Panji Nasarani, S.H Soni Nugraha, S.H.
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 16 Oktober 2014 — - MURNI KATIK
31 — 5
31 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah SHM 03561 luas 84 M2 surat ukur nomor : 586 / Ciseureuh /2000 atas nama BUDI KRISTIYONO ALKHAM terletak di kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Propinsi Jawa Barat;---------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar 156.000.- ( sertus lima puluh enam ribu rupiah
Bahwa Karena anakanak pemohon yaitu : IRKHAM NAGOYASIDIKA berusia 13 Tahun dan ZAFIRA KHOIRIN DIKA masihberusia 9 tahun dan masih dikategorikan belum dewasa maka untukmengalihkannya diperlukan penetapan Wali dan ijin untuk menjual dariPengadilan Negeri;. Bahwa Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yang timbuldari PermohonanBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilanberkenan untuk memerikas dan menetapkan sebagai. Mengabulkan permohonanPemohon ;.
Purwakarta Jawa Barat ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapat ijin dariPengadilan untuk menjual tanah dan bangunan sertifikat rumah tanah Nomor : 586/Ceseureuh/2000 atas nama BUDI KRISTTYONO ALKHAM yang terletak diKelurahan Ciseureuh Kec. Purwakarta Jawa Barat untuk kepentingan anak anakIl.pemohon ;Bahwa Saksi tidak keberatan kalau Pemohon akan menjual rumah tanah sertifikatNomor : 586 /Ceseureuh /2000 di Kelurahan Ciseureuh Kec.
Purwakarta Jawa Barat ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapat ijin dariPengadilan untuk menjual tanah dan bangunan sertifikat rumah tanah Nomor : 586/Ill.Ceseureuh/2000 atas nama BUDI KRISTTYONO ALKHAM yang terletak diKelurahan Ciseureuh Kec.
Purwakarta Jawa Barat ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapat ijin dariPengadilan untuk menjual tanah dan bangunan sertifikat rumah tanah Nomor : 586/Ceseureuh/2000 atas nama BUDI KRISTTYONO ALKHAM yang terletak diKelurahan Ciseureuh Kec.
saksisaksi telah ternyata maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan inisesungguhnya sematamata untuk kepentingan dari anak yang menjadi tanggungannyayaitu kepentingan IRKHAM NAGOYA SIDIKA dan ZAFIRA KHOIRIJ DIKA yangmasih dibawah umur/belum dewasa terutama untuk kepentingan pendidikannya, sehinggadapat dikategorikan kepentingan yang dimaksud dalam pasal 48 UU No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan, untuk itu Pemohon diijinkan untuk menjual tanah dan rumah SHM03561 luas 84 m2 surat ukur Nomor : 586/Ciseureuh
Register : 18-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.KNG Tanggal 18 Agustus 2015 — Yunus Mulyono Bin Yasril;
70 — 15
70 — 15
Menyatakan terdakwa Yunus Mulyono Bin Yasril, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan; --------------------------------------------------------------------------------------3.
psikostimulansia dan simpatomimetik.Dipasarkan untuk kasus parah gangguan hiperaktivitas kekurangan perhatian atau narkolepsi dengannama dagang Desoxyn, juga disalahgunakan sebagai narkotika.
Sus/2015/Pn.Kngwoncenn Menimbang, bahwa Narkotika merupakan zat atau obat yang sangat bermanfaat dandiperlukan untuk pengobatan penyakit tertentu. Namun, jika disalahgunakan atau digunakan tidaksesuai dengan standar pengobatan dapat menimbulkan akibat yang sangat merugikan bagiperseorangan atau masyarakat khususnya generasi muda.
Selain itu, untuk menyempurnakan caracara pengawasan peredaran narkotika,membatasi penggunaannya khusus untuk kepentingan pengobatan dan pengembangan ilmupengetahuan, dan menjamin adanya kerja sama internasional dalam pengawasan peredarannarkotika. Namun, secara substansial juga menempatkan orientasi medis yaitu pengobatan.
Untuk menguatkan pasal 54 yang berisi penyalahguna narkoba wajib direhabilitasi,penegak hukum diminta untuk melakukan assesment. Khususnya bagi penyidik dalam mengusutpenyalahguna agar tidak dikategorikan sebagai pengedar. Melalui assesment itulah bisa diputuskanapakah penyalahguna murni atau pengedar.
Sus/2015/Pn.KngKusmara maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain, selengkapnya akan diuraikan dalam amar putusan dalam perkara ini; woneenne Menimbang bahwa, karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222KUHAP, terdakwa juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan di tentukan dalam amar putusan perkara ini;woneenn Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan
Register : 13-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 38_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_15072014_Judi Tanggal 15 Juli 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Pardingotan Sipayung
66 — 19
66 — 19
Sipayung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X2.02, warna hitam, yang didalam kotak pesan terkirimnya ada ditemukan angka-angka dengan rincian 38x8, 83, 37, 63, 85x5;- Uang tunai sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 1 (satu) lembar potongan kertas rokok yang terdapat catatan angka togel (toto gelap) dengan tulisan 85x5, 63x5, 37x5, 83x5, 38x8;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Nokia type X2.02, warna hitam, yangdidalam kotak pesan terkirimnya ada ditemukan angkaangka denganrincian 38x8, 83, 37, 63, 85x5;Uang tunai sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;1 (satu) lembar potongan kertas rokok yang terdapat catatan angkatogel (toto gelap) dengan tulisan 85x6, 63x5, 37x5, 83x5, 38x8;Dirampas untuk dimusnahkan
tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
Tanpa izin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada khalayak umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpbun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa setiap orang lebih menunjuk manusia sebagai subjekyang dapat bertanggung jawab.
Unsur tanpa izin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada khalayak umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2014/PN BT.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, sekira pukul 15.50 WIB, SaksiDede Kurnia Utama mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada
negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.
Putus : 31-01-2007 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PID/2002 Tanggal 31 Januari 2007 — ZAWAWI bin H. ALI BAGUS. ; LUKMAN bin SATAM
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan bulan Desember1996 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 1994sampai dengan tahun 1996, bertempat di Desa Muara Niru, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatutempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan menyalahgunakan kekuasaannya, memaksaseseorang untuk memberi sesuatu, untuk membayar atau menerimapembayaran dengan pemotongan atau
untuk mengerjakan sesuatu bagidiri sendiri yaitu dengan cara sebagai berikut :Bahwa dalam rangka pelaksanaan pendirian Pabrik Pulp andPaper oleh PT.
Lukman bin Satambersepakat untuk memungut uang secara paksa dari warga masyarakatyang menerima uang ganti rugi dengan alasan untuk kepentingan KasDesa/Pembangunan Desa, Kas Kecamatan dan Kas Kabupaten ;Dalam pelaksanaannya sebagaimana yang telah disepakati,Terdakwa II selaku Pelaksana Tugas Sekretaris Desa dan sebagai KaurEkonomi Desa Muara Niru memaksa warga/masyarakat penerima uangganti rugi untuk menyerahkan sebagian dari dana ganti rugi miliknyadengan dalih akan dipergunakan untuk kepentingan
kepentingan mereka Terdakwayakni untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana sesuai denganketentuan Pasal 423 KUHP jo Pasal 1 ayat (1) huruf c jo Pasal 28 UUNomor 3 Tahun 1971 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa .
Lukman bin Satambersepakat untuk meminta dan menerima uang ganti rugi dengan alasanuntuk kepentingan Kas Desa/Pembangunan Desa, Kas Kecamatan danKas Kabupaten ;Dalam pelaksanaannya sebagaimana yang telah disepakati,Terdakwa II selaku Pelaksana Tugas Sekretaris Desa atau sebagai KaurEkonomi Desa Muara Niru pada waktu menjalankan tugas tersebut telahmeminta atau menerima sebagian dana ganti rugi yang diterima olehwarga masyarakat dengan alasan untuk Kas Desa/Pembangunan Desa,Kas Kecamatan dan Kas Kabupaten
Register : 18-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 76_PID_B_2012_PNBT_Hukum_11072012_Judi Tanggal 11 Juli 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ASRIL ST BARINGIN
48 — 8
48 — 8
IV Angkek KabupatenAgam yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP dengan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara tersebut.
oleh ABAS (DPO)untuk menjemput kertas rekap serta uang hasil pembelian togel tersebut, kemudian keesokanharinya sekira jam 08.00 WIB ABAS (DPO) juga mendatangi terdakwa di kedai tersebut dengantujuan untuk mengantarkan dan menyerahkan uang bagi pemenang dan setelah uang diterimalalu terdakwa memberikannya kepada pemenang sesuai dengan jumlah uang taruhannyanonn Bahwa sewaktu terdakwa sedang duduk duduk menunggu pembeli lalu didatangi olehanggota kepolisian dari Polsek IV Angkat Candung dan setelah
pemasangan nomor 2 (dua)angka dengan taruhan terendah yang ditentukan oleh terdakwa adalah Rp 5.000, (limaribu rupiah) maka pemenang akan mendapatkan hadiah Rp 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) untuk hadiah pasangan 3 (tiga) angka dengan taruhan yang samapemenang akan mendapatkan hadiah Rp 1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dan untuk pemasangan empat angka akan mendapatkan hadiah RRp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya untuk
mengeluarkan terdakwa dari tahanan rutantersebut, juga untuk mempermudah pelaksanaan putusan ini maka kepada Terdakwadiperintahakn tetap berada dalam tahanan;10Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti yang diajukan di persidangan yakni berupa: Uangsejumlah Rp 210.000, dirampas untuk negara sedangkan satu lembar kertas rekap kecil dan tigalembar sobekan kertas dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya
:1 Menyatakan Terdakwa ASRIL ST BARINGIN PGL BARINGIN ALS KALEK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2 Menghukum terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Hal. 11 dari 15 hal.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 117/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 14 Mei 2013 — HERMANSYAH Als. HERMAN
WAHYUDI
33 — 15
33 — 15
HP081397373998;Dirampas untuk dimusnahkan,; e Uang sebesar Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah);e Uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 4 Membebankankan agar para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribuTelah mendengar Pembelaan dari Para terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada tanggal 14 Mei 2013 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim apabila Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana
(1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Para terdakwa tidak mengajukaneksepS1 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikutSaksi 1.
pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan tidaklah untuk membalas dendam atauhendak merendahkan harkat dan martabat seorang terdakwa tetapi lebih diarahkanuntuk membina kwalitas mental dan perilaku terdakwa sehingga dengan pemidanaantersebut dapat menjadikan terdakwa menyadari segala perbuatannya dan diharapkanmenyesal serta tidak mengulangiperbuatannya ;5Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkaranya Para terdakwaberada
HERMAN dan terdakwa IIWAHYUDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama menggunakan kesempatan untuk main2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IHERMANSYAH Als.
HP 081397373998;Dirampas untuk dimusnahkan,; e Uang sebesar Rp.14.000, (empat belas riburupiah);e Uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara; 6 Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Binjai pada hari: Selasa tanggal 14 Mei 2013. oleh kami SAURSITINDAON .,SH.,MH. selaku Hakim Ketua, ANIS SEBAYANG.,SH danDWIANA KUSUMASTANTL.
Register : 12-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 615 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt Tanggal 22 Nopember 2011 — YATEMIN bin SUKARTO
25 — 5
25 — 5
Ngoro, Kab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tatacara ,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada mulanya terdakwa : YATEMIN bin
memenuhi kebutuhan seharihari ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke 1 KUHP jo Undangundang No. 7 tahun 1974; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yaitu :1.
Menyatakan Terdakwa YATEMIN bin SUKARTO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk main judi dengantanpa ijin dari pihak yang berwenang melanggar Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATEMIN bin SUKARTO denganPidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ; 3.
Menyatakan barang bukti berupa : = 1 buah HP merk Nokian C3 berisi SMS nomor togel dirampas untukdimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 59.000, dirampas untuk Negara.4.
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 95-K/PM.I-01/AD/V/2012, 21-06-2012 Tanggal 21 Juni 2012 — KAPTEN CPM LUKMAN HARUN, S.H.
88 — 59
88 — 59
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.15.000,00, (lima belas ribu rupiah).2.
, (lima ratus ribu rupiah) untuk sersan Dharma, saksi 1 (Kapten InfSuhardi) menjawab akan saya usahakan.e.
menghindarkan diri sendiri atau orang laindari pemidanaan, penghukuma atau celaan, atau untuk menjerumuskan orang lainkepada pemidanaan, penghukuman atau celaan yang tidak patut baginya,mencegah atau membujuk seseorang bawahan dengan pemberian, janji atau tipumuslihat, untuk membuat suatu pernyataan keberatan, permohonan, pengaduanatau laporan; ataupun tidak menyampaikan sesuatu surat atau keadaan untuk diketahui oleh atasan yang berhak, dengan caracara sebagai berikut :a.
menyelesaikan permasalahannya,kemudian Saksi5 (Kapten Inf Suhardi) meminta Terdakwa untuk datang kePolres Aceh Utara untuk menyelesaikan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa bersama Saksi3 (Sertu Dharma Ariyanto) berangkat menuju kePolres Aceh Utara dengan menggunakan kenderaan Kijang kapsul warnasilver Nopol BL 642 SH, dengan untuk mnyelesaikan permasalahantertangkapnya Saksi5 (Kapten Inf Suhardi).Bahwa sekira pukul 11.00 WIB setelah sampai di Polres Aceh
Register : 18-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 77_PID_B_2012_PNBT_Hukum_11072012_MemberiKesempatanjudi Tanggal 11 Juli 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa HUSNI DJUNAIDI
31 — 10
31 — 10
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) HP Merk Nokia ;Dikembalikan kepada terdakwa Husni Junaidi pg Husni als Sony 1 (satu) buah pena merk Standart ,1 (satu) buah pena merk Faster ;1 (satu) buah Buku Rekap yang bertuliskan nomr pasangan togel buntut ;17 (tujuh belas) lembar kertas rekap kecil yang bertuliskan nor pasangantugel.buntut 1 (satu) buah kalkulator ;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkane 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000., (seratus ribu rupiah);e 7 (tujuh ) lembar uang pecahan
Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang pecahan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah),e 5 (lima ) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)Dinyatakan dirampas untuk Negara ;5.
keperluan hidup seharihari;e Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 1, ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidakakan mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya masing masing pada pokoknya sebagai berikut :1.
Dengan sengaja Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi1213dan menjadikannya sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;ad. 1 Unsur barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahsetiap orang selaku subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani yang didakwamelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumkepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila
Hakim PengadilanNegeri Bukittinggi, pada hari RABU tanggal 11 JULI 2012 , oleh kamiPETRIYANTI, SH, sebagai Ketua Majelis , SUPARDI, SH,MH,dan CUTCARNELIA, SH MM masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh ZUHELMI, SH.
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 289/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 11 Juni 2014 — BAMBANG EDI Bin MULYADI (Alm)
35 — 8
35 — 8
Menyatakan terdakwa BAMBANG EDI BIN MULYADI (Alm). terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk pemrainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2.
Menetapkan barang bukti : (satu) buah buku tafsir mimpi ; (satu) buah bolpoint ; 1 (satu) buah HP ; (satu) lembar kertas ramalan togel ; (satu) lembar kertas rekapan nomor judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Kediriatau setidak tidak pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri ; dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan berjudi kepada khalayakumum untuk bermain judi togel atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa BAMBANG EDI Bin MULYADI(Aim) telah memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk bermain judi totogelap (togel) dengan cara menerima titipan nomor tombokan
Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenis togel atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara :Pengertian unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah buku tafsir mimpi ; (satu) buah bolpoin ; 1 (satu) buah HP ; (satu) lembar kertas ramalan togel ; (satu) lembar kertas rekapan nomor judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.