Ditemukan 187 data
116 — 17
ARSYADpembeli hanya membawa separo uang dan sisanya akan ditransfer,namun pembeli tidak mau kecuali barang berupa sabu tersebut sudah adabaru ditransfer sisa uang pembelian;Bahwa karena tidak ada kesepakatan kemudian pembeli pulang,selanjutnya menghubungi saudara IWAN untuk memberitahukan bahwapembeli mau melihat barang baru mau membayar dan dijawab olehsaudara IWAN oke akan saya antarkan tidak berapa lama kemudiandatang saudara IWAN membawa barang berupa sabu dalam bungusantisu yang mana pada waklu
111 — 54
Penggugat menanda tangani Surat Pernyataan/ Kuasa Bersama tertanggal 13Nopember 2015 yang menyatakan bertanggung jawab atas terjadinya penjualanPT.Bina Insani Tour yang tidak lagi menjadi haknya serta berkewajibanmengembalikan seluruh biaya Rp.1.100.000.000. satu milyar seratus rupiah) ,dan apabila para Penggugat tidak dapat membayar seluruh kewajiban itu dalamwaktu 2 minggu , maka Penggugat memberikan jaminan Sertipikat Rumah Perkaradan karena Penggugat tidak dapat mengembalikan kewajibannya dalam waklu
34 — 8
BksSlp;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TRI FENA Alias ANA pada hari Kamis tanggal 31 Mei2012 sekira pukul 11.30 wib, atau setidaktidaknya pada waklu lain dalam bulanMei tahun 2012 atw setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2012 di JalanIbrahim Ujung Gg.
23 — 1
pembuatan 2006, No Pol.P 3940 RA, status kredit selama 36 bulan, saat ini cicilan ke V (lima);Bahwa barang harta bersama (gonogin1) tersebut saat ini dalam penguasaan Tergugat:Bahwa, pada tanggal 05 Februari 2007 Tergugat mengajukan gugatan cerai, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jernber dengan No. 0429/Pdt.G/2007/PA.Jr;Bahwa pada tanggal 21 Mei 2007 perkara gugatan cerai diputus dengan amar putusanmengabulkan gugatan penggugat dan perkara ini telah berkekuatan hukum tetap karena dalamTenggang waklu
1.IBNU SAHAL, SH.
2.AJIE PRASETYA, SH.
Terdakwa:
Ir. R. ACHMAD LUKMAN
168 — 48
DapenbunInvestama yang bernilai sekitar Rp. 30.000.000.000 (tiga puluh miliar rupiah),sehingga perlu dana yang medesak untuk menyelesaikan kewajibankewajaibantersebut, dimana apabila meminta tanda tangan secara langsung, dikhawatirkanatau berpotensi tidak akan disetujui oleh Komisaris pemegang saham PT,Surisenia Plasmataruna, serta memerlukan waklu yang lama untuk mintatandatangan secara langsung mengingat ada yang berdomisili di Riau, bahwauntuk minta tadatangan secara langsung harus dilakukan rapat
318 — 161
Lebih lanjut, sesuai hukum acara perdata Indonesia, khususnya Pasal 134 HIR danPasal 1382 RV, kami mohon agar Maielis Hakim menyatakan bahwa Pengadilan NegeriJakarta Pusat tidak mempunyai kewenangan/yurisdiksi dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dan karenanya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Pasal 134 HIR menyebutkan:Jika perselisihnan itu adalah suatu perkara yang tidak termasuk wewenangpengadilan negeri, maka pada sembarang waklu dalam pemeriksaan perkara itu,boleh diminta
142 — 58
memenuhi syarat sebagai BUMD untukmengelola alokasi gas dari BPMIGAS, namun pada kenyataannyaterdakwa MUHAIMIN dan saksi Hari Oetomo menggunakan status PT.SMP seolaholah sebagai BUMD Kabupaten Sampang, pada tanggal 30Desember 2011, menandatangani perjanjian jual beli gas (PJBG) denganSANTOS (Sampang) Ply Ltd selaku oporator lapangan gas wortel Nomor:001/PJBG/SANTOSSMP/XII/2011 tentang Jual Beli Gas untuk KeperluanPembangkit Listrik di Grati sebesar 17 BBTUD (British Thermal Unit PerDay), untuk jangka waklu
SMP seolaholah sebagai BUMD KabupatenSampang, pada tanggal 30 Desember 2011, menandatangani perjanjian jualbeli gas (PJIBG) dengan SANTOS (Sampang) Ply Ltd. selaku operatorlapangan gas wortel Nomor: 001/PJBG/SANTOSSMP/XI//2011 tentangJual Beli Gas untuk Keperluan Pembangkit Listrik di Grati sebesar 17BBTUD (British Thermal Unit Per Day) ;Bahwa perjanjian tersebut untuk jangka waklu selama 7 tahun danmulaidialirkan pada bulan Maret 2012 dan penetapan harga jual gas dari SANTOSkepada PT SMP berdasarkan
SMP seolaholah sebagai BUMD Kabupaten Sampang, padatanggal 30 Desember 2011, menandatangani perjanjian jual beli gas (PJBG) denganSANTOS (Sampang) Ply Ltd selaku oporator lapangan gas wortel Nomor: 001/PJBG/SANTOSSMP/XII/2011 tentang Jual Beli Gas untuk Keperluan Pembangkit Listrik diGrati sebesar 17 BBTUD (British Thermal Unit Per Day) ;Menimbang, bahwa perjanjian tersebut untuk jangka waklu selama 7 tahun danmulai dialirkan pada bulan Maret 2012 dan penetapan harga jual gas dari SANTOS kepadaPT
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagaimanabisa Terdakwa dikatakan turut serta menyebabkan saksi Desimenyerahkan uang, kalau Terdakwa sendiri mengetahui dan bertemudengan Saksi di Pempek Selamet setelah penyerahan uang;Sebagaimana kita ketahui dalam tindak pidana penipuan kumpulanperkataan bohong (ucapan) tersebut yang menyebabkan orang untukmenyerahkan uang; kalau dilinat dari jangka waklu tanggal dari semua kwitansi yaitu dari tahun2014 sampai dengan 2016 dikaitkan dengan keterangan saksi Jaclien CSumampow sebenarnya hubungan antara
PT. EAST VORICH INTERNATIONAL
Tergugat:
1.HALEK WIDJAJA
2.HENNY KARLINA LIM
3.NOTARIS INDRA WIGUNA, S.H., M.Kn
266 — 453
Jkt.Utr12.13.14.15.Penggugat mengandung cacat formil dan karenanya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima.Bahwa dalam gugatan Wanprestasinya, Penggugat telan mendalilkan bahwaPara Tergugat secara tanggung renteng wajib memberikan ganti rugi materiildan imateriil kepada Penggugat sebagaimana dimaksud halaman 10 poin 13sebagai berikut: Sedangkan kerugian waklu tunggu Penggugat sebagaimana yang di janjikanpada Tergugat untuk segera melunasi utang yang sedianya dilunasi kepadaPenggugat menurut
307 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal pemegang saham tersebut tidak menggunakanhak untuk membeli dan membayar lunas saham yang dibeli dalamjangka waklu. 14 (empat belas) dan terhitung sejak tanggal penavaran,perseroan terbatas dapat menawarkan saham yang tidak diambil bagiantersebut kepada pihak ketiga.
Dalam hal pemegang saham tersebut tidak menggunakan hak untukmembeli dan membayar lunas saham yang dibeli dalam jangka waklu 14(empat belas) dan terhitung sejak tanggal penawaran, perseroan terbatasdapat menawarkan saham yang tidak diambil bagian tersebut kepada pihakketiga.
Dalam hal pemegang saham tersebut tidakmenggunakan hak untuk membeli dan membayar lunas sahamyang dibeli dalam jangka waklu 14 (empat belas) dan terhitungsejak tanggal penawaran, perseroan terbatas dapatmenawarkan saham yang tidak diambil bagian tersebut kepadapihak ketiga.
Dalam halpemegang saham tersebut tidak menggunakan hak untuk membelidan membayar lunas saham yang dibeli dalam jangka waklu 14(empat belas) dan terhitung sejak tanggal penawaran, perseroanterbatas dapat menawarkan saham yang tidak diambil bagiantersebut kepada pihak ketiga.
Nomor 3295 K/Pdt/2016tersebut tidak menggunakan hak untuk membeli dan membayarlunas saham yang dibeli dalam jangka waklu 14 (empat belas) danterhitung sejak tanggal penawaran, perseroan terbatas dapatmenawarkan saham yang tidak diambil bagian tersebut kepadapihak ketiga.
34 — 17
Dan perlu Tergugat tegaskansekali lagi bukan semua harta Almh Isteriyang dihibahhan ke Tergugat karena pada waklu itu masih ada Tanah yang terletak di Desa Putat Lor Kec.Gondanglegi dan pada tahun 2013 Tanah tersebut dijual dan ParaPenggugat juga sudah menerima bagiannya masingmasing.Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat poin 9 tidak benar karena pada wakuitu yang melakukan Almh Isterisendiri.Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat Poin 10,11, 12 dan 13 tidak semuanyabenar, faktanya yang terjadi sekitar
101 — 37
Moeljopawiro (ParaPengguvat), sedang dengan Para lergugat ada yang kenal dan ada yang tidak kenaldan dengan Para turut terengat ada va ang tahu dan ada yang tidak tahu ; Babwa saksi mengenal para Tergueat kecuali Tergugat saksi tidak kenal ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Rami Sugiyo teman bapak saksi , Pak Ramli Sugivesering ke rumah saksi, tapi ada hubungan bisnis apa dengan bapak saksi saksi tidaktahu : Bahwa saksi tahu yang menjadi sawah sengketa tersebut milik Pak Ramli SugivoRecode Ta > yf = 3karena waklu
105 — 67
Bukti Kredit(SBK) karena di UPC Karangrejo Banyumanik Semarang hanya satu computerdan dipakai oleh kasir maka kasir mengentry ke computer FPK tersebut untukdicetak SBK, setelah SBK jadi kemudian ditandatangani oleh Tergugat I25selanjutnya nasabah dipanggil oleh kasir kemudian oleh kasir diberikan uangpinjaman beserta SBK yang asli dan nasabah tanda tangan di SBK tersebut ;Bahwa surat Bukti Kredit (SBK) dibuat rangkap 2, satu lembar untuk nasabah dansatu lembar lagi untuk UPC ;Bahwa akan tetapi waklu
125 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mekanisme pencairan dana biasanya ditandatangani olehsaksi, kemudian pada tahun 2011 kadang kadang Bendahara PengeluaranPembantu (in casu) saksi Aminuddin jarang ditempat, jadi dibantu olehPemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa;Semua pengeluaran keperluan Bagian Kabag Rumah Tangga harusdiketahui saksi, seharusnya saksi Aminuddin yang mengeluarkan biaya,kepada siapa biayabiaya diserahkan seharusnya saksi yang menyerahkan.Kalau menurut prosedur saksi yang mengambil kepada saksi Aminuddin,namun pada waklu
269 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuasa Pertambangan (KP) yang telah ada sebelum berlakunyaUU PMB 2009, termasuk peningkatan tahapen kegiatannyatetap diberlakukan sampai jangka waklu berakhirnya KP danwajlb disesuaikan menjadi IUP berdasarkan UU PMB 2009paling lambat 1(satu) tahun sejak berlakunya UU PMB 2009 ini;2.
41 — 4
Bilamana angsuran hutang pokok, dan/alau bunga darvaiau jumlahyang terhutang lain yang timbul berdasarkan Perjanjian ini tidakdibayar lunas pada waklu dan dengan cara sebagaimana yangditentukan dalam Perjanjian ini darvatau perubahan darvatauperpanjangannya, dimana lewatnya waktu saja sudah merupakan buktiyang cukup dan sah bahwa PEMINJAM telah melalaikan kewajibannya.Bahwa berdasarkan fakta hukum dalam butir 2 s/d 4 diatas, telah terbukii secarasah dan meyakinkan bahwa TERGUGAT REKONPENSI tidak
76 — 10
Metoda Pelaksanaan.8. adwal Waklu Pelaksanaan.9. Daftar Personil Inti.10. Daftar Perala tan.11. Keterangan Bank.12. Copy Ijin Usaha asa Konstruksi (UJK).13. Copy Sertifikat Badan Usaha (SPBU).14. Surat in Permohonan Air Tanah (SIPAT).15.
SUKANA, dkk (14 orang)
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TIMUR
2.WALIKOTA SURABAYA
657 — 473
Dengan demikian terbukti bahwa permohonan pembatalan atautidak sah serta pencabutan obyek sengketa dan obyek sengketa IItidak berdasarkan hukum karena berdasarkan aturan yang bersifatLex Specialis, Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat telahDaluwarsa/Lewat WaklU.7. Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Alasanalasan yang dapat digunakandalam gugatan adalah: a.
80 — 24
darisurat gugatan) namun pihak pemerintah daerah masih mau mengambil di bagianbarat termasuk tanahnya Pak Kamben dan tanahnya Pak Dannar di tmur dan tanahmilik saksi, jadi kami keberatan dan disitu baru kami diperlinatkan akta hibah ini olehpihak sekolah.Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan waktu dibangun gedung yang barupada tahun 2015 kecuali Penggugat yang mulai keberatan dengan hal itu lewatkepala sekolah, dia sudah lobi ke Kepala Dinas Pendidikan.Bahwa menurut saksi Pengugat keberatan waklu
359 — 520
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai petitum gugatan yaitu mengenai segala sesuatu yang dituntut olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 majelis hakim berpendapatbahwa oleh karena dalam uraian sebelumnya, dengan adanya keadaankeadaanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan cara menuniukan spesifikasinya,setiap kaleng dan tutup kaleng yang dipesan oleh Para Tergugat tersebut yangdipesan dan akan dikirim selalu dites kelayakannya, juga ada waklu