• , dan satu orang lagi atas nama SaudaraTONI lolos atau tidak ketangkap (DPO);Bahwa dari keterangan yang Saksi dapatkan yaitu bahwa Terdakwamengakui bahwa telah melakukan pencurian, serta Saudara KASTA binTARJANI mengakui telah membeli sepeda motor dari Terdakwa,Saudara DEDE als GEPENG Bin SUGIRI, dan Saudara TONI (dpo),dengan harga Rp. 1.400.000 ( satu juta empat ratus ribuh rupiah), akantetapi oleh Saudara KASTA bin TARJANI sepeda motor tersebut sudahdijual kembali kepada Saudara WAHYU WARNOTO,

  kemudian Saksidan BRIGADIR ASEP YOGI melakukan penangkapan terhadap SaudaraWAHYU WARNOTO dan pada saat dilakukan pengkapan SaudaraWAHYU WARNOTO Saksi mendapatkan 1 unit sepeda motor merkHonda Beat, Warna Hitam, tanoa Nomor Polisi, No Rangka:MH1JF5127BK475954, No Mesin : JF51E2452042,berada dirumahnyakemudian Saksi amankan atau Saksi sita sepeda motor tersebut, dansetelah itu Saksi menanyakan kepada Saudara WAHYU WARNOTOapakah sepeda motor tersebut dibeli dari Saudara KASTA bin TARJANI,kemudian Sdr.WAHYU

  WARNOTO mengakui bahwa 1 Unit sepedamotor merk Honda Beat warna Hitam tanpa nomor Polisi tersebutmembelinya dari Saudara KASTA dengan harga Rp. 1.400.000 ( satujuta empat ratus ribuh rupiah);Bahwa menurut informasi dari korban Saudari SUMANTI bahwa tindakpidana tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016, sekitar jamHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN.Pdl.02.00 Wib yang bertempat di SPBU Sindanghayu, Tepatnya di Kp.Legok Kopra Desa.

  kemudian Saksidan BRIGADIR AHMAD ALI SONAuJI melakukan penangkapan terhadapSaudara WAHYU WARNOTO dan pada saat dilakukan pengkapanSaudara WAHYU WARNOTO Saksi mendapatkan 1 unit sepeda motormerk Honda Beat, Warna Hitam, tanoa Nomor Polisi, No Rangka:MH1JF5127BK475954, No Mesin : JF51E2452042,berada dirumahnyakemudian Saksi amankan atau Saksi sita sepeda motor tersebut, dansetelah itu Saksi menanyakan kepada Saudara WAHYU WARNOTOapakah sepeda motor tersebut dibeli dari Saudara KASTA bin TARJANI,kemudian

  Sdr.WAHYU WARNOTO mengakui bahwa 1 Unit sepedamotor merk Honda Beat warna Hitam tanpa nomor Polisi tersebutmembelinya dari Saudara KASTA dengan harga Rp. 1.400.000 ( satujuta empat ratus ribuh rupiah); Bahwa menurut informasi dari koroban Saudari SUMANTI bahwa tindakpidana tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016, sekitar jam02.00 Wib yang bertempat di SPBU Sindanghayu, Tepatnya di Kp.Legok Kopra Desa.

• PDM10/KJN/Ep1/02/2014 tertanggal 26 Februari 2014 yangpada pokoknya mohon pada Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I NUR IKHWAN Als MABOK Bin SUDARSONO, II IQBALBAGUS NUGROHO Als KABUL Bin SUDIRMAN, IIT KHAIRUL FATONI Als IRULBin WARNOTO, IV GESANG SLAMET SAPUTRO Als SONGGLEK Bin SLAMETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahanyang dilakukan secara bersamasama" sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat (

  2013, dengan cara masuk pelaku samayaitu melubangi dinding tembok kamar mandi dan yang kedua bersebelahan ;Bahwa yang mengambil barangbarang milik Saksi Muh.Rajiv di toko AHRS,awalnya tidak mengetahui, setelah Saksi dapat panggilan di petugas PolresPekalongan tahu yang mengambil barangbarang milik Saksi Muh.Rajivadalah Saksi Zahirrudin alias Jepang ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa: NUR IKHWAN Alias MABOKBin SUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO

  DIDIK, NUR IKHWAN Alias MABOK Bin SUDARSONOIQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL Bin SUDIRMANKHAERULFATONI Alias IRUL Bin WARNOTO GESANG SLAMET SAPUTRO AliasSONGGLEK Bin SLAMET, TAUFAN, ABDULK ROZAK dan sdr. FAUZANkemudian Saksi memberikan uang kepada Sdr. Didik Alias Dono sebesar Rp200.000, untuk membeli minuman keras, agar diminum bersamasama, setelahitu Saksi juga menjual barang yang lain kepada Sdr. Iwawan orang Pemalangdan juga Sdr.

  Pekalongan ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui yang menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS dan baru tahu setelah Saksi ditangkappetugas dari Polres Pekalongan kalau yang ikut menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS pada tanggal 10 Januari 2014, jam 16.00Wib, termasuk Para Terdakwa NUR IKHWAN Alias MABOK BinSUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO GESANGSLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET ;Bahwa

  IQBAL BAGUS NUGROHO Als KABUL Bin SUDIRMAN, Terdakwa HIKHAIRUL FATONI Als IRUL Bin WARNOTO, dan Terdakwa IV GESANGSLAMET SAPUTRO Als SONGGLEK Bin SLAMET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan yang dilakukan secarabersamasama ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4

• PDM10/KJN/Ep1/02/2014 tertanggal 26 Februari 2014 yangpada pokoknya mohon pada Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I NUR IKHWAN Als MABOK Bin SUDARSONO, II IQBALBAGUS NUGROHO Als KABUL Bin SUDIRMAN, IIT KHAIRUL FATONI Als IRULBin WARNOTO, IV GESANG SLAMET SAPUTRO Als SONGGLEK Bin SLAMETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahanyang dilakukan secara bersamasama" sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat (

  set9463b5733 18c4273ad7352a5hMesk4o Weeraltd Obes ite AAR EFS (echt bia fF fo ER PERE Kite frre rR Asp te ERT CTE ERT ATBahwa yang mengambil barangbarang milik Muh.Rajiv di toko AHRS, awalnya tidakmengetahui, setelah Saksi dapat panggilan di petugas Polres Pekalongan tahu yangmengambil barangbarang milik Saksi Muh.Rajiv adalah Saksi Zahirrudin alias Jepang ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa: NUR IKHWAN Alias MABOK BinSUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO

  2013, dengan cara masuk pelaku samayaitu melubangi dinding tembok kamar mandi dan yang kedua bersebelahan ;Bahwa yang mengambil barangbarang milik Saksi Muh.Rajiv di toko AHRS,awalnya tidak mengetahui, setelah Saksi dapat panggilan di petugas PolresPekalongan tahu yang mengambil barangbarang milik Saksi Muh.Rajivadalah Saksi Zahirrudin alias Jepang ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa: NUR IKHWAN Alias MABOKBin SUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO

  DIDIK, NUR IKHWAN Alias MABOK Bin SUDARSONOIQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL Bin SUDIRMANKHAERULFATONI Alias IRUL Bin WARNOTO GESANG SLAMET SAPUTRO AliasSONGGLEK Bin SLAMET, TAUFAN, ABDULK ROZAK dan sdr. FAUZANkemudian Saksi memberikan uang kepada Sdr. Didik Alias Dono sebesar Rp200.000, untuk membeli minuman keras, agar diminum bersamasama, setelahitu Saksi juga menjual barang yang lain kepada Sdr. Iwawan orang Pemalangdan juga Sdr.

  Pekalongan ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui yang menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS dan baru tahu setelah Saksi ditangkappetugas dari Polres Pekalongan kalau yang ikut menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS pada tanggal 10 Januari 2014, jam 16.00Wib, termasuk Para Terdakwa NUR IKHWAN Alias MABOK BinSUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO GESANGSLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET ;Bahwa

• PDM10/KJN/Ep1/02/2014 tertanggal 26 Februari 2014 yangpada pokoknya mohon pada Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I NUR IKHWAN Als MABOK Bin SUDARSONO, II IQBALBAGUS NUGROHO Als KABUL Bin SUDIRMAN, IIT KHAIRUL FATONI Als IRULBin WARNOTO, IV GESANG SLAMET SAPUTRO Als SONGGLEK Bin SLAMETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahanyang dilakukan secara bersamasama" sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat (

  2013, dengan cara masuk pelaku samayaitu melubangi dinding tembok kamar mandi dan yang kedua bersebelahan ;Bahwa yang mengambil barangbarang milik Saksi Muh.Rajiv di toko AHRS,awalnya tidak mengetahui, setelah Saksi dapat panggilan di petugas PolresPekalongan tahu yang mengambil barangbarang milik Saksi Muh.Rajivadalah Saksi Zahirrudin alias Jepang ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa: NUR IKHWAN Alias MABOKBin SUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO

  DIDIK, NUR IKHWAN Alias MABOK Bin SUDARSONOIQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL Bin SUDIRMANKHAERULFATONI Alias IRUL Bin WARNOTO GESANG SLAMET SAPUTRO AliasSONGGLEK Bin SLAMET, TAUFAN, ABDULK ROZAK dan sdr. FAUZANkemudian Saksi memberikan uang kepada Sdr. Didik Alias Dono sebesar Rp200.000, untuk membeli minuman keras, agar diminum bersamasama, setelahitu Saksi juga menjual barang yang lain kepada Sdr. Iwawan orang Pemalangdan juga Sdr.

  Pekalongan ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui yang menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS dan baru tahu setelah Saksi ditangkappetugas dari Polres Pekalongan kalau yang ikut menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS pada tanggal 10 Januari 2014, jam 16.00Wib, termasuk Para Terdakwa NUR IKHWAN Alias MABOK BinSUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO GESANGSLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET ;Bahwa

  IQBAL BAGUS NUGROHO Als KABUL Bin SUDIRMAN, Terdakwa HIKHAIRUL FATONI Als IRUL Bin WARNOTO, dan Terdakwa IV GESANGSLAMET SAPUTRO Als SONGGLEK Bin SLAMET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan yang dilakukan secarabersamasama ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4

• waktuitu yang bilang cerai adalah kakak pertama Penggugat bukan Penggugat sendiri,dan Penggugat jarang memberi nafkah kepada Tergugat karena Penggugat tidakbekerja dan tidak berpenghasilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimperlu. mempertimbangkan terlebih dahulu, apakah benar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan menurutketerangan para saksi (saksi Esther Sri Purwaningsih, saksi Warnoto

  demikian berdasarkan pasal 2 Undangundang No. 1 tahun 1974, perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum;Halaman 7 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2018/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan halhal tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidanganPihak Penggugat telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama ESTHER SRIPURWANINGSIH dan WARNOTO

  yang di Lesanpuro kosong, bahwasetahu saksi Tergugat susah diajak bicara, Tergugat selalu menghindar kalau saksidan keluarga mau bicara, bahwa saksi pernah menasehati Tergugat, waktu itu adaperubahan tapi hanya seminggu saja dan dari keluarga pihak Penggugat pernahdatang kepada keluarga Tergugat untuk memberitahu kondisi rumah tanggaHalaman 8 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2018/PN MlgPenggugat dan Tergugat, bahwa saksi setuju apabila Penggugat dan Tergugatbercerai, sedangkan saksi Warnoto

  Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksi Esther SriPurwaningsih dan saksi Warnoto Sunardi (saksi dari pihak Penggugat) sertadikuatkan pula dengan saksi Candida Suwadi (saksi pihak Tergugat), telahdiperoleh fakta bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukunrukunSaja, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di

  T5)selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Lesanpuro (bukti P2 dan T7) tapilama kelamaan sekira akhir tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis, dikarenakan sering bertengkar, yang disebabkan Tergugatsering pulang malam dan diantar oleh lakilaki lain, Penggugat memang tidakpernah melihat sendiri karena kondisi Penggugat adalah tuna netra tapi Penggugatsering diberitahu oleh temantemannya, hal tersebut dibantah oleh Tergugat dalamjawabannya tapi menurut keterangan saksi Warnoto

• 1. Menyatakan Terdakwa I. KHAIRUL FATONI Als TEPLEK Bin WARNOTO dan Terdakwa II. MARWINTO Als PENJOL Bin KARDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KHAIRUL FATONI Als TEPLEK Bin WARNOTO dan Terdakwa II.

  Karanganyar Kab.pekalongan Beserta Stnk Dan Kunci Kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Khairul Fatoni Als Teplek Bin Warnoto;

• Uang Tunai Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL FATONI Als TEPLEK Bin WARNOTO
2.MARWINTO Als PENJOL Bin KARDIANTO

• EDI WARNOTO yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang satu dengan lainnya saling bersesuaian sebagai berikut:1.

  Saksi EDI WARNOTO dibawah sumpah menerangkan sbb.

  UndangUndang adalahsetiap orang yang berkemampuan' bertanggung jawab dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Adapun "Barang Siapa" dalam perkara ini adalah terdakwa SUTINAHsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidang berlangsungdalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Berdasarkan uraian tsb. maka unsur "barang siapa" telah terpenuhi; Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainDari keterangan saksisaksi RESTUNINGTYAS EKA NELAWATI dan saksiEDI WARNOTO

• Warnoto, Terdakwa mendapat keuntungan 15 % setiappenyetoran uang pasang;Bahwa, permainan judi yang dilakukan Terdakwa setiap hari mulai jam18.00 sampai dengan jam 21.00 WIB;Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar ke esokanharinya;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual kupon judi merk hongkong tersebut;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;.

  Warnoto, Terdakwa mendapat keuntungan 15 % setiappenyetoran uang pasang; Bahwa, permainan judi yang dilakukan Terdakwa setiap hari mulai jam18.00 sampai dengan jam 21.00 WIB; Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar ke esokanharinya; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual kupon judi merk hongkong tersebut; Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas, padahakekatnya dibenarkan oleh terdakwa

  Warnoto, Terdakwa mendapat keuntungan 15 % setiappenyetoran uang pasang;Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar ke esokanharinya;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual kupon judi merk hongkong tersebut;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN.Idm Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: Uang tunai sejumlah Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah

  Warnoto sebagai Pengepul, permainan judi toget jenishongkong yang dilakukan terdakwa sipatnya untunguntungan, denganmengaharap hadian dari permainan judi Togel jenis hongkong tersebut,pemasang dinyatakan sebagai pemenang apabila angka yang dipasangsama dengan angka yang keluar dari Bandar/Pengepul yaitu apa bilapemasang memasang 2 angka dengan uang taruhan Rp. 1000, akanmendapat uang sebesar Rp. 60.000, 3 angka akan mendapatkan uangsebesar Rp.350.000, 4 angka akan mendapatkan uang sebesarRp.2.500.000

• PDM10/KJN/Ep1/02/2014 tertanggal 26 Februari 2014 yangpada pokoknya mohon pada Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I NUR IKHWAN Als MABOK Bin SUDARSONO, II IQBALBAGUS NUGROHO Als KABUL Bin SUDIRMAN, IIT KHAIRUL FATONI Als IRULBin WARNOTO, IV GESANG SLAMET SAPUTRO Als SONGGLEK Bin SLAMETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahanyang dilakukan secara bersamasama" sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat (

  2013, dengan cara masuk pelaku samayaitu melubangi dinding tembok kamar mandi dan yang kedua bersebelahan ;Bahwa yang mengambil barangbarang milik Saksi Muh.Rajiv di toko AHRS,awalnya tidak mengetahui, setelah Saksi dapat panggilan di petugas PolresPekalongan tahu yang mengambil barangbarang milik Saksi Muh.Rajivadalah Saksi Zahirrudin alias Jepang ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa: NUR IKHWAN Alias MABOKBin SUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO

  DIDIK, NUR IKHWAN Alias MABOK Bin SUDARSONOIQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL Bin SUDIRMANKHAERULFATONI Alias IRUL Bin WARNOTO GESANG SLAMET SAPUTRO AliasSONGGLEK Bin SLAMET, TAUFAN, ABDULK ROZAK dan sdr. FAUZANkemudian Saksi memberikan uang kepada Sdr. Didik Alias Dono sebesar Rp200.000, untuk membeli minuman keras, agar diminum bersamasama, setelahitu Saksi juga menjual barang yang lain kepada Sdr. Iwawan orang Pemalangdan juga Sdr.

  Pekalongan ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui yang menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS dan baru tahu setelah Saksi ditangkappetugas dari Polres Pekalongan kalau yang ikut menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS pada tanggal 10 Januari 2014, jam 16.00Wib, termasuk Para Terdakwa NUR IKHWAN Alias MABOK BinSUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO GESANGSLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET ;Bahwa

  IQBAL BAGUS NUGROHO Als KABUL Bin SUDIRMAN, Terdakwa HIKHAIRUL FATONI Als IRUL Bin WARNOTO, dan Terdakwa IV GESANGSLAMET SAPUTRO Als SONGGLEK Bin SLAMET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan yang dilakukan secarabersamasama ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4

• WARNOTO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R AGUNG WIBOWO Bin ALM R.WARNOTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

  WARNOTO. ;e 1 (Satu) buah karung beras warna putih kombinasi orange dan birubertuliskan BULOG ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  WARNOTO pada hariKamis, 02 Februari 2017 sekira Pukul 19.30 WIB (Waktu Indonesia BagianHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN TmgBarat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat dikandang ayam milik saksi ROSID Bin MUSLIM di Dusun Kepatran RT. 01RW. 09 Desa Soropadan, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukwilayah atau daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, melakukanpencurian diwaktu malam

  WARNOTO yangsedang berada di dalam rumah mertua terdakwa yaitu saksi ANWARIkemudian terdakwa yang berniat untuk memiliki ayam milik saksi ROSIDBin MUSLIM untuk terdakwa ternak lalu menjualnya sehingga terdakwamenjalankan niatnya dengan cara awalnya terdakwa keluar dari rumahsaksi ANWARI melalui dapur kemudian terdakwa menuju kearah kandangayam milik saksi ROSID Bin MUSLIM yang mana kandang ayam miliksaksi ROSID Bin MUSLIM tersebut menempel dengan tembok bagianbelakang rumah saksi ROSID Bin MUSLIM

  WARNOTO yangsedang berada di dalam rumah mertua terdakwa yaitu saksi ANWARIkemudian terdakwa yang berniat untuk memiliki ayam milik saksi ROSIDBin MUSLIM untuk terdakwa ternak lalu menjualnya sehingga terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Tmgmenjalankan niatnya dengan cara awalnya terdakwa keluar dari rumahsaksi ANWARI melalui dapur kemudian terdakwa menuju kearah kandangayam milik saksi ROSID Bin MUSLIM, selanjutnya setelah terdakwaberada di dekat kandang ayam milik saksi ROSID

• Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- - sepasang sepatu merk Precise warna biru, Dikembalikan kepada saksi Susilo Bin Warnoto, dan saksi Tarmono Bin Tarman - 1 (satu) botol minyak dengan tutup warna kuning ukuran 4 x 11 cm isinya warna merah Putih, - Sebuah plat warna kuning bertuliskan CERTIFICATE, - 10 (sepuluh) batang logam warna kuning, - Sehelai

  Menyatakan barang bukti berupa : Sepasang sepatu warna putih biru merk Precisedikembalikan kepada saksi Susilo Bin Warnoto dan saksi Tarmono Bin Tarman, sedangkan (satu) botol kecil minyak dengan tutup botol berwarna kuning dan isinya berwarna merahputih, sebuah plat warna kuning ukuran sekitar 4 x 11 cm yang didalamnya bertuliskanCERTIFICAT, 10 (sepuluh) batang logam warna kuning dan sehelai kain mori berwarna putihbercampur warna kuning dirampas untuk dimusnahkan ;4 .Menetapkan terdakwa dibebani

  Batangatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum,baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang, yaitu terhadap saksi korban Susilo Bin Warnoto dansaksi korban Tarmono Bin Tarman supaya memberikan uang sejumlah

  Batang, yang sebelumnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Maret 2013 sekira pukul16.00.wib, saksi korban Susilo Bin Warnoto dan saksi korban Tarmono Bin Tarman datangkerumah terdakwa di Desa Kebumen Rt.3/II Kec. Tulis, Kab.

  ,(sepuluh juta rupiah), mendengarperkataan terdakwa tersebut, saksi korban Susilo Bin Warnoto dan saksi korban TarmonoBin Tarman mulai percaya, hingga akhirnya saksi korban Susilo Bin Warnoto dan saksikorban Tarmono Bin Tarman bersedia untuk mempersiapkan uang untuk pembelian sesajidan minyak tersebut yang kemudian saksi korban Susilo Bin Warnoto dan saksi korbanTarman Bin Tarman pamit pulang ;e Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 06.00.wib saksi korbanTarmono datang kerumah

  Memerintahkan barang bukti berupa : sepasang sepatu merk Precise warna biru,31Dikembalikan kepada saksi Susilo Bin Warnoto, dan saksi Tarmono Bin Tarman 1 (satu) botol minyak dengan tutup warna kuning ukuran 4 x 11 cm isinya warna merahPutih, Sebuah plat warna kuning bertuliskan CERTIFICATE, 10 (sepuluh) batang logam warna kuning, Sehelai kain mori warna putih bercampur warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

• PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2015/PA.KAG.FEES) aa alates aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:1 Warnoto bin Sahmad, Umur 32 tahun, Agama Islam , pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal/kediaman di Dusun Batin Mulya, RT.006, RW.002, Desa Pulau Geronggang, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten OganKomering

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan menjatuhkan penetapan hukum sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Warnoto bin Sahmad) danPemohon II (Sula binti Muis) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 1996 di Desa Pulau Geronggang, Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku, atau apabilaPengadilan

  Penetapan Nomor 0175/Padt.P.2015/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim menilaibahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (Warnoto bin Sahmad) denganPemohon II (Sula binti Muis) ,secara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 1996 di Desa Pulau Geronggang, Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering Ilir Propinsi Sumatera Selatan dan pernikahan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan sesuai dengan ketentuan Pasal 14 sampai dengan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Warnoto bin Sahmad) dengan PemohonII (Sula binti Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1996 di Desa PulauGeronggang, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering Tlir,Propinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering Ilir;4.

• Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2:Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WARNOTO bin DASRI)dan Pemohon II (CASTIAH binti WAS'AN) yang dilangsungkan padatanggal 10 Januari 1982 di Silemud RT

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warnoto (Pemohon 1), Nomor> 3326021205570001 tanggal 25112012 yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeteraicukup (dinazegelen) selanjutnya ditandai dengan (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Castiah (Pemohon 1),Nomor : 3326025107650002 tanggal 25112012 yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Warnoto Nomor 3326020407070284tanggal 24102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan. Setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeteraicukup (dinazegelen) selanjutnya ditandai dengan (P.5);Bahwa, di persidangan Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WARNOTO bin DASRI)dengan Pemohon II (CASTIAH binti WAS'AN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1982 di RT Silemud RT.003 RW. 004 Desa KalibojaKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan RW 004, DukuhSilemud, Desa Kaliboja Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan; 3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Muntholif bin Parmin) terhadap Penggugat (Indri Noviany Dewi binti Warnoto);

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu

  PUTUSANNomor 3429/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Mat.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Indri Noviany Dewi binti Warnoto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kalilom LorIndah Gg. Gading No.4 RT.010 RW.010 Kel. TanahKali Kedinding Kec.

  dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (IMAM MUNTHOLIF bin PARMIN) kepada Penggugat(INDRI NOVIANY DEWI binti WARNOTO

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Muntholif bin Parmin)terhadap Penggugat (Indri Noviany Dewi binti Warnoto);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fatimah Binti Wahri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurahwan Alias Nur Ahwan Bin Warnoto Lewih Alias Warnoto;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
  

• PUTUSANNomor 0858/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Eka Fitriana binti Warnoto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan MT.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sucipto Mulyono bin Sulbi(alm)) terhadap Penggugat (Eka Fitriana binti Warnoto);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sucipto Mulyono bin Sulbi)terhadap Penggugat (Eka Fitriana binti Warnoto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

• Nama : Warnoto bin Raswadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok H.

  sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Warnoto

  Mardin RT.008 RW. 002 DesaPanyingkiran Lor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Warnoto bin Raswadi, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ZAL SAAHRI Alias ISAL Bin WARNOTO dan Terdakwa II DANI PRATAMA Alias DANI Bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  1.DANI PRATAMA Als DANI Bin MUJIONO
  2.IZAL SA'AHRI Als ISAL Bin WARNOTO

• Jaksa Penuntut:
  warnoto, sh
  Terdakwa:
  1.BUDIMAN HADI WIYONO Alias PAKE HERI Bin YETNO NARDI
  2.SUPRIYANTO Alias PARMAN Bin HADI PAWIRO

• Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan karena sebelumnya adainformasi dari masyarakat yang mengatakan Terdakwa menjualminuman oplosan dan informasi tersebut ditindak lanjuti denganmendatangi rumah Terdakwa; Bahwa dirumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 17 (tujuhbelas) buah plastik tas transparan yang berisikan minuman kerasjenis ciu yang disimpan di dalam tas hitam merk lunky pada dapurrumah Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa minuman oplosan tersebutdidapat dengan cara membeli dari Warnoto

  Sus/2021/PN Cmsminuman oplosan dan informasi tersebut ditindak lanjuti denganmendatangi rumah Terdakwa;Bahwa dirumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 17 (tujuhbelas) buah plastik tas transparan yang berisikan minuman kerasjenis ciu yang disimpan di dalam tas hitam merk lunky pada dapurrumah Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa minuman oplosan tersebutdidapat dengan cara membeli dari Warnoto Alias Yani sebanyak 17(tujuh belas) bungkus plastik dengan harga per bungkus sebesarRp.25.000,

  Sus/2021/PN CmsBahwa saat penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan 17 (tujuhbelas) buah plastik tas transparan yang berisikan minuman kerasjenis ciu yang disimpan di dalam tas hitam merk lunky pada dapurrumah Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli minuman oplosan tersebutdari Warnoto Alias Yani sebanyak 17 (tujuh belas) bungkus plastikdengan harga per bungkus sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) yang dikirim melalui bus kemudian minuman tersebut dijualkembali oleh Terdakwa dengan mendapatkan

  Baregbeg Kab.Ciamis;Bahwa benar dirumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 17(tujuh belas) buah plastik tas transparan yang berisikan minumankeras jenis ciu yang disimpan di dalam tas hitam merk lunky padadapur rumah Terdakwa;Bahwa benar minuman beralkohol jenis ciu tersebut didapat Terdakwadengan cara membeli dari Warnoto Alias Yani sebanyak 17 (tujuhbelas) lbungkus plastik dengan harga per bungkus sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang dikirim melalui busHal. 11 dari 17 Hal....