99/Pid.B/2019/PN Wns

BAHAR BinMONDANG 1 (satu) ekor sapi betina bulu warna merah kecokelatan tanduksebelah kanan terpotong.Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.99/Pid.B/2019/PN Wns Dikembalikan kepada saksi korban M. TAHIR Alias TAHIRE BinMAREWA.5.

Saksi dalam perjalanan pulang ke rumahselepas menjalankan ibadah sholat isya, Saksi melihat para Terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna silver dengan nomor polisi DP 8970 AH telah membawa 1 (Satu)ekor sapi dengan ciriciri betina warna merah kecoklatan tanduksebelah kanan sudah terpotong; Bahwa didorong oleh rasa curiga, Saksi dengan mengendarai sepedamotor mengikuti mobil para Terdakwa dari arah belakang;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan No.99/Pid.B/2019/PN Wns

untuk melakukan pekerjaan dekorasi pengantindi Kabupaten Sidrap; Bahwa setelah menjemput Terdakwa II kemudian sekitar pukul 19.30WITA, Saksi, Terdakwa dan Terdakwa II pulang kembali ke KabupatenSidrap, yang mana dalam perjalanan pulang ke Kabupaten SidrapSaksi tertidur, dan setelah Saksi terbangun Saksi melihat di bak terbukabelakang mobil terdapat 1 (Satu) ekor sapi dengan ciriciri warna merahkecoklatan tanduk sebelah kanan sudah terpotong;Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan No.99/Pid.B/2019/PN Wns

dari arah belakang; Bahwa di tengah perjalanan mengangkut sapi tersebut menujuKabupaten Sidrap, mobil pick up yang dikendarai oleh para Terdakwa diikuti oleh seorang pengendara sepeda motor yang menyebabkan Terdakwa panik dan menambah kecepatan mobilnya, dan sesampainya di pertigaanjalan keluar MattabuluLapajung sapi tersebut jatuh dari mobil namunTerdakwa tetap menambah kecepatan mobilnya ke arah AmparitaKabupaten Sidrap karena merasa takut;Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan No.99/Pid.B/2019/PN Wns

MARWA, S.Sos.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.99/Pid.B/2019/PN WnsHalaman 19 dari 18 halaman, Putusan No.99/Pid.B/2019/PN Wns

26/Pid.Sus/2021/PN Wns

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Mei 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiriPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Wns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor26/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 1 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 1April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

dan Saksi Ernianti mengalami luka lecetpada lutut dan bahu kanan, sedangkan korban mengalami luka pada kepalasebelah kiri yang kemudian kondisi Terdakwa sudah membaik begitu puladengan Saksi Ernianti juga sudah membaik, sedangkan korban meninggaldunia saat dilakukan perawatan di rumah sakit; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi, kecepatan sepeda motor yangsedang Terdakwa kendarai pada saat itu adalah 50 Kmi/jam danmenggunakan perseniling 4 (empat);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Wns

Sim 800719290197 yang berdasarkan pemeriksaan dipersidangan merupakan milik dari Terdakwa dan masih mempunyainilaiekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa, yaitu:Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Wns Perbuatan Terdakwa mengakibatkan ljami meninggal dunia;

Ahmad Ismail, S.H., M.H.Angga Hakim Permana Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suherman, S.Sos.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Wns

89/Pid.B/2018/PN Wns

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor89/Pid.B/2018/PN Wns. tanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns. tanggal 21 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

ada ayat yang dibaca;= Bahwa Saksi bisa menpercayai Terdakwa karena pada waktuketemu dan berbicara dengan Terdakwa, kemudian Saksi ditepukpundaknya dan cara berbicara Terdakwa sangat meyakinkan ; Bahwa saksi membuka semua pakaian yang berhubungan denganbesi yang melekat dibadan saksi kamrena menurut Terdakwa adalahpersyaratan untuk pengobatan; Bahwa permasalahan yang sedang dialami saksi Saksi yaitu Saksiingin menjadi Pegawai Negeri Sipil;Halaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns

Soppeng; Bahwa Saksi 1 menceritakan dari awal perkenalan sampai denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns= Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi 1 merasa sangat malu dansering murung ; Bahwa Saksi menyampaikan kejadian tersebut kepada temanSaksi yang Polisi, lalu dilakukan pengintaian kemudian ada lagiperempuan yang datang diHotel di Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns= 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung Galxy 12 Prime warna gold dengan silikomberwarna merah model SMG532G/DS;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum.Rafiqah Fakhruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Idrus, S.H.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Wns

93/Pid.B/2019/PN Wns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejaktanggal24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor93/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 25 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 93/Pid.B/2019/PN Wns tanggal25 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa Jafar Alias Jafa Bin Rahmani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Wns"Melakukan penganiayaan" sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jafar Alias Jafa BinRahmani dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangjiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Lilirilau, Kab.Soppeng; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunkan kepalantinju tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala saksi,kemudian menendang saksi dengan menggunakan kakinya sebanyak 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Wns(satu) kali dan mengenai pantat saksi, serta Terdakwa juga sempatmelempar saksi saat itu; Bahwa adapun penyebabnya karena Terdakwa telah mengirasaksi yang melakukan santet/gunaguna kepada anaknya; Bahwa setahu saksi anak Terdakwa sedang mengalami

Ahmad Ismail, S.H., M.H.Rafiqah Fakhruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfadhilah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Wns

89/Pid.B/2019/PN Wns

Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 JuliWatansoppeng, sejak tanggal11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor89/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 11 Juli

2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Andi Irfan, S.Ip Bin Andi SyarifuddinHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa bertemantelah dilakukan penangkapan karena melakukan permainan online jenisRoullet;Bahwa Para Terdakwa dilakukan permainan pada hari Kamis tanggal 9Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wita bertempat di Warung Kopi Marta yangterletak di Jalan Attang Benteng Kelurahan Lemba Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng;Bahwa adapun cara permainannya yaitu awalnya Para Terdakwamembuka

berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa II Sandi Pranata Muhtar Alias Sandi Bin MuhtarBahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa bertemantelah dilakukan penangkapan karena melakukan permainan online jenisRoullet;Bahwa Para Terdakwa dilakukan permainan pada hari Kamis tanggal 9Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wita bertempat di Warung Kopi Marta yangterletak di Jalan Attang Benteng Kelurahan Lemba Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wns

Idrus, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wns

KalbarTerdakwa2 ditahan oleh :1.Dan Yonif Mekanis 643/Wns selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan sementara NomorKep/15/XII/2020 tanggal 6 Desember 2020.2.

Kalbar.Terdakwa3 ditahan oleh :1.Dan Yonif Mekanis 643/Wns selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan sementara NomorKep/14/XII/2020 tanggal 6 Desember 2020.2.

Bali),setelah selesai ditugaskan di Yonmek 643/Wns KodamXIl/Tpr, Sampai perkara ini terjadi dengan pangkat PratuNRP 31160264140595.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 saatTerdakwa bersama Pratu Ervan Kusmara (Terdakwa3)berada dirumah saudara Terdakwa (Sdr. Solehudin) diAmbawang, Kab.

Jawa Barat), setelah selesaitahun 2017 ditugaskan di Yonmek 643/Wns Kodam XIl/Tpr,sampai perkara ini terjadi dengan pangkat Pratu NRP31160264140595.Bahwa pada tanggal 27 November 2020 s.d. 8 Desember2020 Terdakwa mendapat cuti tahunan dari Danki Mekanis1 Batu Layang dengan tujuan tempat cuti di Sui. AmbawangKab.

SolehudinYonmek 643/Wns, Terdakwa1 Yonmek 643/Wns danTerdakwa3 Yonmek 643/Wns yang berdiri di depanpanggung musik (sambil berjoget) kemudian saatTerdakwa, Pratu Boris dan Pratu Chornel menemani PratuAldi yang sedang menikmati musik (sambil berjoget) didepan panggung sebelah kanan dekat kamar mandi datangSaksi1 berbicara kepada Pratu Chornel danberkataBilangin sama temanmu (Pratu Aldi) kalau mabuk jangangangguganggu orang, Pratu Chornel "Siap bang laluTerdakwa berkata Siapa itu bang ?

88/Pid.B/2019/PN Wns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejaktanggal10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor88/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 11 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 88/Pid.B/2019/PN Wns tanggal11 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

kepada saksisambil mengatakan bahwa loka mettako yang artinya saya mauparangi kamu sehingga saksi lari untuk menyelamatkan diri; Bahwa adapun penyebabnya karena saksi menanyakan kepadaTerdakwa tentang masalah hasil panen sawah milik paman saksi (LelakiNosi Almarhum) yang dikuasakan oleh orang tua saksi kepada saksi dandiberikan kepada Terdakwa untuk digarap dengan perjanjian pembagianhasi panen, sehingga Terdakwa marah dan langsung memukul saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Wns

Salama merasakan sakit danpusing pada bagian kepala dan sering mualmual;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karena telah memukulsaksi Hj.

Marwa, S.Sos.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Wns

Penetapan Perpanjangan Tahanan Plit Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 29 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 27Desember 2021.Terdakwa didampingi Penasihat hukum An MUSTAKIM SH, DkkAdvokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuang Hukum Cita Keadilanberdasarkan Penetapan Nomor 25/Pen.Pid/2021/PN Wns tertanggal 18Agustus 2021.Halamanidari 11 hal Putusan No.696/PID.SUS/2021/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watasoppeng yangmemeriksa dan mengadil i perkara Nomor 75 /Pid.Sus/2021/PN Wns padatanggal 22 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Wns tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 22 September 2021 dengan di hadiri olen JaksaPenuntut Umum, Terdakwa dan Penasehat Hukum , kemudian JaksaPenuntut Umum mengajukan permohonan Banding terhadap putusantersebut sebagaimana akta permohonan Banding No 75/Pid.Sus/2021/PN.Wns tanggal 22 September 2021, di mana permohonan Banding tersebutdiajukan Penuntut Umum dalam waktu 7 ( tujuh ) hari setelah putusan diucapkan ;Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 696/ PID.SUS / 2021

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatip Pertamayaitu melanggar pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat ( 1 ) uu No 35 Tahun2009 tentang narkotika tersebut dan karena itu pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin dan di jadikan sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Watasoppeng No.75/Pid.Sus/2021/PN Wns

143/Pid.B/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal 1November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor143/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 1 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 01November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Saksi MUH.YUNUS alias NUSU alias USTAS Bin PATTA , di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan mesin traktor;Halaman 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 143Pid.B/2018/PN Wns Bahwa hari minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam 02.30 witadipersawahan Laballill Desa Belo Kec.ganra kab.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, satu sama lain saling berkaitan danbersesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum yang secara kronologissebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 143Pid.B/2018/PN Wns

AHMAD ISMAIL, S.H., M.H.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUHERMAN, S.Sos.Halaman 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 143Pid.B/2018/PN Wns

1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk menaati seluruh isi kesepakatan yang telah disepakati tersebut;
3. Membebankan biaya perkara gugatan 02/Pdt.G.S/2019/PN Wns kepada Penggugat sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus deribu rupiah);

2/Pdt.G.S/2019/PN Wns

114/Pid.Sus/2019/PN Wns

Soppeng, berdasarkan SuratPenunjukan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor114/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 16 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 16Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pebrianto dengan Lel.Nunu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi Pebrianto Alias Feri Bin Rasyid, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan karena saksitelah ditangkap karena telah menggunakan narkotika jenis sabu; Bahwa saksi dilakukan penangkapan pada hari Sabtu

Nunu pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul15.45 di depan rumah lelaki Nunu di Bulo Wattang Desa Bulo WattangKecamatan Pancarijang Kabupaten Sidrap;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns Bahwa paket sabu yang dibeli saksi Pebrianto kepada Lel.

telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, bukti Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum yang secara kronologis adalah sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns

Ahmad Ismail, S.H., M.H.Rafigah Fakhruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sakka, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Wns

KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor :51/Pen.Pdt.P/2010/PN.WNS tanggal 13 Desember 2010 tentang Penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonan Nomor : 51/Pdt.P/2010/Pn.Wns atas nama Pemohon : SAJILAH;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdata permohonantersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan secaratertulis dipersidangan atas perkara No. 13/Pdt.P/2010/PN WNS

PN.WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosar1;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNo.917/Pen.Pdt.P/2012/PN.WNS tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Permohonan No.917/Pdt.P/2012/Pn.Wns atas namaPemohon : PURWANTO;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdata permohonantersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan secara lisandipersidangan atas perkara No. 971/Pdt.P/2012/PN WNS

Wns dinyatakan dicabut;

72/Pid.B/2019/PN Wns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng sejak tanggal25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 25 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 25 Juni2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Mardiana;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Hj. Mardiana sekitar 10(Sepuluh) hari sebelum meminjam Mobilnya karena Terdakwa datang kerumahnya meminta untuk melakukan Ocer Kredit dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui mobil saksi korban akan dioverkredit melalui Lel.

Mardiana untuk meminjam mobil; Bahwa benar adapun ciriciri mobil tersebut yaitu Mobil DaihatsuGrand Max jenis Pick Up warna Silver dengan Nomor Polisi DW 8714BQ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa benar Terdakwa meminjam mobil tersebut dengan alasanmobil tersebut akan digunakan untuk mengangkut Lemari dari Kab. Barruke Kampung Panci Desa Bulue, Kec. Marioriawa, Kab.

Ahmad Ismail, S.H., M.H.Rafigah Fakhruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Wns

6/Pid.C/2018/PN Wns

masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pidanasebagaimana pada amar putusan dibawah ini, menurut hemat Hakim sudahlayak dan setimpal serta cukup adil untuk dijatunkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akandijatuhnkan maka terlebih dahulu perlu. dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan pidana ;Keadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa merupakan contoh yang tidak baik ;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 6/Pid.C/2018/PN Wns

Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 6/Pid.C/2018/PN Wns

77/Pdt.P/2018/PN Wns

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 21 Agustus 2018 dalam Register Nomor77/Pdt.P/2018/PN Wns

Soppeng;Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon karena terdapat kesalahanpenulisan nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ANDI ENNI NIRWIANI dandikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Wns Bahwa nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis nama A.NABILAH AZHARI, dan Pemohon hendak memperbaiki nama anaknyatersebut dengan menghilangkan tulisan A. sehingga menjadi NABILAHAZHARI; Bahwa setahu

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN WnsPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 BiayaPanggilan :Rp 75.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp100.000,00 Biaya PNBP :Rp 5.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Wns

32/Pid.B/2019/PN Wns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng sejaktanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 10 juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor32/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 13 Maret 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 26Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan

Ganra Kab.Soppeng;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa awalnya sekitar pukul 07.00 wita saksi mulai bekerja diSPBU Labalili sekitar pukul 09.00 wita terdakwa YUSUF datang namunsaksi tidak sempat berbicara dengan saksi; Bahwa sekitar pukul 17.50 wita saksi sedang menghitung uanghasil penjualan terdakwa datang sambil berbicara dengan saksi, tidaklama kemudian datang mobil tangki sehingga saksi berhenti menghitunguang dan menyimpang uang yang sudah terhitung dilaci Kemudian saksimenutup

Soppeng setelah itu suami saksimemberikan uang kepada saksi sebanyak Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian petugas Polisi datang danmengamankan suami Saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 1.100.000, (Setaus riburupiah) , kaos dan celana saksi mengenalinya sedangkan uang sejumlahRp. 8.900.000, (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah) saksi tidakmengetahuinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Uang tunai sebanyak 1.100.000, (Satu juta setarus ribu rupiah) .Agar dikembalikan kepada SPBU Labalili melalui saksi HERIAWAN AliasHERI Bin USMAN MAPPA; 1(satu) lembar baju kaos berwarna biru;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Wns 1 (Satu) lembar celana pendek hitam;Agar dikembalikan kepada kepada terdakwa YUSUF AKBAR Alias YUSUFBin KAMARUDDIN;8.

IRIANTO PRIJATNA UTAMA, S.H., M.Hum.FITRIANA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SYARIFUDDIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Wns

55/Pdt.P/2019/PN Wns

PENETAPANNomor 55 / Pdt.P / 2019 / PN Wns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan megadiliperkaraperkara perdata dalam acara permohonan, telah memberikanpenetapan seperti tertera dibawah ini dalam permohonannya :NURMIATI : Lahir di Sekkang, pada tanggal 31 Desember 1977,Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat : Sekkang, RT/RW 001/002,Kel/Desa Mariorilau, Kec. Marioriwawo, Kab.

Soppeng;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 55/Pat.P/2019/PN Wns Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan dalam rangkapengurusan paspor baru dimana pemohon terdapat perbedaan dataantara kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan akta kelahiran padapaspor yang lama; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengadakan perjalanan keMalaysia; Bahwa terdapat perbedaan antara penulisan nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon pada Paspor Lama dengan data Pemohonyang sebenarnya yang tertera pada kartu tanda

JUPU SUMAN... eee cee ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees Rp 20.000,00Jumlah Rp301.000,00(Tiga Ratus Seribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 55/Pat.P/2019/PN Wns

106/Pid.B/2018/PN Wns

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeriWatansoppeng sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal30 Oktober 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor106/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 2 Agustus 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 2Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B

/2018/PN Wns Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ARMAN BIN RIDWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena saksiberteman telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Wns Bahwa Para Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 3 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wita di Madello KelurahanLapajung Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng; Bahwa Para Terdakwa dilakukan penangkapan karena telahditemukan bermain kartu jenis

minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satu pasangyang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dan gambarnya,dan seterusnya berputar sampai dengan terdakwa yang lain sampaisalah satu terdakwa (pemain) yang berhasil menyusun kartunyaberpasangpasangan, dan terdakwa yang pertama berhasil menyusunkartunya berpasangan dinyatakan sebagai pemenang dan para terdakwayang kalah menyerahkan uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu) rupiahkepada terdakwa yang menang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Wns

,M.H.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SYARIFUDDIN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Wns

Windu NabatindoSejahtera dengan surat Nomor : 003/WNS/VIIV2017 tanggal 18 Agustus 2017bahwa PT. Windu Nabatindo Sejahtera bersedia bekerja sama dan menjalinkemitraan dengan masyarakat untuk melakukan pembangunan kebun dengansyarat anggota Kelompok Tani berkewajiban menyerahkan lahan berikut buktilegalitas dokumen kepemilikan lahan yang tidak melanggar status kawasanyang akan dimitrakan dengan PT.

WNS maka dilakukan pemanenan buah kelapasawit di areal Blok B46 dan C43 ;Bahwa sepengetahuan saksi areal kebun sawit Blok B46 dan C43tersebut masuk wilayah Kabupaten Katingan sejak tahun 2015 dan yangmenanamnya adalah perusahaan PT. WNS ;Bahwa kelompok tani Katingan Bersama pernah mengirimkan suratsecara tertulis kepada PT.

WNS;Bahwa tugas Saksi adalah mengangkut buah kelapa sawit yang dipanendengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pickup milik Terdakwa dan buahkelapa sawit yang Saksi angkut saat itu sebanyak + 6 (enam) ton;Bahwa saksi Terdakwa adalah orang yang menyuruh atau orang yangmerintah Saksi dan rekan rekan lainnya untuk melakukan kegiatanpemanenan dan pengangkutan buah kelapa sawit serta Terdakwa jugaberperan mengawasi kegiatan dilapangan saat memanen dan saatmengangkut buah kelapa sawit pada saat itu;Bahwa

WNS) seluas 143 Hektar termasuk areal BlokC43 dan B46 yang asalnya berada di dalam wilayah Kab. Kotim akhirnyamasuk ke dalam wilayah Kab. Katingan, berdasarkan hal tersebut Terdakwa danrekanrekannya yang tergabung di dalam Kelompok Tani Katingan Bersamalalu berusaha untuk mengambil alin areal perkebunan kelapa sawit seluas + 143Hektar yang masuk wilayah Kab.

WNS, maka kelompok Terdakwa melakukan aksi pemanenanbuah Kelapa Sawit di areal Blok C43 dan B46 dengan maksud supayamempercepat proses kemitraan antara Kelompok Tani Katingan bersamadengan PT.