Ditemukan 354 data
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
DIDIK
10 — 2
menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.DANI SETIAWAN Bin AMIRUDIN WATNO
2.WOKO PURWANTORO Bin DARYANTO
3.DIMAS TRIALDY NUGRAHA.
4.QONNY MUAMAR ROYAN
36 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Dani Setiawan Bin Amirudin Watno, Terdakwa II Woko Purwantoro Bin Daryanto, Terdakwa III Dimas Trialdy Bin Mauiana Anwar dan Terdakwa IV Qonny Muamar Royan Bin Karyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dani Setiawan Bin Amirudin Watno, Terdakwa II Woko Purwantoro Bin Daryanto, Terdakwa III Dimas Trialdy Bin Maulana Anwar dan Terdakwa IV Qonny Muamar Royan Bin Karyono dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa I dan Terdakwa II ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan.
Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.DANI SETIAWAN Bin AMIRUDIN WATNO
2.WOKO PURWANTORO Bin DARYANTO
3.DIMAS TRIALDY NUGRAHA.
4.QONNY MUAMAR ROYAN
38 — 4
Desa Gonggang RT.14/RW.03Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan, dengan cara Terdakwa melayani ataumenerima titipban penombok judi togel melalui pesan singkat nomor togel yangdibeli dan jumlah taruhannya lalu diirim ke nomor HP milikk Terdakwa yaitu085785818375, selanjutnya Terdakwa merekap sms pesanan dari parapenombok, untuk uang taruhan dari penombok diberikan kepada Terdakwasetelahada pengumuman angka yang keluar dan lalu terdakwa mengirim ulangpesanan (menforword) dari penombok kenomor handphone WOKO
selanjutnyakeesokan harinya setelah Terdakwa menerima uang taruhan dair parapenombok lalu Terdakwa mendatangi WOKO dengan alamat KelurahanPlaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan (belum tertangkap) untukmenyerahkan uang taruhan yang dipasang oleh penombok dnaselanjutnyadilakukan hal yang sama setiap hari bukaan;Bahwa bermula pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi Supriyanto, saksi Purwanto, SH beserta anggota polisi Polres Magetanmelakukan penyelidikan judi jenis togel diwilayah
mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang kemudian terdakwa serahkan hadiah tersebut kepadapenombok namun apabila nomor tebakan pembeli / penombok tersebut tidakcocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan judi togel setiap hari Senin,rabu, kamis, sabtu, minggu dan dalam 1 hari terdakwa mendapat komisisebesar 10% (sepuluh persen) dari hasil penjualan;Menimbang, bahwa terdakwa meyerahkan hasil penjualan judi togelkepada WOKO
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
SUPRIYADI
9 — 2
KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Halaman1 BA Sidang Nomor 16/Pid.C/2020/PN Krs BA.PID.R.1.3 Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
DIDIK
10 — 2
menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.ARIF HARDIANTO
2.NASIF
3.TEGUH KURNIAWAN
4.ROMSADI
5.MUHAMMAD HIDAYATULLAH
6.ROHMAN
7.ANDIK SANTUSO
8.SOHIB
9.NUR HASAN
10.RIBUT SANTOSO
13 — 2
Tongas KabupatenProbolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 Peraturan Daerah ProvinsiJawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tenting Perubahan atas Peraturan Daerah Provinsi Jawa1.Timur Nomor 1 Tahun 2019 tenting Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi Yakni FirmanSusilo Woko dan Hasan Yang memberikan Keterangan pada pokoknya
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
ROSYDI
11 — 2
menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
61 — 23
Kutai Barat atau Bheda Rt. 016, Desa Woko Woe, Kec. Nangaroro, Kab.
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.AHMAD MUZAMMIL
2.MUHAMMAD SOLIHIN
3.KARIYONO
4.ROBI
5.KADEK
6.WAHYUDI
7.FITRIATUN
8.SAFIUDDIN
9.MUSJALAL
10.RAHMAN
16 — 3
tangan tidak menggunakanmasker di Pertigaan Gudang Garam Paiton Kabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalamPasal 20 A, Pasal 49 Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentingPerubahan atas Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentingPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan atas pertanyaanHakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi Yakni Firman Susilo Woko
Pembanding/Tergugat II : BUDIMAN TRI HANDOKO Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat III : MUYAYIN bin KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat IV : INAYAH binti KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat V : MUSNIAH binti KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat VI : IKOMAH binti KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat VII : KAMDANI bin KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat VIII : SUMALI Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat IX : SUMIATI Alias KARIYEM Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat X : HARYONO
Pembanding/Tergugat XI : SUKARTI Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat XII : AGUS Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Terbanding/Penggugat : TUKINO, SH
Turut Terbanding/Tergugat XIII : UMARYADI Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Turut T
80 — 104
Genuk Kota Semarang, sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 00596 seluas 1813 m2 atas nama Penggugat, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik Bapak Yadi Sebelah Timur : Rumah Milik Bapak Naryo,Rumah Milik Bapa Woko,Rumah Milik Bapak Untung, danRumah Milik Bapak Supono Sebelah Selatan : Tanah Pekuburan Umum Sebelah Barat : Rumah Milik Bapak Wawan danRumah Milik Ibu Mudji;Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa ;.
Genuk Kota Semarang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 00596seluas 1813 m2 atas nama Penggugat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Rumah milik Bapak Yadi Sebelah Timur : Rumah Milik Bapak Naryo,Rumah Milik Bapa Woko,Rumah Milik Bapak Untung, danRumah Milik Bapak Supono Sebelah Selatan : Tanah Pekuburan Umum Sebelah Barat : Rumah Milik Bapak Wawan danRumah Milik Ibu Mudji;3. Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 00596 seluas1813 m2 atas nama Penggugat ;4.
atasnama Penggugat bukan tanah yang tercantum dalam sertifikat, karenatanah obyek sengketa dengan batasbatas :e Sebelah utara > Rumah milik bapak Yadie Sebelah selatan : Tanah pekuburan umum.e Sebelah barat >: Rumah milik Bapak Wawan danRumah milik ibu Mudjie Sebelah timur : Rumah milik bapak Naryo,Rumah milik bapak Woko,Rumah milik bapak Untung, danRumah milik bapak Supono.Batasbatas tersebut adalah salah yang benar adalah sebagaimanatercantum dalam Sertifikat HM No. 336/Kel Genuksari atas namaKaswadi
Genuk Kota Semarang,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 00596 seluas 1813 m2 atasnama Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah milik Bapak YadiSebelah Timur : Rumah Milik Bapak Naryo,Rumah Milik Bapak Woko,Rumah Milik Bapak Untung, danRumah Milik Bapak SuponoSebelah Selatan : Tanah Pekuburan UmumSebelah Barat : Rumah Milik Bapak Wawan danRumah Milik Ibu Mudji;nyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 00596 seluas1813 m2 atas nama Penggugat ;3.
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
RUDI RAHMAN
10 — 2
menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIFUL RIZAL FADLI
10 — 2
menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
14 — 5
Saksi:1. saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunWoko Rahmat, Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Page 3 of 11 Putusan Nomor 058 1/Pdt.G/2014/PA.DP.
Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunWoko Rahmat, Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
ALWI SUNARNO H
11 — 3
KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Halaman1 BA Sidang Nomor 16/Pid.C/2020/PN Krs BA.PID.R.1.3 Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
MOH. MANIS
12 — 2
menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko
6 — 0
yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKakak Sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 10 tahun lamanya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah saudaranya yangbernama Bapak Woko
Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Salinan Putusan Nomor 3863/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir hidup rukun di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 10 tahun lamanya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah saudaranya yangbernama Bapak Woko
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.FARID ASMAN
2.FIAN DWI CAHYONO
3.I NENGAH SUMIYARTA
4.NOVAL CANDRA DWI WAHYUDI
5.AMAN SAMPOERNA
6.NANANG WAHYUDI
7.JUHAIRI
8.AHMAD HENDRA
9.JENI AGUS
10.I PUTU ARI ADI DARMA PUTRA
14 — 2
tangan tidak menggunakanmasker di Pertigaan Gudang Garam Paiton Kabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalamPasal 20 A, Pasal 49 Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentingPerubahan atas Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentingPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan atas pertanyaanHakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi Yakni Firman Susilo Woko
5 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2 Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fela Haryantibinti Bolotuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Woko bin Suyotodihadapan Petugas Pencatat Perkawinan KUA Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 2
Haris Woko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (DAMIN bin KARJAN) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (SUKEMI binti WOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;----------------------------4. Mmbebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- ( tiga ratus ribu delapan puluh satu ribu rupiah