Ditemukan 2492 data
16 — 10
Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusap Agama Kecamatan MesujiMakmur Nomor : Kua.06.02.01/PW.01/68 /p016 yang bermeterai cukup,telah dinazegelend setelah diperiksa, lalu ia tanda bukti (P.4); Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon lj dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Penptapan No. 0272/Padt.P/2016/PA.KAG Jaelani bin Lasiran, umur 40 tahun, Ore Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun VI, Depa Mesuji Jaya, KecamatanMesuji
13 — 4
Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, Saksimelihat Terdakwa sudah menunggu di depa rumah,kemudian Saksi langsung turun dan diajak masuk kedalam rumah Terdakwa, sekira beberapa menitkemudian Saksi2 juga datang dan langsung masuk kerumah untuk bergabung dengan Saksi dan Terdakwa dikamar belakang.5. Bahwa setelah Saksi. Terdakwa dan Saksi2berkumpul, mereka langsung mengkonsumsi shabushabu secaraHal. 9 dari 15 Put. No. 109/Pdt.G/2014/PA. Skg.
1.YEYEP OLIVIA
2.ADMAN
Tergugat:
1.CIHO
2.KIKI ANDRIANI
101 — 50
Pulang Pisau, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa asal usul tanah pertama Tanah milik Duwas Awan (kakek Penggugat Yeyep Olivia), Duwas Awan menghibahkan kepada Langeh D Awan (anakkandung Duas Awan), Langeh D Awan menghibahkan kepada anaknyaPenggugat Yeyep Olivia;Bahwa Saksi mengetahui bahwa warga desa Buntoi pada umumny amengetahui bahwa tanahtanah di area sengketa ini dimiliki oleh keluargabesar yang bermarga Awan;Bahwa saksi mengetahui panjang dan lebar tanah milik Penggugat YeyepOlivia panjang 170 depa
x lebar 70 depa luasnya tidak tahu;Bahwa batasbatasnya adalah sebelah Utara : Handel ijang Bawui, sebelahSelatan : Sungai, Timur : Artemas Kamis, sebelah Barat : lupa;Bahwa saksi Kaum Ala menerangkan bahwa bukti kepemilikan tanahmilikPenggugat Yeyep Olivia punya semulanya adalah Surat PernyataanTanah (SPT);Bahwa saksi mengetahui sekarang ini alas hak Para Penggugat atas tanahmereka tersebut adalah Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat YeyepOlivia dan Penggugat II Adman suami dari Penggugat Yeyep
/PN Pps Bahwa saksi memiliki bidang tanah yang berbatasan langsung dengan milikPenggugat Yeyep Olivia yaitu sesuai SKT dengan panjang : 170 depa xLebar : 40 depa; Bahwa saksi pernah mengikuti mediasi pertama masalah sengketa tapal batastanah antara para Penggugat melawan para Tergugat di BPN Pulang Pisaudan dan pada saat pengukuran ke lokasi tanah sengketa oleh TimPengukuran BPN Pulang Pisau saksi ikut tur'un menyaksikannya ke lapangandan saksi mengetahui bahwa Petugas Pengukuran BPN Pulang Pisaumengukur
Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah dan asal usul tanahpertama Tanah milik Duwas Awan (kakek Penggugat Yeyep Olivia), Duwas Awanmenghibahkan kepada Langeh D Awan (anak kandung Duas Awan), Langeh D Awanmenghibahkan kepada anaknya Yeyep Olivia dan juga Saksi mengetahui warga desaBuntoi pada umumnya mengetahui tanahtanah di area sengketa ini dimiliki olehkeluarga besar yang bermarga Awan dan saksi mengetahui panjang dan lebar tanahmilik Yeyep Olivia panjang 170 depa
x lebar 70 depa luasnya tidak tahu dimanabatasbatasnya adalah sebelah Utara : Handel ijang Bawui, sebelah Selatan :Sungai, Timur : Artemas Kamis, sebelah Barat : lupa, dan saksi Kaum Alamenerangkan bukti kepemilikan tanah milik Yeyep Olivia punya semulanya adalahSurat Pernyataan Tanah (SPT) dan saksi mengetahui sekarang ini alas hak ParaPenggugat atas tanah mereka tersebut adalah Sertifikat Hak Milik atas nama YeyepOlivia dan Adman suami dari Penggugat Yeyep Olivia yang diurus mereka padatahun 2017
17 — 6
YunusMandung saksi melihat terdakwa sudah berada di depa rumah Sdr.
4 — 0
asalPemohon bisa berpikir dengan wajar dan jujur untukmelihat masa depa anak = anaknya. Jangan untukmenuruti nafsunya/kesenangannya sendiri. Dan semogaPemohon sadar apabila niatnya berubah semuakuserahkan kepada Yang Maha Kuasa. Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut,Pemohon memberikan replik secara tertulis tertanggal 12Mei 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut:I.
7 — 1
Mengenai omongan kasarnya saya gak akan mendahului berbicarakasar terhadap tergugat apabila tergugat tidak berbicara kasar terhadapanak saya (putranya) dan menghina di depa anak ;3. Memang tergugat masih memberikan nafkah. Tetapi saya tidakmengambil atau menerimanya (uang itu sudah ada di atas meja), danuang itu saya berikan kepada kedua anak saya untuk keperluannyaseharihari :4.
51 — 12
Hassan BasriKandangan terhadap DEPA MAURUPA No. 5/112318/V.E/RSUHB/V/2014 tanggal08 Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
11 — 2
berdasar pertimbangan tersebut, makaunsur ke 4 menjadi terpenuhi;Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama AtauLebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebutdiatas adalah perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih danadanya kerjasama baik pada saat perencanaan maupun pada saatpelaksanaan sampai selesainya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan dalampertimbangan terdahulu, dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di depa
82 — 17
berstatus jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi (adik kandung Pemohon Il)dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh orang banyak,dan yang menjadi saksiBahwa saksi tahu maskawin berupa segelas air putin dibayar tunai;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat dan keberatan denganpernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu a.perempuan, umur 15 tahun dan i Depa
161 — 80
AMenimbang, bahwa maksud clan gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah stbagaimana tercantum dalam Suratgugatannya tertanggal 6 April 2005 vane telah diperbaiki danditerima kembali oleh Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak pada mneml 25 Juli 2005 dibawah RegisterPerkara Nomor : 12/G/PTUNPTK/2005, denganmengemukakan alasan alasan sebagai berikutBahwa Penggugat mempunyai dan menguasai sebidang tanah kebun hak milik adatdengan ukuran lebar + 20 depa x 200 depa tangan dengan luas 13.267
38 — 6
., sebagai Hakim Ketua Majelis, DEPA INDAH, S.H.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGarut dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DEPA INDAH, S.H., M.H...
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.TONI SUSANTO Als. ONI Bin MAMAN
2.HERI HERIANA Bin OMAN SUPRATMAN
83 — 19
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 olehAYU AMELIA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEPA INDAH, SH.MH danMARYAM BROO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 6Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut
, dibantu oleh ERWIN NISA, SH, Panitera Pengganti padai PengadilanNegeri Garut, serta dihadiri oleh FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK, SHPenuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DEPA INDAH, S.H.M.H AYU AMELIA, S.H.M.H,MARYAM BROO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ERWIN NISA, S.H.Halaman 26 dari 26Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN.Grt
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
IRWAN IRMAWAN Bin alm ANA
55 — 27
., sebagai Hakim Ketua , Depa Indah, S.H., M.H. , Andrey Sigit Yanuar,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 oleh HakimKetua dengan didamping!
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnnya;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN GitHakim Anggota, Hakim Ketua,Depa Indah, S.H., M.H. Victor, S.H.Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,AtikahHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Git
21 — 11
Selaku Hakim Ketua Majelis, Depa Indah, S.H., M.H.dan Andrey Sigit Yanuar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk Umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Para Hakim Anggotadengan dibantu oleh : Nisa Rahmasari, S.Sos., S.H., sebagai PaniteraHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.
19 — 8
Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa Ia terdakwa AGUS SETITYO PUTRO dan LEMBU (belum tertangkap)secara bersamasama dengan bersekutu, pada han Jumat tanggal 5 Juli 2013 sekira jam00.10 wita atau pada suatu waktu tertentu pada bulan Juli 2013, atau setidaktidaknyadalam Tahun 2013 bertempat di. depa kost d JL. Duyung Na.27, Br.
41 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah); wannnennnne Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H, M.H, sebagai Hakim KetuaSidang, LIA GIFTIYANI, S.H, M.Hum dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 4 Nopember 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim
36 — 5
Membebankan kepada masing masing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah); wannnnnnnne Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H, M.H, sebagai Hakim KetuaSidang, LIA GIFTIYANI, S.H, M.Hum dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 4 Nopember 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk
37 — 11
SYAMSURI mengambil benda tersebutdan ternyata adalah (satu) bilah badik dengan sarungnya yang terbuat dariMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatasdibenarkan oleh terdakwa dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwadi depa persidangan yang pada pokoknya menerangkan, bahwa pada hariSabtu 16 Mei 2015 sekira pikul 21.23 Wib. terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hijau Nomor Polisi BH 6635 NF dariarah Jembatan Muara Sabak menuju arah Lambur Luar melintas di JalanSimpang
13 — 1
=n=sses22aneneeeset ens semen een nn cneemmmtenneneeemmnennnUnsur Yang DilakukanOlehDua Orang BersamaSamaAtauLebih,; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebutdiatas adalah perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih danadanya kerjasama baik pada saat perencanaan maupun pada saatpelaksanaan sampai selesainya perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan dalampertimbangan terdahulu, dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di depa
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
DIAN PERMANA alias RIMBIL Bin SUPARDI
39 — 6
., Depa Indah, S.H., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Edi Johar,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri olehFriza Adi Yudha, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdIsabela Samelina., S.H.