Ditemukan 2122 data
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
Candra panggilan Can
70 — 2
Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan Permohonan secara lisan yang pada pokoknyamengakui segala perbuatannya, menyesal dan mohon keringanan hukumandengan alasan karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa menanggapi Permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga bertetap denganpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 27 Februari 2017 Nomor : Reg : PDM16/PRM
13 — 1
Putusan No : 0426/Pdt.G/2017/PA.Prm.Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA Prm, tanggal21 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 30 November 2007,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 428/28/XII/2007, tanggal2007;Bahwa setelah
Robbi Vitiandra bin Agustin MS
Tergugat:
Juliyarti binti Syamsir
14 — 1
Prm.
Pili Datul Marni alias Fili Datul Marni binti Saidul Basri
Tergugat:
Bakarudin bin Nuyuang
19 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0731/Pdt.G/2017/Prm
12 — 2
Prm, pada tanggal 27 Juli 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT;2.
10 — 8
Hal tersebut sejalan denganqaidah fighiyah, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :$y) xwladl prm@o We ul> dleArtinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syari sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : dalle wolall lgle gle gro arg yll acl pre ausl olyArtinya : Apabila telah
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faisal Nasution berteriak mengusir paraTerdakwa agar keluar dari toko dan pada saat itu juga Terdakwa Arman Amran Chanjuga dengan menggunakan tangannya memukul kaca steling toko milik selanjutnyaTerdakwa Arman Amran Chan dan anaknya pergi meninggalkan toko milik saksiRusdi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Arman Amran Chan SP dan Terdakwa Juwitasaksi korban Rusdi Faisal Nasution menderita luka lecet pada daerah pipi kiriukuran 2 x 0,5 cm dan kemerahan sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.26/Ver/P/PRM
1.Ferry Marleana Kurniawan, S.H., M.H.
2.Nur Ika Yutanita, SH
Terdakwa:
1.ILHAM MUHAMAD WILDAN Bin ANAN SUPRIATNA
2.NAMARA RIZKI ADITYA binti EDY BAGUS BUDIANTO
2 — 2
nomor seri tertulis TAY237053;
- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri tertulis UAKO19261;
- 25 (dua puluh lima) lembar diduga uang palsu pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Korek api gas, korek api kayu, spidol dan bolpoin;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil Mazda 2 1. 5L HB SPORTS 4 A/T, warna merah, Nomor Polisi terpasang : B-1070- TYZ beserta STNK atas nama MULYADI WIRA ATMAJA alamat : PRM
14 — 2
putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap ke persidangan dankemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena upaya damai yang dilakukan Majelis Hakim tidak berhasilselanjutnya telah pula dilakukan mediasi dengan Mediator Nurhema, M.Aghakim Pengadilan Agama Pariaman, berdasarkan penetapan Ketua MajelisNomor: 0688/Pdt.G/2017/PA Prm
Syahril Chan bin Amir Husin
Termohon:
Noferi Yanti binti Katmuji
17 — 1
DestinaHal 18 dari 19 hal putusan nomor 06031Pdt.G120161PA Prm
19 — 9
Tanjung, KecamatanPariaman Timur,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01November2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandengan register perkara nomor 0673/Pdt.G/2016/PA Prm
21 — 12
peraturanperundangundangan maka Hakim meneliti tentang apakah ada alasan yangsah berdasarkan buktibukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnyabernama XXXXXX dan calon isterinya bernama XXXXXX serta orang tuacalon isteri anak Pemohon bernama XXXXXX dan XXXX, dan telahmemberikan keterangan sebagaimana dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada pasal 10, 12, 14Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili prm
79 — 11
Prm tanggal 08 Januari 2014 sertaKutipan Akta Nikah Nomor :021/21//2014 tertanggal 13 01 2014;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 7(tujuh) orang anak yakni:3.1. En Mulia (Lakilaki) lahir tanggal 09 10 1964;3.2. Efi Murniati (Perempuan) lahir tanggal 14 2 1965;3.3. Ermui Zarli (Lakilaki) lahir tahun 1967 (almarhum);3.4. Amrizal (Lakilaki) lahir tanggal 05 03 1968;3.5.
18 — 1
Prm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Asnul Riadi bin Syahrudin Amin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Sicincin,Nagari Sicincin, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai
RACHMA ARYANI TUASIKAL SH
Terdakwa:
1.RUDIYANTO Alias GAGAP Bin Alm MUDI UTOMO
2.BAYU MURTIAJI Als. BAYU Bin SUGENG Alm
3.RIZQI MULYANA Alias GODRIL Bin HARYANTO
4.ZAENAL ABIDIN Alias ZAENAL Bin PRAMUJI
51 — 15
1 (satu) Unit Mobil Honda Mobilio DD4 1.5 S MT CKD, Tahun 2017, Warna Putih, Nopol terpasang: H-8715-NQ, Noka : MHRDD4730HJ705492, Nosin : L15Z13628217, No BPKB : N021031111 atas nama DIYANTI d/a Prm Delta Asri 3 Blok G-3 Rt 05/06 Mijen, Smg berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan STNKnya.
Dikembalikan kepada saksi Sudarwanto Als. Wanto.
Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ANDI RANGGA ASMARADHANA, SH
46 — 12
Kuman Kreatif
- 1 (satu) lembar surat perintah no. 012/SPK/PRM/LAUK/X2016 tgl 21 Nov 2016 dari LAUK kepada PT. Kuman Kreatif.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesedian LK. Muh.
Iwan Ridjwan, S.H.
Terdakwa:
Bagas Raditya Alias Unyil Bin Pendi
31 — 27
B-6016-FVH, Noka: MH1JB9113AK980060, Nosin: JB91E1976795, atas nama IRFAN MUCHLIS EFENDI, alamat: Prm Telagaharapan H. 10/10 Rt 3 / 11, Telagamurni, Ckr Brt, Bks.
Dikembalikan kepada Saksi Supardi Bin Kuwat ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah).
YUSNITA SH
Terdakwa:
RAMLY RUSLY MAKAU BIN SORU MAKAU
56 — 14
Kuman Kreatif
- 1 (satu) lembar surat perintah no. 012/SPK/PRM/LAUK/X2016 tgl 21 Nov 2016 dari LAUK kepada PT. Kuman Kreatif.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesedian LK. Muh.
15 — 23
perundangundanganmaka Hakim meneliti tentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkananak kandungnya bernama XXXXXXX dan calon suaminya bernamaXXXXXXX serta ibu kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXXXXXX, dan telah memberikan keterangan sebagaimana dalamduduk perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada pasal 10, 12, 14Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili prm
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMAD S MAE, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DANU BAGUS PRATAMA, S.H
25 — 14
P Aji Iskandar Prm Korpri Blok. C, No.22 Juata Permai,Kota Tarakan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:4. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 130/PID/2021/ PT SMR. tanggal 16 Juni 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.