• EDY WIRASTHO dengan Kesimpulan hasil pemeriksaanterhedap terdakwa Wahyudi alias Kermit bin Kardi (alm) bahwa pada tes penyaringan urinememberikan hasil Positif terhadap Methafethamine dan setelah dilakukan PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SETIJANI DWIASTUTI,S.

  tempat kos nya yaitu di Kp Distrikan Rt06 Rw XI Nusukan Kec Banjarsari Kota SurakartaBahwa, benar dari hasil penangkapan terhadap terdakwa dikamar kos terdakwadiketemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu disimpan dalamkotak CD dan ditaruh diatas televisi , satu lembar kertas tisu. warna putih 1 (satu)hand phone nokia warna hitam yang semuanya disita oleh kepolisianBahwa, benar terdakwa membenarkan barang barang yang disita tersebut adalahmiliknyaBahwa, benar kemudian dilakukan tes

  shabu dan saksi guntur menyanggupi lalu terdakwamendatangi saksi guntur dan mendapatkan shabu dari saksi guntur dan terdakwamembayar 1 (satu) plastik sabu seberat 1 gram Rp 800.000,e Bahwa, terdak wa mengenal saksi guntur pada saat menjalani hukuman di rutanklas 1 A Surakarta dan terdakwa pernah membeli dari saksi gunttur sebanyak 3kalie Bahwa, setelah terdakwa mendapatkan shabu lalu terdakwa bawa shabu ketempatkosnya dan terdakwa gunakan dikamar kosnyae Bahwa, benar kemudian terdakwa menjalani tes

  alias kermit pada tes penyaringan urine memberikan hasil positif terhadapmetamfethamine ;Menimbang, bahwa terhadap sisa shabu yang ada dalam 1 (satu) pipet kaca tersebutberdasarkan berita acara laboratorium kriminalistik pada laboratorium forensik cabangSemarang No lab 116/ NNF2015 tanggal 30 januari 2015 yang ditanda tangani oleh parapemeriksa dan mengetahui kepala Laboratorium forensik cabang Semarang SetijantiDwiastuti S.KM.

• Mayor KavJoni memerintahkan seluruh personel Yonkav 11/Serbumelaksanakan apel luar biasa didepan Mako Yonkav 11/ serbuuntuk diadakan pemeriksaan/tes urine.Bahwa cara pemeriksaan/tes urine yang dilakukan di Mako Yonkav11/Serbu tersebut adalah dengan cara setiap personel masingmasing diberi botol kecil kemudian diperintahkan untuk buang airkecil dan urine tersebut dimasukkan kedalam botol lalu diberi10.11.8tanda/nomor sesuai dengan urutan masingmasing, setelah selesaidiambil urine kemudian seluruh

  personel kembali ke rumah masingmasing.Bahwa sepengetahuan Saksi alat yang digunakan untukmelaksanakan pemeriksaan/tes urine di Mako Yonkav 11/Serbuadalah Rapid tes merk Nova.Bahwa sepengetahuan Saksi dari hasil pemeriksaan/tes urin yangdilaksanakan di Mako Yonkav 11/Serbu tersebut terdapat 6 (enam)Orang anggota Yonkav 11/Serbu yang terindikasi menggunakianNarkotika yaitu Terdakwa, Sertu M Helmi Harahap, Kopda HolmesManurung, Kopda Guntur, Praka Hadi Purnama dan Praka Jelly.Bahwa Saksi pada hari

  Mayor Kav Joni Hariyadimemerintahkan seluruh personel Yonkav 11/Serbu melaksanakanapel luar biasa didepan Mako Yonkav 11/ serobu untukmelaksanakan pemeriksaan/tes urine.Bahwa benar cara pemeriksaan/tes urine yang dilaksanakan diMako Yonkav 11/Serou tersebut dilakukan dengan cara setiappersonel masingmasing diberi botol kecil, Kemudian diperintahkanuntuk buang air kecil lalu urine tersebut dimasukkan kedalam botoldan diberi tanda/nomor sesuai dengan urutan masingmasingselanjutnya urineurine tersebut

  diperiksa/dites menggunakan Rapidtes merk Nova, setelah selesai pemeriksaan/tes urine kemudiandiberikan pengarahan oleh Danki Markas a.n.

  Sertu Helmi, Kopda Holmes,Kopda Guntur, Praka Hadi dan Praka Jelly tersebut ke UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Pemerintah Aceh untukdilakukan pemeriksaan/tes urine.Bahwa benar setelah sampai di UPTD Lab, Terdakwa dengan 5(lima) orang anggota Yonkav 11/Serbu a.n.

• Bahwa berdasarkan hasil introgasi Terdakwa mengaku setelah mendapatsabu dan ganja diperjalanan ada bangunan kosong Terdakwa berhentidan gunakan sabusabu sebanyak 4 (empat) hisap sisanya simpandibungkus rokok sampoerna mild; Bahwa ketika diperjalanan diAlfa Mart akan membeli rokok Terdakwaditangkap oleh saksi SONNY dan TRY (Polres Cimahi); Bahwa sehari sesudah tertangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 05November 2015 dilakukan tes urine dan Berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan Polres Cimahi Nomor

  urine dan Berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan Polres Cimahi Nomor: R129/XV2015/Kes tangggal 07Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

  urinedan Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan Polres Cimahi Nomor: R129/XV/2015/Kes tangggal 07 Nopember 2015 yang ditanda tangani olehHalaman 10 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.BlIb.Dr.

  urine dan Berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan Polres Cimahi Nomor: R129/XV/2015/Kes tangggal 07 Nopember2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

• .- 1 (satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.- 1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari Dokter Widodo Tiono spPK.- 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Trini Windarwati spPD. - 1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 2. Barang-barang : - 1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif.

  Barangbarang : 1 (Satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif. 1 (Satu) helai seprei warnamerah muda motif Bunga.Dirampas oleh negara untuk dimusnahkanc. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).2.

  (satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari DokterWidodo Tiono spPK. 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr. Trini WindarwatispPD. 1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P.2.

  (satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari DokterWidodo Tiono spPK. 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.

  Barangbarang : 1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif. 1 (satu) helai seprei warna merah muda motif Bunga. karena dipakai dalam perbuatanasusila maka Majelis Hakim perlu menentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.Mengingat, Pasal 281 ke1 KUHP serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arif Afandi, Praka NRP 31050360361285 :a.

  TriniWindarwat spPD.1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Z Barangbarang :1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif.1 (satu) helai seprei warnamerah muda motif Bunga.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh H. Moch.

• Fadlunah telah melaksanakanpemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Metham phetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenya ditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011, Saksidr.

  Fadlunah telah melaksanakan pemeriksaan...rikSaan urine terhadap selurunh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Methamphetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenyaditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011,Saksi dr.

  Menetapkan barang bukti berupa : Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes urine one step Methamphetamine Test Strip (Istanswer Met). Dirampas untuk dimusnahkan.

  Menetapkan barang bukti berupa : Barang: 1 (Satu) buah alat tes urine One Step Methamphetamine Teststrip (Istanswer Met) ; dirampas untuk dimusnahkan.

  Dimana di dalamnya mengatur tentang klasifikasidan aturan pelaksanaan tes urine.Cc Dalam fakta di persidangan bahwa Terdakwa diperiksa di Satkes LanudAstra Kestra Lampung kemudian diteruskan ke Laboratorium dan hasil test urinedan darah Terdakwa dinyatakan negatif mengandung narkotika dan psykotropikasehingga penerapan pasal 127 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tidak terpenuhi.d Dalam fakta persidangan Saksi Ahli saat melakukan tes urine tidak sesualdengan prosedur yang diatur Keputusan Menteri Kesehatan

• kepada terdakwa dan saksi HERI SETIONO BinSLAMET WIYONO mengenai bungkus tersebut tetapi terdakwa dan saksi HERISETIONO Bin SLAMET WIYONO mengaku tidak tahu mengenai bungkusan rokoktersebut, setelah itu saksi EDI RUSDIAN Bin RUSDAN menghubungi penyidiksatuan narkoba Polres Batang Hari dan setelah penyidik satuan narkoba PolresBatang Hari dating, terdakwa dan saksi HERI SETIONO Bin SLAMET WIYONOlangsung dibawa ke Polres Batang Hari, kemudian terdakwa dan saksi HERISETIONO Bin SLAMET WIYONO dilakukan tes

  urine di Rumah Sakit AbdoelMadjid Batoe Muara Bulian pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul09.00 Wib, dan dari hasil tersebut menunjukkan bahwa terdakwa positif mengandungzat yang terkandung dalam Narkotika jenis Ganja sedangkan saksi HERI SETIONOBin SLAMET WIYONO tidak, setelah mendapat hasil tes urine terdakwa mengakuibahwa barang berupa 2 (dua) linting daun ganja tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaaan Laboratorium Klinik RSUD HAJIABDOEL MADJID BATOE

  urine terhadap terdakwa dan rekannya yaitu HERISETIONO di Rumah Sakit Abdoel Madjid Batoe Muara Bulian untuk pembuktiandan hasil tes urine menunjukkan terdakwa positif mengandung zat yangterkandung dalam narkotika golongan I jenis ganja, sedangkan HERI SETIONOtidak ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 2.

  rokok tersebut, lalu saksimembuka lintingan rokok yang masih utuh ternyata berisikan daun kering didugaganja kemudian saksi EDI RUSDIAN menginterogasi terdakwa dan HERISUTIONO, namun kedua orang tersebut tetap mengaku tidak tahumenahumengenai bungkus rokok tersebut, hingga akhirnya saksi EDI RUSDIANmenghubungi penyidik sat narkoba, tidak berapa lama kemudian penyidik satnarkoba datang dan membawa terdakwa dan HERI SUTIONO ke MapolresBatang Hari, keesokan harinya saksi mendengar bahwa dilakukan tes

  urine keterdakwa dan HERI SUTIONO dan dari hasil tes urine tersebut terdakwamengakui bahwa lintingan rokok daun ganja di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild tersebut adalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

• Teguh Febriyanto (Saksi9) mendaftarmasuk Secaba PK, pada saat akan mengikuti tes Secaba PK TNI AD TA. 2014 diKodam IV/Diponegoro.

  Terdakwa dan olehTerdakwa disarankan agar Saksi9 mengikuti tes lagi tahun depan8.

  Bahwa pada akhir tahun 2012 Saksi3 mengikuti tes seleksi Secata PK Gel ,saat sedang mengikuti tes Saksi3 menelephone Terdakwa meminta tolong agardibantu lolos tes Secata PK Gel tahun 2013, kemudian Terdakwa menghubungiSaksi2 dan meminta uang sebesar Rp.5. 500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),atas permintaan Terdakwa sekira bulan Pebruari 2013, Saksi2 mentransfer uangsebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening TerdakwaNo.683701007716538.233.

  Tegal dengan tujuan bersilaturahmi dan membahas masalah Saksi3 yangmeminta tolong agar lolos seleksi Secata PK Gel Il TA. 2013, kemudian untukmemperlancar Saksi3 lolos tes Secata, Saksi2 memberikan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa seringmenghubungi Saksi2 untuk meminta uang guna memperlancar tes seleksi Secata,Saksi2 mengirim uang melalui transfer ke Rekening Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) kali.5, Bahwa pada saat Saksi3 mengikuti tes pantokhir pusat

  Bahwa seminggu kemudian Terdakwa menelephone Saksi8 untuk memintauang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) lalu janjian bertemu di tamanAndang Pangrenan Purwokerto, setelah bertemu Saksi8 menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ) kepada Terdakwa, sekira bulan September2014 Saksi9 mengikuti tes seleksi namun pada saat tes kesehatan dinyatakan gagal,kemudian Saksi9 menghubungi Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi9 untukmengikuti tes Secatam PK Gel.

• piutang, yang dilakukan dengancarasebagaiberikut;Berawal padawaktudantempattersebutdiatas, Saksi HasbudiyantoAls Budi Bin Abdul Mutalib (Alm) yang merupakan adik ipar SaksiKorban Hamidi Als Midi Bin Sapiri, bercerita kepada Saksi KorbanHamidi bahwasanya ada Terdakwa Heriyanto Als Heri Bin Sudriman,yang merupakan temannya, bisa membantu memasukan seseorangmenjadi CPNS (calon pegawai negeri sipil) melalui jalur KebijakanPusat dalam hal ini langsung mendapatkan SK (Surat Ketetapan)CPNS tanpa mengikuti tes

  memberikan uang sebesarRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, sehinggatotal uang yang diberikan oleh Saksi Korban kepada Terdakwaadalah sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)untuk pengurusan Saksi Inman Firwanda Als Bin Hamidi (AnakKandung Saksi Korban Hamidi) menjadi CPNSBahwa setelah penyerahan uang secara bertahap tersebut, anakSaksi Korban tidak juga mendapatkan SK Pengangkatan CPNS,karena memang pengangkatan CPNS melalui jalur Kebijakan Pusattanpa melalui tes

  tidak pernah ada Bahwa Terdakwa tidak memiliki kompetensi untuk memastikanseseorang dapat lulus menjadi CPNS tanpa melalui tes karenaperkerjaan Terdakwa adalah sebagai Karyawan BUMD yang tidakkaitannya dengan proses pengangkatan atau kelulusan seseorangmenjadi CPNSPerbuatan terdakwa HERIYANTO Als HERI BinSUDIRMANHERIYANTO Als HERI Bin SUDIRMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo.

  Saksi HAMIDI Als MIDI Bin SAPIRI;Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya cara Terdakwa melakukanPenipuan tersebut yaitu pelaku datang ke rumah Saksi danmengatakan kepada Saksi dengan bahasa KAKAK SAKSI BANTUMEMASUKAN ANAK KAKAK MASUK MENJADI CPNS MELALUIJALUR KEBIJAKAN (tanpa tes langsung mendapatkan SK) yangakan di tempatkan di Prov.Bengkulu tapi nanti belum tahu apakahdi tempatkan di Kabupaten yang pasti di Prov.Bengkulu.Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya kronologis kejadiantersebut yaitu berawal dari

  jawab KALAU MEMANG ADO KELAK AKU KASIH TAHUINFONYA Kebetulan Rumah Saksi berada dekat rumah kakak iparSaksi yang bernama HAMIDI kurang lebih 30 Meter,KemudianSaksi main ke rumah kakak ipar Saksi tersebut dan saat itu kakakipar Saksi mengatakan kepada Saksi BUD KALAU MEMANG ADOKELAK TES CPNS TOLONG DIBANTU waktu itu Saksi ingat adaHERIYANTO menelpon Saksi sehingga Saksi katakan kepadakakak Ipar Saksi dengan bahasa KALAU INFORMASI KITOBELUM TAHU,CUMAN ADA KAWAN YANG NAWARI ,NAMANYAHERIYANTO KERJA

• Bahwa Narkotika jenis sabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa adalah positifmengandung metamfetamina sesuai dengan Hasil tes urine Terdakwa dari KlinikProdia Nomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp.

  Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK., positif mengandung metamfetamina ;2) 1 (Satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang MedanNo : LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal tes urineTerdakwa Negatif mengandung Metamfetamina yang ditandatangani oleh WakilKepala Labfor Cabang Medan An. AKBP Dra. Melta Tarigan, M.

  Suratsurat :1)2)3)1 (satu) lembar Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK positif mengandung metamfetamina ;1 (satu) lembar Berita Acra Analisis Laboratorium Forensik Cabang MedanNo : LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal tes urineTerdakwa Negatif mengandung Metamfetamina yang ditandatangani olehWakil Kepala Labfor Cabang Medan An. AKBP Dra. Melta Tarigan, M.

• tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi TATANG juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

  tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi YANA juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja diPT

  SGMW kemudianbertemu dikantin lalu saksi dan terdakwa II menyerahkan uang kepada terdakwaI Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui saksi dan dibuatkan kwitansisesuai permintaannya dengan menyerahkan 10 (sepuluh) berkas lamaran tidak27melalui tes hanya medical cek up dan interview yang berlangsung bekerja dibulan januari 2017.e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi dan suami saksi yaitu terdakwa II maumencari keuntungan memasukan pencari kerja ke PT.

  dilakukan tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa II juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar terdakwa meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan

  tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa I juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

• selanjutnya terdakwa menjawab Bisa, dengansyarat memiliki SK Sukuan, Nomer tes dan membayar uang perorang Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah), karena terdakwa mempunyaiorang di Jakarta.

  ENDANGWIDARTI, Mpd., Binti MUKADAR menyerahkan persyaratan berupa SK Sukuan,Nomer tes dan uang tunai Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima jutarupiah) dan langsung diterima oleh terdakwa, selanjutnya saksi TRI CAHYATIanak dari SUMITRO di sms oleh terdakwa untuk membayar kekurangan masukPNS tersebut kalau tidak bisa bayar kekurangan akan dicoret dari daftarselanjutnya pada tanggal 13 Mei 2014 jam 07.44 wib saksi TRI CAHYATI anakdari SUMITRO bersama dengan kakaknya SUNARTI, S.Pd., Binti (Alm)SUMITRO

  ENDANG WIDARTI, Mpd., Binti MUKADAR apa harusikut tes apa tidak, dan terdakwa menjawab tidak usah, semua sudah ditata danpada bulan Desember tahun 2018 setelah ada pengumuman CPNS ternyatasaksi TRI CAHYATI anak dari SUMITRO dan kakaknya SUNARTI, S.Pd., Binti(Alm) SUMITRO tidak tercamtum sehingga langsung menanyakan kabarkepada terdakwa dan terdakwa menjawab semua masih proses dan disuruhmenunggu dulu, hingga akhirnya saksi TRI CAHYATI anak dari SUMITRO dankakaknya SUNARTI, S.Pd., Binti (Alm) SUMITRO

• rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutAwalnya pada saat saksi korban Nabil Anas Yamin dzikirdi Majelis Dzikir As Syifa pimpinan ustad Ahmad Hidayat,saksi dikenalkan kepada terdakwa oleh Ahmad Hidayat, dalamperkenalan tersebut terdakwa mengatakan bisa membantu' untukmemasukkan istri saksi korban menjadi Pegawai Negeri Sipildi Pemda Tangerang tanpa tes

  Adapun cara terdakwameyakinkan para korbannya sehingga tertarik dan maumenyerahkan sejumlah uang sesuai yang diminta terdakwadengan cara bahwa terdakwa dapat memasukkan para korbanmenjadi Pegawai Negeri Sipil di Pemda Tangerang tanpamelalui tes penyaringan, kemudian SK dan NIP keluar dalamtempo 2 bulan setelah pengumuman peserta tes, syarat yangdiminta oleh terdakwa hanya fotocopi KTP, fotocopy ijasahdan pas foto 4 x 6 sebanyak 8 lembar.

  Prima Dharmawan Sutoyo menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp.25.000.000, yang diterima terdakwa melaluitransfer ke rekening istri terdakwa bernama DewiSantika sehingga jumlah uang yang diterima terdakwaberjumlah Rp.128.000.000,Namun kenyataan saat pengumuman tes penerimaan pegawaiPemda Tangerang keluar tidak satupun dari para korbanyang masuk menjadi pegawai.

  Nabil Anas Yamindzikir di Majelis Dzikir As Syifa pimpinan ustad AhmadHidayat, saksi dikenalkan kepada terdakwa oleh AhmadHidayat, dalam perkenalan tersebut terdakwa mengatakanbisa membantu untuk memasukkan istri saksi korban menjadiPegawai Negeri Sipil di Pemda Tangerang tanpa tespenyaringan asal memberi imbalan uang sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) fotocopyKTP, fotocopy Ijasah dan pas foto 4 x 6 sebanyak 8 lembar, dijamin SK dan NIP keluar 2 bulan setelah pengumumanpeserta tes

• - buah Tes Peck Merk Doa Test.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  Lab. 243719.B/HP/IV/2021 tanggal 21 April 2021tentang sabusabu dan pil ekstasi.2) 1 (satu) buah Tes Peck Merk Doa Test.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

  Lampung gunamenjalani tes urin secara resmi untuk mendapatkanlegalitas kelanjutan proses hukum terhadap Terdakwa.Bahwa setelah diinterogasi dan dilakukan pendalamandidapatkan keterangan dari pengakuan TerdakwaHal 4 dari 32 hal Putusan Nomor : 51K/PM I04/AD/VII/202110.pertama kali Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu pada tahun 2016 waktu itu) Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama orang sipilyang bernama Sdr.

  Lampung untukdilakukan pemeriksaan urine secara Laboratoris untukmendapatkan legalitas kelanjutan proses hukumterhadap Terdakwa setelah melakukan tes urineTerdakwa di UPTD Balai Laboratorium KesehatanProv.

  Barang: 1 (satu) buah Tes Peck Merk Doa Test.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Oditur Militerkepada Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: 4 (empat) lembar hasil berita acara pemeriksaanlaboratorium No.

  04/AD/VII/2021Menimbang 1 (satu) buah Tes Peck Merk Doa Test.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang tersebut,setelah diperlinatkan dan diterangkan kepada para saksi danTerdakwa, ternyata benar bahwa barang tersebut yangdipakai untuk melakukan tes urine milik Terdakwa pada saatdi Madenpom II/3 Lampung, denga, hasil ada yang satu strepdan dua strep dan dari hasil strep dengan alat tersebutternyata urine Terdakwa Zat Amphethamine' danMetaphetamine, sehingga Majelis berpendapat barang buktibarang

• \

• 1 (satu) alat Tes Urine merk MONOTES AMP dengan hasil Positif (+) yang diambil dari urine tersangka.

Dimusnahkan ;

6.. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah).

Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bekas botol air mineral merk Sprite ukuran sedang warnahijau; 2 (dua) pipet kaca; 1 (Satu) suru terbuat dari sedotan plastik warna putih; 1 (Satu) tutup botol warna hijau yang dilubangi dan dimasukan 2 (dua)buah sedotan plastik warna hijau, putih; 1 (Satu) tutup botol warna orange yang dilubangi dan dimasukan 2(dua) buah sedotan plastik warna putih; 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO R831 warna abu abu besertasimcardnya. 1 (Satu) alat Tes

Urine merk MONOTES AMP dengan hasil Positif (+) yangdiambil dari urine tersangka.Menimbang bahwa telah memperhatikan :Berita acara pemeriksaan narkotika melalui tes urine terdakwa pada harijumat tanggal 17 Maret 2021 yang diperiksa oleh H.

Bahwa setelah dilakukan penengkapan dan dilakukan tes urin, terdakwaSlamet Positif mengandung metafetamina. Bahwa alatalat yang digunakan untuk mengkonsumsi shabu di buat olehsaksi Sugiyono dan setelah selesai mengkonsumsi disimpan terdakwaSlamet diatas lemari dalam kamar terdakwa Slamet sebagaimanaditemukan saat penangkapan terdakwa Slamet. Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira jam 22.00 WIBbersama Sdr.

Urine merk MONOTES AMP dengan hasil Positif (+) yangdiambil dari urine saksi.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan narkotika melalui tes urineterdakwa pada hari jumat tanggal 17 Maret 2021 yang diperiksa oleh H.SRIYANTA, S.Psi dengan hasil pemeriksaan : + (Positif) mengandungMetafetamina dan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSemarang dengan No.

SUGIYONO als WULU Bin SUPARNO menghisap melaluisedotan panjang dan asapnya dikeluarkan melalui mulut seperti layaknya orangmerokok sebanyak 3 (tiga) sedotan kemudian bergantian dengan terdakwa danALBERTUS RENI TRI BASUKI als KEMBAR Bin ALOYSIUS TOTO demikiandilakukan berulangulang sampai sabu dalam pipet kaca habis terbakar ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan narkotikamelalui tes urine terdakwa pada hari jumat tanggal 17 Maret 2021 yangdiperiksa oleh H.

• pulang ke rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 4 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah ada berjalanrukun dan damai disebabkan Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah dan Pemohon tidak yakin dengan bayi yang dikandungTermohon tersebut adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon ingin agar anak yang Termohonlahirkan itu melakukan tes

  DNA agar jelas siapa bapaknya karena dariinformasi yang ayah Pemohon dapatkan dari tetangga Termohon di PadangJapang, bahwa = anak yang dilahirkan oleh Termohon tersebut bukanlahanak Pemohon, namun anak lakilaki lain yang bernama Andi, akan tetapikeluarga Termohon menolak untuk melakukan tes DNA tersebut dan justrumeminta agar Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohontidak pernah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa dari uraian di atas Pemohon

  ;Bahwa Saksi lihat Termohon dan Pemohon rukunrukun saja hal itu Saksitahu karena di samping sudah dikaruniai anak, Saksi melihat sendiri saatPemohon bermalam di rumah Termohon, Termohon menyediakan makandan minuman untuk Pemohon, kemudian Termohon dan Pemohonpunmakan dan minum bersama, bahkan pagi hari setelah bangun tidur Saksilihat Pemohon mandi keramas, dengan halhal demikian Saksi yakin rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak ada masalah;Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Pemohon pernah meminta tes

  DNAterhadap anak Termohon dan Pemohon ketika itu ditolak oleh keluargaTermohon, namun Saksi tidak tahu kenapa keluarga Pemohon meminta agaranak tersebut diadakan tes DNA;Bahwa sekarang antara Termohon dengan Pemohon tidak rukun lagi sejakanak Termohon dan Pemohon berusia 1 ( satu ) bulan atau sejak lebihkurang 3 ( tiga ) bulan yang lalu, karena sejak saat itu Pemohon telahberpisah rumah dari Termohon;HIman 19 dari 19 hIlmn, Putusan Nomor : 072/Pdt.G/2013/PA.LKe Bahwa setelah pisah tersebut yang

  DNA, namun Saksi dan Termohon keberatan, dan saatitu Termohon sempat mengatakan bahwa ia sudah sangat menderita atasperlakuan Pemohon, dan Saksi tidak tahu mengapa keluarga Pemohon mintadiadakan tes DNA terhadap anak Termohon dan Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon pisah rumah dari Termohon dan setiap akhirminggu sepulang kuliah dari Padang, Pemohon tidak pernah lagi pulangke tempat Saksi atau kediaman bersama Termohon dan Pemohon, hal ituterjadi sudah sejak sekitar 3 ( tiga ) bulan yang lalu, namun

• Bahwa Saksi saat berdinas di Yonarhanudse6/1/F selaku Ta Provos bersama temanteman dari bagianProvos dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sekali melaksanakan tes urine dan pemeriksaan kelengkapan suratsurat mobil maupun sepeda motor secara acak terhadap anggota Yonarhanudse 6/1/F.3.

  Bahwa setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, hasil tes urine Terdakwa dalam amplop tertutupselesai kemudian oleh petugas Klinik diserahkan kepada Saksi dan dibawa pulang ke kesatuan dan diserahkankepada Danru Provos Serka Darmansyah dan Saksi baru mengetahui hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika dan langsung dilakukan penahanan terhadap Terdakwa.8.

  Bahwa setelah berada di sel satuan Saksi pemah bertanya kenapa tes urine Terdakwa positifmengandung narkotika dan dijawab sebelumnya Terdakwa mempunyai usaha truk container mengalamikecelakaan lalu truk dijual dan kedua truk containemya hilang sehingga Terdakwa pusing dan untuk mencariketenangan maka Terdakwa menggunakan pil inek.9.

  Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara BenderaTerdakwa dipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudianTerdakwa diberi botol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yangyang berisi urine Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek olehPasi

  Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara Bendera Terdakwadipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudian Terdakwa diberibotol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yang yang berisi urineTerdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek oleh Pasi

• dan saksi TEDI PRIMA PRIATNA (masingmasing anggotaKepolisian Polres Majalengka) serta Tim dari Polres Majalengka lainnya, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;e Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Majalengka gunadiproses lebih lanjut, dan ternyata terdakwa dalam hal menggunakan ataumengkonsumsi shabushabu tersebut tidak ada ijin dari Pemerintah atau instansiterkait ;e Bahwa sesuai hasil tes

  urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabu atas dasar tes urine kemudian dilakukan pemeriksaan atasdiri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi awal terdakwa mengakuidengan terus terang bahwa dirinya sebelumnya memang mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul14.00 wib ;Bahwa, terdakwa juga mengakui telah menggunakan narkotika jenis sabubersamasama dengan saksi Habudin Bin Taram, atas dasar informasi dariterdakwa

  urine, dan setelahdilakukan tes urine atas diri terdakwa hasilnya positifterdakwa mengkonsumsi narkotika ;Bahwa, atas dasar tes urine tersebut terdakwa mengakuipernah datang ke rumah saksi Habudin Bin Taram dengantujuan untuk menggunakan atau mengkonsumsi sabu secarabersama pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 padapukul 14.00 wib ;Halaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN MjlBahwa, pada waktu mengkonsumsi sabu tersebut tidak adaorang lain selain terdakwa dengan saksi Habudin

  urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabusabu atas dasar tes urine tersebut dilanjutkan dengan pemeriksaanawal atas diri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi terdakwa mengakui denganterus terang bahwa dirinya sebelumnya memang telah mengkonsumsi narkotika jenissabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul 14.00 wib ;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui mengakui kepada team satuannarkoba bahwasanya telah menggunakan narkotika jenis sabu

• SECABA POLRI Tahun 2014 dan menjadi Anggota POLRI.Bahwa saksi MARLIANA INDRIYANIdan terdakwa mengatakan kepada saksi SLAMET, bisa membantu saksi AGUNGFERY PRIDANA mengikuti Pendidikan SECABA POLRI Tahun 2014 danmenjadi Anggota POLRI melalui jalur belakang karena saksi MARLIANAINDRIYANI memiliki kenalan yang bertugas di Mabes POLRI yaitu IRJEN EKOHANDOYO dan bisa membantu saksi AGUNG FERY PRIDANA menjadiAnggota POLRI melalui jalur belakang sekalipun saksi AGUNG FERYPRIDANA telah gagal dalam mengikuti Tes

  (Sembilan puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya, setelah menyerahkan sejumlah uang tersebut Saksi MarlianaIndriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anak Saksi yang gagal dalammenjalani tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikut pendidikanPolri dengan cara melalui belakang dan akan diberangkatkan pendidikan padaHari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, namun pada kenyataannya pada saathari dan tanggal yang telah ditentukan

  (sembilan puluh lima juta rupiah) dan yang menerima adalahSaksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya danada juga yang ditransfer melalui bank, setelah menyerahkan sejumlah uangtersebut Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anakSaksi Slamet dan Saksi Tukijem yang bernama Saksi Agung Fery Pridanayang telah gagal mengikuti tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikutpendidikan Polri dengan cara melalui jalur belakang dan akan diberangkatkanpendidikan

• AnaNovia Dwi Astuti mengatakan bisa memasukkan menjadi Bintara Polisi tanpamelalui tes dan hanya tes kesehatan, karena saksi Suwarno percaya dengankatakata Terdakwa . Ana Novia Dwi Astuti kemudian saksi Suwarnomendaftarkan anaknya yang bernama Ryan Adhitya Pratama untuk menjadiBintara Polisi dan menyerahkan persyaratan untuk mendaftar berupa ijasahSD, SMP, SLTA dan pas foto ukuran 4x6 kepada Terdakwa .

  HusniHardinata dan ia mengatakan bahwa bisa memasukkan Secaba Polri tanpamelalui tes umum hanya melalui cek up kesehatan ;Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 saksi mendapatkan SMS dariTerdakwa .

  Ana Novia Dwi Astutimenawari lagi bahwa bisa memasukkan secaba Polri jatah Pati (PerwiraTinggi) dengan membayar uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dengan janji masuk polisi tanoa tes hanya cek up kesehatan ;Bahwa karena saksi Karsiman percaya kepada Terdakwa . Ana Novia DwiAstuti kKemudian saksi Karsiman mendaftarkan anaknya yang bernamaRahmad Dwi Atmojo untuk menjadi Secaba Polisi kepada Terdakwa .

  HusniHardinata dan ia mengatakan bahwa bisa memasukkan Secaba Polri tanpamelalui tes umum hanya melalui cek up kesehatan ;Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 saksi mendapatkan SMS dariTerdakwa . Ana Novia Dwi Astuti bahwa pada tanggal 06 Februari 2012saksi sudah masuk pendidikan di SPN Lido, kemudian pada tanggal 05Hal. 10 dari 19 hal.

• ,kemudian Saksi Korban langsung pulang ke rumah di Balai Sinayan danmengambil foto copy nomor tes Resa Yunanda (nomor 3091) dan uangsebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan nomor tersebutSaksi Korban masukkan kedalam amplop dan Saksi bawa kerumah Ema tempatTerdakwa menunggu.

  Bahwa kemudian Saksi Korban menghubungi Terdakwa dan memberitahukankalau nomor Resa Yunanda tidak keluar atau gagal maka saat itu Terdakwamenjawab, Tidak apaapa itu, tidak usah ibu sedih, biar sajalah pengumumanitu kita main dalam saja, tidak usah ikut tes langsung saja main dalam nantilangsung dilantik saja, kKemudian Saksi Korban menjawab ?benar itu Buk, bisaseperti itu?? kemudian Terdakwa menjawab ?

  di Padang ;e Bahwa waktu itu saksi langsung pulang kerumah saksi untukmengambil foto copi Nomor Tes Reza Yunanda Pgl.

  Reza Yunanda dimasukan kedalam amplopdan Rp. 500.000, langsung diberikan ketangan Terdakwauntuk beli minyaknya ;Bahwa kedua kalinya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014uang yang Rp. 3.000.000, tersebut sedikit benar tambahRp. 7.000.000, lagi untuk pengurusan tes kesehatan ;e Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 ternyata Reza Yunanda tidaklulus Tes kesehatannya dansaksi telpon Terdakwa katanya Jangan ibuk cemas kita main dalam saja dan diminta uang Rp. 6.000.000, lagi untuk mencari orang untukmengurus

  Polwan;e Bahwa saksi pernah tes Polwan, tetapi tes kesehatan tidaklulus dan setelah itu saksi laporkan kepada ibu dan ibulaporkan ke Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sudahlahjangan Eca menangis nanti kita urus main dalam Saja ;e Bahwa Terdakwa Ada cerita di jalan pertama Terdakwa tanyaEca yang akan masuk Polwan, dan Terdakwa tidak berceritamengenai golongannya hanya Terdakwa mengatakansebelumnya Terdakwa berdinas di Pariaman tetapi olehkarena nakal Terdakwa dipindahkan ke Polres Bukitinggi danjuga