195/Pid.B/2021/PN Snt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengantanggal 17 Desember 2021;Terdakwa di depan persidangan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snttanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snt tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Dewo untuk menunggu di bawah pohonHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sntnangka karena saksi Erlangga Padalaran alias Angga bin Saripudin akanmemasuki rumah tersebut.

Namun demikian, maksud untukmemiliki barang itu tidak perlu terlaksana, cukup apabila maksud itu ada.Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SntMeskipun barang itu belum sempat digunakan, kejahatan pencurian telahselesai dengan selesainya perbuatan mengambil barang (Bandingkan denganH.A.K. Moch. Anwar, S.H.

Dewo untuk menunggu di bawahHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sntpohon nangka karena saksi Erlangga Padalaran alias Angga bin Saripudin akanmemasuki rumah tersebut.

Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.Panitera Pengganti,Raden Muhamad Yoga Wirawan, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snt

195/Pdt.G/2021/PA.Sbh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxx, 24 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten PadangLawas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

namun sekarang tidakdiketahul lagi keberadaannya dengan jelas dan pastidalam wilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan, dengan Nomor 195

Bahwa pada tanggal 10 November 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sbhhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No: xxxx tertanggal 04082014;2.

Bahwa Tergugat dahulu beralamat di Lingkungan VI Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, namun sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya dengan jelas dan pasti dalam WilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sbh8. Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat namun tidak berhasil;9.

Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Tayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sbh

195/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nataniel Salurante Anak Dari Markus SampeTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 1 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. RE. Martadinata RT. 13 No. 60 Kel. Mekar SariKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 195/Pid.B/2019/PNBpp tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 14 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan NATANIEL SALURANTE anak dari MARKUS SAMPE,bersalah melakukan tindak pidana Penggunaan Surat Palsu,sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bpp2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

:e Bahwa Awal Terdakwa memperoleh SIM B Il UMUM palsu atas namaTerdakwa tanpa jjin dan tanpa kewenangan dari pihak kepolisian dantanpa tes serta ketentuan yang ada di Kepolisian (UndangUndang No. 22Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan) tersebut dari saksiMochamad Budi (Terdakwa dalam berkas terpisah), setelah selesai Sim BI1 UMUM palsu atas nama Terdakwa jadi kemudian Terdakwa memberikansaksi Mochamad Budi (Terdakwa dalam berkas terpisah) uang sebesarHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 195

Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bpp Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bpp

195/Pid.B/2012

PUTUSANNo.195/Pid.B/2012/PN.Kbm.

.195/Pid.B/2012/PN.Kbm. sejak tanggal 17 Oktober 2012 s/dtanggal 15 Desember 2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa dari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal 13 September 2012No.130/0.3.25/Ep.2/9/2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kebumen pada tanggal 17 September 2012 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumentertanggal 17 September 2012 No.195/Pid.B/2012/PN.Kbm. tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca

Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.Kbom.24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa dalam tindak pidana ini telahterpenuhii ; Unsur 2.

Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.Kom.324. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.Kobm.

195/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SubAWE :SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXxX, UMUr 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang terkait dengan

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar Cq. Majelis Hakim yang terhormatberkenan menerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selebihnya nanti ia akan belajar dan meminta petunjuk perihalrumah tangga kepada orang tuanya, la juga siap belajar;Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanBahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan calon mempelaiperempuan yang bernama Xxxxxxxx, umur 20 tahun 10 bulan, AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sampar Layang, RT. 002RW. 003, Desa Pamanto, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, dimuka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa,

Jika mereka miskin AllahPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanakan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha MengetahuiDan sesuai dengan hadits Nabi di bawah ini sebagai berikut:> Z >yas aul9 (7.9 uals sll Sao EUnivul 5 wll an FO LG"Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampu menikah,maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiSyaifullah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001234o1. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya redaksi.Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 70.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp176.000,00Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

195/Pdt.P/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PA.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :Pemohon,, NIK: 7306085408950009, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 14Agustus 1995 (usia 25 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Rumah Sakit Maryam Citra Medika, tempatkediaman di Perumahan Indira Residence Blok E Nomor 9,Kelurahan

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMll. SaksiSaksi:1. Anidah Saddang binti Nasir Ahmad, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Dr. Atikah Zulgaidah, S. Kedbinti Zulkarnain, S.Sos karena saksi Sebagal iobu kandung dari Pemohon; Bahwa saya mengenal calon suami Pemohon. Bahwa saksi juga kenal dengan ayah/wali Pemohon bernamaZulkarnain.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGM Bahwa wali Pemohon tidak mau menjadi wali kalau tidak diberikan uangsebesar Rp.30.000.000.. Bahwa lamaran atas Pemohon sudah diketahui orang banyak dikampung tempat tinggal Pemohon. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling cinta mencintadan sudah sulit untuk dipisahkan.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMenggan tanpa alasan yang syah, Pemohon dan calon suaminya telahmemenuhi syarat untuk menikah, maka sudah sepatutnya permohonanPemohon dikabulkan dan menyatakan wali Pemohon bernama Zulkarnain binSudjono telah adhal, dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagai wali Hakim terhadap Pemohon (dr.Atikah Zukgaidah, S.

No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMMuhammad Fitrah, S.HI, M.HRuhana Faried, S.HI, M.HIPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya PNBP PGL P/T. Biaya Redaksia B&B BR WwW NY F. Biaya MeteralJumiahDrs. Kasang. M.H.Panitera PenggantiAhmad Tasit, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00.Rp 420.000,00Rp. 20.000.00Rp 10.000,00Rp 10.000,00.Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Pen. No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGM

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDberhasil, dengan demikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapailagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195 PK/Pdt/2014

Nomor 195 PK/Pdt/201414.dilakukan dihadapan Tergugat Il sah menurut hukum atau tidak.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Selatan : tanah jalan raya;Barat : tanah sisa hak milik Nomor 1081;Adalah sah dan mengikat secara hukum;3. Menyatakan putusan provisi di atas sah mengikat secara hukum;. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yangtelah diletakkanatas tanahtanah dalam perkara a quo;.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Bahwa adapun berdasarkan bukti novum PPK 4a s.d. PPK 4b,dan bukti P11 s.d.

Nomor 195 PK/Pdt/2014tidak dilarang untuk diperjualbelikan, sehingga unsur suatu sebabyang halal sekaligus juga telah terpenuhi.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Panitera Pengganti:Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,00 ttd.2. Meterai..............Rp 6.000,00 N.L. Perginasari, A.R., S.H.,M.Hum.,3. Administrasi PK... Ro2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP : 19610313 198803 1 003hal 23 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014hal 24 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmJanuari 2013dan Nomor Kartu Tanda Penduduk 1806024405930001,tanggal10102012;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgmalamat di atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanyasebagaimana alamat di atas hingga sekarang8. Bahwa, selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Q. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgmdan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmMengadili1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmJumlah Rp. 716.000,00Halaman 14 dari 13 hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Prg.ears yor sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan,pendidikan SMA, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTANIKAH, tanggal 31 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua, kabupaten Pinrang, Bukti suratHal. 3 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.PI'lB. SaksiI.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.

Bahwa, pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun lamanya, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak dikatahui tempat tinggalnya;Bahwa, penyebab sehingga terjadi pisah tempat tinggal karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam sampai larut malam, suka minum minuman keras sampai mabuk;Hal. 7 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.Prg4.

,S.H., M.H ketua majelis,Hal. 9 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.PrgDra. Hj. Hajrah dan Drs. Abd. Rasyid, M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehis, dengan bertepatan tanggal 16Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Haisah, SHPerincian biaya:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.Prg

195/Pdt.9/2019/PA.Cms.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.CmsZN ZN zKB 5 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1. ASEP BURHANUDIN Bin JAMALUDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Ir.H. Juanda No. 138 Rt. 003 Rw. 018 Desa/Kel.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cmspada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2019/PA.Cms telah mengajukan #0053# yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms8. Bahwa oleh karena itu para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ciamis, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmenguru Akta Kelahiran anak para Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.CmsHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Drs.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms

195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 12 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di : Kota Tasikmalaya. dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa,Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27 April 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjardenganRegister Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 15 Mei 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yangisinyasebagai berikut:1.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak ada pengertian kepada Pemohon, terutamamasalah adanya tempat tinggal selama ini kurang harmonis yangHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrmembuat kurang nyaman kehidupan rumah tangga Pemohon, dan sulitdinasehati, sehingga Pemohon tidak bisa menerima dengan keadaantersebut;6.

Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada saat ikrartalak diucapkan;Hal. 16 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr4.2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 10 (Sepuluh) gramyang diberikan pada saat ikrar talak diucapkan;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Biaya Proses Rp 60.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga Ratus Empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

195/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE SETIAWAN NASUTION Alias DEDEKALEXANDRA ;Tempat lahir : Rantauprapat ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 01 Oktober 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Pendoan Kelurahan Rantau PrapatKecamatan

April 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak 15 April 2017sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadanya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor195/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 195

/Pid.B/2017/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Rap tanggal16 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 22 Mei 2017Nomor Reg.

Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Raptermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Rantau Prapat, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, sekitar pukul 20.00 WIB

Labuhanbatu, lalu sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa datang dan langsung meminjam sepeda motor milik Saksi danberkata pinjam kereta sebentar bang lalu Saksi menjawab janganlama kemudian Saksi memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut,kemudian sampai dengan pukul 00.00 WIB Terdakwa tidak juga datangmengembalikan sepeda motor tersebut ;Halaman 5 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN RapBahwa sepeda motor milik Saksi yang digelapbkan Terdakwa adalah1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warna merah hitam

195/PID.SUS/2021/PT TJK

SalinanPUTUSANNomor 195/ PID / 2021 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dani Haristo bin Hasmuni;2. Tempat lahir : Sukajaya Lempasing;3. Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 25 April 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tinggi Tanjungkarangtanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK. tentang penunjukanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK.

Selanjutnya terdakwa dan Joni (DPO) berangkat Halaman 2 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 /PT TJKmenuju Jalan Pekon Ampai Kelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk BetungTimur Kota Bandar Lampung untuk membeli narkotika jenis shabu kepadaseorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui identitasnya..

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal putin narkotika jenisshabu seberat 0,06230 (nol koma nol enam dua tiga nol) habis untukdiuji; Halaman 6 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 /PT TJK 1 (Satu) lembar bekas kertas rokok;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Dani Haristo bin Hasmuni;4.

,MH.MUHTAR, S.H., M.H.Nip.196203131983031006 Halaman 11 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 / PT TJK

195/PID.B-LH/2020/PT PBR

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal11 November 2019;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR7. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengantanggal 5 Desember 2019;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8 April 2019Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut dan PenunjukanPanitera Pengganti pada tanggal yang sama oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru;2.

terbakar dan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggu kesetimpanganekosistem di lahan bekas terbakar tersebut.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR4. Selama pembakaran telah dilepaskan 0, 3162 ton karbon ; 0,284 ton CO2;0,00091 ton CH4 ; 0,00054 ton NOx; 0,00025 ton NH3 ; 0,00136 ton O3 dan0,024 ton CO serta 0,014 ton partikel.

Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan, namun akibat kebakaran yang tidak terkendali telahHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBRyang mengakibatkan areal non target juga telah terbakar sehingga seluruhlahan yang terbakar diperkirakan sekitar 0,1171 ha.3.

,M.HumPanitera Pengganti,Yusnidar, S.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBRHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR

195/Pdt.P/2020/PA.Tas

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 01 juli 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, tanggal lahir 01 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani,

bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tais dengan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Tastanggal 09 Juni 2020 dengan dailildalil

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II tanggal lahir 7 juni 2003, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, denganPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 1 dari 6seorang lakilaki tanggal lahir 04 September 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma;2. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II adalah anak sah dari pernikahanPemohon danPemohon II;3.

Membebankan semua biaya perkara kepada, Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan, namun menyampaikan surat bertanggal 27 JuliPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 2 dari 62020 tentang permberitahuan dan mohon izin tidak dapat menghadap kepersidanganpada tanggal 28 Juli 2020 dan mohon

,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. him. 6 dari 6

195/Pdt.P/2020/PA.Mpr

/Pdt.P/2020/PA.Mpr dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Nama XXXXTempat dan tanggal lahir OKU Timur, 15 Mei 2003 (Umur 17 tahun 6 bulan)Agama IslamPendidikan/Pekerjaan Tidak tamat SD/ turut orangtuaTempat Kediaman di Kecamatan Belitang III, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur.1.

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya sulit dipisahkan dan hubungan antara anak kandungPemohon dengan calon suaminya telah berlangsung sejak Agustus 2020dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatHalaman 2 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4.

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dantidak sedang dalam pinangan orang lain.Halaman 4 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, Nomor DN11 Dd/06 0123308 atas namaXXXX anak Pemohon (XXXxX) tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Nusabali kecamatan Belitang Ill,Halaman 7 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Kabupaten OKU Timur telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen, bukti P.5.6. 3.

,Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp 500.000,004 PNBP Rp. 20.000,005 Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.6 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.

195/Pid.Sus/2019/PN Mre

Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal9 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan tidak didampingi Penasihathukum meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan melalui Hakim KetuaMajelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNMre tanggal 11 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus

Barang bukti senjata api genggam rakitan (home made) jenis revolver,yang dapat menggunakan peluru kaliber 9 mm dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak.Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre2. Barang bukti senjata api genggam rakitan (home made) jenis revolver,yang dapat menggunakan peluru kaliber 5.56 mm dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak.3.

Bahwa 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laras pendek beserta 8(delapan) butir amunisi tersebut merupakan milik teman terdakwa yangdijadikan jaminan pinjaman uang yang dipinjam oleh teman terdakwayang bernama Evi dan David.Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre Bahwa yang menemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan beserta 8(delapan) butir amunisi yang disimpan di dalam sebuah tas selempangtersebut adalah saksi sendiri.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN MreDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari selasa tanggal 14 Mei 2019 oleh kamiHARYANTO DASAT, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dedek Agus Kurniawan,S.H.

,M.H HARYANTO DASAT, S.H.HARTATI.SH Panitera Pengganti,YESSI ERVINA, S.H.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre

195/Pdt.P/2021/PN Blb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Ida Saida, perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 24 Januari 1984, beralamat di TamanRahayu Ill Blok A.2 No. 35 Desa Cigondewah Hilir, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, Agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.

di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 28 Juni 2021 register nomorW11.U6609HT.04.10.Tahun 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini.Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 11 Juni2021 register perkara nomor 195

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 96 / 1984 tertanggal 10 Maret 1984yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Cirebon, KartuHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.BlbTanda Penduduk No: 3204096001840004 tertanggal 24 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung dan Kartu KeluargaNomor 3204100708170022, nama Pemohon adalah IDA SAIDA (bukti teriampir);4.

Dalam kaitannya dengan ini,Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blbpenggantian nama Pemohon ini dilakukan sesuai dengan KebangsaanPemohon sebagai Warga Negara Indonesia, untuk lebih menyesuaikan diridalam lingkungan sosial dan kemasyarakatan Pemohon dan demimenciptakan Kepastian Hukum;13.

Biayasumpah Rp50.000,00Jumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blb

195/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebih kurang 5Hal. 1 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plhtahun kemudian pindah di rumah kontrakan di Desa Sungai Danau KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu selama lebih kurang 6 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 4 bulan sampai pisah..

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak dan jugaTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plh8. Bahwa sejak lebih kurang 1 tahun berpisah dengan Tergugat.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 0195/Pdt.G/2017/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 hal Pts No 195

pernah bepergian jauh ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakan terdahulu, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam putusan INI;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 12 hal Pts No 195

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 12 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PAPlh