ASKAR TEGUH PRIBAD I sejumlah 622 lembar saham7. Ir. H. SYUKRI AMIN sejumlah 251 lembar saham ;Bahwa PT. TENJO JAYA menjalankan usaha perkebunan di KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi dan memiliki Hak Guna Usaha (HGU) denganluas lahan keseluruhan kurang lebih seluas 299 Ha, dengan perincian HGU:1.HGU Nomor 21/Pamuruyan tanggal 24 Januari 1980;2.HGU Nomor 22/Pamuruyan tanggal 28 Mei 1979;3.HGU Nomor 23/Pamuruyan tanggal 24 Januari 1980.Di mana HGU tersebut diberikan kepada PT.

NURSAL, ASKAR TEGUH PRIBADI dan Ir. H. SYUKRIAMIN, untuk memberikan kuasa kepada H. USMAN EFFENDI untukmelepaskan hak atas assetasset yang ada di perkebunan PT. Tenjo Jayaberdasarkan Akta Kuasa Direksi Nomor 8 tanggal 07 Juni 2012.Bahwa telah dilangsungkan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. TenjoJaya yang dihadiri oleh HIUSMAN EFFENDI (mewakili WINIFRED HERAWATIdan RAYMON TIRTAJAYA) dan Ir. He. AHMAD MASOED LUTHFI (mewakiliDrs. NURSAL, ASKAR TEGUH PRIBADI dan Ir. H.

AHMAD MASOED LUTHFI> Komisaris : ASKAR TEGUH PRIBADI> Komisaris Utama : WINIFFRED HERAWATI> Komisaris : SYUKRI AMIN MASOEDAdapun Pemegang Sahamnya yaitu :1.Ir. HE AHMAD MASOED LUTHFI sejumlah 5.845 lembar saham2.WINIFRED HERAWATI sejumlah 2.125 lembar saham3.RAYMON TIRTAJAYA sejumlah 1.000 lembar saham4.Gabungan antara WINIFRED HERAWATI dan RAYMON TIRTAJAYAsejumlah 1.875 lembar saham5.Drs. NURSAL sejumlah 752 lembar saham6.ASKAR TEGUH PRIBADI sejumlah 622 lembar saham7.lr. H.

NURSAL, ASKAR TEGUH PRIBADI dan Ir. H.SYUKRI AMIN) dalam rangka realisasi pembelian tanah HGU, dimana hasilRUPS tersebut menyatakan bahwa disetujui penjualan aset PT. Tenjo Jayaberupa tanah eks HGU dan harga yang diminta oleh Ir. H. AHMADHalaman 140 dari 488 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2016/PN BdgMASOED LUTHFI adalah Rp. 9.000/m2, padahal PT.

NURSAL, ASKAR TEGUHPRIBADItertanggal 7 Juni 2012, namun sebelumnya pada hariyang sama namun pada waktu (jam) yang berbeda diawali denganRUPS dan dibuatkan berita acara rapat untuk melepaskan hak atasasetaset yang ada di perkebunan PT.

PT.PANCA SURYA GARDEN, beralamat di Gedung Surya Dumai Lt.10, JalanJendral Sudirman No.395 Pekanbaru ;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang sah, yaitu: ASKAR BONE,SH.MH, STEYA PRAWIRA, SH dan SARTIKA JOHAR, SH, sebagai Advokat/Penasehat Hukum H.ASKAR BONE, SH.MH & REKAN, berkantor di HotelASEAN Jl.Jendral Sudirman No.722, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 01April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangdengan Register Nomor: 47/SK.2013//PN.BKN

Saksi ASKAR BIN NASIRUDIN, :eBahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;eBahwa terdakwaterdakwa mengaku dari LSM;Bahwa terdakwaterdakwa tidak membawa surat tugas dari pihak PLN;eBahwa terdakwaterdakwa bertujuan membantu warga untuk mengurusidana kompensasi SUTET pada Tahun 2004/2005 di KabupatenGrobogan.Bahwa terdakwaterdakwa melakukan sosialisasi di balai desa sebanyak 3sampai 4 kali dan mereka terdakwa menyampaikan untuk membantuwarga mendapat harga/biaya kompensasi

pematanganRp.2750/m, namun warga setelah mendapat pembayaran kompensasi dari PLN, banyakwarga yang tidak memberikan sehingga Para Terdakwa dapat memperoleh sebesarRp.1.069.000.000, dan setelah dikurangi biayabiaya yang telah dikeluarkan ParaTerdakwa masingmasing mendapat pembagian Rp.130.000.000..Menimbang, bahwa saksi Sukarmin, Maskuri, Sabar tidak membuat suratpernyataan, surat kuasa, surat kesepakatan harga, Berita Acara hasil musyawarahkompensasi dan hanya disuruh menanda tangani, sedangkan saksi Askar

., Advokat pada KantorCARIANSYAH ASKAR & REKAN yang beralamat di Jalan IR PM Noor Ruko No. 7Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 6 Juni 2016Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Amt.yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 8Juni 2016 dengan Nomor: 30/SRT.K/2016/PN.Amt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

keterangan saksi Febi bahwa saksi melaluiTerdakwa Lala telah membeli ruko didaerah Pejaten seharga Rp.2.800.000.000, ( duamilyar delapan ratus juta rupiah ) dengan cara pembayaran uang muka Rp.500.000.000,( lima ratus juta rupiah ) dan sisanya Rp.2.300.000.000, ( dua milyar tiga ratus jutarupiah ) dapat diangsur selama tahun serta pembelian ruko tersebut atas manaTerdakwa Lala ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta pengikatan jual beli tanggal 24Agustus 2011 No.05 yang dibuat oleh Notaris Fauzah Askar

18 Agustus 2014 FIDUSIA YANTO 125.0007. 20 Agustus 2014 SKMHT ROHMAT BASUKI 150.0008. 21 Agustus 2014 SKMHT BAMBANG EKO 150.0009. 21 Agustus 2014 APHT FIDUSIA SOLEHATI 1.225.00010. 21 Agustus 2014 NOTA RIIL SUMIYATI 150.00011. 21 Agustus 2014 SKMHT TUJO MUSLIHIN 125.00012, 22 Agustus 2014 NOTA RIIL WIDODO ESTU 80.00013. 22 Agustus 2014 SKMHT APHT SRI SUYANTI 750.00014, 22 Agustus 2014 SKMHT APHT UMI KOLIFAH 4.425.00015. 23 Agustus 2014 SKMHT RAHAYU DWIYANTI 125.00016. 25 Juni 2016 SKMHT M ATOK ASKAR

18 Agustus 2014 FIDUSIA YANTO 125.0007. 20 Agustus 2014 SKMHT ROHMAT BASUKI 150.0008. 21 Agustus 2014 SKMHT BAMBANG EKO 150.0009. 21 Agustus 2014 APHT FIDUSIA SOLEHATI 1.225.00010. 21 Agustus 2014 NOTA RIIL SUMIYATI 150.00011. 21 Agustus 2014 SKMHT TUJO MUSLIHIN 125.00012. 22 Agustus 2014 NOTA RIIL WIDODO ESTU 80.00013. 22 Agustus 2014 SKMHT APHT SRI SUYANTI 750.00014. 22 Agustus 2014 SKMHT APHT UMI KOLIFAH 4.425.00015. 23 Agustus 2014 SKMHT RAHAYU DWIYANTI 125.00016. 25 Juni 2016 SKMHT M ATOK ASKAR

Pdg, tanggal 4 Mei 2020;Yang mana saat ini sedang perkaranya sedang berproses dalampersidangan pidana di Pengadilan Negeri Padang atas nama TerdakwaEko Posko Malla Askar, M Yusuf dan Yasri selaku Terdakwa dan pemilklama tanah obyek jaminan SHM 3762/Kel. Koto Panjang yang bernamaThamrin Tanjung yang juga sebagai Direktur dalam perusahaanPenggugat II menjadi saksi dalam kasus pidana dimaksud.

Group Lease FinanceIndonesia cabang Unaaha sebanyak Rp77.000.000,00 (tujuh puluh tujuhrupiah); Tidak benar Terdakwa memalsukan tanda tangan Saksi;Benar Terdakwa memang pernah menelepon Saksi namun bukanmembahas masalah dana tersebut: Tidak benar jabatan Saksi adalah kasir, karena jabatan Saksi adalahdata entry;Eka Trisnawati alias Eka binti Askar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak

6.NOTARIS FAUZAH ASKAR, SH
7.NOTARIS KASMITA SYAFNI, SH
8.NEGARA RI Cq. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq.DIRJEN AHU
9.NEGARA RI Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGAMA RI Cq. DIRJEN PHU
10.NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI PARIWISATA RI
11.NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN RI

Askar, S.H., pangkat IPDA, NRP 83121012,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Paur 3 SubbidSunluhkam Bidkum Polda Sultra;Hal. 1 dari49 hal.Putusan.No. 19/Pat.G/2018/PN.Psw.3.

Bahwa pada saat saksi berdiri di depan tempat foto copy, saksi tidak melihatAskar Baso Bugis Alias Ato berada dimana ; Atas keterangan saksi diatas Anak Habibi menyatakan tidak keberatan; SAKSI V ASKAR BASO BUGIS Alias ATO: Bahwa Saksi menerangkan yang duduk kumpul di depan Kantor Disperindagpada tanggal 16 April 2017 adalah Saksi, Diran, Habibi Ari, Ancu, Ari dan temanteman yang lainnya ; 272222 none nnn nn nnn nnn nnn nen nn nee Bahwa ada yang orang mengendarai sepeda motor dan melempar batu ke

Saksi ASKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisiansudah benar;Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN PreBahwa benartanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisianadalah tanda tangan Saksi;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan terhadap Saksi ARIF, Saksi PIRRA danTerdakwa yang merupakan

Dibahas juga bahwa Ikhwanlkwan Probolinggo ada yang sudahmelakukan Amaliyah dan ada yang bersiap melakukan Amaliyah,dengan bom dengan melakukan penyerangan terhadap kantor Polisi danpenyerangan terhadap Polisis dan hal tersebut disampaikan oleh AGUSSATRIO WIDODO alias WIDODO , dan hal tersebut dilakukan olehikhwanikhwan JAD Probolinggo diantaranya FATWA alias ABU AYASselakiu Masul wilayah , dan IRVAN selaku Askar, dan alasan ikhwanikhwan Probolinggo mau melakukan Amaliyah salah satunya adalahkarena

dari Tergugat tersebut di berikan kepada penggugat pada, tanggal20 september 2018 sekitar pukul sekitar pukul 19.40 WIT di rumah kediamanPenggugat di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,di antarkan langsung oleh saudara Azhar Kasim dan Prapdani Rustiawanmasuk k rumah Penggugat tanpa salam suratnya langsung d letakan saja datas meja, beberapa saat kemudian masuklah mantan suami Tergugat (yangsebelumnya telah bertemu dengan pak Azhar dan pak Prapdani di depan) yaituBapak M Nur Askar

Saksi ASKAR BIN NASIRUDIN, :Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa terdakwaterdakwa mengaku dari LSM;Bahwa terdakwaterdakwa tidak membawa surat tugas dari pihak PLN;Bahwa terdakwaterdakwa bertujuan membantu warga untuk mengurusidana kompensasi SUTET pada Tahun 2004/2005 di Kabupaten Grobogan.Bahwa terdakwaterdakwa melakukan sosialisasi di balai desa sebanyak 3sampai 4 kali dan mereka terdakwa menyampaikan untuk membantu wargamendapat harga/biaya kompensasi

pematanganRp.2750/m, namun warga setelah mendapat pembayaran kompensasi dari PLN, banyakwarga yang tidak memberikan sehingga Para Terdakwa dapat memperoleh sebesarRp.1.069.000.000,. dan setelah dikurangi biayabiaya yang telah dikeluarkan ParaTerdakwa masingmasing mendapat pembagian Rp.130.000.000,.Menimbang, bahwa saksi Sukarmin, Maskuri, Sabar tidak membuat surat pernyataan,surat kuasa, surat kesepakatan harga, Berita Acara hasil musyawarah kompensasi danhanya disuruh menanda tangani, sedangkan saksi Askar

;Tjariansyah Askar, S.H., M.M.;Badrul Ain Afif, S.H., M.H.;Jesvandy Silaban, S.H.;Nurliansyah, S.H.;Halaman 6 dari 61 halaman. Putusan Nomor 301 K/TUN/2017Kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum H.

Alias Dg.Tantu pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa selain Saksi, yang ada ditempat kejadian dan melihat peristiwatersebut ada pula Laspin, Muhi, Askar dan Cahidin;Bahwa setelah Nasir T. Alias Dg.

Saksi ASKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisiansudah benar;Bahwa benartanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisianadalah tanda tangan Saksi;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan

BJI (Bukit Jagoi Indah) Jagoi Babang,Indonesia, Terdakwa tidak menggunakan jalur resmi Jagoi Serikinkarena tersangka menghindari petugas Askar (tentara Malaysia) yangberjaga di perbatasan Jagoi Babang Serikin;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 23 dari 43 Putusan

Saharjo ,Rt.002/012, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatandengan nilai penggantian sebesar Rp.177.281.000,00;Upi/Askar Tanjung, Beralamat di Jalan DR. Saharjo I, Rt.002/012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konsinyasi V1;Atas bangunan seluas 51 M2 terletak di Jalan DR.