Ditemukan 1994 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt signify commercial indonesia (d.h. pt philips indonesia) But posco international corporation d.h. posco daewoo international; But posco international corporation d.h. posco daewoo international;; But posco international corporation d.h. posco daewoo international But posco international corporation d.h posco daewoo international Pt. solusi bangun andalas (d.h. pt. lafarge cement indonesia
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Plk
Tanggal 3 Desember 2015 — SIBERSON DULY HANDURAN LAWAN WIWI, DKK
119 — 10
  • Siber,yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota PalangkaRaya pada tanggal 7 April 1990;P.3 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor 448/K.MT/1991 tentang PenetapanPenerima Kavlingan Tanah Dalam Wilayah Komplek Menteng PalangkaRaya atas nama SINDAY ALEK, yang dikeluarkan pada tanggal 21September 1991 ditanda tangani oleh UCIN U.RABING;P.4 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor 449/K.MT/1991 tentang PenetapanPenerima Kavlingan Tanah Dalam Wilayah Komplek Menteng PalangkaRaya atas nama SIBERSON D.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 02-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pdt/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. PERUSAHAAN PELAYARAN JALANIDI TRANS, DK VS PT. INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk,
108 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 218PK/Pdt/2010Termohon dalam Peninjauan Kembali, danlangsung diterima d.h. oleh Bpk.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT TUN Pajak
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — IVAN NOVIAR
513 — 249
  • Pemberian kode seri faktur pajak secara system kepada WajibPajak;Halaman 74 dari 184Putusan Nomor: 279/Pid.Sus/2018/PN Jkt PstBahwa benar berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP), PT INDOMEGAH CITRA PERSADA adalah Wajib Pajakyang terdaftar di KPP Pratama Jakarta Kembangan dengan NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) 01.955.726.3086.000.Bahwa benar sesuai bukti Formulir Pendaftaran Wajib Pajak Badan,PT INDOMEGAH CITRA PERSADA didaftarkan sebagai Wajib Pajakdi KPP Pratama Jakarta Kembangan d.h
    KPP Jakarta Kebon Jerukoleh YUSTIZAR pada tanggal 24 Januari 2000.Bahwa benar bukti PT INDOMEGAH CITRA PERSADA telah terdaftarsebagai Wajib Pajak di KPP Pratama Jakarta Kembangan d.h. KPPKebon Jeruk adalah terdapat berkas permohonan pendaftaran NPWPdan telah diterbitkan kartu NOMOR POKOK WAJIB PAJAK (NPWP)01.955.726.3035.000 sejak tahun 2009 terdaftar di KPP Kembangandengan NPWP : 01.955.726.3086.000.Bahwa benar berdasarkan SIDJP, alamat PT INDOMEGAH CITRAPERSADA adalah di JI.
    kewajiban PPN setiap bulan, laporanSPT PPN terakhir yang sempat saya linay adalah laporan SPT PPNTahun 2016.Bahwa benar setelah mendapatkan pengukuhan sebagai PengusahaKena Pajak, PT INDOMEGAH CITRA PERSADA wajib menerbitkanfaktur pajak atas setiap penjualan barang/jasa, memungut PPN daripembeli, memperhitungkan penerbitan faktur pajak dengan fakturpajak masukan kedalam SPT Masa PPN, menyetorkan PPN ke kasnegara bila terjadi kurang bayar dan melaporkan SPT Masa PPN keKPP Pratama Jakarta Kembangan d.h
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 09-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN.TJK.
Tanggal 9 April 2019 — -YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA Lawan PEMERINTAH KOTA BANDAR LAMPUNG WALIKOTA BANDAR LAMPUNG, Dkk.
233 — 71
  • D.H. 4 LakiLaki Halaman 21 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Tjk 64. KOMALA DEWI 25 Perempuan65. MISNAWATI 25 Perempuan66. RUDI HARTONO 45 LakiLaki67. FATMALA SARI 30 Perempuan68. DIKI PRATAMA 18 LakiLaki69. F.K. 15 Perempuan70. S.P. 12 Perempuan71. C.K. 6 LakiLaki72. BIALA GUNTI MASUKO 46 LakiLaki73. NUR ASIAH 43 Perempuan74. AQDIWAL AMRI 18 LakiLaki75. H.A. 11 Perempuan76. JA. 6 LakiLaki77. SUGIYANTO 38 LakiLaki78. LASTRI 30 Perempuan79. PUTRI SAGITA 13 Perempuan80.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ROVIK SETIAWAN
2.DWI YUNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cab.Blitar Cq. Kantor Cabang Pembantu Wlingi
2.PUJIAH
3.KPKNL MALANG
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
75 — 31
  • Bahwa pokok permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelelangan eksekusihak tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan di atasnyayang dilaksanakan oleh Tergugat III atas permintaan dari Tergugat , yaituSebidang tanah seluas 2205 m2 berikut segala yang berdiri melekatdiatasnya, terletak di Desa Sawentar, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar sebagaimana tertuang dalam SHM No. 1181 d.h. tercatat atas namaRovik Setiawan;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 799/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. BROMO UTOMO, selanjutnya disebut PENGGUGAT I; 2. AGUS UTOMO, selanjutnya disebut PENGGUGATII; keduanya beralamat di Sentra Darmo Villa C 2, Jl. Raya Darmo Permai Selatan 6-14, Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasanya, Dr. Tommy Sihotang, S.H., LL.M., Ulhaq, S.H. dan Tumbur Lumban Gaol, S.H., Para Advokat berkantor di Law Firm “Tommy Sihotang & Partners”, beralamat di Bakrie Tower, Lantai 3, Suite 3A, Rasuna Epicentrum, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
602 — 3554
  • RINo.123K/Sip/1968, tanggal 23 April 1969 disebutkan :Gugatan baru ini menurut hukum acara perdata meskipun didasari oleh positayang berbeda dengan Gugatan yang terdahulu, namun karena memilikikesamaan dalam subyek dan obyeknya serta status hukum tanah telahditetapkan oleh putusan terdahulu yang sudah In kracht, maka terhadap perkarayang demikian ini dapat ditetapkan azas hukum Nebis in idem.Majelis terdiri dari: Prof Soebekti, SH. selaku Ketua Sidang Hakim anggota:Z.Asikin Kusumah Atmadja,SH. dan D.H
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 77/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Nyonya NAZARIAH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BERLIAN GLOBAL ACEH
Terbanding/Tergugat II : cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDA ACEH
Terbanding/Tergugat III : Tuan MISWAR
Terbanding/Tergugat IV : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
129 — 86
  • menerima, dan menyetujuiPutusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 6/Pdt.G/2020/PNBnatanggal 27 Juli 2020yang amarnya berbunyi:Mengadili:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat Ill, dan Tergugat II tentanggugatan Nebis In Idem;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diadili untuk kedua kalinyakarena Nebis In Idem; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.456.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Bahwa keberatan Pembanding d.h
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 29 April 2013 — MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA. Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH
109 — 136
  • ,M.Hselaku Hakim Ketua, SURTIYONO,SH. dan D.H. WISNUGAUTAMA,SS.H.M.Kn.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 217/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : DANI bin SALIM
Pembanding/Penggugat II : MASIAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat I : INGE IVAN HUTAMA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kembangan Selatan
Terbanding/Tergugat VI : Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VII : Kapolres Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Antilop Maju
Terbanding/Tergugat IX : Freddy Lukman
Terbanding/Tergugat X : H. Saleh
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
57 — 31
  • Asikin Kusumah Atmadja, SH. dan D.H. Lumban Radja, SH.;Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1226K/Pdt/2001tertanggal 20 Mei 2002 klasifikasi; tentang Nebis In Idem dengan kaidahhukum yang sangat jelas dan mempunyai relevansi yang sama dalamperkara ini yaitu:"Mesti kedudukan subyeknya berbeda, tetapi obyek sama dengan perkarayang telah Putus terdahulu dan berkekuatan hukum tetap, maka Gugatandinyatakan Nebis In Idem".Majelis Terdiri dari: 1. H. Suharto, SH. 2. H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 570/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — TENGKU H.MUHAMMAD ALI HUSEN >< YUSRI YUSUF CS
92 — 53
  • ., MarbuiHaidi Partogi, S.H. dan D.H. Leonard, S.H., para Advokatdan Konsultan Hukum di Kantor Tri & Rekan (8R),beralamat di Jalan Raden Saleh Raya Nomor 45 A,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Novemebr 2015, selanjutnya disebutTerbanding V semula Tergugat V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — TULUS DT. BANDARO GAMUAK, dk VS RAFA'I DT. SAMPONO MARAJO, dkk
58 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D.H. Lumbanradja,S.H. ;Foto terlampir ;dengan diberikan Perlindungan Hukum kepada Pemegang Sertifikat HakMilik Nomor 893 dan 894 seharusnya Pemegang Sertifikat Hak MilikNomor 892 juga harus dilindungi dan dimanakah keadilan itu berada?
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 172/Pdt.P/2021/PN Sgn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
Alvina Widodo
58 — 0
  • (meninggal 23 Juni 2021) yaitu:
    1. Sertipikat Hak Milik No. 2768/ Desa Sragen Kulon atas nama Erawan Budi Hestarko yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen, Kecamatan Sragen, Desa Sragen Kulon, berdasarkan surat ukur/ uraian batas SUS.No. 2615/ 1984 NIB 05098 dengan luas 225M persegi yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen pada tanggal 5 Maret 1984;
    2. Sertipikat Hak Milik No. 1827/ Desa Kedungsari atas nama Erawan Budi Hestarko d.h
      Tan Ban Tjwan yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Magelang, Kecamatan Magelang Utara, Desa Kedungsari, berdasarkan surat ukur No. 33 tanggal 1 April 1999 dengan luas 211M persegi yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang pada tanggal 5 April 1999;
    3. Sertipikat Hak Milik No. 1828/ Desa Kedungsari atas nama Erawan Budi Hestarko d.h Tan Ban Tjwan yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Magelang, Kecamatan Magelang Utara, Desa Kedungsari, berdasarkan surat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 91/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2015 — SUKARNO, DKK MELAWAN DADANG ISKANDAR, DKK
49 — 16
  • Bahwaa menurut Terbanding d.h.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
135 — 69
  • Smr, dan selanjutnya permohonan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda kepada Terdakwa tanggal24 April 2019;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan banding dariTerdakwa, selanjutnya Terdakwa diwakili oleh Penasihat Hukumnya bernamaROMA D.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 502/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : J I M M Y
Terbanding/Tergugat I : K A S I M
Terbanding/Tergugat II : KEPADA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : HEBRON MARTUA RAJA TIMANTA MUNTE
85 — 46
  • Jenderal Ahmad Yani (d.h Jalan Kesawan) Nomor 27. PUTUSAN ATAS GUGATAN AQUO = DIKHAWATIRKANBERTENTANGAN DENGAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RIATAS PENINJAUAN KEMBALI (PK) NOMOR07/G/2016/PTUNMDN JO NOMOR : 135/B/2016/PT.TUN Bahwa, para Penggugat adalah Pemohon Peninjauan Kembali danPemohon Peninjauan KembaliIl terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor : 07/G/2016/PTUNMDN jo Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Nomor : 135/B/2016/PT.TUNMDN jo.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : TN AGUNG HARDONO, SELAKU PESERO PENGURUS DENGAN SEBUTAN DIREKTUR CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat II : NY SRI HAPSARI TYAS REJEKI SURYANINGRUM Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat III : NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat IV : TN AGUS MARYADI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat V : TN SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Klaten
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Erlin Mulyatriani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Klaten
122 — 97
  • beli tertanggal 22 Juni 2001 antaraPenggugat/ Pembanding dalam Konvensi dan Tergugat , II/Terbanding I, Il atas sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai No.46an Ahmad Sukarno dan Filhumaisyah dengan ukuran 4,8 m x16,3 m berikut diatasnya sepintu rumah tempat tinggal semipermanen atap seng ; lantai semen yang dilengkapi denganaliran listrik, air bersih serta hak atas langganannya denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan Dempo 4,8 MSebelah Selatan berbatas dengan Sulaiman (d.h
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 903/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 20 Juni 2016 — PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk. MELAWAN PT. JASAMARGA BALI TOL
245 — 373
  • diberikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT dengan keadaan aktualterpasang dilapangan dalam pelaksanaan Pekerjaan Paket 2 dan Pekerjaan Paket 4tersebut, sudah barang tentu selain mengakibatkan volume pekerjaan yang dilakukanoleh PENGGUGAT telah mengalami perubahan/peningkatan, ic. menjadi pekerjaantambah, juga jangka waktu lamanya pekerjaan bertambah panjang, sebagaimanatelah PENGGUGAT sampaikan kepada TERGUGAT melalui suratsurat sebagaiberikut : 1 Surat PENGGUGAT kepada TERGUGAT Nomor : 468.1/WK/D.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — NY. DJUMILAH, S.H., M.H melawan Ny. DEWI SETIAWATI, dkk dan WAN MARWAN, BA, dkk
67 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il Kabupaten Bandung/Solokan;Barat : D.H. Ogadisastra/H.Wisah/D.Maemunah;Sekarang menurut Penggugat, batasbatas tersebut berubah menjadi:Utara : Pom Bensin;Selatan :HM Nomor 2861 atas nama D.Rd. Komara K dan Ny.Rokayah;Timur : Jalan Ibrahim Adji (Eks. Jalan Terusan Kiaracondong);Hal. 24 dari 56 hal. Put.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
RADEN SYAMSURIZAL
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RONATAMA MANDIRI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN
4.NELSON SINAGA
111 — 17
  • Bahwa sebagai tindaklanjut terhadap pengaduan Penggugat kepadaTergugat III, Tergugat III telan mengirimkan surat kepada Penggugatdengan Nomor S596/KO.0701/2020 tanggal 3 September 2020, yangpada pokoknya menyampaian bahwa pengaduan Penggugat telahditindaklanjuti serta melampirkan surat klarifikasi dari Tergugat (d.h.1PT BPR Ronatama Mandiri), serta Tergugat Ill menyarankan agarpermasalahan a quo dapat diselesaikan secara langsung antaraPenggugat dan Tergugat I.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PDT/2014
Tanggal 10 April 2014 — PT UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA (PT USI), DKK ; ONG JIMMY ANGESTI, DKK
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan para anggota D.H.