• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di mesjid di Desa Ketapang Kuning Kecamatan NgusikanKabupaten Jombang pada tanggal 17 Juli 1998 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B23/Kua.13.12.17/Pw.01/09/2018tanggal 12 September 2018;2.

• Tidak benar kemelut rumah tangga kami Pemohon danTermohon semakin tajam mulai bulan Desember 2011 melainkankonflik rumah tangga semakin tajam sejak tanggal 22 Pebruari2012, Pemohon pergi tanpa pesan meninggalkan anak istri sejak06 Maret 2012 karena Pemohon lebih memilih WILnya daripadaanakistrinya, sesuai sms Pemohon pada tanggal 09 Maret 2012pada jam 12.24: 12 yang berbunyi : piye kue nek keberatan taktinggal, nek ijeh ganduli q, kue yo kudu ngijini q nikah neh, kudugelem tanda tangan, mslhe bocahe

• PUTUSANNomor 301/Pid.Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DASRIZAL Alias GAEK Bin (Alm)YUSAHAR.Tempat lahir : Duri (Riau)Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 13 Maret 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Gang Cemara 2 Jalan Aman KelurahanPematang Kudu Kecamatan

• Bahwa HOKE DIMA mempunyai istri dan 2 (dua) orang anak yang bernamaDJAMI HOKE dan KUDU HOKE, kedua anaknya tinggal bersama denganHOKE DIMA 3 2 nnn. Bahwa saksi tidak tahu dimana BOLE ULI dikuburkan;. Bahwa HOKE DIMA meninggal dunia di atas tanah sengketa dan dikuburkandiatas tanahtersebut; . Bahwa saksi tidak kenal dengan TAY TARALANDU, saksi hanya mendengarnamanya dan tidak pernah bertemu dengannya;. Bahwa Tergugat adalah ponaan dari BOLE ULI dan DJAMI BOLE adalahanak dari HOKE DIMA;.

  Bahwa HOKE DIMA mempunyai istri dan 2 (dua) orang anak yang bernamaDJAMI HOKE dan KUDU HOKE, kedua anaknya tinggal bersama dengan HOKE. Bahwa HOKE DIMA meninggal dunia di atas tanah sengketa dan dikuburkandiatas tanahtersebut; . Bahwa saksi tidak kenal dengan TAY TARALANDU, saksi hanya mendengarnamanya dan tidak pernah bertemu dengannya;. Bahwa Tergugat adalah ponaan dari BOLE ULI dan DJAMI BOLE adalahanak dari HOKE DIMA;.

  BahwaHOKE DIMA mempunyai istri dan 2 (dua) orang anak yangbernama DJAMI HOKE dan KUDU HOKE, kedua anaknya tinggalbersama dengan HOKE DIMA. Bahwa saksi tidak tahu dimanaBOLE ULI dikuburkan. Bahwa Tergugat adalah ponaan dari BOLEULI dan Tergugat DJAMI BOLE adalah anak dari HOKE DIMA.Bahwa DJAMI BOLE dan HOKE DIMA adalah orang asli SABUdan tinggal diatas tanah tersebut dengan membuat rumah kecil,awalnya mereka berdua tinggal di rumah Nenek saksi.

• Kudu) Kab JombangPekerjaan : SwastaBelum pernah dihukum Yang bersidang :Eni martiningrum, SE,SH., MAUM oo. neereeeenenenensHakimSyakur , SH., MAUM orn On Ene oni eregsPanitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringanyang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Sektor Kudu pada hari senin, tgl. 20Juni 2016.Nomor :BP / 07/ V /2016/ sekTerdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi Achmad danKusnadi Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ; Barang

• Namun, walupun demikian,Penggugat nampaknya masih tidak bergeming, bahkan dia justru bilangke Tergugat dengan nada pelan " aku kudu piye carane ben sampeyanbenci karo aku". Dalam point nomor 2 ini, juga disampaikan bahwapertengkaran terjadi hampir setiap hari. Tergugat rasa ini tidak benar.Terkait pertengkaran Tergugat rasa hal yang lumrah pada setiapkeluarga. Namun sekali lagi bila itu di narasikan setiap hari, Sungguh ituberlebihan. dan butuh pembuktian lebih lanjut.

• Suglyati binti Ciptorejo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan Kudu, RT. 004 RW. 003, Kelurahan Ngestirejo,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan

• pihak terlawandan PPAT.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan eksepsi Terlawantersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari gugatan perlawanan para Pelawan,dari uraian gugatan perlawanan terurai secara jelas bahwa Pelawan mengajukan keberatanatas sita eksekusi Penetapan no. 10 /Pdt/EksGrose/2013/PN.PBR tanggal 10 April 2013yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru terhadap milik Pelawan berupa SHMnomor 1092 yang terletak dialan Rangau Pematang Kudu

• JUJU bin LILI EDIE ; lengkaP Tempat : Bandung ;lahir Umur/ : 35 tahun / 07 Mei 1976 ; tanggallahir Jenis : Lakilaki ; kelamin Kebang: Indonesia ;Saan Tem pat : Desa Kudu Keras, Rt. 01 / H, Kec. Juwana, Kabupaten Pati ; tinggal Aga Islam ; ma Pekerja : Sopir ;an . SMA (Klas IT) ;Pendidi kan Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh ;1.2.

• GUGATAN KURANG PIHAK Bahwa gugatan Pelawan adalah pada intinya menginginkan supayaTergugat Il menghentikan proses lelang yang diajukan Tergugat,oadahal dasar diajukanlelangadalah sertifikat Hak Tanggungan yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudu;Halaman 4, Putusan Nomor 477/Pdt/2017/PT SMGBahwa dengan tidak diajukan ke Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kudus sebagai pihak dalam perkara ini maka gugatanPenggugat adalah kurang pihak;D.

• ngekos dirumah saksi Ery Hartati , dimana padaRabu tanggal 11 September 2013 sekitar pukul 23.00 WIB di JalanMojoroto Gg II No 10E Kota Kediri Terdakwa mendatangi rumah ibukos saksi sambil menimbulkan keributan ;Bahwa saksi sudah kenal dengan keluarga saksi Ery Hartati sudahlebih kurang 1 (satu) tahun dan selama itu sering terjadi keributankarena Terdakwa temperamen ;Bahwa saksi Ery Hartati pernah menunjukan SMS yang berisi katakata yang tidak pantas dilakukan ;Bahwa kata kata tersebut adalah Kowe kudu

• kemudian saksi SUWARTI menjawab iki ASFIYAH gowoduit Koperasi 25 juta tapi Kudu di balek ne tanggal 25 September (iniASFIYAH bawa uang Koperasi sebesar 25 juta rupiah tapi harusdikembalikan tanggal 25 September 2014) di jawab oleh terdakwaYo, mengko tanggal 25 tak balek ke (Ya, nanti tanggal 25 sayakembalikan). Selanjutnya saksi SUWARTI menyerahkan uangsebesar Rp 25.000.000, kepada terdakwa sekira pukul 10.00 Wibdalam perjalanan dari Karang Malang Mijen ke daerah KalibantengSemarang.

  kemudian saksi SUWARTI menjawab iki ASFIYAH gowoduit Koperasi 25 juta tapi kudu di balek ne tanggal 25 September (iniASFIYAH bawa uang Koperasi sebesar 25 juta rupiah tapi harusdikembalikan tanggal 25 September 2014) di jawab oleh terdakwaYo, mengko tanggal 25 tak balek ke (Ya, nanti tanggal 25 sayakembalikan). Selanjutnya saksi SUWARTI menyerahkan uangsebesar Rp 25.000.000, kepada terdakwa sekira pukul 10.00 Wibdalam perjalanan dari Karang Malang Mijen ke daerah KalibantengSemarang.

  kemudian dijawab iki ASFIYAH gowo duitKoperasi 25 juta tapi kudu di balek ne tanggal 25 September (bahasaIndonesia ini) ASFIAH bawa uang Koperasi sebesar 25 juta rupiahtapi harus dikembalikan tanggal 25 September 2014) di jawab olehterdakwa Yo, mengko tanggal 25 tak balek ke (bahasa Indonesia Ya, nanti tanggal 25 saya kembalikan). Uang sebesar Rp25.000.000, kemudian diserahkan kepada terdakwa sekira pukul10.00 Wib dalam perjalanan dari KarangMalang Mijen ke daerahKalibanteng Semarang.

  SUWARTI untuk jangan mudah percaya kepadaterdakwa atiati, nek nyerahke duit kudu ono hitam diatas putih (bahasaIndonesia :"hati hati, jika menyerahkan uang harus ada pernyataanresminya). Namun Sdri. SUWARTI sudah terlanjur percaya kepadaterdakwa, sehingga saat diperingatkan leh saksi, Sdri.

  kemudian saksi SUWARTI menjawab iki ASFIYAH gowo duit Koperasi25 juta tapi kudu di balek ne tanggal 25 September (ini ASFIYAH bawa uangHalaman 111 dari 121 Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN Smg.Koperasi sebesar 25 juta rupiah tapi harus dikembalikan tanggal 25 September2014) di jawab oleh terdakwa Yo, mengko tanggal 25 tak balek ke (Ya, nantitanggal 25 saya kembalikan).

• Bila selalu mengedepankan cara cara tersebut akan tumbuh menange dewe njaluk bener dewe,kudungene, kudu ngono, mesti ngene, mesti ngono, kowe salah aku bener (kamuyang salah dan aku yang benar).Bahwa kita juga diajarkan agar kita menutupi kesalahan isteri , isteri jugadiwajibkan menutupi kesalahan suami kesalahan isteri atau kesalahan suamikeduanya wajib untuk saling menutupi isteri adalah pakaian suami suamiadalah pakaian isteri bukanlah malah mengumbah atau membuka kesalahanatau kekhilafan, suami

• Bahwa Tergugat IIl memperoleh tanah/lahan tersebut dari orangtuanya yakni Almarhum La Huna dengan luas tanah tersebut 23.800 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Jalan Poros Labuan Maligano; Timur berbatasan dengan : La Mbungo; Barat berbatasan dengan : La Ode Hamidu; Selatan berbatasan dengan : La Kudu;Adalah milik sah Almarhum La Ode Huna yang harus dimiliki oleh ahliwarisnya yakni La Ode Jainu yakni Tegugat III.14.

  Buton Utara dengan luas tanah tersebut 23.800 M2dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan: Jalan Poros Labuan Maligano; Timur berbatasan dengan: La Mbungo; Barat berbatasan dengan: La OdeHrmidu; Selatan berbatasan dengan: La Kudu;Adalah milik sah alamarhum La Ode Huna yang harus dimiliki oleh ahliwarisnya yakni La Ode Jainu yakni Tergugat III,4. Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Desa Oengkapala, Kec.Wakorumba Utara, Kab.

• LASMANA menghadap ke selatan denganmemegangi SPM Honda Beat, wama hitam, tahun 2009, Nopol G6811LR yangdiambil pelaku terdakwa HENDRA LASMANA), saksi WARDI Bin RAJIB mintatolong wongwong tulung iki arep njukut motore aq/ orangorang minta tolong iniada orang mau ambil motor saya" Terdakwa HENDRA LASMANA bilang ikimotore aq, demi ALLOH iki motere aq/ini motor saya, demi ALLAH, ini motorsaya" saksi WARDI Bin RAJIB bilang ora SUN, iki motore aq/bukan SUN inimotor saya" saksi bilang iki jelas maling, kudu

• kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka";

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) buah Kaos Lengan Panjang warna putih yang pada bagian belakang yang terdapat tulisan TONG SAUKUR LOYAL TAPI KUDU

• Demalang RT. 03 RW 06, desa Kudu, Kec. Baki, Kabupaten Sukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 07 September 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 September 2011 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2011;4.

• Klatenpara terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi DENI ;Bahwa saat itu saksi sedang berada di dalam rumah kemudian mendengar suararibut lalu saksi keluar dan melihat ada pertengkaran, lalu saksi melerai dan ada 2(dua) orang yang mengatakan kepada saksi Ora usah misah mas iki kudu ributselanjutnya saksi menyuruh orang untuk kerumah Pak Joko sebagai tetua kampungagar membantu menyelesaikan namun para terdakwa tidak menanggapi danmelakukan pemukulan terhadap saksi DENI ;Bahwa para terdakwa

• Kudu Kec. Kertosono Kab. Nganjuk beserta STNK dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada RINI DWI SUSANTI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• SUGENG RIYADI, umur 55 tahun, pekerjaan buruh lepas, agama Islam,bertempat tinggal di Demalang, RT/RW.01/03, Dususn Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Terbanding semula sebagaiPenggugat ;2. SUPARNO, umur 57 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agama Islam,bertempat tinggal di Bacem, RT/RW.05/05, Dusun Bacem, KecamatanGrogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Terbanding II semulasebagai Penggugat Il;3.

  Bahwa setelah Penggugat mengetahui ada kabar bahwa tanah tegalan yangterletak di Dukuh Kalan, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo milik Penggugat (Soplan) digadaikan kepada seseorang di Dukuh Kudu, makaPenggugat (Soplan) meminta bantuan seorang pengacara yang bernama Soebiyanto,SH untuk memintakan sertifikat tanah Tegalan tersebut kepada Bp.SUHARDI;9.