Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung, sejak tanggal 20Januari 2016 s/d 19 Maret 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 163/PID.Sus/2016/PT.MDN dan berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 267/ Pid.B/2015/ PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut; .

Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 267/Pid.B/2015/PN.

(dua ribu rupiah);Akte permintaan banding yang dibuat oleh; ARMADASEMBIRING,SH MH.Panitera Pengadilan Negeri Tarutung bahwapada tanggal 24 Februari 2016 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor .267/Pid.B/2015/PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 ;V.

Relaas pengajuan memori banding tanggal 11 Februari 2016Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 yangdibuat oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima oleh ; ARMADASEMBIRING,SH.MH Panitera di Pengadilan Negeri Tarutungtanggal 04 Maret 2016 ;VIL. Relaas penyerahan memori banding tanggal 10 Maret 2016Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 yangdibuat oleh ENDYJEREMES,SH.Jurusita Pengadilan NegeriTarutung telah diserahkan kepada Terdakwa ;Vill.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 267/Pid.B/2015/PN Trt, tanggal 18 Februari 2016, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

267/Pid.B/2013/PN Mjl

P UT US ANNomor : 267 / Pid. B/ 2013 / PN. Mjl.

persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan denganDakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HIDAYATULOH Bin ASMITA pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus 2013, bertempat di areal pesawahan Blok KlangonDesa Pasiripis Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majalengka, mengambil barang sesuatuHal dari 14 hal, Putusan No. 267

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya meminta keringanan hukuman.Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dari JaksaPenuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yang menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutan dan permohonannya semula;Hal 7 dari 14 hal, Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.

Yang kenyataannya bahwaidentitas tersebut diakui terdakwa dan sesuai dengan identitas terdakwadalam surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Pengadilanberpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi, akan tetapi apakah terdakwa sebagaiHal 9 dari 14 hal, Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.

Panitera Pengganti,OTONG ENDANG Sm Hk.Hal 13 dari 14 hal, Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN. Mjl14

267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.

PUTUSANNomor: 267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO UTOMO alias NYAK bin EDITempat lahir : SurakartaUmur/tan ggal lahir : 34 tahun / 26 Maret 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penahanan Nomor SP.Han/60/VI/2016/Ditresnarkoba tertanggal 1 Juni 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengantanggal 30 Juli 2016 berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor : Tap161/0.3.4/Euh. 1/06/2016 tertanggal 6 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, sejak tanggal 31 Juli 2016sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016 berdasarkan Surat perpanjanganPenahanan Nomor 03/Pen.Pid/2016 /PN.Skt tertanggal 14 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267

Bahwa terdakwatidakmemiliki ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu.Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab :821/NNF/2016 terhadap barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 1,527 gram positifHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) No.

Jebres, Kota Surakarta atasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktinformasi tersebut saksi beserta team melakukan penyelidikan guna dapatmenangkap terdakwa beserta barang buktinya.Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016, sekira pukul 23.00 wib, saksi besertateam berhasil menangkap terdakwa, yang dicurigai akan menjual Narkotika jenisSabu di Jalan Gang Kp. Genengan Rt. 007 / Rw. 012, Kel. Mojosongo, Kec.

Panitera Pengganti,GUSTIYAWATLS.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Skt

267/PDT/2014/PT. DKI.

P UT US ANNomor : 267/PDT/2014/PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam PerKala antalial h=ssseeseeeeeeeree eee eeeree neon ese eaeemReeeenEeSDR.

Putusan No. 267/Pdt/2014/PT.DKIselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula TurutTergugat;Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubunganGENGAN PEPKAla INI 5 ~ nnn nnn enim nn nnmnmannnnamamemnTENTANG DUDUK PERKARA: Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 427/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst, tanggal 07 Agustus 2012, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai

Putusan No. 267/Pdt/2014/PT.DKItingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, ( Seratuslima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Rabu tanggal 02 Juli 2014 oleh Kami :MARIHOT LUMBAN BATU, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, H. ARIANSYAH B. DALI P, SH.MH danPRAMODANA K.K.

., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Jakarta No. 267/Pen/Pdt/2014/PT.DKI tanggal 4 April2014, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh :EFFENDI P.

Putusan No. 267/Pdt/2014/PT.DKI

267/Pid.B/2016/PN Tpg

31 Mei 2016; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal10 Juli 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12Agustus 2016;Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal11 Oktober 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 267

/Pen.Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 14 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 14 Juli 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.TpgSetelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal

SANDRO PASARIBU Als ALEX dengan seharga Rp. 3.500.000,(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) namun baru dibayar oleh terdakwa SANDROPASARIBU Als ALEX sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) yang mana saat terdakwa SANDRO PASARIBU Als ALEX membelisepeda motor tersebut terdakwa SANDRO PASARIBU Als ALEX mengetahuibahwa kendaraan tersebut tidak dilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraanbermotor berupa STNK dan BPKB sehingga pada akhirnya terdakwa SANDROHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267

.850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), yang setelah itu akan dibayar sisanya;Bahwa sebelum dapat dibayar, telah ditangkap polisi;Bahwa uangnya telah dibagi saksi Heru kepada saksi Ahmad dan telah habispada pagi harinya tanggal 11 Mei 2016.Bahwa saksi Heru telah diamankan pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016.Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa berpendapat seluruhnya benar.Saksi Ahmad Arifin, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.TpgIRIATY KHAIRUL UMMAH,SH.,Panitera Pengganti,MARNI HAFTI,SH.,

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21 Pebruari 2017, Nomor 267/Pid.B/2016/PN Smp., yang dimohonkan banding tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas Putusan perkara Nomor 267/Pid. B/2016/PN Smp., putus tanggal21 Pebruari 2017 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Negeri Sumenep dengan dakwaan Reg. Perk.

YANTI dan Saudara RASUKI;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 21 Februari2017 Nomor 267/Pid.B/2016/PN Smp., yang pada pokoknya amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPIYANTINI Als.

Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 174PID./2017/PT SBY.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca, mempelajari, dengan teliti dan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21 Pebruari2017, Nomor 267

risalahrisalah banding tersebut tidak akan ditinjau lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jawa Timur, berpendapat tidak ada halhal baru yangdapat mengubah putusan Pengadilan Negeri Sumenep yang dimintakanbanding tersebut karena kesemuanya telah dipertimbangkan dengan cermatoleh Majelis Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21 Pebruari2017, Nomor 267

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21Pebruari 2017, Nomor 267/Pid.B/2016/PN Smp., yang dimohonkanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada Rabu tanggal 5 April 2017 olehkami, Gunawan Gusmo, S.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11 Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Tempat tinggal : Jalan Kedondong No. 5A KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Komisioner Komisi Penyiaran IndonesiaDaerah Sultra;Terdakwa tidak ditahan :Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 18 Januari 2018 nomor6/PEN.PID.SUS/2018/PT KDI serta berkas perkara Pengadilan NegeriKendari Nomor 267/Pid.SUS/2017/PN Kdi dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari

Bin Baso Samsu Alammembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Alamsa, S.H.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kendari bahwa pada tanggal 13 Desember 2017, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 11 Desember 2017 Nomor 267/ Pid.Sus /2017/ PN Kdi;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Kendari bahwa pada tanggal 14Desember 2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum;.

ZachraNurdin, MSi dimana telah diakes dan dibaca oleh publik/ masyarakatumum sebelum yang bersangkutan mendapatkan putusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwatidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 11Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi, dan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi yangdimintakan banding tersebut ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 18 Januari 2017 Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Gto yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan didalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENIN tanggal 20 Maret 2017, oleh kami: WURIANTO, SH sebagai Ketua Majelis, dengan H. TAMTO, SH.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan sah putusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Gto, tanggal 18Januari 2017 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 18 Oktober 2016, No. Reg.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No.267/Pid.Sus/2016/PN.Gto tanggal 18 Januari 2017;3. Menyatakan bahwa Pembanding/Terdakwa MITCHELL JIRAENMORIFREDRIK PONTOH alias MITCHELL tidak terbukti secara sah danHalaman 6 Dari 10 Halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT GTOmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal;4.

seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dan oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihHalaman 8 Dari 10 Halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT GTOdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri GorontaloNomor : 267

pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 Jo 27 (1) dan (2), pasal 193 (8) b KUHAP tidak ada alasanterdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri Gorontalo Nomor : 267

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 18 Januari 2017Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Gto yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan didalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SENIN tanggal 20 Maret 2017, oleh kami: WURIANTO, SH sebagaiKetua Majelis, dengan H. TAMTO, SH.

267 K/Pid/2014

No. 267 K/Pid/201412e Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

No. 267 K/Pid/2014541. Tanggal 07 Juni 2012:e Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

No. 267 K/Pid/201458e Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

No. 267 K/Pid/2014116.

No. 267 K/Pid/2014 122Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Mei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal19 Mei 2014;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Tapos Kota Depok namun Terdakwa tidak diketemukan sehingga kesatuan Kodim 0504/JSmengeluarkan Daftar PencarianOrang (DPO) Nomor: R/267/DPO/V/2013 tanggal 14 Mei 2013.f. Bahwa kesatuan Terdakwa Kodim 0504/JS pada tanggal 11 Juli 2013 telah melaporkanTerdakwa ke Denpom Jaya/2 sesuai Laporan Polisi Nomor LP59/A 59A/II/2013/Jaya/2 karena telahmeninggalkan dinas tanpa ijin komandan satuan sejak tanggal 26 Maret 2013 dan sampai dengan saatini Terdakwa belum diketemukan.g.

kekesatuan, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratsurat sebagai berikut :1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampai dengan bulanMei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal 19 Mei2014;/ Seluruh...Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa

Bahwa benar kesatuan mengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor: R/267/DPO/V/2013 tanggal 14 Mei 2013.5. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 26 Maret 2013 sampai dengan tanggal 11 Juli 2013 atau lebihkurang selama108 (seratus delapan) hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh haridan Terdakwa sampai saat perkara ini dilaporkan belum kembali ke Kesatuan.6.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampai dengan bulanMei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal 19 Mei2014.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim olehFX. RAGA SEJATI, S.H.

dan luas bangunan + 267 m? yang terletak di KomplekApartemen Graha Residen No. Kavling 055 Kelurahan Tanjungsari,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dan menyatakan Tergugat telahmembatalkan transaksi atas pembelian sebidang tanah dan bangunanrumah Apartemen type A dengan luas tanah + 603,5 m? dan luas bangunan+ 267 m? yang terletak di Komplek Apartemen Graha Residen No.

dan luas bangunan + 267 m? yang terletak di KomplekApartemen Graha Residen No. Kavling 055 Kelurahan Tanjungsari,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dan mengingat akan ketentuanPasal 227 HIR maka Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya agar meletakan sita jaminan/ conservatoir beslag atas keduabidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya ; 8. Bahwa.............8.

dan luas bangunan + 267 m? yang terletakdi Komplek Apartemen Graha Residen No. Kavling 055 KelurahanTanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya; 5. Menyatakan uang yang telah disetorkan kepada Penggugat sebesarRp. 1.746.000.000, (satu milyar tujuh ratus empat puluh enam jutarupiah) tidak dapat diminta kembali dan menjadi hak dari Penggugatsebagaimana.............sebagaimana yang telah disepakati kedua belah pihak (Penggugatdengan Tergugat); 22202 25 ono nne re nen ne6.

dan luasbangunan + 267 m? yang terletak di Komplek Apartemen Graha ResidenNo. Kavling 055 Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsom sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) hingga Tergugatmemenuhi isi Putusan; 22222 8.

dan luasbangunan + 267 M? seharga Rp.3.528.000.000, (tigamilyard limaratusduapuluh delapan juta rupiah); dengan ditambah pekerjaan tambahanseharga Rp.972.000.000, (sembilanratus tujuhpulun dua juta rupiah),sehingga berjumlah Rp. 4.500.000.000, (empat milyard lima ratus jutarupiah); yang dibayar dengan cara angsuran ; 99 22. Bahwa Perjanjian/Pengikatan Jual Beli Rumah Tinggal tersebut diatasditanda tangani antara Tergugat (Njono Budiono) selaku debitur denganPT.

267 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:R. SUHENDRA ISKANDAR bin R. ISKANDAR YASIN, bertempattinggal di Jalan Moch. Kahfi No 10G, Town House Cilandak,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYOFYANSORI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Letjen.Suprapto Nomor 504 J, Lt.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Stefan Nandy Mahendra Iskandar Putra, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 4 November 1996, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 496/DISP/JP/1997/1996;b.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa Penggugat mengadukan perbuatan Tergugat yang berkelakuananeh, yakni kabur dari rumah pada malam hari tanpa sebab/alasan kepadaiparnya (Saudara kandung Tergugat) namun berita yang diterima Penggugatmalah mengagetkannya.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat dimana antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi silangpendapat dan sudah tidak harmonis lagi, sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun dalam menjalankan bahtera rumah tangga adalah sudah tepat danbenar dan telah memenuhi unsur sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, vide Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintal (PP) Nomor 9 Tahun 1975 dan

Putusan Nomor 267 K/Ag/20154.

267/Pid.Sus/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SIBOLGA yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Wiyjaya;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/1 Januari 1955;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 17 Agustus 2015sampai dengan tanggal 15 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 4Oktober 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengantanggal 29 Oktober 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendir1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SIBOLGA Nomor 267

/Pid.Sus/2015/PN Sbg tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbge Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbg tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN SbgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:NATARNULIA GULO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai1berikut:Bahwa Saksi adalah korban dari kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi pada hari Rabutanggal 08 Juli 2015

Bakara, SH.Bob Sadiwijaya, SH., MH.Panitera Pengganti,NurjannahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbg

267/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 267/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Amat PendiTempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 54 Tahun/15 Januari 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ampera Gg H Abdul PontianakAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Maryono, SH., MH Hakim ;Lusi.

Keterangan terdakwa bersesuaian dengan catatan/dakwaan dan keterangansaksi, terdakwa merasa bersalah, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 267/Pid.C/2019/PN PtkHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Amat Pendi;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019, olehMaryono, SH., M.Hum sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Lusi Nurmadiatun, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimLusi Nurmadiatun, SH Maryono, SH., M.Humhalaman 2 dari 2 hal putusan Nomor 267

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Dmk

-Menerima Permohonan banding Pembanding;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 267/Pdt.G/2011/PA.Bji tanggal 22 Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432 H, dengan perbaikan amar sebagai berikut :Dalam Konvensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj

sebagai TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi /Pembanding;MELAWAN :TERBANDING, umur 48 tahun, agama Isiam,pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di KOTA BINJAI,selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi / Terggugat Rekonpensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Binjai Nomor : 267

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI /REKONPENSI :e Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Binjai, bahwa TERMOHON, pada tanggal 1Desember 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Binjai Nomor 267/Pdt.G/2011/PABji tanggal 22Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal

Suparmi binti Paimun semula Termohon sekarang Pembanding, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai menurut tata carasebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,maka oleh sebab itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelahmemperhatikan dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan pada tingkat banding tersebut, beserta salinanputusan resmi putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 267

KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbulpada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon, dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlakuyang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima Permohonan bandingPembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan AgamaBinjait Nomor 267

267 / Pdt / P / 2014 / PN.Jkt.Utr

PENETAPANNo. 267 / Pdt/ P/ 2014 / PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat pertama bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan LaksamanaR.E. Martadinata, Jakarta Utara telah memberikan Penetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : KHO SUHARDITempat Tgl Lahir : Medan, 08 September 1965Beralamat : Villa Gading Indah BIk. 0 No. 26 RT. 003 RW. 014Kel.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan di Persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya pada tanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21Agustus 2014 dibawah Register Nomor : 267/Pdt/P/2014/PN.Jkt Ut telah mengajukan permohonansebagai

SRIYADI, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,SRIYADI, SHPerincian Biaya biaya :SULISTYONO, SH. 1 ATK :Rp. 75.000,2 Panggilan : Rp. 100.000,3 PNBP :Rp. 30.000,4 PNBP Panggilan: Rp. 5.000,5 Redaksi :Rp. 5.000,6 Materai :Rp. 6.000, +JUMLAH :Rp. 221.000,BERITA ACARANo. 267 / Pdt / P /2014/ PN.Jkt.UtDari Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara Perdatayang diadakan pada hari : YANG HADIRT

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.221.000, (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Setelah itu persidangan ini ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dan ditandatangani oleh : Hakim dan PaniteraPengganti ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,SRIYADI, SH SULISTYONO, SH.Salinan resmi Penetapan Nomor : 267 / Pdt/ .P/ 2014 /PN.Jkt Ut, tanggal 04 September 2014, inidiberikan untuk dan atas permohonan Pemohon secara lisan;Jakarta, September 2014Pengadilan Negeri

yang bernama : SHAPTO CAHYO SUMUNAR, lahir di Ponorogo, tanggal 06 Juli 2004 ;----------------------------------Khusus untuk menjual sebidang Tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor : 266, Atas Nama : WAHYUNI dan SHAPTO CAHYO SUMUNAR, Surat Ukur tanggal 26 Januari 2012, Nomor : 2/BITING/2012, luas 495 M, terletak di Desa Biting Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo dan sebidang tanah terdapat bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 267

,terletak di Desa Biting Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogodan sebidang tanah terdapat bangunan sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 267, Atas Nama : Wahyuni danShapto Cahyo Sumunar, Surat Ukur tanggal 26 Januari 2012,Nomor : 1/BITING/2012, luas 7000 M?

, dan sebidangtanah terdapat bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 267, Atas Nama : Wahyuni dan Shapto Cahyo Sumunar,luas 7000 M?

ShaptoCahyo Sumunar dan sebidang tanah terdapat bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 267 atas nama pemegang hak : 1. Wahyuni,2.

Shapto CahyoSumunar dan sebidang tanah terdapat bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor : 267 atas nama pemegang hak : 1.

Perkara No. 267/PDT.G/1999/PNJAK.SEL dan telahdiputus pada tanggal 27 Juli 1999 dengan amar putusan sebagai berikut : Menyatakan Tergugat Il yang telah dipanggil dengan patut tidakNadir ; 22222 22 eno nn nnn nnn nnn nnn nn ne nen nnn nee nee nee" Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek " Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah dan rumah yang terletakdi Jalan Permata Hujau Blok J2 No.7 RT.008/RW.001 KelurahanGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, adalahmilik sah

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/PDT.G/1999/PN.JAK.SEL tanggal 27 Juli 1999 pada point 8 disebutkanbahwa menghukum Tergugugat Il untuk membayar hutang kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus, dimana hingga sampai dengan dibuatnyasurat perjanjian perdamaian tertanggal 11 Oktober 1999, Tergugat Il belumjuga bisa memenuhi kewajibannya sebagaimana tersebut dalam putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/PDT.G/1999/PN.JAK.SEL tanggal27 Juli 1999 pada point

Bahwa Tergugat Il untuk memenuhi kewajibannya kepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/PDT.G/1999/PN.JAK.SEL tanggal 27 Juli 1999 pada point 8, Tergugat Ilmengadakan perjanjian dengan Penggugat dengan intinya menyatakansebagai berikut:

267/PID/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor : 267/PID/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANTO;Tempat Lahir : LenteaUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/01 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

17 Maret 2014;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 18 Maret 2014 s/d tanggal 16 April 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2014 s/d tanggal 29 April2014;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 15 April 2014s/d tanggal 14 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal15 Mei 2014 s/d 13 Juli 2014;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejaktanggal 14 Juli 2014 s/d 12 Agustus 2014;Hal. 1 dari 19 Perkara No. 267

Barang bukti tersebut belum sempat diserahkankepada orangnya LINGLING alias ALING oleh SATAMBANDIAJI, ASWANI, IRWANSYAH dan DEDI ILHAM karenatertangkap oleh petugas;Hal. 9 dari 19 Perkara No. 267/PID/2014/PT.DKIBahwa LINGLING alias ALING menyuruh LA ODE MASRImelakukan pekerjaan tersebut dengan memberi upah sebesarRp.50.000.000,(lima puluh kuta rupiah) dan oleh LA ODEMASRI diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.40.000.000.

Bahwa Penuntut Umum berpendapatbahwa pidana penjara 20 (duaHal. 15 dari 19 Perkara No. 267/PID/2014/PT.DKIpuluh) tahun di rasa belum cukupberdasarkan keadilan disebabkanperbuatan Terdakwa melakukantindak pidana narkotika terorganisasitidak lagi secara peroranganmelainkan melibatkan banyak orangyang secara bersamasama, bahkansuatu. sindikat yang terorganisasidengan jaringan yang luas yangbekerja rapi dan sangat rahasia;2.

ELFIANI, SHHal. 19 dari 19 Perkara No. 267/PID/2014/PT.DKI