Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 25-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2857/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara cerai talakdan lainnya antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatLINQGAl i ~~~=~ nw nnn nnn nmin nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn :Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Pdt/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — MASNUR TEPAMBA VS Para Ahli waris dari almarhum Drs.H. MUCHLIS PATMIN, dk
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam persidangan 3 (tiga) buah bangunan rumahpermanen dan 1 (satu) buah fondasi rumah permanen pada bagian Utara diatas tanah sengketa adalah milik bersama Tergugat dengan 2 (dua) orangsaudara kandungnya yang bernama Masrudin dan Tasmin; Tentang Point d halaman 22, Tergugat/Pemohon Kasasi di dalampersidangan tidak pernah memberi persetujuan terhadap skets kasar hasilpemeriksaan setempat yang materinya mengenai batasbatas tanah objeksengketa pada sisi batas sebelah Timur dan sisi batas sebelah Selatanyang
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 594/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , vJakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jakarta
Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2322 K/PDT/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — 1. SUJI PANJIWATI, DKK VS RODE PAULUS G.P. SiT., M.T
196 — 1522 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 1522 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Kepala Balai TeknikPerkeretaapian Jakarta & Banten, bertempat tinggal di JalanTentara Pelajar, Nomor 44, Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang diwakili oleh Anang Supriatna, S.H., M.H., selaku KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Tri Sutrisno, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaHalaman 3 dari 21 hal. Put.
Register : 05-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
128 — 7
128 — 7
No. 0885/Pat.G/2017/PA.NgwSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinantersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu4.
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Pkb Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
RT. 038, RW. 02 Kecamatan ,Kabupaten Musi Banyuasin, PropinsiSumatera SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin dalamwaktu sedekat mungkin;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi calon Istri anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang,
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124/PDT/2019/PT PLG Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : HAM ELIS Diwakili Oleh : RENO ALIDIN,SH
Terbanding/Tergugat : Ir. H. Ahmad Aman Astra Ramli, S.E
246 — 203
Terbanding/Tergugat : Ir. H. Ahmad Aman Astra Ramli, S.E
246 — 203
Terbatas.Sehingga berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, terhadap PutusanPengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus Nomor.96/Pdt.Bth/2019/PN.PLGtanggal 03 September 2019 haruslah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi SumateraSelatan karena tidak memenuhi rasa keadilan dan tidak juga berdasarkan hukumdan kemudian mengabulkan gugatan Pembanding /Pelawan untuk seluruhnya.Berdasarkan alasanalasan keberatanPembanding/Pelawan tersebut diatas untukitu kami memohon agar kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang
Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara aquo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan keberatan atas MemoriBanding yang dibuat dan diajukan oleh Pembanding semula Pelawan denganalasan sebagai berikut :1.
Register : 23-05-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 14 September 2006 —
65 — 34
65 — 34
Ester padatahun 1977 dan saksi ditugaskan dari Utara untuk mengurus ini dan orang Jakarta Selatanyang mengukur; e bahwa semua suratsurat asli ditahan di kantor BPN Jakarta Selatan dan disimpan dibagianbalik nama ; e bahwa setahu saksi Ny. Ester boru marpaung mendapat tanah itu atas pelimpahan dari Muh.Jahja yang disaksikan oleh Bapak Kusnadi dan Bapak Drs. Maskup, jadi Pak Kusnadimelepaskan hak kepada maskup dan Maskup melepaskan kepada H. Jahja dan selanjutnya keNy.
Koesnadibin Praja (1981) No.507/V/1990 tanggal 12 April 1990,19yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang amarnya berbunyiMENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ; e Menentapkan ahli waris sah dari almarhum H. Koesnadi bin Praja (1981) adalah seorang Istridan 11 orang anak lakilaki dan 2 perempuan yang namanama serta kadar bagian nyamasingmasing adalah sebagai berikut : Istri : Ny. Hj. Ono Rukaiti dapat : 20/160 bagian ; Anak : 1. Drs. Eddy Suryadi bin H.
Register : 01-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07 K/PM.III-14/AD/III/2015 Tanggal 29 April 2015 — Pratu Mahfud
73 — 47
73 — 47
Paldam No. 1 Kepaon Denpasar Selatanyang tidak terkunci lalu mengambil ATM Saksi1 dari dompetnyayang tersimpan di saku celana PDHnya yang digantung dalamkamar tidur, kemudian Terdakwa menuju ke mesin ATM yangterletak di gerbang masuk Kesatrian Praja Raksaka KepaonDenpasar Selatan lalu Terdakwa mengambil uang sebanyak Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tigakali pengambilan pertama Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keduaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang ketiga
Register : 16-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
RUSDIYANSAH bin HALIDI
60 — 10
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
RUSDIYANSAH bin HALIDI
60 — 10
Halidi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Suzuki Carry jenis pick up warna hitam nomor polisiBH 8535 TI tersebut kwalitasnya tidak bagus karena diproduksisecara tradisional oleh warga masyarakat Desa Bayan KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatanyang mana kwaliatasnya tidak sama dengan diproduksi Pertaminadan tidak sesuai dengan yang ditetapkan oleh Pemerintah;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor : 198 / Pid. Sus / 2021 / PN.
Halidi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Suzuki Carry jenis pick up warna hitam nomor polisiBH 8535 TI tersebut kwalitasnya tidak bagus karena diproduksisecara tradisional oleh warga masyarakat Desa Bayan KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatanyang mana kwaliatasnya tidak sama dengan diproduksi Pertaminadan tidak sesuai dengan yang ditetapkan oleh Pemerintah;Bahwa berdasarkan Analisa Sample Barang Bukti yang dikeluarkanoleh Laboratorium Engineering
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PDT/2019/PT DKI Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : DES ALWI Diwakili Oleh : HUGO S. TAMBUNAN, S.H.,dk
Terbanding/Tergugat : PT. KENCANA ZAVIRA, Cq Direksi PT. KENCANA ZAVIRA
91 — 46
Terbanding/Tergugat : PT. KENCANA ZAVIRA, Cq Direksi PT. KENCANA ZAVIRA
91 — 46
ketentuan dari pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR, maka Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu/sertaHalaman 12 dari 37 hal putusan Nomor 124/Pdt/2019/PT.DKImerta meskipun ada upaya banding, kasasi, verzet, dan perlawanan dari pihak lain (Uit Voorbaar bij Voorraad);Maka, berdasarkan alasan hukum yang telah diuraikan di atas, Penggugat mohon ke hadapan Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
gugatan Penggugat untuk seluruhnyaDALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat konvensi atau Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.596.000, (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonanbanding Nomor. 289/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 20 September 2018 yangdibuat oleh MUHTAR, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2107/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tgrs.1.Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahkakak ipar Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tahun2000;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di alamat Tergugat diatas;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 503/Pid.Sus/2020/PN BTA Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ZENERICHO
Terdakwa:
RUSMIATI Binti ANAS MANAN
44 — 10
ZENERICHO
Terdakwa:
RUSMIATI Binti ANAS MANAN
44 — 10
MOCHAMAD IRFAN SAFITRA Bin JULIAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan di persidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukanHalaman 6 dari 15Putusan Nomor 503/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTATindak Pidana narkotika pada hari selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul16.30 WIB disebuah warung yang beralamat desa pulau pangung Kec.
Putus : 30-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID/2008 Tanggal 30 Maret 2009 — H. TASLIM ZEIN, MA
92 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1744 K/PID/2008Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 35/Akta.Pid/2008/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Juli 2008 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.35/Akta.Pid/2008/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang menerangkan
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
28 — 23
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo,maka secararelatip perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa,mengadili dan memutuskan perkara a quo;Menimbang,bahwa karena tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat di laksanakan sebagaimana di atur dalam pasal4 ayat 1peraturan mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 Tentang prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang,bahwa
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0231/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA Adl.Kabupaten Konawe Selatan, yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan dan tempat kediaman Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatanyang
Putus : 28-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — DJONI TOAR VS HADIJA DJAMAA DK
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak melibatkan ahli waris lainnya.Bahwa perkara a quo pada intinya yakni mengenai gugatan waris dari ahliwaris (Penggugat) terhadap tanah/kintal dengan SHM Nomor 27 atas namaTropina Birahim yang terletak di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatanyang merupakan harta warisan/harta peninggalan dari alm. Yulius Toar danalmh. Tropina Birahim (orang tua Penggugat) yang belum dilakukanpembagian terhadap ahli waris.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 22 November 2010, di Desa Tanjung Raja Selatanyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan lIlir Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor849/129/X1/2010, tertanggal 24 November 2010;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kag2.